|
15 Jul |
Versagende Überwachungsinstanzen Uncategorized
|
Guten Tag.
In Vertretung des aushäusigen Blog-Besitzers Mathias Bröckers, der heute in München an der American Academy über unser neues Buch referieren darf, gestattet bitte heute mir (als seinem Co-Autor) eine kurze Randbemerkung zum druckfrischen FAZ-Beitrag „Was geschah am 11. September – Wahrheit und Verschwörung: Die ARD präsentiert ein Panorama der Unsicherheiten“.
Der Beitrag von Rafael Gross ist in jeder Hinsicht lesenswert, denn Gross’ Haltung ist eben die, die wir im Nachwort unseres Buches beschreiben – da er das Buch nicht kennt, sondern es bloß verboten wissen möchte, konnte er sich zum Inhalt zwar nicht äußern, wohl aber feuert er schwere Geschützhülsen ohne Zögern ab, denn das gelingt um so problemloser ohne vorherige Lektüre. „Verschwörungstheoretiker“, das versteht sich ungelesen von selbst, aber es explodieren auch „paranoide Pseudoenthüllungen“, „sektiererisch“, „Antisemitismus“, „Antiamerikanismus“, „Mein Kampf“, „Die Protokolle der Weisen von Zion“, „Eugeniker“, kurz; „Irre“. Da bleibt nicht viel, und jede die Bitte um wenigstens ein Mindestmaß an Sachlichkeit wird an FAZ und Gross abprallen, denn, so Gross, ein „gravierender Mangel zeichnet den Verschwörungstheoretiker geradezu aus“, nämlich der an „Urteilskraft.“ Recht hat er.
Wichtiger aber ist der Kern der FAZ-Kritik, denn der Kolumnist rückt ja nicht nur die Autoren in die Nähe von „Rassentheoretikern“, sondern weiß erst recht von einer „Überwachungsinstanz“ in der ARD, die letzte Woche “in skandalöser Weise versagt” hat. Denn letzte Woche hatte Tilman Jens in “Titel, Thesen, Temperamente” unser Buch vorgestellt und in seinem Bericht (siehe Video rechts) seine Meinung kund getan, es müsse Journalisten erlaubt sein, nach gründlicher Recherche Fragen zu stellen – auch solche, die anderen “unbotmäßig” vorkommen. Gross ist gänzlich anderer Meinung: Nicht nur ist das Formulieren von Fragen zum Hergang des 11. 9. per se unzulässig, die Überwachungsinstanzen der ARD wachen auch darüber, dass die Öffentlichkeit von solchen Fragen gar nicht erst erfährt. Er hat also schon wieder recht: Die Überwachungsinstanzen haben dieses eine Mal skandalös versagt. Und wir dachten schon, wir wären paranoid. Denn bis heute wussten wir ja gar nicht, dass in der ARD tatsächlich Überwachungsinstanzen gibt, die redaktionelle Berichte über “unbotmäßige Journalistenfragen” verhindert.
Auch wenn es Schwäche verrät, unsererseits: es gibt diese Momente, in denen man problemlos mit etwas weniger Erkenntnis auskäme.
Christian C. Walther
Kommentare
16 Kommentare zu “Versagende Überwachungsinstanzen”
Leave a comment!
Bücher
Die Drogenlüge: Warum Drogenverbote den Terrorismus fördern und Ihrer Gesundheit schaden (Westend, 2010)
Der 9/11-Thriller:
John S. Cooper: Das fünfte Flugzeug, KiWi 2007
Der Thriller zur Finanzkrise:
John S. Cooper: Zero, KiWi 2010
Die Wiederentdeckung der Nutzpflanze Hanf – 40. Auflage ( Zweitausendeins 1993, Nachtschattenverlag 2008)
Cogito Ergo Bum und 49 weitere Beweise für die Unauasweichlichkeit des Scheiterns (Piper-Verlag/Westend, 2007)
Albert Hofmann und die Entdeckung des LSD - Auf dem Weg nach Eleusis (AT-Verlag, 2006)
Das “Panorama der Unsicherheiten” also – bzw. die für den gesunden Menschenverstand an Profundität garnicht überbietbare Sicherheit angesichts dieses Milleniums-Propaganda-Beschisses – das via FAZ weiter dringend festgeklopft – bzw. welche weiter unterdrückt – werden soll.
Soso.
Höhö.
Es wird langsam ernst in – bzw. für – “Old Europe” (D. Rumsfeld).
Nichtsdestotrotz bestätigt Rafael Gross den Autoren eine nachgerade pathologische Affinität zu rationalem Denken und akribischer Faktenrecherche. Dieser an sich auch von R.G. als löblich unterstellter Vorgehensweise setzt er dann mannhaft einen Mangel an Urteilskraft entgegen, der nicht begründet, sich in einem “Was nicht sein kann, weil nicht sein darf” erschöpft.
Es zeigt doch eine gewisse Schwäche, dass hier Rationalität, die sonst immer gefordert zu sein scheint, diffamieret werden muss.
Diese Haltung von Rafael Gross erinnert mich an gute Bekannte, die Jehovas Zeugen sind. Bei manchen Gesprächsthemen lächeln sie einfach freundlich und sagen: “Darüber möchten wir nicht diskutieren, weil es unserem Glauben schaden könnte!”
Der Wissbegier sind halt enge Grenzen gesetzt, wenn es darum geht, sich das bisherige Weltbild zu erhalten. Nicht auszudenken, wenn Gross das Buch gelesen hätte – und ins Grübeln oder gar Zweifeln geraten wäre.
Da ist es doch (für ihn) zumindest sehr beruhigend, wenn es Überwachungsinstanzen gibt, die uns allen helfen, den rechten Glauben zu bewahren.
;eine Analyse: Auf den Bereich der Fakten können sie sich nicht einlassen. Deswegen versuchen sie es auch gar nicht erst.
Also, was machen sie, zum einen den “Massenkorps” beschwören: Was die Mehrheit glaubt, sei rational. Und was andere urteilen, irrational. Das ist ziemlich dürftig, wenn man es herausarbeitet.
Und: Natürlich die ständige Verquickung von 9/11 Truth mit Antisemitismus. In D ihrer stärksten Waffe. Auch das kann man schnell entlarven.
Einfach großartig, dieser Gross. Fehlt eigentlich nur, dass er noch die Aufnahme der 9/11-Skepsis (analog zur Holocaustleugnung) ins deutsche Strafgesetzbuch fordert.
Ich hab sofort noch zwei weitere Exemplare des Buchs bestellt – die könnten wertvoll werden, weil laut FAZ ja gefährlicher als “Mein Kampf”,d.h. ein Fall für umgehendes Verbot – analog zur Bücherverbrennung.
Auch Goebbels & Co setzten sich bekanntlich nicht mit dem Inhalt der Werke auseinander, die da verboten wurden, es reichte, dass ein Autor als “undeutsch” oder “entartet” auf dem Index stand.
Einen derart “artgerechten” Journalismus braucht die ARD wirklich dringend, und Meister Gross wird Chef der Reichsschrifttumskammer!
Amazon hat mein Exemplar heute schon geliefert, ich begann begeistert zu blättern – und gleich als erstes sprang mir das Motto “In dubio pro veritas” ins Auge. Uiuiui! Spricht sich zwar gut, ist aber kein richtiges Latein – in Wirklichkeit muss es “In dubio pro veritate” heißen. Denn “veritas” ist ja der Nominativ, “pro” aber steht mit dem Ablativ… Vielleicht lässt es sich wenigstens bei den später gedruckten Exemplaren noch ändern…?
Der Herr Rafael Gross sollte sich zu Schade sein, sich als Dummbeutel zu decouvrieren,( Er würde keine faktenbasierte 911-Debatte länger als 10 Minuten überleben ) sondern mit seinen Kollegen-Wirtschaftsredakteuren mal ein SWAT-Team bilden.
” Wie konnten wir FAZ-Urteilskraftsportler DAS nur übersehen ? “:…..MHOP 2.0
Stage 1 was 9/11 —-Stage 2 were the Bail-Outs—-done by the very same Group of Criminals.
“You don’t hear very much at all in America, or in Europe about financial issues and economic issues.
It’s about cultural issues, political scandals, charity aid foundations, minorities, gossip, sexual equality, but it’s not about the economic issues put into a daylight perspective.
So almost without anybody noticing, creating awareness, or even preparing a political alternative, there has been a transformation of what was supposed to be kind of an economic democracy into a financial oligarchy”
Wall Street’s Euthanasia of Industry
http://michael-hudson.com/wp-content/uploads/audio/Hudson_July2011_Bonnie.mp3
Text zum Mitlesen :
http://michael-hudson.com/2011/07/the-euthanasia-of-industry/
@obi: Das geht aber jetzt zu weit, Herrn Prof.Dr. Gross, einen zwar drittklassigen aber immerhin jüdischen Historiker mit der Reichschriftumskammer zu vergleichen, nur weil er Zensur bei der ARD fordert. Solche Vergleiche sind unzulässig weil: antisemitisch.
Bröckers & Walther in eine Reihe mit Hitlers “Mein Kampf” und der Rassenhygiene zu stellen ist dagegen zulässig, wenn es um staatstragende und kriegswichtige Angelegenheiten wie die 9/11-Legende geht. Da ist jedes Mittel erlaubt und auch die “seriöse” FAZ stellt ihre Seiten für faktenfreie Diffamierungen gern zur Verfügung.
Wie immer sehe ich betroffen, die Empörung groß und alle Fragen offen.
M.N.
Rafael Gross versus Matthias Bröckers = gleich =
Wolfgang Schäuble versus Prof. Schachtschneider
Bis heute sträuben sich die scheuklappenbewehrten deutschen Wirtschaftsredakteure hartnäckig gegen die Einsicht, daß die vier Kläger gegen den Euro-Eintritt der BRD Joachim Starbatty, Wilhelm Hankel, Wilhelm Nölling und Karl Albrecht Schachtschneider durch die seitherige Entwicklung der Währungsunion auf ganzer Linie Recht behalten haben. ( RECHT bekommen durch das BVG werden sie leider eher nicht….EUDSSR rules )
Das Abstempeln der wenigen Vernünftigen und Mutigen in diesem Land zu bedauernswerten Spinnern und Querulanten durch die komplette Medienwelt hat METHODE !!
Die Folie, auf der die Broders & Gross operieren lautet: Kritik an der US-Politik = Kritik an Israel = Antisemitisimus= Holocaustleugnung. Deshalb brauchen sie auch Bücher gar nicht zu lesen, denn es ist klar: wer Aufklärung von 9/11 fordert kritisiert die USA und der Rest folgt “logisch” aus der Gleichung.
Also, dieser Artikel ist m.E. so diffamierend, dass er den Staftatbestand der üblen Nachrede erfüllt!
An eurer Stelle würde sich sofort versuchen bei der FAZ einen Gegendarstellung zu bewirken. Gesetzlich verpflichtet sind Sie dazu!
Kurz und knapp 911-Leugner, “Leugnung” der implizite Kampfbegriff und Waffe von Gross & Co. !
Dabei zeigt “Der Blitz” von Uri Avnery was die “wertvollste Waffe” noch wert, da “stumpf geworden”
Wobei andererseits die Partei die Linke sich (auch dank IM der NWO) mittels der Frage zur Anerkennung der führenden Rolle der Westbank-Räuber gerade selbst zerlegt.
Ähnlichkeiten mit der “offiziellen Anerkennung der führenden Rolle der SED” sind rein zufällig, wovon ich mich selbstverfreilich mit aller Ausdrücklichkeit distanziere.
nun….erinnert mich (da das buch ja noch nicht lesbar ist) an ausführungen von daniele ganser.
den halten die meisten natürlich auch für
paranoid.
ich bitte jedoch darum weder den autor des (…noch nicht erschienenen buches) als auch anderen kritikern zu verwehren ihre thesen veröffentlichen zu können.
gerade wer für eine freie geselschaft kämpft
müsste ein mindestmass an verständnis dafür aufbringen.
ich persönlich kann mich auch nicht unbedingt
den in “titel, thesen usw.” vorgestellten
“fragen” dieses buches anschliessen.
evt. eine gute sache ist sich mit rechtskonservativen wie zb herrn depenheuer
ausseinanderzusetzen. dann weiss mann in etwa
wo bei der rechtskonservativen intelligentia
der wind her weht……
naja..zuviel schreiben macht dumm : ]
gute nacht!
[...] und bemängelte die Ausstrahlung des Beitrags mit den Worten, in der ARD hätten wohl sämtliche »Überwachungsinstanzen versagt«. Die Buchautoren konterten trocken, es wäre Ihnen neu, daß es diese Instanzen überhaupt gebe, [...]
[...] und versucht man deshalb, den Überbringer der Botschaft zur Strecke zu bringen ? Haben die “Überwachungsinstanzen der ARD”, die nach Ansicht der Broder-Brigadisten Raphael Gross versagt hatten, weil mich “Titel [...]