Reaktionen

"Mit seiner akribischen Faktenaufbereitung hat Mathias Bröckers mit "11.9."
den modernen Klassiker politischer Aufklärungsliteratur schlechthin geschrieben." TIP-Magazin Berlin, 21/03

"Verschwörungen, Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11.9."
(erschienen September 2002)

Das Inhaltsverzeichniss im pdf-Format finden Sie hier
Die zitierten Quellen und Links des gesamten Werks stehen ebenfalls online zur Verfügung.
Bestellen können Sie das Buch mit einem Klick auf das Logo oder hier

"Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9."
(erschienen Juli 2003)

Die zitierten Quellen und Links des gesamten Werks stehen ebenfalls online zur Verfügung.

Bestellen können Sie das Buch mit einem Klick auf das Logo oder hier

18.06.04

Die taz über "Neue Fragen der Zweifler":

Das weltweite Netzwerk derjenigen, die Zweifel an der offiziellen Version der Geschehnisse vom 11. September 2001 hegen, hat eine neue Theorie aufgebracht: die Frage des Versagens der Luftabwehr. Nach Ansicht des US-Autors Michael Ruppert und des deutschen Chef-Zweiflers Mathias Bröckers könnte damit das "9/11-Mysterium" geklärt werden.
Unter oilempire.us/wargames.html schreibt Ruppert, mindestens fünf verschiedene Militärmanöver hätten an diesem Tag stattgefunden, darunter eines, das mit der simulierten Entführung ziviler Passagiermaschinen zu tun gehabt haben soll. "Der Hinweis, dass die eigentlich unerschütterlichen Standardprozeduren an diesem Tag wegen einer Notfallübung außer Kraft gesetzt waren - im letzten Jahr vor dem 11. 9. 2001 waren in 56 Fällen Abfangjäger gestartet worden, um vom Kurs abweichende oder nicht antwortende Maschinen zu kontrollieren -, kann erklären, warum der AA 77 auch nach dem Einschlag in die Twin Towers noch fast 45 Minuten Zeit blieb, […] das Pentagon in Washington anzusteuern", schreibt Bröckers bei Telepolis (www.heise.de/tp/deutsch/special/wtc/17622/1.html).

9-11, BRAINWASHINGTON, PLATO’S CAVE, HEISENBERG’S UNCERTAINTY PRINCIPLE, AND A RED HERRING: AN INTERVIEW WITH MATTHIAS BROECKERS
Berlin-based journalist and writer Matthias Broeckers is the author of two best-selling books in Germany: Conspiracy, Conspiracy Theories, and the Secrets of 9-11, and the more recent book Facts, Forgeries and the Suppressed Evidence of 9-11. A speaker at the International Citizens Inquiry Into 9-11 (Phase 2: Toronto, May 25-30, 2004), Broecker's topic was "Welcome to Brainwashington."
Interview transcribed and edited by Snowshoefilms.

15.04.04

Was Arte diese Woche in seinem unseriösen Feature über den 11.9 unterschwellig insinuiert, - dass jede Kritik an der offiziellen Version des Weissen Hauses den Antisemitismus fördert - bringt Jürgen Elsässer in der Jungen Welt auf den Punkt: "Wer heute das Weiße Haus beleidigt, zündet morgen Synagogen an.":

›Was wußte der Präsident – und warum wollte er davon nichts wissen?‹« Mit diesen Sätzen hat Mathias Bröckers die aktuellen Vorgänge im Untersuchungsausschuß des US-Kongresses zum 11. September kommentiert – aber nur im Internet-Portal »Telepolis« und nicht in seinem früheren Hausblatt, der Tageszeitung (taz). Das Berliner Blatt und die übrige Mainstream-Presse halten Distanz zu dem Investigativjournalisten, der mittlerweile schon zwei Bücher über die Terroranschläge auf World Trade Center und Pentagon veröffentlicht hat. Die Fernsehsender Phoenix und WDR sowie der Spiegel hatten ihm gar schon die Antisemitismus-Schelle umgehängt. Die Message ist klar: Wer heute das Weiße Haus beleidigt, zündet morgen Synagogen an.
Seit dem gestrigen Donnerstag ist klar, daß Bröckers zumindest in einem wichtigen Punkt recht hatte. Die Nachrichtenagentur AP meldete um 6.44 Uhr: »Wenige Monate vor den Anschlägen vom 11. September haben US-Militärexperten ein Manöver vorgeschlagen, bei dem der Absturz eines entführten Passagierflugzeuges auf das Pentagon simuliert werden sollte. Mit der Übung sollte der Generalstab im April 2001 auf einen etwaigen Ausfall des Operationszentrums im US-Verteidigungsministerium vorbereitet werden, wie ein Sprecher des Pentagon am Mittwoch (Ortszeit) bestätigte.«
Diese Vorabkenntnis des Pentagon behauptet und belegt Bröckers schon lange – und George Bush sowie seine Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice streiten sie bis heute ab.... (weiter hier: Da ist mehr im Bush)

Das "Manöver" wurde nicht nur "vorgeschlagen", wie AP vorsichtig meldet, es wurde auch als Notfallübung durchgespielt, wie in unserem Buch unter anderem mit Fotos der Simulation dokumentiert ist.

Unterdessen rümpft der "Spiegel", dem derlei Widersprüche noch nicht aufgefallen sind - um sie demnächst wahrscheinlich mit dem Gestus: "Was wollt ihr denn, das ist doch gar nichts Neues!" abzutun - das ehemalige Nachrichtenmagazin also rümpft die Nase, weil die "taz" mein "dubioses Verschwörungsbuch" als Aboprämie anbietet. Dass auch an der taz bedauerlicherweise Nachrichten wie die obige völlig vorbeirauschten wollen wir aber heute, zum 25. Geburtstag, gnädig vergessen... ein Hoch auf die größte Schülerzeitung der Welt!

21.03.04

"Keinen Gedanken haben, aber ihn ausdrücken können" beschrieb einst Karl Kraus die Profession der journalistischen Zunft und diese Hirnlosigkeit können sie anhand der schurnalistischen Elaborate, die auf dieser Seite kommentiert und verlinkt sind, dutzendfach begutachten. Der Abwehrzauber, den die allermeisten Medien gegen die Kritik an der offiziellen Version des 11.9. veranstalteten, hatte mit branchenüblichen Buchbesprechungen und auch mit Verrissen nichts zu tun. Auf den Inhalte der Bücher gingen die meisten Rezensenten gar nicht ein, viele hatten sie offensichtlich nicht einmal gelesen. (Es war einfach zu wenig Zeit, weil man das Publikum dringend vor den Atom- und Biowaffen des Irak warnen mußte, die in 45 Minuten auf uns niederprasseln würden, wenn wir nicht stante pede Bagdad bombadieren.)
Man nehme ein paar schrille Behauptungen, verühre sie mit einigen diskreditierenden Adjektiven, packe noch ein paar andere Autoren dazu und fertig ist der Eintopf "Verschwörungsspinner". Nach diesem Rezept wurde in den Redaktionsstuben allenthalben geköchelt - nicht nur hierzulande. Ein schönes Beispiel erreichte mich erst jetzt aus Australien, wo es am 31.1.2004 in der angesehensten Tageszeitung des Kontinents, dem "Sydney Morning Herald" erschien. Unter dem Titel "The truth is out there - but many prefer a good conspiracy" braut Gerard Henderson nach obigem Rezept ein Artikelchen zusammen, in dem es dann heißt:

"Similar theories abound in Germany. In his book "Conspiracies, Conspiracy Theories and the Secrets of September 11", Mathias Brockers alleges that the US - with Israel, of course - blew up the World Trade Centre from the inside. It was a plot by the neo-conservatives (of course) to take over the world. So what about the images of the plane flying into the Twin Towers? Well, they were flown by remote control as part of the cover-up. Convenient, eh? Brockers is a former minister in Helmut Schmidt's social democratic government."

Nun habe ich an keiner Stelle behauptet, "dass die USA - natürlich mit Israel - das World Trade Center von innen sprengten", wie der australische Leser nach der Lektüre dieser "Qualitätszeitung" jetzt annehmen muß. Dass ich zu Helmut Schmidts Zeiten Student und Taxifahrer war und auch später nie Minister ahnt hingegen in Australien niemand. Falls ich jemals dorthin kommen sollte, werde ich den Zeitungsausschnitt natürlich parat halten, für den roten Teppich...

31.12.03

Telepolis hat zum Jahresende wieder ein Ranking der meistgelesenen Artikel des Jahres veröffentlicht. Insgesamt wurden die Telepolis-Beiträge 50.964.695 mal aufgerufen - macht pro Woche fast eine Million Leser/innen, also etwa ebensoviel wie die verkauften Exemplare der führenden Print-Magazine.
Unter den Telepolis - Top 13 wird die letzte Folge der WTC-Conspiracy-Serie Aktenzeichen 9/11 (un)gelöst, erschienen am 31.12.2002, auf Platz vier angeführt. Auf Rang 11 der Kommentar zum 2. Jahrestag der Ereignisse Zwei Jahre nach 9/11 (08.09.2003)

22.12.03

Der Berliner "Tagesspiegel" über Robert B. Stinetts "Pearl Harbor"- Buch:

Der meistbeachtete und umstrittenste Beitrag, zugleich Vorreiter der 9/11-Debatte in Deutschland, ist das Buch von Mathias Bröckers „Verschwörungen, Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11.9.“, das im vergangenen Jahr bei Zweitausendeins erschien und von dem inzwischen weit über 100 000 Exemplare verkauft worden sind. Da verwundert es nicht, dass der gleiche Verlag sich nun auch der Angelegenheit Pearl Harbor annimmt. „Wie die amerikanische Regierung den Angriff provozierte und 2476 ihrer Bürger sterben ließ“ lautet der sechszeilige Untertitel, so groß auf das Cover gedruckt, dass außer diesen Zeilen nur noch Platz für den Buchtitel Pearl Harbor, den Autor Robert B. Stinnett und den Verlagsnamen bleibt. Der Originaltitel des Buches, im Jahr 2000 bei Simon & Schuster erschienen, lautete, nur geringfügig unaufgeregter, „Der Tag der Täuschung – Die Wahrheit über FDR (Franklin D. Roosevelt) and Pearl Harbor“. Wer nun jedoch obskure Verschwörungstheorien erwartet, sieht sich eines Besseren belehrt. Stinnett, Journalist und selbst Weltkriegsveteran, hat 17 Jahre an dem Buch gearbeitet, mit etlichen Zeitzeugen gesprochen und nach eigener Aussage über 200 000 Dokumente eingesehen, die er größtenteils auf Grundlage des relativ freizügigen, mittlerweile jedoch wieder eingeschränkten „Freedom of Information Act“ aus geheimen Archiven herausklagen konnte.(...)
Stinnett hat die 14-monatige Vorgeschichte des japanischen Überfalls minutiös rekonstruiert. Er kommt zu dem Ergebnis, dass der Angriff der Japaner auf Pearl Harbor von der amerikanischen Regierung bewusst provoziert und Verluste in Kauf genommen wurden. Diese These ist so neu nicht, nur konnte sie bisher nicht schlüssig belegt werden."

07.12.03

Zwei weitere servile Wachhunde (siehe unten) - Dirk Maxeiner und Michael Miersch - bewerben sich mit ihrer Prosa "Fremdes Amerika" in der "Welt" um einen Posten in der bushistischen Reichsschriftumskammer. Anders als mit einer solchen Einrichtung läßt sich die "erschütternde Einseitigkeit" der deutschen Medien, die sie konstatieren, wohl kaum stoppen. Um der Wahrheit auf die Spur zu kommen müssen die beiden jetzt schon
"die Originaltexte der Ansprachen von Bush, Rice und Powel aus dem Internet" runterladen, denn die "nahezu die komplette Fernseh- und Hörfunkberichterstattung und die überwiegende Zahl der Zeitungen und Zeitschriften" bedient hierzulande nur eine "einseitige Erwartungshaltung". So kommt es, das wir hierzulande über den Irak völlig falsch informiert werden:

"Neu entdeckte Massengräber im Irak sind nirgends ein großes Thema. Die Demokratisierung und der zügige Aufbau der Infrastruktur findet in den Medien ebenfalls kaum statt."

Um das zu erfahren, muß man dann schon die Reden von Bush im Original lesen. Aber:

Wenn renommierte Verlage und Sendeanstalten die kruden Verschwörungstheorien und Falschbehauptungen von Bröckers, Bülow und Co. unters Volk bringen, sind Kategorien wie "Aufklärung", "Kritik" und "Skepsis" vollkommen fehl am Platze. Hier findet keine Debatte statt sondern eine Kampagne.

Und was hilft gegen solche "Kampagnen" ? Am besten doch eine solche Schriftumskammer, in der Plisch Maxeiner und Plum Miersch darüber entscheiden, was "Aufklärung" und was fehl am Platz ist. Dann wäre auch dem kruden Verschwörungshandwerk endlich ein Riegel vorgeschoben, dass eine Handvoll Autoren nahezu den kompletten Medienbetrieb unterwandern können und mit dieser hundsgemeinen "Kampagne" zu derart "erschütternder Einseitigkeit" manipulieren, dass die Massenvernichtungswaffen des Irak nur noch in Bushs Reden zu finden sind.

22.11.03

Walter van Rossum im "Freitag" über die "intelektuellen Dienstleister", die sich jetzt auf Michael Moore eingeschossen haben, und ihre servile Wachhundprosa:

"Wie alle ordentlichen Blätter Deutschlands rechnete auch die Süddeutsche Zeitung pünktlich zum Jahrestag der Attentate mit der Brut der Verschwörungstheoretiker ab. Dazu gehören in erster Linie Mathias Bröckers, Andreas von Bülow und neuerdings auch Michael Moore. Moores Buch Stupid white men nennt der renommierte Großinvestigator Hans Leyendecker ein "außerordentlich dummes und mit Verschwörungstheorien vollgestopftes Buch". Leyendecker - sonst berühmt als akribischer Rechercheur - bleibt allerdings den leisesten Hauch eines Belegs schuldig.(...)
Je mehr wir von solchen beflissenen Ordnungskräften wie Leyendecker oder Lau über angebliche Verschwörungstheoretiker lesen, um so mehr hat man den Eindruck: diese biederen Abgeordneten der intellektuellen Dienstleistungszunft haben mittlerweile die Hosen gestrichen voll - und zwar aus gutem Grund: Noch der schlechteste Text eines Michael Moore ist unendlich anregender als etwa die servile Wachhundprosa eines Jörg Lau."

21.11.03

Stefan Aust, Chefredakteur des "Spiegel", begann seine Karriere als investigativer Journalist einst bei den St.Pauli Nachrichten. Spätestens mit der Folterverherrlichungsstory "Das Geständnis", das man durchaus als politische Pornographie bezeichnen kann, scheint er wieder dort angekommen. Und schreckt auch vor Hetze nicht mehr zurück, in der Anmoderation der TV-Fassung (siehe 13.11.) heißt es: “Die überlebenden Planer des Attentats sind stolz auf ihre Märtyrer. Denn der Massenmord war ja im Auftrag Allahs.”
Die Website "Mysterium911" dazu in ihrer Analyse "Spiegel TV- Manipulation in Bild und Ton": "Der unfundierte, bösartige und mit religiösen Vorurteilen behaftete Ton dieser Aussage ist ein Skandal! Muss man aus dieser Darstellung folgern, dass der SPIEGEL allen Ernstes die Auffassung vertritt, der islamische Gott Allah “beauftrage” tatsächlich mörderische Terroranschläge? Wenn vereinfachende Formulierungen und hetzende Parolen einer ungesunden Skepsis gegenüber “fremden” Religionen Vorschub leisten, dann diese!

"Rätsel ohne Aussicht auf Lösung" - so der Wiener "Standard" zu einem "verschwörungstheoretischen Dauerbrenner" , der Ermordung John F. Kennedys, die sich morgen zum 40. Mal jährt - langfristig aber, soviel ist sicher, wird die JFK-Frage vom ungelösten 9-11-Rätsel abgelöst werden. (Ein längerer Essay über das Verbrechen des Jahrhunderts erscheint morgen in telepolis)

"One of my greatest shames, as a journalist is that I still don't know who killed Jack Kennedy." , dem Motto von Hunter S. Thompson, einem meiner Lieblingsjournalisten, kann ich mich nur anschließen. Es steht auch einem Artikel des Scoop Magazines voran, über JFK, 9/11 & Verschwörungstheorien.

20.11.03

By 9:17 a.m. Sept. 11, fifteen minutes after Flight 175 collided with the South Tower, exploding into a ball of flame, an American had posted the following observation to the IMC ( www.indymedia.org) newswire:
"We are spoon-fed soap-opera news that is highly ... filtered ... anything that points to underlying causes dies on the cutting room floor ... Whatever comes out in the immediate future regarding today's attacks, you can be sure there's much more to the story that we won't hear."
A short time later, a direct conjecture appeared: "I REALLY THINK that this has been committed by ANGLO-SAXON interests." Later still, another: "What will be the consequence if [remember IF ... this is entirely conjecture] we find US citizens responsible for the WTC/Pentagon attack? We all know of the economy's instability and continued downturn, and of Congress' pleas yesterday to find some way to give [it] a shot in the arm. What else has proved more historically helpful to the US economy than full-scale war? Just a little conspiracy theory for you to ponder. I realize it's unlikely, but I believe there is a small part of George W. that is enjoying this."
"That was one of my initial reactions -- CIA," another wrote in response. Then, around 12 p.m., a piece titled "Burning of the Reichstag" appeared

Schon in den ersten Minuten nach den Terroranschlägen, so John McCurdy in seinem Plädoyer für die 9/11-Skepsis , zeichnete sich in solchen spontanen Kommentaren der Verdacht und das Mißtrauen ab, die von den Kritikern der offiziellen Legende bis heute getragen werden.

13.11.03

Neben der gedruckten Version der zynischen Propaganda-Story "Das Geständnis" veröffentlichte der "Spiegel" auch noch einen gleichnamigen TV-Beitrag, den der Chef des ehemaligen Nachrichtenmagazins, Stefan "Ich bin alle drei Affen" Aust, höchstselbst moderierte. Arbeiterfotografie.com hat das Machwerk analysiert, und kommt zu dem Schluß: Drastische Manipulationen mit dem Anstrich der Seriösität

Im Zusammenhang mit dieser Desinformationskampagne des "Spiegel" sei noch einmal auf die ausführliche Analyse von Chaim Kupferberg verwiesen, der das "Marketing" der neuen Terror-Masterminds Binlashib und Khalid Scheik im Detail beschrieben hat. Christian C. Walther hat den umfangreichen Beitrag auf dieser Seite zusammengefaßt und kommentiert:
Scheichegal - Die heissen doch eh alle gleich die Wickelmützen

"Verschwörungstheoretiker" ist das neueste Medien(er)schlagwort. Es gilt all jenen, die Zweifel an der US-regierungsamtlichen Version des 9.11.2001 äußern. Vorneweg dem ehemaligen Geheimdienstkoordinator Andreas vom Bülow und den Journalisten Mathias Bröckers (lange bei der taz) und Gerhard Wisnewski, (langjähriger freier Mitarbeiter des WDR-Fernsehens). Alle drei schrieben Bestseller, in denen sie aus verschiedenen Blickwinkeln die zahlreichen, ganz offensichtlichen Merkwürdigkeiten (siehe Ziff. VI) der Bushterrorkriegsstory sezierten. Bröckers und Wisnewski machten also exakt das, was die Aufgabe aller sein sollte, die den Beruf "Journalist" auch nur halbwegs ernst nehmen:

31.10.03

Gerhard Wisnewski und Willy Brunner, Autoren des WDR-Films "Aktenzeichen 11.9. ungelöst", der sich kritisch mit der offiziellen Version der Ereignisse auseinandersetzt, sollen nicht mehr für den WDR arbeiten dürfen: sie hätten "ihren Auftrag nicht erfüllt" und "am Ziel vorbeigearbeitet. Siehe dazu den ausführlichen Artikel in Telepolis - eine Petition gegen dieses Beschäftigungsverbot können Sie hier unterzeichnen.

"Präsident Bush erinnerte am Tag der Attentate an Pearl Harbor, und auch Donald Rumsfeld ist seit Jahren ein Verbreiter der Pearl-Harbor-Fabel. Wer die Wahrheit von Pearl Harbor kennt, der gewinnt dagegen aus diesem Vergleich mit den Ereignissen vom 11. September 2001 einen wirklichkeitsgemäßen Gesichtspunkt zur Beurteilung der Attentate." - so die Zeitschrift "Der Europäer" (Okt.2003) in dem Beitrag Globalangriff auf die Wahrheit:Pearl Harbor und die offizielle Untersuchung der Attentate vom 11. September 2001 (pdf-Datei)

"Dem vorbildlichen Nachrichtenmagazin “Spiegel” ist es nach zwei rätselhaften Jahren gelungen: Die Anschläge des 11.9. sind endlich aufgeklärt! Nur wenige hundert Fragen bleiben offen." - so die Website Mysterium 911.de in ihrer Analyse der neuesten Spiegel-"Enthüllungen".

"Wie wirklich ist die Wirklichkeit?" fragt ein Feauture des Deutschlandfunks und untersucht den "Einfluß von Verschwörungstheorien auf die Politik"

"Wer die gängigen Verschwörungstheorien über die Terror-Katastrophen jüngerer Zeit nicht kennt, läuft Gefahr, von einem Vertreter dieser Theorien oder von Conspiracy-Websites mit zahlreichen mehr oder weniger schlüssigen Argumenten und angeblichen Fakten bekehrt zu werden." befürchtet die "Neue Zürcher Zeitung". Ob es mit ihrem eher platten Einmaleins der 9/11-Verschwörungstheorien allerdings gelingt, das Publikum zum rechten Glauben an Dabbelju den Großen zurückzuführen, ist zu bezweifeln. Denn, wie die NZZ ebenfalls feststellt, die US-Regierung nährt Verschwörungstheorien selbst, weil sie die Untersuchung des Falls nach Kräften blockiert.

Das "Schwäbische Tagblatt" berichtet über eine Lesung in Tübingen: "Vielleicht lässt sich Bröckers Sicht der Dinge testen. Er wettet darauf, dass Bush kommenden Sommer den gefangenen Saddam oder Osama präsentieren wird, um die Wahlen zu gewinnen. Weil seine Familie Geschäftskontakte zu den Bin Ladens pflege und er überdies als Phantom nützlich sei, tippt er: „Bush wird eher Saddam bringen als Osama.“

"Es hat eine Konspiration stattgefunden: nämlich die islamistischer Kamikaze-Mörder zum Zweck der Auslöschung möglichst vieler Amerikaner und zweier weltbekannter Gebäude. Der Beweis für diese Verschwörung ist das Ereignis selbst."

Das einst (unter Klaus Rainer "Raus Kleiner" Röhl) den Marxismus-Leninismus preisende und mittlerweile dem Bushismus-Sharonismus huldigenden Polit-Magazin "Konkret" hat, bei aller ideologischen Verblendung, auch seine genialen Momente. "Der Beweis...ist das Ereignis selbst." gehört fraglos dazu. "Der Tabellenführer kann jederzeit den Spitzenreiter schlagen" - dieser Satz des Zen-Philosophen und Fußballtrainers Berti Vogts hing jahrelang über meinem Schreibtisch, er war einfach unschlagbar. Doch das konkret-Genie Gert Ockert hat es geschafft: "Der Beweis... ist das Ereignis selbst". Ein Fall für die ewige Bestenliste - Gerti vor Berti.
Dass jemand, dem das Ereignis Beweis genug ist, an einem Buch über unterdrückte Beweise nicht weiter interessiert ist, liegt auf der Hand. Deshalb informiert Meister Ockert seine Leser auch gar nicht über das neue Buch, sondern nimmt sich lieber noch mal eine der WTC-Kolumnen aus dem letzten Buch vor: The Kosher Conspiracy - und bedauert irgendwie, dass sie keine Fortsetzung gefunden hat:

"Ruhe, glaubte der konspirationsfanatische Bröckers, hätte er auch, und zwar vor seinen Kritikern, wenn er antisemitische Spekulationen aus der Fortsetzung seines Bestsellers heraushält. So einfach geht's aber nicht. Schließlich werden wir Kritiker alle feist finanziert von der CIA und dem Mossad. Und wir haben einen sehr langen Atem. Wir halten sogar den Gestank aus, der aus Bröckers', von Bülows und Wisnewskis Büchern strömt. Bis jetzt. "

Ob das Konditionswunder Gerti Fußball spielt, weiß ich nicht, die Blutgrätsche jedenfalls beherrscht er als schreibender Pitbull wie weiland "Terrier" Vogts. Was die "antisemitischen Spekulationen" betrifft, lesen Sie, um sich ein Urteil zu bilden, zuerst meinen Artikel - hier - und dann was Ockert in seinem "Der Beweis ist das Ereignis selbst"- Erguß daraus macht. Dass er einmal mehr den Neonazi Horst Mahler als "Kontaminator" herbeizitieren muß, um die 9-11-Diskussion abzuwürgen und die Autoren als rechtsradikale, antisemitische Schwachköpfe zu diskreditieren, ist unausweichlich. Denn Argumente hat er keine und jede weitere Frage zum 11.9. ist sowieso völlig überflüssig: "Der Beweis... ist das Ereignis selbst". Danke, Gerti!

"Keine Aufklärung ohne Abgeklärtheit.", fordert die Leipziger Volkszeitung am 17.10.2003 angesichts der zu der "kübelweisen Häme und Rage" von fanatischen Fanatistenjägern wie Gerti und anderen und meint weiter:
"Wer die Publikationen der "Konspirations"-Autoren als Spökenkiekerei abtut, sie bewußt in die Nähe von Neonazi Horst Mahler stellt und zum verbalen Holzhammer greift, macht sich verdächtig.... Gemessen an den offensichtlichen Lügen im Zusammenhang mit dem Krieg gegen Afghanistan und Irak nehmen sich die Thesen der "Konspirologen" geradezu wie harmloses Jägerlatein aus."

Jochen Knoblauch dazu im libertären Magazin "Contraste" (Ausgabe 10/2003) :
"Ein Schmock ist ein gesinnungsloser Journalist. Diesen Begriff prägte der nationalliberale Schriftsteller Gustav Freitag (1816-1895) in seinem Werk "Die Journalisten" (1854). Der Gesinnungspublizist und Spiegel-Autor Henryk M. Broder bezeichnet Kollegen, die er nicht mag als "Schmock". Ein "Mega-Schmock" für ihn ist Mathias Bröckers dem er wünscht, "dass er eines Tages in das falsche Flugzeug steigt und als Fettfleck an einer Hochhauswand endet". So geht es dann wohl jenen JournalistInnen, die FBI-und CIA-unabhängige Recherchen durchführen und Ungereimtheiten als solche auch benennen. (....)Bröckers sollte den Titel "Mega-Schmock" mit Würde tragen, denn GesinnungsjournalistInnen, die dies alles decken indem sie sich zu PR-Agenturen von Geheim- und anderen Diensten machen, haben wir wohl zur Genüge."

15.10.03

Der Guardian Weekly schreibt über den Erfolg kritischer 9-11-Bücher in Deutschland:
Conspiracy theories have traditionally been one of the major obsessions of the far right, as the German press has repeatedly pointed out. But the three authors reject such criticism.(..)
Brockers draws a historical parallel in his book between 9/11 and the burning down of the Reichstag in 1933, which was organised by Adolf Hitler as a device to crush the Communist and Social-Democratic opposition.The comparison between President George Bush and Hitler has frequently been made by German opponents of the war in Iraq. The Social Democrat justice minister, Herta Daubler-Gmelin, was forced to step down from her job after last September's general election for voicing similar views. Yet the thousands of opponents of the war who went on protest marches throughout the country chanted slogans along exactly the same lines.

William Rivers Pitt - Autor der "New York Times" und eines Bestsellers über den Irak-Krieg - hat eine einfache Erklärung, warum Deutsche und Europäer der Politik Bushs sehr kritisch bis ungläubig gegenüberstehen:
The Europeans are not confused because they are ill-informed; they are, in fact, far more aware of what is happening in America than most Americans are back home. These Europeans know all about the Project for The New American Century, they know all about the Office of Special Plans, they know all about the lies that have been spoon-fed to America and the world. They know all of this, simply, because the news media in Europe is not owned and operated as an advertising wing for General Electric, AOL/TimeWarner, Viacom, Disney or Ruppert Murdoch.

05.10.03

"Die Bereitschaft von Journalisten, die Sicht des Establishments auf die Ereignisse vom 11. September 2001 und danach zu akzeptieren, ist wahrlich atemberaubend", so der britische Guardian : "Eine größten Schwächen des heutigen Journalismus besteht darin, wie leicht manche durch die Macht verführt werden. Die wichtigste Rolle des Journalisten sollte die eines Kontrolleurs der Macht sein, dennoch scheinen viele dieses Gebot auf den Kopf zu stellen und mehr Befriedigung als Papageien der offiziellen Wahrheit zu erlangen."

25.09.03

Der "Spiegel" vertritt nicht nur beim Kennedymord - gegen jede mittlerweile regierungsamtliche Evidenz - weiterhin die Verschwörungstheorie des Einzelschützen Lee Harvey Oswald, auch in Sachen Reichtagsbrand hält das ehemalige Nachrichtenmagazin sturheil an der lange widerlegten Verschwörungstheorie vom Einzeltäter van der Lubbe fest. Betrachtet man die Halbwertzeit dieser "Spiegel"-Desinformationen dürfte uns das Märchen von Osama & den 19 Räubern noch auf Jahrzehnte erhalten bleiben. Denn, so die "Junge Welt" in " Der Reichtagsbrand, der 11. September und der "Spiegel" :"Verschwörungen gibt es nicht – nur Verschwörungstheorien. Basta. Die Ungereimtheiten und Widersprüche des 11. September fallen bei dieser simplen Weltsicht unter den Tisch. Das erinnert an den Reichstagsbrand vom 27. Februar 1933. Auch hier war es das »deutsche Nachrichtenmagazin«, das in der Bundesrepublik die These von der Täterschaft der Nazis am gehässigsten bekämpfte.

24.09.03

"Wenn dieses Buch eine Wahrheit dokumentieren kann, dann zuerst einmal die, dass investigativer Journalismus spätestens seit dem 11. September 2001 in den Massenmedien nicht mehr stattfindet." Und selbst wenn das die einzige Wahrheit in diesem Buch wäre (und ich befürchte sie ist es nicht) - sie wäre erschreckend genug." - so Tina Manske in Literaturkritiken.de

Macht macht Mainstream: "Der größte Fehler von Mathias Bröckers und Andreas Hauß, Andreas von Bülow und Gerhard Wisnewski war wohl, dass sie ihre Bücher nicht in der Belletristik-Abteilung ihrer Verlage produzierten. Ein guter Lektor hätte hier und da noch ein bisschen Lifestyle und Sex untergemengt, der Erfolg wäre bei entsprechender Werbung ("Hätte es nicht auch so gewesen sein können?" "Der Roman zur bislang größten Katastrophe des 21. Jahrhunderts") gesichert gewesen. Die erwähnten Autoren wollten aber bei den Erwachsenen mitmischen. Bei den Erwachsenen geht es immer um Macht. Bei erwachsenen Männern geht es um noch mehr Macht. Macht macht Mainstream. Und der Mainstream war nun mal entschlossen, die amtliche amerikanische Version des 11. Septembers 2001 zu übernehmen. Der Konsens-Gott mag wissen, warum."

Der Tip mit dem Roman - von meiner langjährigen lieben Kollegin Reneé Zucker in der taz - kam leider erst, als die Sachbücher schon fertig waren. Könnte ich nochmal am 12.9.2001 anfangen, wäre das wohl die bessere Lösung gewesen ( - wenn ich Krimis schreiben könnte wie James Ellroy, der in seinem Amerikanischen Thriller der "Wahrheit" über den Kennedy-Mord wahrscheinlich näher kommt als jedes Sachbuch.)

23.09.03

"‚Watch what You say’, ‚Passen Sie auf, was Sie sagen’, hatte Präsidentensprecher Ari Fleischer zu Journalisten nach den Attentaten am 11. September 2001 gesagt. Bröckers und Hauss ignorierten diese Drohung und spielen seither die Ermittler im wohl brisantesten Kriminalfall der Gegenwart. Die Bush-Regierung ihrerseits tue alles dafür, jede ernsthafte Ermittlung zu blockieren."

Karin Beindorff vom Deutschlandfunk ist zu rühmen: sie hat nach dutzenden Rezensionen in Presse, Funk und Fernsehen die erste Besprechung verfaßt, die dem Publikum überhaupt mitteilt, um was es in diesem Buch geht - eigentlich eine Selbstverständlichkeit im Rezensionswesen, doch auch diese Branchenregel ist - wie der investigative Journalismus - im Zusammenhang mit dem 11.9. leider weitgehend über Bord gegangen.

19.09.03

Aus dem Wörterbuch der Neuen Inquisition: eine kleine Blütenlese der Diffamierungen. Während sich die alten Medien in derart lachhaftem Abwehrzauber ergehen, gibt es beim Web-Provider Freenet noch tatsächlich das, was früher "Buchbesprechung" genannt wurde: Mehr Fragen, mehr Antworten

Was hätten Spiegel & Co. zum 2. Jahrestag der Anschläge eigentlich berichtet, wenn die Schlachtung von "Verschwörungstheoretikern" mangels dreier erfolgreicher Neuerscheinungen auf dem Buchmarkt hätte ausfallen müssen ? Wurde irgendeine offene Frage beantwortet, irgendein Widerspruch geklärt, irgendein Licht in die nach wie vor dunklen Hintergründe gebracht ? Wurde irgendetwas getan, das der Wahrheitsfindung in diesem 3000-fachen Massenmord diente? Mir ist nichts dergleichen aufgefallen.

Immerhin hat der Aufruhr dafür gesorgt, dass die Aufmerksamkeitswelle jetzt auch über den großen Teich geschwappt ist und Newsweek ausführlich über die deutschen "Verrücktheiten" berichtet. Weil die USA für ihre Abenteuer Geld und Soldaten aus Deutschland und Europa brauchen, sei die Lage ernst:

... Jetzt müssen harte Entscheidungen mit der Aussicht gefällt werden, dass Europäer zunehmend in die Schwierigkeiten Amerikas im Ausland einbezogen werden. Das erklärt vielleicht, zumindest für Deutschland, warum Mainstream-Journalisten und Politiker schnell reagiert haben, um die Spinner anzuprangern. Selbst Der Spiegel, der normalerweise offen für eine oder zwei Verschwörungstheorien ist, veröffentlichte letzte Woche eine ungewöhnlich ernste Titelstory, um sie zu entlarven. Jetzt wo das Spiel ernst geworden ist, scheint Launigkeit plötzlich nicht mehr angebracht.

Während "Newsweek" die Diffamierung der "Spinner" noch begrüßt - und glaubt, dass die allgemeine Skepsis an der offiziellen 9-11-Legende so einfach vom Tisch zu wischen sei - sind die Fragen der "conspiracy-crackpots" unter der Hand schon in den Mainstream der US-Presse eingesickert.WHY DON'T WE HAVE ANSWERS TO THESE 9/11 QUESTIONS? fragt die große Tageszeitung "Philadelphia Daily News", - und kommt in diesem langen Artikel völlig ohne Polemik gegen die "Spinner" aus, die diese Fragen seit dem 12.9.2001 aufgeworfen haben. Eine Premiere in der bürgerlichen US-Presse, die mit Sicherheit noch Folgen haben wird, haben doch die "Spinner" jetzt auch noch Beistand von einer "Girlgroup", die immun ist gegen jede Diffamierung: die vier jungen 9-11-Witwen, die zum Kampf gegen die Vertuschungen der Bush-Regierung blasen. Die Autorin Gail Sheehy hat über sie einen Bestseller verfasst und stellt die unangenehmen Fragen jetzt auch im US-Radio (Audio-File)

15.09.03

Bei der Masse an Müllkübeln, die über unser Buch von den Medien derzeit ausgekippt wird, komme ich einfach nicht mehr hinterher, einen aktuellen Überblick bietet Google News - eine ausführliche Analyse und Linksammlung folgt demnächst. Vorab lesenswert - dann kann man sich den rest meist schenken - die Blütenlese der Diffamierungen.

08.09.03
Um in ihrer Spiegel-Titelgeschichte die Tatsache zu widerlegen, dass die Identität von mindestens sechs der 19 Attentäter bis heute ungeklärt ist, weil sich nach den Anschlägen sechs Männer meldeten, die fälschlich auf die Hijacker-Liste geraten waren, haben die Spiegel-Redakteure zwei Telefonate geführt: bei der BBC, die am 23.9.2001 von den lebenden Hijackern berichtet hatte, konnte sich der Redakteur nur erinnern, dass er diese Nachricht von "Arab News" übernommen hatte. Deren Manager meint zu der Meldung: "Welch ein Unsinn, davon redet hier schon lange kein Mensch mehr." Ein Reporter der Zeitung "Asharq Al-Awsat" hätte den Piloten Said Al-Ghamdi interviewt, hinterher hätte sich aber herausgestellt, dass das FBI nur sein Foto verwechselt hätte: "Das Problem wardass nach der Veröffentlichung der ersten FBI-Liste CNN ein Foto des Piloten Said Al-Ghamdi veröffentlicht hatte, das aus der Akte jener saudischen Piloten stammte. die irgendwann mal in den USA trainiert hatten.... der Ghamdi mit dem ich geredet habe, ist nicht der Pilot, mit dem ich geredet habe." Eine Verwechslung, kann ja mal passieren, und hinterher hätte sich CNN brav bei Al-Ghamdi entschuldigt. Was aber ist das für eine merkwürdige Liste, aus der FBI und/oder CNN die Fotos der "Hijacker" rekrutierten - kamen dafür alle Araber in Frage, die je in USA fliegen lernten... Wo es wirklich spannend werden würde, bricht der "Spiegel" seine Recherche ab, moniert noch, dass bei einem anderen zweifelhaften Hijacker ein Schreibfehler zur Verwechslung führte - und das war's. Die Interviews, die der konservative Londoner "Telegraph" mit weiteren überlebenden "Hijackern" führte (bzw. wie mittlerweile bekannt wurde, aus einer arabischen Zeitung übernahm) , bleiben unerwähnt - noch vier Fotoverwechslungen oder Schreibfehler wären dann ja auch des Zufalls zuviel - ebenso wie die neun Leichen, die von den Pentagon- und Pennsylvania-Flügen nach wie vor auf Eis liegen: unidentifiziert. Warum auch nicht, solange für Spiegel & Co. alles klar ist: Osama & die 19 Räuber haben das alles ganz allein gemacht und wer daran zweifelt ist ein Absurdist.

07.09.03

Die Titelgeschichte des "Spiegel" über die "Verschwörung 11.9." ist kostenpflichtig, lohnt aber den Download kaum. Auf vielen Seiten wird ein "Panoptikum des Absurden" vorgeführt - mit den üblichen Invektiven gegen "Verschwörung-Fanatiker", "Phantasten", "Spökenkieker" - doch nicht eine einzige offene Frage wird wirklich geklärt.

In das irre Spiegel- Panoptikum des Absurden kann seit gestern auch der ehemalige britische Umweltminister Michael Meacher eingereiht werden, der nach sechs Jahren im Kabinett Blair wegen des Irak-Skandals im Juni 2003 zurücktrat. In einem ganzseitigen Kommentar - "Der Krieg gegen den Terror ist ein Schwindel" - schreibt er im "Guardian" all das, was die Leser dieser Seite seit langem schon wissen: dass die Agenda der Bush-Regierung nur zwei Buchstaben hat - Öl - , dass sie über die Anschläge im Voraus informiert war und diese das perfekte Fanal und den Vorwand für einen lange geplanten Krieg lieferten.

05.09.03

Wie braun ist Panorama ? Klaus Tischbein schickte folgende Beobachtung:

Gestern traf meine Frau eine Nachbarin. Was das mit Panorama zu tun hat? Moment: Auch diese Nachbarin hatte Panorama gesehen. Sie war ganz aufgeregt und fing an, den Beitrag zu schildern. Aber je mehr meine Frau zuhörte, umso mehr wurde ihr klar, daß die Nachbarin wohl unter einer Art Stille-Post-Effekt zu leiden hatte. Was durch Augen und Ohren hineingegangen war, kam aus dem Mund etwas anders heraus. Und zwar hatte sie aus dem Titel "Juden, BKA und CIA - absurde Verschwörungstheorien zum 11. September" und dem Auftritt von Horst Mahler eine ziemlich braune Soße angerührt. Als Fazit des Beitrags hatte sie verstanden, Panorama habe bewiesen, daß die Juden und die CIA den 11. September inszeniert hätten und daß Mahler dafür die Beweise geliefert habe.
Irgendwie stimmte mich das nachdenklich: Sollte es möglich sein, daß Panorama - in bester Absicht natürlich - unter dem Strich eine tiefbraune Botschaft verbreitet hatte? Ich dachte weiter nach und erinnerte mich an die Veranstaltung über inszenierten Terrorismus in Berlin am 30.6.03, bei der Mahler im Publikum saß. Das Auditorium umfaßte 800 Leute, und Mahler von der Verfassungsschutz-NPD sagte kein Wort. Wie war das nochmal bei Panorama? Richtig: Das Auditorium umfaßte 4.000.000 Leute, und Mahler bekam mehr Sendezeit als jeder einzelne der anderen 9/11-Skeptiker. Vielleicht könnte mal jemand die einzelnen Sendezeiten stoppen? Vielen Dank. Und anders als die 9/11-Skeptiker wurde er auch nicht auf irgendeinem heißen Stuhl verhört, sondern bekam eine schnieke Inszenierung samt Projektion zur Verbreitung seiner Thesen eingeräumt - und das im öffentlich rechtlichen Fernsehen! Langsam drängt sich doch die Frage auf, wer hier eigentlich die braune Soße verbreitet. Die Skeptiker-Veranstaltung in Berlin bot Mahler kein Auditorium - bei Panorama durfte er vor vier Millionen reden. Wie braun ist eigentlich Panorama?

"Kein Platz für Fragen" konstatiert Freace.de und faßt die Highlights des aktuellen Conspiracy-Bashings zusammen.
Seit Wochen schießen die großen deutschen Medien aus fast allen Rohren auf ein neues Feindbild: "Verschwörungstheoretiker".
Dabei spräche ja nichts gegen eine kritische Auseinandersetzung mit den aufgestellten Thesen. Dem dabei angeschlagenen Tonfall nach könnte man aber glauben, Autoren wie Mathias Bröckers, Andreas von Bülow und Gerhard Wisnewski würden durch ihre Bücher den Untergang des Abendlandes provozieren....

Das glaubt man ganz tapfer auch bei "Jungle World", wo sich panischer Philosemitismus und stalinistisches Haßkappentum dann zu ekligen Kommentaren vermählen. Die ARD zu kritisieren, dass sie gerichtlich verurteilten Nazi-Hetzern ein Forum bietet, dafür ist sich das staatstragende Sektenblatt freilich zu fein...

02.09.03

Halleluja, jetzt werden den 9-11-Skeptikern auch schon quasi-religiöse Züge unterstellt, wo es doch eigentlich genau umgekehrt ist: der Glaube an die offizielle Version ist eine Art Staatsreligion & wer es wagt, ihre Dogmen öffentlich anzuzweifeln, wird als Ketzer exkommuniziert. Diese Handvoll Kritiker jetzt zu "Predigern" aufzubauschen ist da nur folgerichtig, zumal die Schäfchen der Dabbelju-Gemeinde, die eine lupenreine Verschwörungstheorie - "Osama wars"! - als unverrückbaren Glaubensgrundsatz verinnerlicht haben, jede Kritik ja auch stets lauthals "Verschwörungstheorie" bezeichnen. Die Komik ist langsam nicht mehr zu übersehen...(außer von dem Autor dieses niveaulosen Pamphlets, dem es in den Beiträgen des telepolis-Forums gut gegeben wird.)

In der "Welt" findet Rudolf Stöber zwar keinen inhaltlichen Ansatzpunkt, die Bücher der "Verschwörungstheoretiker" zu zerpflücken - außer mit der nachweislich falschen Behauptung von Bülow, Bröckers und Wisnewski würden sich nur gegenseitig zitieren - findet sie aber aus strategischen Gründen nicht korrekt, denn sie lieferten "den Rechten Steilvorlagen". Als Kronzeuge dafür wird dann erneut der Neo-Faschist Horst Mahler herbeigezaubert, der gar kein Buch und schon gar keinen Bestseller zum Thema verfaßt hat und den überhaupt kaum jemand zur Kenntnis nähme, würde er nicht von ARD über "Welt" bis hinunter zur "Jungle World" permanent in Szene gesetzt: als "Kontaminator" jeder ernsthaften öffentlichen Diskussion über die offenen Fragen des 11.9. Der nächste Großauftritt steht im kommenden "Spiegel" zu befürchten.

P.S.: Jan Wolter hatte nach Lektüre des Welt-Artikels eine Frage an Herrn Professor Stöber : "Sie schreiben: "Nun verweist Bröckers auf Bülow, Bülow wiederum auf Bröckers. Man bestätigt sich wechselseitig." Mir persönlich ist nicht bewusst, dass Mathias Bröckers und Andreas von Bülow sind in Ihrer publizistischen Arbeit bezüglich des 11.Septembers wechselseitig aufeinander beziehen. Könnten Sie mir bitte darlegen, wie Sie zu dieser Aussage kommen? Haben Sie die Quellenangaben in den Büchern der beiden Autoren studiert und dabei Verweise auf Äußerungen des jeweils anderen Autoren gefunden? Oder haben Sie wo anders wechselseitige Bezüge gefunden? Ich würde mich, trotz Ihrer wahrscheinlich sehr begrenzten Zeit sehr darüber freuen, wenn ich von Ihnen eine Antwort erhalten könnte!

Die Antwort kam prompt: "Sehr geehrter Herr Wolter,Schauen Sie auf die Internetsites und Interview-Äußerungen der sogenannten "Experten". Im übrigen glaube ich - das habe ich in dieser Schärfe nicht geschrieben - dass es zumindest Bröckers und Wisnewski nur ums Geschäft geht. Mit der Dummheit anderer war immer schon leicht Geld verdienen. MfG, RST"
Wenn's um's Zeilenhonorar geht, darf eben auch ein bißchen gelogen werden....

Die Super-Rechercheure von "Panorama" wollten mit einem im Internet schon lange bekannten Foto eines Flugzeugsteils vor dem Pentagon und einem Fluglehrer, der in der Cessna die Hände vom Steuer nimmt, die "Verschwörungstheoretiker" widerlegen. Alexandra Bader hat sich die Aussagekraft dieser "Beweise" näher angeschaut.

30.08.03

Uuuuaaaah - Verschwörungstheorie! Hans Leyendecker gibt in der "Süddeutschen" den Brüllaffen: Nichts Neues vom Affenfelsen.

29.08.03

Nachdem ein Unterlassungsbegehren gegen den diffamierenden Beitrag von "Panorama" erfolglos war, wurde heute zu juristischen Mitteln gegriffen, um diesen groben Falschbehauptungen über meine Bücher Einhalt zu gebieten. Dazu veröffentlichte der Verlag Zweitausendeins eine Presseerklärung .

28.08.03

Ausführlicher Bericht von Katja Schmid über die "Schlammschlacht" gegen "Verschwörungstheoretiker" in telepolis
Dazu ein lesenswerter Kommentar von Alexandra Bader, der Chefredakteurin des Online-Magazins www.ceiberweiber.at,
sie fühlt sich bei diesem Fall daran erinnert,
"wie Geheimdienste egal welcher Herkunft Personen durch Kampagnen systematisch demontieren. Es läuft immer darüber, dass scheinbar unabhängig voneinander andere Personen der Zielperson negative psychologische Konnotationen verleihen. Einerseits, um diese Person zu ungeschickten Reaktionen zu provozieren, zu isolieren (wer will schon mit "Verrückten" in einen Topf geschmissen werden oder zu tun haben?) und einzuschüchtern (wer hält Isolation dauerhaft aus?). Andererseits, um von einer sachlichen Auseinandersetzung, in diesem Fall mit den vielen vielen offenen Fragen und Ungereimtheiten um den 11. September, dadurch abzulenken, dass alles auf eine emotionale, schwer greifbare Ebene gezogen wird."

27.08.03

Hans Leyendecker galt als Koryphäe des sogenannten "investigativen Journalismus", bis zu seinem heutigen Morgenkommentar auf "RBB Radio Eins" in dem meine Bücher und die von Andreas von Bülow als Werke von "Verschwörungsidioten" und "Psychopathen" beschimpft werden. "Investigativ" mag sich Leyendecker in Zukunft meinetwegen noch nennen, wenn er seine Brille sucht... vom "Journalismus" hat er sich mit dieser geiferenden, faktenfreien Suada jedenfalls verabschiedet.
Warum gerade dieser Hund so betroffen bellt ? Er leitet das "Netzwerk Recherche", dem auch die Moderatorin des infamen Panorama-Beitrags Anja Reschke, und Dominik Czierche angehören, der unlängst den Mistkübel gegen von Bülow im "Spiegel" verfaßte (siehe unten, 2.8.2003) und einen weiteren für kommende Woche vorbereitet. So stricken die Netzwerker, die sich in Sachen 9-11 seit zwei Jahren im investigativen Tiefschlaf befinden, jetzt offenbar im Verein an der Pathologisierung und Diffamierung jener Handvoll Autoren, die kritische Fragen zu den Ungereimtheiten des 11.9. und dem Versagen der Medien aufwerfen.

Dass es auch anders geht als mit diffamierender Polemik - nämlich mit dem Austausch von Argumenten, sachlicher Disksussion, "Streitkultur" - zeigt derweil das Internet, wo der Provider freenet ein Streitgespräch zwischen Gerhard Wisnewski und Professor Peter Lösche (Uni Göttingen) ins Netz gestellt hat.

24.08.03

"Ein Meisterwerk der Manipulation" ist das Panorama-Machwerk für die Zeitschrift Arbeiterfotografie.com, die den Beitrag in Bild und Ton analysiert und kommentiert.

"Ich glaube nicht an den Klapperstorch" - Andreas von Bülow im Gespräch mit der Frankfurter Rundschau

23.08.03

"Nie wieder Panorama"...."Anschlag auf den Journalismus"...."Auf Goebbels Spuren"...."Journalismus auf BILD-Niveau"... "Commedy-Berichterstattung wie in der DDR"... "Shame on you, Panorama"...
Wenn sich die Empörung der Zuschauer-innen über den diffamierenden Panorama-Bericht - siehe das Transkript der Sendung mit Kommentaren von Thomas Immanuel Steinberg - an den Leserbriefen ablesen läßt, dann war die Sendung für die Redaktion ein Desaster. Das Forum dazu ist lesenswert. Viele haben mir ihre Protestbriefe an die Redaktion weitergeleitet - danke!!! - pars pro toto hier der Brief von Nicholas Levis.
Weitere Kommentare zu diesem Tiefpunkt des TV-Journalismus unter Mysterium9-11.de und hier.

22.08.03

Was die Ankündigung des Panorama -Beitrags (s.u.) andeutete, hielt das Filmchen dann in voller Länge: keine Information, keine inhaltliche Auseinandersetzung, sondern pure Diffamierung. Nach einem ebenso wirkungsvollen, wie auch schlichten Muster: man nehme drei Autoren, rühre sie mit einem Neo-Nazi und bekennenden Antisemiten wie Horst Mahler zusammen, und fertig ist eine eklige braune Soße. Dass weder Andreas v. Bülow, Gerhard Wisnewski oder mein Ko-Autor Andreas Hauß und ich irgendetwas mit diesem rechtsradikalen Demagogen zu tun haben, dass kein Indiz aus den bisherigen Büchern dieser Autoren oder ihres politischen Lebenswegs auf eine solche Verbindung verweist - genausowenig wie (bei allen Unterschieden) ihre aktuellen Bücher zum 11.9. - konnte die Panorama-Autoren nicht schrecken. Zu Denunziations- und Kontaminations-Zwecken wurde Mahler, der gar kein Buch zum Thema verfaßt hat, mehr Interviewzeit eingeräumt als den "Bestseller-Autoren", um die es gehen sollte. Angekündigt war ein "Beitrag über die Manipulation der Wahrheit durch Verschwörungstheoretiker" - und herausgekommen ist ein Schulbeispiel für Manipulation.

"Panorama? - das ist doch kein Journalismus!" nuschelte vor einiger Zeit Alt-Kanzler Kohl, als ihm ein Reporter wegen seiner Spendenaffäre auf den Pelz rückte. Nach dieser Sendung kann ich ihn - erstmals in meinem Leben - wirklich gut verstehen. Aus 20 Minuten Interview mit mir kamen drei oder vier Sätze in der Sendung vor, verschnitten mit hahnebüchenen Gegenbeweisen und den kruden Thesen Mahlers. Nach der ehernen Kohlschen Maxime "Wichtig ist was hinten rauskommt" erfüllte das alles seinen Zweck: diffamieren, denunzieren, unmöglich machen. Doch anhand der Protestbriefe an die Redaktion, die mir einige Zuschauer weiterleiteten, könnte sich das, was ganz hinten rauskommt, doch noch anders gestalten: so blöd, wie "Panorama" es gerne hätte, ist das Publikum nämlich nicht.

Noch eine kleine verschwörungstheoretische Anmerkung: Zum Interview mit dem Panorama-Reporter hatte ich mich vor vierzehn Tagen auf dem Hackercamp des Chaos Computer Clubs in Altlandsberg verabredet. Als ich eine Vorbesprechung für den abendlichen Vortrag kurz unterbrach, weil die Fernsehleute angekommen waren, meinten die CCC-Leute: "Panorama? - Du weißt hoffentlich, dass die mit dem Verfassungsschutz zusammenarbeiten..." Da kennen sich die Hacker ein bißchen aus, aber ich nahm die Bemerkung nicht weiter ernst - erst gestern nach dem Beitrag gestern fiel sie mir wieder ein. Von dem NPD-Gründer und Agenten des britischen Geheimdiensts MI-6, Adolf von Thadden, bis zu dem aktuell vom deutschen Verfassungsschutz unterwanderten Vorstand der heutigen NPD scheint in der Bundesrepublik eine stramme Linie geheimdienstlicher Rechtsaußen-Aktivitäten zu existieren, die sich offenbar auch bis zu einem Typen wie Mahler erstreckt. Denn dass einem derart durchgeknallten "Reichsdeutschen" in der ARD bereitwillig Sendezeit eingeräumt wird, kann eigentlich nur mit einem dezenten Wink der Schlapphüte zu tun haben. Eine Nebelkerze sollte produziert werden, die ernstzunehmende kritische Fragen zum 11.9. - auch & vor allem zur Rolle westlicher Geheimdienste - bis zur Unkenntlichkeit verzerrt.

Meilenweit entfernt vom denunziativen Nebelkerzen- und Gossenjournalismus a la "Panorama" die kritische, aber sachliche Herangehensweise der Neuen Zürcher Zeitung : "Der 11. September 2001 ist auch ein GAU für die Glaubwürdigkeit der Medien." In der Tat...und eben weil ihnen ihr wichtigstes immaterielles Kapital, eben die Glaubwürdigkeit, immer stärker verloren geht, müssen eine Handvoll Sündenböcke - die "Verschwörungstheoretiker" - jetzt als Lügner vom Dienst und Watschenmänner herhalten. Denn ansonsten müssten die Medien das Eingemachte in Sachen 9-11 offenlegen: ihre hemmungslose Verbreitung von Halbwahrheiten, Lügen und Propaganda ohne jede kritische Nachfrage und Recherche...
Die NZZ schließt folgerichtig: "Die rasende Konfusion, die sich zurzeit in allen möglichen Teilöffentlichkeiten ausbreitet, ist wohl nicht mehr durch simples Totschweigen und Ignorieren zu stoppen, sondern nur durch die publizistische Anstrengung, gegen den Amoklauf einer entfesselten konstruktivistischen Phantasie mit den Mitteln professioneller Publizistik die Spuren der Wirklichkeit zu verfolgen. Auch zwei Jahre nach der Katastrophe vom 11. September gibt es da noch Herausforderungen genug."

Schon die Ankündigung des Berichts des TV-Magazins Panorama über die Bücher von Andreas von Bülow, Gerhard Wisnewski und Bröckers/Hauß spricht Bände:

"Viele fallen auf die dubiosen Bestseller-Autoren rein, weil die oft nach einem wirkungsvollen, wenn auch schlichten rhetorischen Muster verfahren: Behauptungen aufstellen, die niemand widerlegen kann."

Sowas aber auch....Autoren, die unwiderlegbare Behauptungen aufstellen ! Das gehört abgestraft und wir sind gespannt. Vor allem, da sich der Macher des Panorama-Beitrags, Christoph Mestmacher, schon an dem Fernsehfilm "Die Todespiloten" beteiligt hat und zu jener begnadeten Journalisten-Elite gehört, die weiß "Was wirklich geschah" (DER SPIEGEL) und seit dem 11.9. die wohlfeile Verschwörungstheorie von Osama & den 19 Räubern als Wahrheit verscherbelt....

18.08.03

Eine ausführliche und kritische Besprechung im Online-Angebot der Zeitschrift Arbeiterfotografie.

Unter dem Titel "Der Holzhammer als Streichelinstrument" geißelt die FAZ (15.08.03, S.6) Kritik an den Vereinigten Staaten als "Produkte eines klischeehaften Feinddenkens" und stellt fest:

"...Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9." von Mathias Bröckers und Anderas Hauß ist ein Sequel. Bröckers verspielte Verschwörungs-Aufdecker-Melodie, mit der er bereits einmal reüssiert hat, wird hier neu arrangiert. Geschrieben im aufmüpfigen Ton, verbindet dieses Buch Fragen nach dem "wahren" Ablauf der Attentate vom 11. September mit absurden Theorien über ihre "wahre" Vorgeschichte. Dabei erscheint die Administration in Washington abwechselnd wie ein Haufen Trottel oder wie eine Dämonenclique. Alle Details stammen aus dem Internet der Muggle Nutter, um Ron Weasly zu zitieren. Und weil man dem Buch nicht das komplette Internet als Attachment beifügen kann, haben Verlag und Autoren zumindest eine Video-CD mit einem Film von Daniel Hopsicker spendiert.

Die Zeugenaussagen auf diesem Film sind der FAZ genausowenig der Rede wert wie irgendein Inhalt des gesamten Buchs und nach der adjektivischen Steigerung von "verspielt" über "aufmüpfig" zu "absurd" sowie dem obligatorischen Hinweis auf die Internetverrücktheit braucht`s dann doch noch den Holzhammer "pathologisch" :

"Diese Texte klären nicht auf. Sie sind das Produkt eines klischeekonturierten Feinddenkens und eines pathologischen Abgrenzungsbedürfnisses."

Und weil er es hier mit einem Haufen Kranker zu tun hat - neben "FFB 11.9." werden noch Geiko Müller-Fahrenholz: "In göttlicher Mission" und Eric Laurent: "Die neue Welt des G.W.Bush" in die Pathologie verwiesen - gibt Rezensent W.v.Bredow dann derart massiv den besorgten Onkel Doktor, das man ihn eigentlich gleich auf die Intensivstation einweisen müßte:

"Die aktuelle Welle von Anti-Americana muß beunruhigen. Es wird damit eine Kluft zwischen zwischen den Demokratien beiderseits des Atlantiks vertieft, die zu überbrücken eine Voraussetzung für die weltweite Verbreitung von Menschenrechten, Wohlstand und Frieden ist."

Ob hier nun akute Americanitis, bushistische Einschleimmanie oder chronisches Arschkriechertum vorliegt muß der Aufnahmearzt entscheiden.

15.08.03

Wer in Deutschland die Bush-Regierung kritisiert ist nicht nur "Anti-Amerikaner", sondern tief im Innersten- so der Hobbypsychologe Henryk Broder - eigentlich Antisemit:

Tief im deutschen Gemüt sitzt die Beleidigung, gekränkt worden zu sein durch die Befreiung vom Faschismus. Ich glaube, dass der Antiamerikanismus teilweise an die Stelle des Antisemitismus getreten ist, als Bindemittel nationaler Emotionen. Je schuldiger die Amerikaner werden, desto unschuldiger werden die Deutschen.

Nun zahlt selbst das ehemalige Nachrichtenmagazin "Spiegel" für derlei Ergüsse seines Bindemittelexperten Broder kein Zeilenhonorar, weshalb er sie für lau nur in der auflageschwachen Ost-Postille "Jungle World" absondern kann, dafür hat er aber wenigstens für mich nach "Fettfleck an einer Hochhauswand" und der Expatriierung in die Schweiz (siehe unten 31.07.03) eine neue Abschiebestation parat, Amerika:

Amerika ist praktisch das Ursprungsland der Verschwörungstheorien. Für Bröckers und Wisnewski wäre das dort das Paradies. Wenn sie nicht solche Amerikahasser wären, hätten sie sich längst nach drüben verzogen. Der entscheidende Unterschied ist: In Deutschland verknüpft sich das mit dem Bedürfnis nach Unschuld, dem Bedürfnis, Opfer statt Täter zu sein. In den USA entspringt es eher einem grundsätzlichen Misstrauen gegenüber der Regierung.

Zwar konnte ich das Bedürfnis, Opfer zu sein - in der Psychologie Masochismus genannt - in meinem Gefühlshaushalt bis dato nicht entdecken, ebensowenig wie einen Amerikahass, aber das liegt wahrscheinlich einfach nur daran, dass ich zu den "gescheiterten Existenzen" zähle. Da kann man halt nichts mehr machen.
Dafür hat Henryk C.G. Broder zum Abschluß noch eine tiefenpsychologische Neuentdeckung parat, den antisemtischen Archetypus, mit der er sich geradewegs ins Walhalla des durchgeknallten Verschwörungswahns katapultiert: "Dem Phantasma der jüdischen Weltherrschaft ist mit keiner Aufklärung beizukommen, es ist Teil des kollektiven Bewusstseins". Da kann man dann sowieso nichts mehr machen. Shoa-Business forever!

Wer alles weiß - wie das skurile Sektenblatt von Hochintelligenzlern namens "konkret" (siehe unten, 27.10.02) - der kann natürlich auch die dümmsten Bestseller der Neuzeit auswählen:

"Wir wußten schon, daß der Sex mit Naddel wie ein Teller Nudeln mit Trüffeln ist und daß Osama Bin Laden kurz vorm 11. September 2001 einen hohen Beamten der CIA traf, als nach Mathias Bröckers und Dieter Bohlen sich auch Jürgen Möllemann um den Preis für den dümmsten Bestseller der Neuzeit bewarb."

Wer noch nicht alles weiß, schwafelt lieber ahnungsschwanger zwischen einerseits und andererseits herum, um dann letztlich doch alles als "Stunde der Phantasten" abzutun, wie der Rheinische Merkur

Wer wirklich etwas wissen will und vernünftige Buch-Rezensionen dazu hilfreich findet, musste schon zu Fuß in Zürich unterwegs sein - dort ging Matthias Krobath im Straßenmagazin Surprise der Frage Konspirative Bibel oder spekulative Schwarte? nach.

Seit die "Grünen" mitregieren dürfen, sehen sie es mit der deutschen Verfassung, Kriegseinsätzen und Völkerrecht bekanntlich nicht mehr so eng. Die USA von deutschem Boden aus - von dem laut Verfassung nie mehr ein Krieg ausgehen darf - ihre völkerrechtswidrigen Kriege vorbereiten und führen zu lassen, damit haben Fischer & Co. kein Problem. Auch bei Onkel Sams "War on Terror" mitzumischen, ohne weitere Fragen, ist seit dem 11.9. ebenso selbstverständlich wie das Nachbeten der Propaganda aus Washington. Dass es die Basis, die Bevölkerung, weitgehend anders sieht, dafür haben die ehemals "basisdemokratischen" Grünen heute nicht einmal mehr eine Antenne.

"Jörn Böhme, wissenschaftlicher Koordinator der Bundestagsgrünen, Schwerpunkt US-Politik, empörte sich über Umfragen, nach denen 31 Prozent der unter 30-jährigen Deutschen glauben, die USA hätten bei den Anschlägen vom 11. September selbst die Finger im Spiel gehabt. Über die 130.000er Auflage des Verschwörungsbuches von Mathias Bröckers zum 11. September konnte er nur den Kopf schütteln."....

so die taz in einem Bericht über eine Tagung der grünen Böll-Stiftung zum Thema Anti-Amerikanismus. Ich kenne Herrn Böhme nicht und weiß nicht was ihn als "wissenschaftlichen Koordinator" qualifiziert, Empörung über empirische Daten galt bislang jedenfalls nicht als Wissenschaft. Aber vermutlich sieht man das bei den "Grünen" auch nicht mehr so eng....

Das ehemalige Nachrichtenmagazin "Spiegel" macht Andreas v. Bülows neues Buch "Die CIA und der 11. September" nieder, ohne ein wirkliches Argument & natürlich ohne neue Nachrichten oder gar eigene Recherchen. Die braucht es auch gar nicht, als Generalverdikt reicht "Verschwörungstheoretiker" völlig aus um einen Autor als "abstrus" zu denunzieren:

In der Tat, denn was ist von einem SPIEGEL zu halten, der in seinen sogenannten Sachbüchern nach wie vor die 19 Selbstmordattentäter des 11.9. präsentiert, von denen etliche noch leben - ohne dass das den journalistoiden Belletristen von der Brandstwiete auch nur eine Erwähnung wert wäre. Dafür vergessen sie dann - "Was interessiert uns unser Geschwätz von gestern" - was sie selbst behauptet haben. Freace.de dazu in einem Kommentar:

Bei seinem Verriß vergißt Cziersche auch gern einmal Artikel, die er selbst geschrieben hat. So schreibt er etwa, die Behauptung, die Attentäter seien keine radikalen Muslime gewesen, sei "Blanker Unsinn, etliche Zeugen erinnern sich deutlich an die extrem fundamentalistische Lebensweise der Studenten". In einem von Cziersche durchgeführten Interview mit dem Nachmieter Mohammed Attas, Abdelghani Mzoudi. Dort sagte Mzoudi: "Der war anders, eine Mischung aus westlich und wirklich muslimisch. Manchmal konnte man ihn, im Gegensatz zu mir, nicht von einem Europäer unterscheiden, etwa wenn er keinen Bart trug." Über Atta sagte er: "Er wirkte schwach, nicht gefährlich."
Und der Frage, ob alle moslemischen Studenten in seinem Umfeld "Streng gläubig" waren, widersprach er, indem er sagte: "Streng, den Begriff kann ich nicht mehr hören. Es gibt nur Moslem oder Nicht-Moslem. Nichts dazwischen."
Die in dem Buch gemachte Behauptung, 7 der 19 Entführer seien noch am Leben, bezeichnet der Spiegel-Autor als "Phantasie", obwohl beispielsweise die LA Times in einem Artikel der gleichen Ansicht war.Es ist sicherlich legitim, zu Themen eine andere Meinung zu haben und diese zu äußern - gerade, wenn es sich um kontroverse Themen wie dieses handelt - ein derart aggressiver und in weiten Teilen persönlich werdender Stil ist aber kaum akzeptabel.

"Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9." ist nun keine aufgewärmte Version des Vorgängerbuches, sondern zum einen ein kritischer Blick auf die aktuelle Sachlage zum 11.9., zum andren ist die Schwerpunktsetzung auch anders gelagert als bei Bröckers Einzelarbeit. Bis auf die jeweils von Bröckers allein verfasste Einleitung und das Nachwort "Lügen haben kurze Beine" bleiben die gemeinsam Feder führenden Autoren dicht an den Ereignissen des 11.9. selbst.(...) Was im Gesamtbild bleibt, ist eine fabelhaft geschriebene und sauber recherchierte, aber zugleich geradezu erschreckende Anklageschrift und Beweisführung (bzw. -widerlegung), ein Appell an den gesunden Menschenverstand, an demokratische Rechte, eine Bloßstellung von Informationsbetrug, Amtsmissbrauch, Lug und Trug und politischem Verrat auf höchsten Ebenen, die zusammen mit dem Vorgängerbuch jedes politische Weltbild erschüttern dürfte und für einen aufgeklärten und demokratisch-rechtlich überzeugten Bürger, der nicht länger tumber Spielball ihn ausnutzender und irreführender Kräfte sein will und dem "Pearl Harbor des 21. Jahrhunderts" keine weitere Chance gibt, schlichtweg zur Pflichtlektüre gehört. Punkt. "

31.07.03

Nach Arthur Schopenhauer verläuft die Etablierung einer neuen Wahrheit in drei Schritten: Heftige Ablehnung - Lächerlichmachen - Annahme als Selbstverständlichkeit. Die "WELT", wo seit dem 11.9. in den Arbeitsverträgen eine Ergebenheitsadresse an die Politik der USA unterschrieben werden muß, ist nach der heftigen Ablehnung ( siehe unten, 06.09.02) jetzt beim Lächerlichmachen angekommen. Hannes Stein behauptet:

"Mathias Bröckers" ist eine Maske, die Gerhard Wisnewski sich über den Kopf gezogen hat - aber auch "Gerhard Wisnewski" ist nur eine Maske. Hinter ihr steckt ein Mister X. Ein Fantomas. Ein großer Unbekannter. Wer ist es? Der Zentralrat der Illuminaten kennt die Antwort: Es handelt sich um Henryk M. Broder, den Mann mit dem mysteriösen Mittel-Initial. Er hat unter den Pseudonymen "Mathias Bröckers" und "Gerhard Wisnewski" Enthüllungsbestseller in die Welt gesetzt, um sie hinterher auf seiner Website ironisch zu zerpflücken." (mehr)

Zwar verstehen wir den heimlichen Wunsch von Broder (bzw. seines Bauchredners Stein) nach einem Bestseller durchaus - seine Hetzschrift zum Irakkrieg blieb ein Ladenhüter - mit Ironie freilich haben Broders denunziatorischen Ausfälle nichts mehr zu tun. Nachdem ich ihm den Gefallen, als "Fettfleck an einer Hochhauswand" zu enden, nicht getan habe, weiß Broder neuerdings zu berichten "Mathias Bröckers, der mit seinem Kolportage über den "11. 9." so viel Geld verdient hat, dass er inzwischen in die Schweiz umziehen mußte". Wenn er erst den Hubschrauberlandeplatz auf meinem Penthouse hier sähe und die umwerfenden Assistentinnen, die mir meine Finanziers für weitere "Recherchen" zur Verfügung gestellt haben - ich glaube, der gute Broder würde in seiner kindischen Besessenheit schier wahnsinnig....

30.07.03

Pünktlich mit dem Erscheinen des neuen Buchs, in dessen erstem Kapitel ein halbes Dutzend quicklebendiger "Selbstmordattententäter" präsentiert werden, meldet die Junge Welt auf der Titelseite: "Fünf Leichen wohlauf - Saudischer Außenminister bestreitet Verwicklung Riads in Anschläge vom 11. September". Hintergrund sind in USA soeben wieder hochgekommene Beschuldigungen Saudi-Arabiens:

"Der insgesamt über 800 Seiten umfassende Bericht des US-Kongresses war am Donnerstag letzter Woche veröffentlicht worden (http://news.findlaw. com/hdocs/docs/911rpt/index.html), allerdings unter Aussparung von 28 Seiten, die »sensible Fragen der nationalen Sicherheit« beträfen. »Weithin wird angenommen«, so die Nachrichtenagentur AP gestern, daß die zensierten Passagen die Rolle Saudi-Arabiens behandeln. Senator Bob Graham, Mitglied im Geheimdienstausschuß, hatte den Vermutungen am Sonntag erneut Auftrieb gegeben. Ein ausländischer Staat habe »zwei der Terroristen substantiell unterstützt und ihnen die Planung, Vorbereitung und Durchführung der Tragödie des 11. September ermöglicht«. (....) »Die saudische Spur ist Quatsch. Und gerade durch die Schwärzungen im Kongreßbericht sollen Gutgläubige auf diese falsche Fährte gelockt werden«, bestätigt auch Andreas Hauß. Er hat in seinem zusammen mit Mathias Bröckers verfaßten Buch »Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9.«, das diese Woche im Verlag 2001 erschienen ist, alle Dokumente über die quicklebendigen Selbstmordattentäter zusammengestellt."

Der jetzt auf den Nebenkriegsschauplatz Saudi-Arabien ablenkendene Senator Graham, der gegen Bush als demokratischer Kandidat antreten will, saß während der Anschläge des 11.9. übrigens mit dem Chef des Geheimdiensts Pakistans ISI Mahmoud Ahmed, zusammen, der kurz danach zurücktreten musste als bekannt wurde, dass an Mohamed Atta von einem seiner Agenten Geld überwiesen worden war. Dass das Geld für den "Heiligen Krieg" außer aus dem Drogengeschäft aus Saudi-Arabien kommt ist seit der ersten "Dschihad"-Weltkonferenz in New York (!) ein alter Hut - viel interessanter im Zusammenhang mit 9-11 sind Taliban und Al Quaeda als Instrumente von ISI und.... CIA.

Nachdem das Secret Diagram - Gerhard Seyfrieds satirischer Schaltplan sämtlicher Weltverschwörungen, der als Posterbeilage zu meinem Buch erschien - schon im vergangenen Herbst zum Gegenstand (später eingestellter) polizeilicher Ermittlungen wurde, sind die Staatsanwälte jetzt erneut aktiv. Nunmehr ermittelt das Berliner Landeskriminalamt wegen zwei winziger Hakenkreuze, die den Straftatbestand der Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole erfüllen sollen. Dass nach Ernst Jandl Lechts und Rinks gern verwechselt werden, kann man daran wieder deutlich sehen: die NPD wird vom deutschen Verfassungsschutz betrieben - und renommierte Anti-Faschisten wie Seyfried werden als Neonazis verfolgt.

07.03.03:
Die Frankfurter Rundschau empfiehlt das neueste Buch von Gore Vidal "Bocksgesang", in dem der Autor den Fragen des 11.9. auf "beindruckend gnadenlose Weise" eingeht:

"Der 11. September kam da eigentlich nur zufällig dazwischen - aber was eine echte Junta ist, die weiß auch den Zufall zu nutzen. Von den geplanten Attentaten, meint Vidal, habe die Regierung bereits Monate zuvor wenn nicht Genaueres gewusst, so doch zumindest eine grobe Ahnung gehabt. Warnungen seien von Mubarak, vom Mossad, ja sogar aus den Reihen des FBI gekommen. Doch man habe sich zum Stillhalten entschieden - bis in die letzten Stunden und Minuten, als auf das routinemäßige Losschicken von Abfangjägern verzichtet worden sei. Sogar bis in die Monate danach, als Bush den Kongress mit Erfolg daran gehindert habe, den Gründen des vermeintlichen Nichtsahnens und Versagens so vieler hochrangiger Militär- und Regierungsbeamter nachzuforschen. Um einen vorzeigbaren Grund für die längst geplante Invasion in Afghanistan zu haben, hat man ein "Turmopfer" gebracht - wie es im deutschsprachigen Raum der Journalist Mathias Bröckers in seinem Buch Verschwörungen, Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11.9. (Verlag Zweitausendeins) nannte. Wie Bröckers und vermutlich jeder zeitgemäße Verschwörungstheoretiker konzentriert sich auch Vidal eher darauf, Rätsel und Lücken in der offiziellen Version des Geschehenen aufzudecken; eine kohärente eigene Rekonstruktion vorzunehmen ist seine Sache nicht.(...)
Andererseits kann die Verantwortung für eine letztgültige Rekonstruktion nicht bei dem Regimekritiker liegen, der ja ohnehin beklagt, dass ihm relevante Daten von Regierung, Geheimdiensten und Medien vorenthalten würden; zu Recht konzentriert sich Vidal darauf, den Machthabern ihre Ungereimtheiten vorzuhalten. Und zu Recht nimmt er das Genre seiner Kritik in Schutz: "Offenbar ist heute ,Verschwörungszeugs' die Kurzformel für ,unaussprechliche Wahrheit'." Die Wahrheit, die Vidal hier präsentiert, ist das Bild einer Lüge, der der getäuschte Bürger kaum auf die Schliche kommen kann."

Wohl wahr - auch ich kann Vidals "Bocksgesang - Antworten auf Fragen vor und nach dem 11. September" nur empfehlen. Über Amazon können Sie das Buch hier direkt bestellen.

Der Erfolg des Buches lässt Schlüsse auf eine real existierende Malaise zu, in der sich eine planlose Öffentlichkeitsarbeit der US-Regierung mit der Unentschlossenheit der Massenmedien vermählt, die ihren Enthüllungsdrang verdrängen, weil sie in schwerer Zeit nicht unpatriotisch wirken wollen. Tatsächlich scheinen Presse und TV unter den gegenwärtigen Umständen als autopoietisches System zu funktionieren, wie dies der Soziologe Niklas Luhmann genannt hat: Als System, das vorab an seinem Selbsterhalt interessiert ist und sich von der Realität nur noch nach Maßgabe seiner eigenen operationalen Verfahrensweisen irritieren lässt. Es ist die traurige Wahrheit, dass sich selbst die redlichsten Journalisten häufig darauf beschränken (müssen), Tatsachen aus zweiter und dritter Hand abzugleichen. Erführe man nicht ab und an von einem Redenschreiber Bush', worüber im Weißen Haus geredet wird, dann stünde man überhaupt komplett in der Finsternis.In einer solchen Welt funktioniert ein Buch wie Verschwörungen wie ein grotesker Zerrspiegel, in dem sich gleichwohl die eine oder andere Wahrheit spiegelt. Es sind weniger Wahrheiten über den 11. 9., als über das Funktionieren der Medien in der Welt danach.

Die "Rheinische Post" über die Veranstaltung mit Klaus Theweleit im Düsseldorfer Schauspielhaus ("Paradiese der Angst"):

"Die allgemein akzeptierte Tatversion vom 11. September ist in Bröckers Wirklichkeit eine mit Bedacht inszenierte Verschwörungstheorie. Klaus Theweleits Ansatz unterscheidet sich zwar im Ergebnis kaum, doch besteht bei ihm die größte Gefahr in der Bedrohung säkularer Gesellschaften durch religiösen Fundamentalismus. Seine These lautet, dass sich die religiösen Fanatiker des Judentums, des Christentums und des Islam schon seit vielen Jahrhunderten die Kriegsbälle zuspielen, um im Ergebnis eine der Areligiösität eigene Toleranz zu verhindern. Wer unter den Zuhörern jetzt aus Angst vor der ganzen Weltintrige unter den Stuhl zu rutschen drohte, wurde von den beiden Wahrheitskathedraten beruhigt: Nicht in jeder deutschen Fußgängerzone, so Theweleit und Bröckers, lauere die Verschwörung. Na Gottseidank!"

08.01.03

"Die Lektüre der "Geheimnisse des 11. Septembers" ist in jedem Fall ein gutes Heilmittel gegen zu viel Leichtgläubigkeit. Absolutes Highlight des Buchs ist allerdings das beigelegte Poster, von Gerhard Seyfried, genannt "The Secret Diagram". Auf einer Doppelseite findet man hier alle möglichen und unmöglichen Verschwörungen in einem Diagramm zusammengefasst, angefangen von George W. Bush, der mit Hitlerbärtchen in "Brainwashington" über allem thront, über die Rockefeller- und Rothschild-Clans, über Rupert Murdoch und McDonalds bis hin zur Loveparade in Germany - hier hängt alles mit allem zusammen. Das ist witzig - aber nach der Lektüre des Buchs scheint einem das alles gar nicht mehr so abwegig" - meint Tina M. in Zeichensprache.de.

Die Staatsaktion gegen das Seyfried-Diagramm - siehe unten: 14./15.11.02 - hat wie zu erwarten nicht zu einer Anklage geführt. Dass Staatsanwaltschaft und Polizei aber deswegen eine Hausdurchsuchung veranstalten und Computer beschlagnahmen bleibt ein Skandal.
Gerhard Seyfried hat unterdessen seinen ersten Roman - "Herero" - fertig gestellt, der Anfang Februar erscheinen wird.

Wer wirklich etwas wissen will und vernünftige Buch-Rezensionen dazu hilfreich findet, musste schon zu Fuß in Zürich unterwegs sein - dort ging Matthias Krobath im Straßenmagazin Surprise der Frage Konspirative Bibel oder spekulative Schwarte? nach.