Kunfuzius sagte einst, daß es für einen Mann am besten sei, wenn die Guten im Dorf ihn lieben, die Schlechten ihn aber hassen.
Julian Assange wird nicht nur von den schlechten und nichtswürdigen eines Dorfes gehaßt, sondern von allen schlechten und nichtswürdigen Menschen überall auf der Welt. Aber ebenso wird er nicht nur von den Guten eines Dorfes geliebt, sondern von allen Guten und ehrenwerten Menschen auf der ganzen Welt!
Egal was auch passieren mag. Diese Ehre kann ihm in Ewigkeit niemand mehr streitig machen oder nehmen! Deshalb sage ich ihm: Verzage nicht! Sondern sei mutig! Sei stark!
ein schöner vortrag, aber die u.s.-wahl 2016 und die rolle von wikileaks ist ganz entscheidend, wenn man anno 2019 das wirken assanges beurteilen will. es stimmt: die veröffentlichungen der podesta-mails waren newsworthy. genauso richtig ist aber auch, dass assange das material insbesondere deshalb veröffentlichte, weil hillary ihn drohnen lassen wollte. eine racheaktion, quasi. dadurch war die veröffentlichung etwas persönliches. julian hatte ein interesse daran, dass trump u.s.-präsident wird. hier unterscheiden wir uns: mathias broeckers, sie sagen, das sei legitim, weil hillary ihn töten lassen wollte. ich sage: indem er eine persönliche vendetta gegen hillary veranstaltete, schadete er sich selbst und dem ansehen von wikileaks. die folge: ein imenser imageverlust – auch bei jenen, die wikileaks eigentlich positiv fanden, inklusive meine wenigkeit. jemand, der mithalf, trump ins amt zu hieven, hat meine unterstützung jedenfalls nicht.
Hier kann man sich der Petition zur Befreiung von Julian Assange anschließen. Wenn das Millionen von Unterschriften werden…! Ich habe es gerade gemacht, nur vergessen, nach meiner Unterschrift mein Land zu nennen. https://www.paulcraigroberts.org/2019/10/27/85082/
Diese Website setzt Session-Cookies“ der VG Wort, München.Zu keinem Zeitpunkt werden einzelne Nutzer identifiziertAcceptRead More
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Kunfuzius sagte einst, daß es für einen Mann am besten sei, wenn die Guten im Dorf ihn lieben, die Schlechten ihn aber hassen.
Julian Assange wird nicht nur von den schlechten und nichtswürdigen eines Dorfes gehaßt, sondern von allen schlechten und nichtswürdigen Menschen überall auf der Welt. Aber ebenso wird er nicht nur von den Guten eines Dorfes geliebt, sondern von allen Guten und ehrenwerten Menschen auf der ganzen Welt!
Egal was auch passieren mag. Diese Ehre kann ihm in Ewigkeit niemand mehr streitig machen oder nehmen! Deshalb sage ich ihm: Verzage nicht! Sondern sei mutig! Sei stark!
ein schöner vortrag, aber die u.s.-wahl 2016 und die rolle von wikileaks ist ganz entscheidend, wenn man anno 2019 das wirken assanges beurteilen will. es stimmt: die veröffentlichungen der podesta-mails waren newsworthy. genauso richtig ist aber auch, dass assange das material insbesondere deshalb veröffentlichte, weil hillary ihn drohnen lassen wollte. eine racheaktion, quasi. dadurch war die veröffentlichung etwas persönliches. julian hatte ein interesse daran, dass trump u.s.-präsident wird. hier unterscheiden wir uns: mathias broeckers, sie sagen, das sei legitim, weil hillary ihn töten lassen wollte. ich sage: indem er eine persönliche vendetta gegen hillary veranstaltete, schadete er sich selbst und dem ansehen von wikileaks. die folge: ein imenser imageverlust – auch bei jenen, die wikileaks eigentlich positiv fanden, inklusive meine wenigkeit. jemand, der mithalf, trump ins amt zu hieven, hat meine unterstützung jedenfalls nicht.
Hier kann man sich der Petition zur Befreiung von Julian Assange anschließen. Wenn das Millionen von Unterschriften werden…! Ich habe es gerade gemacht, nur vergessen, nach meiner Unterschrift mein Land zu nennen.
https://www.paulcraigroberts.org/2019/10/27/85082/