Eine weitere Verschwörungstheorie entpuppt sich als Tatsache. Gerade hat die Geheimdienstchefin der USA Dokumente enthüllt. Danach haben die USA gefährliche Virenexperimente nach Wuhan in China verlagert und alles dafür getan, um zu vertuschen, dass das Coronavirus aus diesem Labor stammt. Der Ursprung einer weltweiten Katastrophe ist geklärt, aber kaum ein Medium berichtet. Außerdem: Die Kriegsverbrechen von Israel bringen US-Präsident Trump immer mehr in Bedrängnis. Und: Volksaufstand in Albanien gegen den Ausverkauf ihrer größten Insel an US-Oligarchen.
Darüber sprechen Robert Fleischer, Dirk Pohlmann und Mathias Bröckers in der 131. Folge des 3. Jahrtausends. Alle Links zur Sendung auf exomagazin.
*
Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen:
kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank
Zuletzt erschienen:
Im Fall Tulsi Gabbard, wird der Bote nicht gekillt, sondern unglaubwürdig gemacht, indem man ihn mit medialen Dreck bewirft. Getreu dem alten Motto: Wende den Blick vom eigentlichen Geschehen weg.
Zu den Verbrechen der einzigen “Demokratie” in Nahost nur soviel. Es überrascht mich nicht was da zu Tage kommt. Christoph Hörstel berichtete bereits im letzten Jahr über die Greuel, welche Israel gegenüber den Palästinensern walten lässt. Die Erregung von Dirk Pohlmann angesichts dieses Horrortrips ist mehr als verständlich. Beschämend und Verachtend ist die Reaktion der westlichen “Wertegemeinschaft” zu all dem, verbunden mit dem Verschweigen von medialer Seite.
Martin Sonneborn hat es in seinem aktuellen Tweed auf den Punkt gebracht. Es geht um Kontrolle und Umverteilung einer sich elitär gebenden abartigen Werte-Oberschicht die auch vor Kriegen nicht zurück schreckt, da sie selbst an diesen verdient. Die Masse döst brässig vor sich hin oder sitzt aufgrund der realen Fakten paralysiert, wie das Kaninchen vor der Schlange.
Wer dieses Video von 2010(!) nicht sieht, hat wirklich etwas verpasst:
Ich bin nicht sicher ob der youtube Link mitkam:
“https://www.youtube.com/watch?v=rw4z-rSwNjY”
“The Anglo-Saxon Mission, explained by Bill Ryan : a Project Avalon video”
Zu gefährlich, um es den naiv-devoten Vasallen in Germanistan zu zeigen?
“This video is not available in your country”
Ich will noch nicht auf das Video eingehen. Bei YT hab ich aber schon kommentiert.
Ein paar interessante aktuelle Entwicklungen:
VW will bis zu 100k Arbeitsplätze abbauen. Insbesondere Deutschland soll wohl einen harten Einschnitt erleben. Ich vermute die für die Wirtschaft schädliche Politik dahinter. Falsche Entscheidungen, zu wenig Anreize, zu hohe Energiekosten, keinerlei Interesse die Bedingungen signifikant zu verbessern außer mit den üblichen Methoden: auf die Arbeitnehmer einprügeln, damit diese die Fehler der Politik ausgleichen.
2. Ben Ungeskriptet hat Post von der Landesmedienanstalt bekommen. Doch er zeigt sich kämpferisch und lehnt die Zensur ab. Diesen Vorwurf der Zensur weist die Landeszensurbehörde wiederum zurück, spricht aber gleichzeitig eine Drohung aus. Ist das Nötigung? Erpressung? Als was soll man so ein unterirdisches Verhalten werten?
freedert.online/inland/284393-nach-hoecke-interview-landesanstalt-fuer/
Hintergrund des aggressiv demokratiefeindlichen Vorgehens der Zensurbehörde ist, dass Ben ungeskriptet zuviele Zuschauer erreicht. Wäre seine Reichweite nicht so groß, würden sich diese Kriminellen wohl auch nicht so für ihn interessieren. War bei Hüseyin Dogru ja genauso. Der hat mit seinen Aktivitäten auch zuviel Reichweite aufgebaut, sodass sie ihn kaltstellen wollten und es auch weitestgehend mit kriminellen Methoden geschafft haben.
Nebenbei: ich bin kein Freund von Höcke, ganz im Gegenteil. Dennoch verurteile ich das Vorgehen der Zensurbehörden auf das Schärfste. Es ist offensichtlich, welch kriminellen Absichten da verfolgt werden: sie wollen Krieg, Gewalt, Verbrechen, Unterdrückung, Manipulation etc als ganz wesentliche Bestandteile ihrer Politik etablieren. Da können sie kritisch denkende Menschen und eine Meinungsfreiheit nicht dulden. Alles muss im Sinne der herrschenden “Eliten” “eingeordnet” werden. Hüseyin Dogru darf nicht etwa darauf aufmerksam machen, wie brutal menschenverachtend die Menschen in Gaza misshandelt und getötet werden. Das beschmutzt die weiße Weste westlicher Eliten, die sich so gerne mit den sog. westlichen Werten schmücken, in Wahrheit aber verachten (Demokratie, Menschenrechte, Meinungsfreiheit etc.).
3. Brutaler Mord. Ich will nicht auf die Details eingehen. Für mich sieht das Ganze jedoch nicht unbekannt aus: in Syrien ging es genauso los. Da mordeten mit Drogen vollgepumpte von den USA ausgebildete und gelenkte Extremisten munter drauf hin in der normalen Bevölkerung, um blanken Terror zu verbreiten. In Syrien ging es maßgeblich darum die syrische Führung loszuwerden und wohl auch darum die Bevölkerung einzuschüchtern. Übrigens kann man auch noch ein bißchen weiter zurückgehen… auch die SS und SA wurden ja ua aus den USA finanziert, um Angst und Terror in der Bevölkerung zu verbreiten.
https://freedert.online/inland/284411-nach-doppelmord-mit-lanze-in/
Jedenfalls… warum mir wichtig ist, dass hier zu erwähnen? Was ist das Drehbuch dahinter? In Irland konnte man es schon beobachten. Wenn die USA ihr Ziel erreichen wollen, nämlich Europa ins Chaos zu stürzen, dann brauchen sie zwei Gruppen, die aufeinander losgehen. Und BEIDE Gruppen werden maßgeblich aus den USA gelenkt.
Also… worum geht es da? Sie wollen die Rechten im Land auf 180 bringen. Sie wollen eine Situation schaffen, wo sich beide Gruppen – aus den USA finanzierte und ausgebildete Terroristen einerseits, die Rechten im Land selber andererseits – gegenseitig an die Gurgel springen. Teile und herrsche eben. Das konnte man auch schon 2015 zu den angeblichen Vergewaltigungen um Silvester am Kölner Hauptbahnhof beobachten. Da kamen sehr stark aus den USA aufwiegelnde Kommentare und Hetze in den sog. “sozialen” Netzwerken.
Doch warum das Ganze? Wie schafft man es ua den derzeit immer weiter anwachsenden Unmut der Menschen gegen die Eliten in ganz andere Bahnen zu lenken? Es braucht rechte Einheizer und Terroristen, die echte Verbrechen begehen, um Hass zu schüren, jedoch auf die Falschen. Außerdem kommt eine so aufgeheizte Stimmung auch sehr gelegen, wenn man Krieg (z.B. gegen Russland) will.
Da stecken Leute hinter ohne jegliche Skrupel.
Die Bundesanwaltschaft hat jetzt wegen der Nord-Stream-Sprengung Anklage gegen den 50 Jahre alten Ukrainer Sergei K. erhoben. Zum Tat-Zeitpunkt (Sep. 2022) war er Angehöriger der ukrainischen Armee und zuvor des ukrainischen Geheimdienstes SBU.
Seit November 2025 sitzt er in deutscher U-Haft. Italien hatte den Kopf einer siebenköpfigen Bande ausgeliefert, während ein weiteres Bandenmitglied von der polnischen Justiz freigelassen wurde – mit der sinngemäßen Begründung, er habe im heiligen Krieg gegen Russland doch nichts anderes als eine gute Tat getan.
Alles empörend und doch wohl nur ein plumpes Fake-Schauspiel:
Die “Andromeda-Crew” aus der Ukraine hatte vermutlich – mit Unterstützung aus Polen -tatsächlich die Jacht “Andromeda” gemietet und damit die Ostsee befahren. Möglicherweise hatten sie auch Sprengstoff geladen, worauf an Bord gefundene Spuren hinweisen.
Skeptiker gehen jedoch von einer Tarnaktion aus – die Sprengung selbst, argumentieren sie, hätte weitaus mehr Professionalität und Aufwand erfordert, als in Verbindung mit der “Andromeda” nachgewiesen ist. Verdächtigt werden je nach Variante das britische, das US-amerikanische und das norwegische Militär – und unterschiedliche Kombinationen ihres Zusammenwirkens – unter Beteiligung westlicher Geheimdienste.
https://freedert.online/inland/284768-nord-stream-sprengung-bundesanwaltschaft-erhebt/
Eine kumpelhafte Sympathie mit den (Haupt-?)Tätern zeigte bekanntlich nicht nur das polnische Gericht, sondern auch der polnische Außenminister Sikorski (verheiratet mit der anti-russischen US-Journalistin Anne Applebaum):
Er twitterte Glückwünsche an die USA zur erfolgreichen Sprengung, löschte das peinlich (selbst-)verräterische Lob dann aber schnell wieder.
Wowan und Lexus, die legendären russischen Prankster, haben wieder zugeschlagen. Sie simulierten einen Anruf des ukrainischen Sekretärs des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, Rustem Umerow, und entlockten einem überrumpelten Beamten (ein Berater des estnischen Präsidenten) dadurch ein brisantes Geständnis:
Estland sei bereit, ukrainische Drohnenangriffe auf Sankt Petersburg zu koordinieren.
https://freedert.online/inland/284768-nord-stream-sprengung-bundesanwaltschaft-erhebt/
https://anti-spiegel.ru/2026/baltische-nationale-sicherheitsberater-reden-offen-ueber-unterstuetzung-ukrainischer-angriffe-gegen-ziele-in-russland/
Der in St. Petersburg lebende Deutsche Thomas Röper über “Europäer, die die ukrainischen Langstreckenangriffe [=tief ins russische Hinterland] erst möglich machen, indem sie die Waffen dafür in Europa produzieren lassen und bezahlen, und indem sie ihre Lufträume für die ukrainischen Angriffe öffnen, was Polen, Baltenstaaten und Finnland bekanntlich tun”:
Sie hoffen naiv und völlig unrealistisch auf einen russischen Volksaufstand gegen Putin, quasi einen zweiten Maidan, der dem Westen ein weiteres devotes Statthalter-Regime bescheren möge. In Wirklichkeit fordert die leicht wachsende innerrussische Kritik an Putin nur, dass er auf die westlichen Aggressionen endlich mit Härte und Gegenschlägen reagiere.
In Russland weiß nämlich nicht nur die Regierung, sondern längst auch das Volk, dass die angeblich ukrainischen Angreifer nur Sockenpuppen des Westens sind, also des eigentlichen Kriegsgegners Russlands. Und die Überzeugung wächst in Russland, dass diese blutgierige Zecke sowieso keine Ruhe geben wird, sondern nur auf die harte Tour befriedet werden kann.
https://anti-spiegel.ru/2026/politiker-und-medien-im-westen-sollten-sich-fragen-ob-sie-wirklich-eine-russische-niederlage-wollen/
Lügen in Zeiten des (Ukraine-)Krieges: Als Lehrbeispiel für Kriegspropaganda im 21. Jahrhundert. prüft Jens Winkelmann die zehn häufigsten Falschaussagen,
https://www.freie-medienakademie.de/medien-plus/lugen-in-zeiten-des-kriegs
Im stets kriegslüsternen Westen läuft aber noch eine weiterer Krieg, der selbst vom “rechtslibertären Flügel” der sonst so kritischen Alternativmedien übersehen wird.
Jedenfalls bei uns Deutschen, im heillos zerstrittenen Amerika sieht man die dunklen Wolken besser, denn dort sind die Renten längst privatisiert, was der Blackrock-Mann im Kanzleramt ja erst machen will.
“Die KI-Blase hat zu einem Aktienmarkt geführt, der so stark konzentriert und überbewertet ist wie nie zuvor in der Geschichte der USA. Da die milliardenschweren CEOs der großen Technologiekonzerne befürchten, dass die Blase bald platzen könnte, haben sie die Regeln an der Wall Street geändert: SpaceX, OpenAI und Anthropic sollen – ungeachtet ihrer massiven Verluste – bereits wenige Tage nach ihrem Börsengang im „Schnellverfahren“ in wichtige Indexfonds aufgenommen werden.
Diese Konzern-Oligarchen wollen Privatanleger als „Exit-Liquidität“ nutzen und dabei Renten, 401(k)-Pläne sowie andere Altersvorsorgefonds plündern – all das nur, damit Elon Musk der weltweit erste Billionär werden kann. Ben Norton erläutert diesen Skandal.”
“Milliardäre wollen Ihre Altersvorsorge stehlen, bevor die KI-Blase platzt”
Die Bundesanwaltschaft betreibt wohl eher Verschleierung als Aufklärung. Wo soll man diesen Leuten noch über den Weg trauen. Das ist alles nur ein ganz mieses Schauspiel, Simulation von Irgendwas…. Das kann man im Grunde getrost ignorieren.
Apropos Schauspiel bzw Simulation von Rechtstaatlichkeit….
Hier zeigt sich die dem Faschismus mindestens nahestehende deutsche, sog. “Justiz” mal wieder empört, dass jemand die faschistischen Tendenzen in der BRD offenlegt. Mit brutalster Härte und Gewalt (Gestapo-Methoden) versucht sie diese Aufklärung zu bekämpfen… Sie schreckt in ihrer Aggressivität auch nicht davor zurück das Opfer ihrer Gewalt einer erhöhten Herzinfarktgefahr auszusetzen. Ich vermute böse Absicht oder zumindest billigende Inkaufnahme dahinter (also Absicht).
https://overton-magazin.de/hintergrund/gesellschaft/der-kunst-fall-rudolph-bauer/
Wie bereits bekannt geht sie nur gegen Kritiker und Mahner vor. Wenn ein Herr Gauland erklärt (vor einiger Zeit), dass die Zeit der NS-Diktatur nur ein Fliegenschiss in der Geschichte sei – also eine tatsächliche Verharmlosung der Verbrechen der NS-Diktatur betreibt (genauso wie unter politischer Instrumentatlisierung der Opfer Holocaust der Völkermord von Gaza zur Staatsräson erklärt wird, also das genozidale Verbrechen ansich verharmlost bzw. negiert wird) – hat sie hingegen kein Problem damit. Hier auch nicht:
https://freedert.online/inland/284976-asow-wolfsangel-afd-mann-schramm-geht-straffrei-aus/
Die aggressive Gewatlttätigkeit der deutschen sog. “Justiz” ist pure Perversion rechtstaatlicher Prinzipien. Zu verbieten, dass die Gegenseite ihre Position darlegen kann, ist ebenso absolutes Gegenteil von Rechtstaatlichkeit. Dass der Beschuldigte das Recht hat – normalerweise – seine Sicht auf die Dinge darzulegen ist das vielleicht wichtigste Fundament rechtstaatlicher Prinzipien. Die sogenannte “Justiz” bewegt sich also hart außerhalb grundlegendster Priinzipien des Rechtstaats. Im Gegenteil. Sie bekämpft diese sogar. Wann gab es das zuletzt? Dass man da nicht will, dass Menschen auf diese braunen offen faschistischen Entwicklungen hinweisen, gehört zum Programm.
https://lostineu.eu/aufgelesen-eugh-setzt-privatpersonen-drakonischen-strafen-aus/
NS-Diktatur reloaded. Ich kann Nazi-Juristen nicht leiden.
Auch interessant dazu:
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/eugh-spendenfinanzierung/
Herr Bauer hat offenbar genau ins Schwarz getroffen. Getroffene Hunde bellen.
Verschwörungstheorie heisst jetzt “umstritten” und “russische Desinformation”:
“Jedoch ist Gabbard umstritten, sie wird seit Jahren für das Verbreiten insbesondere russischer Desinformation kritisiert.” (ZDF 15.06.2026)
http://www.zdfheute.de/politik/ausland/biolabor-gabbard-dokumente-geheimdienst-ukraine-krieg-russland-100.html
Wir sollten an dieser Stelle mal den Begriff “transatlantische Desinformation” einführen. Ich denke da kann dann auch jeder eher etwas mit anfangen. 9/11, weapons of mass destruction, Fassbomben, Golf von Tonkin, Brutkastenlüge, “unprovozierter russischer Angriffskrieg”… die Liste der transatlantischen Lügen ist lang.
Jawohl Richard, ihre Konten sperren, wegen nachgewiesener transatlantischer Desinformation!
so, hab jetzt alles eingetragen in der Matrix.
Weltmeisterschaft ist so gut wie sicher für Deutschland. Ich muss nur aufpassen, dass der kack Froschfresser keinen Dienst hat, zum KO Spiel und an den Einstellungen rumfummelt.
in diesem Sinne.
Nur der HSV!
Die koloniale Statthalterin, die transatlantische Marionette verhökert die EU weiter an ihre US-Freunde….
https://freedert.online/international/284715-transatlantische-annaeherung-eu-oeffnet-markt/
Zölle für europäische Produkte in den USA ja. Zölle für US-Produkte in Europa nein.
Es gelangen nicht nur ein Großteil der Börsengewinne in die USA… weshalb ich die “Handelsdefizit”-Rechnung von Trump und Co in Zweifel ziehe…. Europa wurde auch in eine Abhängigkeit von durch die USA kontrollierte fossile Brennstoffe gezwungen und zahlt heute ein Vielfaches für Energie. Auch sollen die Europäer massenhaft Waffen in den USA einkaufen, um Kriege zu führen, die ihnen die USA aufgezwungen haben.
Es passiert all das mit Europa, was auch mit anderen Kolonialgebieten passiert ist. Man betätigt sich als reiner Blutsauger. Und unsere korrupten Politiker, die von den USA in ihr Amt gehoben wurden, klatschen laut Beifall bzw. bereiten den Weg für das Ausplündern europäischen Vermögens.
Die europäischen Bevölkerungen sind diesen korrupten Kriminellen quasi ausgeliefert.
So werden alternative Medien zum Transmissionsriemen der Herrschenden.
Wenn man einmal begriffen hat, dass 2 mal 2 Vier ergibt, warum muss das dann ständig wieder neu bewiesen werden?
Nur weil die US-Geheimdienste etwas scheinbar Kritisches veröffentlichen, muss das doch noch lange nicht der Wahrheit entsprechen.
Beim Coronawahn ist doch der wichtigste Aspekt, die Aufrechterhaltung des Pandemienarrativs. In hier lustvoll in den hingeworfenen Knochen der angeblichen Laborherkunft des SARS-CoV-2 gebissen wird, unterstützt man genau dieses Anliegen. Dabei gibt es keinerlei empirische Daten, die eine physische Existenz dieses Virus nachweisen können.
Da könnte bald noch viel mehr außer Kontrolle sein, wenn die Zusammenlegung der US- und israelischen Streitkräfte Wirklichkeit werden sollte:
https://free21-magazin.de/ndaa-neuer-us-gesetzentwurf-sieht-die-zusammenlegung-der-streitkraefte-israels-und-der-usa-vor/
Was soll denn die Arbeitsgrundlage sein? Also mal aus deren Perspektive gefragt…. Optimierung des Genozids? Das wissen ja Beide wie das geht und wenden es auch reichlich an….
Thomas Röper vermutet, dass es bei der “Zusammenlegung” nicht so sehr um den gemeinsamen “Kampf im Felde” geht.
Vielmehr wolle die Israel-Lobby in den USA zweierlei sicherstellen:
a) tiefe Integration der Israelis ermögliche ihnen den Zugriff auf alle High-Tech-Waffen der Amis
b) tiefe Integration verhindere bei einem Präsidentenwechsel, dass der neue die Hilfe für Israel schnell und einfach zurückfahren könne
Denn Trump ist alt und in der US-Bevölkerung (insbesondere auch im jüngeren Teil der jüdischen US-Bevölkerungsgruppe) gehen die Sympathien für Israel bereits deutlich zurück.
Nicht als Erwiderung auf einen anderen Kommentar gedacht, dort bitte löschen und nur hier eigenständig veröffentlichen.
Dirk Pohlmann macht sich völlig lächerlich durch mangelnden Überblick: Lobeshymnen auf das Mullah Regime, das über 120.000 Oppositionelle, Dissidenten und Demonstranten nur im eigenen Land ermordet hat – also wesentlich mehr als Israel in Palästina.
Dazu kommen die Millionen Toten durch Islamisten weltweit, oft unterstützt durch den Iran.
Darüber spricht Ihr nicht, geschweige denn bezeichnet ihr das als Völkermord.
Einseitiger und unseriöser gehts kaum.
Mit Eurer einseitigen Propaganda schadet Ihr berechtigten, viel wichtigeren Anliegen, insbesondere auch in Hinblick auf die Demokratie-, Wirtschafts- und Gesellschafts-zerstörenden Pläne in Deutschland und der EU von Union und SPD.
Mit Eurem ständigen “All Eyes on Palästina” und Monotheismusverherrlichung macht Ihr genau das, was korrupte Regierende in Deutschland wollen: Ablenkung.
In der Realität ist Monotheismus eine der Ursachen für Morden und Kriege.
Die undifferenzierten, seit Jahren immer gleichen, primitiven Tiraden von Pohlmann sind nur noch peinlich und schaden, im Überblick gesehen, durch mangelnden Überblick.
Das ist deshalb besonders schade, weil Dirk ja eigentlich journalistisch was drauf hat und er in anderen Situationen sich auch kontrollieren kann. Aber vermutlich will er dir, Matthias, mit seinen Wutausbrüchen gegen Israelis und Lobhudeleien auf Papst und Mullahregime imponieren will. In Eurer Gruppe funktioniert inzwischen leider die Erdung nicht mehr. Sehr schade.
Ein kleiner Realitätsbezug (=um Ihrer Pohlmann-Allergie etwas abzuhelfen):
“1.000 Tage Völkermord in Gaza – UN-Bericht: Kinder werden gezielt getötet”
https://www.nachdenkseiten.de/?p=153436
Übrigens sind nicht nur Christen (bzw. in deinem Fress-Schema: “Katholiken”) Monotheisten – Juden und Moslems sind es genauso.
Dein Hinweis ist also noch irrelevanter als die Feststellung es wäre, dass von den drei Religionen nur den Christen der Schweinefleisch-Verzehr gestattet ist.
Der Papst darf allerdings nicht nur Schweine verzehren – er nimmt sich (nicht nur zu Pohlmanns Gefallen) die Freiheit, selbige auch anzuprangern, namentlich die zweibenigen. Was dem leidenschaftlichen Big-Mac-Fresser Big Donald und seinem schwierigen und daher nur zeitweiligen Freund Bibi (aus dem kleinen Land mit den großen Eroberungsplänen) halt gar nicht gefällt.
Aber das ist deren Problem – und anscheinend auch Ihres?
Die Opferzahlen im Zusammenhang mit den Protesten in Iran unterliegen einem gewissen kreativen Spielraum, den Sie mit 120.000 vielleicht etwas überziehen?
Selbst die Tagesschau (hoffentlich Mainstream genug?) begnügte sich im Januar mit einer Spannweite zwischen “2.000 bis hin zu 18.000” Toten,
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/iran-proteste-todeszahlen-100.html
Zur (notgedrungenen) Solidarität der Iraner mit ihrem zweifellos ungeliebten Mullah-Regime hatte ich Ihnen ja schon im Januar einige Infos geliefert. Ebenso, “wie es der iranischen Führung gelungen ist, die Proteste schnell zu beenden. Und nein, dazu war keine Gewalt nötig, nur das Abschneiden der Kommunikation mit den Organisatoren der Unruhen im Ausland.”
https://www.broeckers.com/2026/01/15/3-jt-125-es-gront-so-gron/#comment-161430
Seit 1979, also seit Bestehen, hat das Mullah Regime 120.000 bis 160.000 der eigenen Staatsbürger absichtlich ermordet, Demonstranten, Dissidenten, Oppositionelle usw.
Israel hat seit 1948 ähnlich viele Palästinenser getötet. Allerdings inklusive Kriegen und Kollateralschäden. Eigene Staatsbürger hat Israel in ähnlichen Situationen versehtlich durch friendly fire 12 getötet, das wurde gerichtlich untersucht und vom Richter scharf kritisiert.
Wenn man die Kriege dazuzählt, hat das iranische Mullah Regime über eine Million Menschen ermordet.
Dein Kommentar zu Monotheismus spricht Bände: Anstatt davon auszugehen, dass ich exakt so wie geschrieben jeglichen Monotheismus kritisere, unterstellst du mir, dass ich nur Katholizismus meine.
Und das ist auch das Problem von Pohlmann: Offensichtlich völlig blind gefangen in einer Hassblase, so dass nichts außer primitivste Dichotomie (undifferenziertes Freund-Feind) bleibt. Sogar wenn man es geschrieben sieht und Zeit hätte lange darüber nachzudenken.
Undifferenziertheit, Unsachlichkeit, Primitvität und mangelnder Überblick sollten dringend hinterfragt werden – auch von Matthias.
Viel wichtigere Themen werden sonst in Mitleidenschaft gezogen.
“versehentlich durch friendly fire 12 getötet”
Wenn das die Gesamtbilanz aus fast acht Jahrzehnten israelischem Staat sein soll, dann ist dem wacker rügenden Richter wohl die Existenz der “Hannibal-Direktive” entgangen, deren Anwendung allein am 7. Oktober 2023 ein Vielfaches der 12 “versehentlich” Getöteten hervorgebracht hat, wie vor einigen Tagen in einem Video wieder mal thematisiert wurde,
https://www.nachdenkseiten.de/?p=153480#h02
“Eigene Staatsbürger” tötet Israel eben auch absichtlich – inzwischen ganz offen-offiziell durch die neu eingeführte Todesstrafe, die israelischen Staatsbürgern palästinensischer Ethnie die Ehre eines bevorzugten Zugangs zu dieser Behandlung verschafft:
“Das am 30. März 2026 vom israelischen Parlament verabschiedete Gesetz sieht die Todesstrafe durch Erhängen für tödliche Terrorakte vor. Aufgrund seiner spezifischen Formulierungen und der Anwendung in Militärgerichten betrifft das Gesetz de facto ausschließlich Palästinenser.” (Wikipedia)
Denn “gezielte Tötungen” sind in dieser Filterblase schon von vorneherein (per Definition) vom Tatbestand “tödlicher Terrorakt” ausgeschlossen. Sprich: wenn der Täter israelische Uniform trägt oder israelischer Siedler ist.
Dass Monotheismus problematische Seiten hat (Intoleranz gegenüber Nicht-Monotheisten), ist eine Binse, die man schon im Alten Testament drastisch geschildert bekommt. Da er im Verhältnis von Juden, Christen und Moslems eines der wenigen verbindenden Elemente ist, bleibt es dein Geheimnis, was er im vorliegenden interreligiösen Konflikt erklären soll. Du wirst bestimmt mal eine hochgelehrte wissenschaftliche Arbeit dazu absondern?
In der Kürze deiner Forums-Beiträge bleibt das jedenfalls so unverständlich, wie dein Ansinnen, aus eindeutig nicht konfessionell geprägten Journalisten wie Pohlmann und Bröckers hochreligiöse Papst-Verehrer zu machen – bloß weil sie eine lobenswerte Kritik aus dem Munde des Papstes eben auch loben, was du ihnen offensichtlich verbieten willst, auch welchen Motiven auch immer.
“Wenn man die Kriege dazuzählt, hat das iranische Mullah Regime über eine Million Menschen ermordet.”
Du vergisst leider zu erwähnen, dass die rund eine Million Kriegstoten Saddam Husseins Angriffskrieg zu verdanken sind, der zu diesen Krieg durch Billigung und Unterstützung seiner (damals noch) US-Förderer (Iran-Contra-Affäre etc.) ermuntert worden war.
Ja, gegen den bösen Ajatollah Khomeini musste man halt was tun, und wenn es noch so schlimm war?
Der “Westen” hat diesen Bösewicht (Khomeini) jedenfalls gehegt und gepflegt, um ihn gegen den Schah einsetzen zu können. Dessen blutige Herrschaft schätzte der Westen zwar lange, weil er dem Westen das iranische Öl jahrzehntelang zuschanzte – aber Anfang der 1970er Jahre war er in Sachen Öl etwas widerborstig geworden, was ihn für die Hüter der westlichen Werte zunehmend inakzeptabel machte.
Kurz vor der Revolution wurde daher der im irakischen Exil lebende Khomeini in den viel sichereren Westen (Paris) gebracht, von wo er dann triumphierend nach Teheran fliegen durfte, um seine Herrschaft anzutreten!
Im Westen hatte man nämlich gemerkt, dass der Sturz des Shahs säkulare Monarchie-Gegner an die Macht bringen könnte, die man dort nicht haben wollte: Kommunisten!
Dann doch lieber einen mittelalterlichen Ajatollah!
Die Schuld kann man ja dem iranischen Volk in die Schuhe schieben, wie aktuell der große Donald, der diesem Volk gelegentlich mal so nebenbei die Auslöschung androht – während alle Gutmenschen im Westen sich wundern, warum nur Ajatollahs wieder verstärkt im Sattel sitzen.
Hauptsache, man schiebt den Mullahs “nichts in die Schuhe”, oder? Das ist mehr als offsichtlich dein Auftrag.
Islamisten können Millionen metzeln, immer ist irgendwie jemand anders schuld – nie deine Auftraggeber.
Kopf-ab Islamisten sind eben sakrosankt, die können so viele Dissendenten, Andersgläubige, Frauen und Kinder metzeln wie sie wollen.
Entlarvend nur, dass du hier von den demokratischen Errungenschaften, die andere für dich erkämpft haben, schmarotzt und sogar versuchst sie zu zerstören, obwohl du ohne sie nicht mal lesen und schreiben könntest.
Wieso ziehst du nicht dorthin und lebst unter einer Islamisten-Mörderbande, wenn du das so toll findest? Weil du genau weißt, dass die Chancen, dass sie auch deinen Kopf absäbeln dort wesentlich höher sind als hier.
@Michael:
“Kopf-ab Islamisten sind eben sakrosankt” – vielleicht für dich und deine USraelischen Auftraggeber?
Ajatollah Khomeinis westlich (!) geschützten und gestützten Weg an die Macht hatte ich dir gerade geschildert, samt dem knallhart-egoistischen Opportunismus, der dahinter steckt und den ich mit beißender Ironie
(“Dann doch lieber einen mittelalterlichen Ajatollah!”) anprangerte.
Trotz deinen stolz erwähnten Lese- und Schreib-Kenntnissen hast du das aber nicht verstanden – bzw. willst es nicht verstehen.
Denn das fast 50 Jahre zurückliegende zynische US-Spiel, einen Khomeini aufs iranische Volk loszulassen (damit dort insbesondere keine Kapitalismus-Gegner an die Macht kommen) hat sich 20 Jahre später bei Bibi & Co wiederholt, die im Gaza der Hamas zur Macht verhalfen – Hauptsache, neben dem zahm gewordenen Gegner PLO im Westjordanland bleibt ein bekämpfbares Feindbild erhalten, das – wie nämlich Bibi selber – so gar nichts von einer Zwei-Staaten-Lösung oder gar einem Frieden zwischen Palästinensern und Israelis hält.
Und während Khomeini vor der Machtergreifung nur mit Worten gewütet hatte, wurde das Inthronisations-Spiel vor kurzem in Syrien in verschärfter Version wiederholt: mit einem bereits praxis-erprobten waschechten Kopfabschneider!
Der nach Assads Sturz (mit Waffengewalt, aber mit westlichem Segen) inthronisierte Interimspräsident und De-facto-Herrscher Syriens war nämlich zuvor der Anführer der islamistischen Al-Nusra-Front – einem Ableger von Al-Qaida.
Er ersetzte seinen belasteten Kampf-Namen Abu Mohammed al-Dschulani durch Ahmed al-Scharaa und sein weißes aber blutgetränktes Kopfabschneider-Gewand durch einen schicken westlichen Anzug.
Und voilà – schon erblickte der Westen in Damaskus einen “Hoffnungsträger” für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte, dem sogar die feministische deutsche Außenministerin Baerbock nicht (wie anderswo) den Krieg erklärte, sondern artig einen baldigen Staatsbesuch abstattete.
Nein, jetzt mal ganz inronie-frei: Ich möchte nicht dorthin ziehen und leben, wo Islamisten-Mörderbanden hausen. Und richtig: hauptsächlich, weil ich mich vor Kopfabschneidern fürchte.
Und gäbe es diesen Grund nicht, dann wollte ich schon allein deshalb nicht dorthin, weil es mir dort zu stark riecht nach Typen wie @Michael oder die von CIA & Mossad.
“Seit 1979, also seit Bestehen, hat das Mullah Regime 120.000 bis 160.000 der eigenen Staatsbürger absichtlich ermordet, Demonstranten, Dissidenten, Oppositionelle usw.”
Das immergleiche braun-faschistische Geseiere… Sprung in der Platte… Das hat der völkermordende Westen schon von ‘Assad, Putin, Saddam Hussein und ganz vielen (allen?) anderen behauptet, nur um dann was zu tun? Richtig! Millionen. Ich wiederhole… MILLIONEN MENSCHEN brutalst möglich abzuschlachten, z.B. mit depletted uranium im Irak und anderswo, agent orange in Vietnam. etc. etc. etc. In der Ukraine zwingen sie die Menschen in den Schützengraben, um gegen Russland zu kämpfen.
Wenn einer mit dem Finger auf Andere zeigt, zeigen mindestens drei auf einen selbst. Hör auf andere der eigenen Taten zu beschuldigen. Auch wenn Du es tausendmal wiederholst, diese platte Propaganda, wird es dadurch nicht wahrer.
Gutes Beispiel für die hirnerweichende Wirkung von Monotheismus )
Man kann nicht oft genug und nicht deutlich genug darauf hinweisen, wie die Verbrecher der EU in Richterroben gurndlegendste Prinzipien von Rechtstaatlichkeit bekämpfen.
Der Angeklagte / Beschuldigte etc. hat das Recht seine eigene Position darzulegen.
Die westliche Justiz besteht nur aus Verbrechern und Kriminellen. Politikern beim Genozid helfen, das können diese Staatsverbrecher, oder hat schon mal irgendwer gesehen wie diese Verbrecher Anklage erhoben hätten gegen Politiker etc., die Waffen nach Gaze liefern, wo nachweislich ein Genozid verübt wird. Recht einhalten oder sich an die grundlegendsten Prinzipien von Recht halten das können diese Verbrecher hingegen nicht. Im Gegenteil. Sie demonstrieren gerade, dass das Recht ihr größter Feind ist. Sie sind die pure Antijustiz.
Der Angeklagte / Beschuldigte etc. hat das Recht seine eigene Position darzulegen und daher werde ich jetzt nachfolgenden Link setzen:
https://freedert.online/meinung/285386-meinungsfreiheit-stirbt-zuerst-europa-wirft-maske-demokratie-ab/
Ich lass mich von rechtsradikalen Nazi-Juristen in der sog. “Justiz” mit ihrem Pseudorecht nicht einschüchtern.
Also jetzt verstehe ich, warum die westliche sogenannte “Justiz” so sehr ein Problem mit der Pressefreiheit, dem Recht auf freie Meinungsäußerung und echten rechtstaatlichen Prinzipien hat…
Sie erzählen den Menschen ja immer die Lüge, dass all die Waffen, all das Verweigern von Frieden und all die Eskalation, eben das ganze Lügengebilde nur dazu da sei, um die Ukraine zu “verteidigen”…. Nun…. Positionen, die ein etwas anderes Bild zeichnen könnten, sehen z.B. so aus:
https://freedert.online/europa/285441-aufstaende-gegen-zwangsmobilisierungen-in-lwow/
Sowas will man in rechtsradikalen Kreisen des Westens (Staatsapparat, Medien, Politik, allg. “Eliten”) natürlich nicht hören. Man will sich ja nicht mit Gegenargumenten befassen. Man ist ja das Gute. Angeblich.
Kann es sein, dass der Westen vor einem ganz grundsätzlichen Problem steht? Über 5ßß Jahre hat man die Welt vergewaltigt, Völker genozidal dezimiert, Länder ausgeraubt, erpresst, geplündert… die ganze Bandbreite an Verbrechen, die man sich nur vorstellen kann und auch jene, die man sich nicht vorstellen kann bzw. auch gar nicht möchte. Nun ist die Justiz immer Teil dieser kriminellen Strukturen gewesen, unter anderem auch allein schon durch das aktive Wegsehen. Kann es sein, dass die westliche sogenannte “Justiz” genau darauf ihr – sagen wir mal – ideologisches Fundament aufgebaut hat (nicht Recht)? Man müsste sich ja eingestehen, dass all die Maskerade von Rechtstaatlichkeit IMMER nur genau das war: eine Maskerade, Fake. Wir sprechen hier nicht von dem Teil der sog. “Justiz”, wo mal ein Fall von Falschparken oder so verhandelt wird. Ich meine das Grundgerüst westlicher Außenpolitik, das weiter oben Beschriebene: Völkermord, Diebstahl, Lügen, Erpressung etc etc etc… und eine “Justiz”, die aktiv wegschaut.
Wenn sich die westliche sogenannte “Justiz” nun auf einmal beginnt gegen dieses beschriebene Fundament westlicher Außenpolitik zu stellen, also mal beginnt tatsächlich – vermutlich das erste Mal seit ihrer Existenz – echtes Recht anzuwenden, nicht nur eine auf Lügen basierende Fakeveranstaltung durchzuziehen… ja dann müsste sie wohl auch anerkennen, dass alles, was sie diesbezüglich bisher abgezogen hat, eine riesengroße Lüge war. Und soetwas, sich quasi eine Lebenslüge einzugestehen, fällt nicht wenigen Menschen ja reichlich schwer (insbesondere, wenn man es sich darin eingerichtet hat und es liebt sich anderen gegenüber als angeblich moralisch überlegen zu präsentieren).
Ok. Das ist noch die wohlgesonnenere Betrachtungsweise zu dem ganzen Komplex. Wenn man mich fragen würde, ob ich das glaube oder ob ich nicht viel eher echte Absicht und Überzeugung dahinter vermute… mein Urteil fiele nicht so gut aus. Beides kann aber trotzdem eng miteinander verzahnt sein.
Also aus deren Perspektive absolut nachvollziehbar, dass sie vor der Wahrheit, vor anderen Positionen, gar vor Positionen des Gegners die Augen verschließen wollen, sie mit Verboten belegen, weil sie das Argument scheuen, bei dem sie ganz sicher verlieren würden. Verbrechen lassen sich eben nicht verargumentieren, ihr Pseudojuristen.
Das Dumme ist nur… was glauben diese Intelligenzbolzen mit einem IQ unterhalb von Zimmertemperatur (wollte diese Formulierung auch schon immer mal verwenden) damit zu gewinnen? Was glauben diese rechtsradiekalen Feinde von Demokratie und Rechtstaatlichkeit damit zu erreichen?
Was soll Sinn und Zweck des Ganzen sein? Ich weiß… die Intelligenz war ja noch nie groß vorhanden in diesen Kreisen. Logik ist für diese Leute also ein Fremdwort. Gewalt, ja damit kennen sie sich aus, aber Logik? Einen Hüseyin Dogru können sie mit dem Tod bedrohen, weil er etwas angesprochen hat, was sie nicht hören wollen: DIE WAHRHEIT.
Rotzfrech behaupten sie er habe sich mit Terroristen unterhalten. Das Gleiche hat schon Hitler abgezogen, in Oradur sur glane. Selber einen Völkermord in Gaza begehen, aber behaupten die andere Seite seien alles Terroristen… Die Masche ist so billig…. Und außerdem würde er ja die “öffentliche Ordnung” stören… Welche Ordnung? In der Politiker ungehindert ganze Völker genozidieren können und Rjichtern nichts Anderes einfällt als deren Kritiker zu jagen, also defacto Beifall zu klatschen? Welche Ordnung meinen sie? 500 Jahre Völkermord, Raub, Lügen etc? Diese Ordnung? Da fühlen sie diese Leute gestört, wenn jemand mal zum Ausdruck bringt, dass das ein Verbrechen ist? So wie sie Assange einst deswegen gefoltert haben?
Zurück zu der Frage wo der Sinn des Ganzen sein soll… denn… im Innern mögen sie so vielleicht noch für “Ruhe” in der auf Völkermord basierenden “Ordnungj” durchsetzen können. Aber die Welt besteht nicht nur aus dem Westen. Die Welt hat 8 Mrd. Menschen, nur eine ‘Milliarde davon befinden sich im Westen und deren Gesellschaften altern zudem stark.
Das EINZIGE, was ihnen mit diesen kriminellen Methoden gelingen wird, ist es VIELLEICHT ihre Macht nach innen zu sichern, wenn man so dumm ist anzunehmen, dass die zunehmenden Widerrsprüche im System nicht immer mehr auffallen würden.
Aber kann man damit die Geschichte umschreiben? Kann man der Realität mit einer Lüge verschieben? Die Uhr lässt sich nicht zurückdrehen.
Was, wenn z.B. die Menschen im globalen Süden merken, dass VW ein ganz böser Konzern ist, der mit schmutzigen Geschäften, wie der Rüstung sein Geld verdient.
Deutschland hat nach 1945 verdammt großes Glück gehabt. Sie haben Startkapital von den Amerikanern bekommen, welches in Teilen sicherlich auch von Opfern des Holocaust stammte (einfach mal die Geschichte der Bank für internationalen Zahlungsausgleich anschauen) und die Welt stand gerade erst ganz am Anfang des modernen industrialisierten Zeitalters und Deutschland hatte das Know How und die Fähigkeiten die Welt entsprechend zu beliefern. Sie brauchten den Export, um ihre Importe (Rohstoffe für ihre Produkte) finanzieren zu können.
Glauben diese Intelligenzbolzen etwa, dass das nächste Mal Deutschland wieder so ein Glück haben wird? Wieder aus Ruinen auferstehen wird?
1. Die Frage ist, ob es überhaupt noch ein nächstes Mal geben wird, sollte es zu einem atomaren Schlagabtausch kommen.
2. Ganz sicher wird nach so einem Desaster niemand mehr kommen und sagen “wir haben auf Euch gewartet, wir haben darauf gewartet, dass uns Deutschland endlich mit modernen Gütern versorgt” (Kameras, Autos, Maschinen etc.), weil wenn sich Deutschland auf diese Weise aus den internationalen Lieferketten abschießt, wird ihr Platz längst von einem Anderen eingenommen sein.
Was ist das, was unsere Elten da abziehen? Dass es ein Verbrechen ist bzw. nicht bloß EIN Verbrechen, sondern eine ganze Latte an Verbrechen, das ist klar. Ich denke aber auch, dass sie komplett dumm sind bzw. die Wahrheit nicht wahrhaben wollen. In Deutschland RT zu verbieten oder Hüseyin Dogru absichtlich dem Tod auszusetzen, wird nicht dazu führen, dass sie die anderen 7 Mrd. Menschen umentscheiden werden. Und diese neue Realität, wo sich diese 7 Mrd Menschen endlich weiter entwickeln und das tendenziell ganz ohne den Westen, werden sie so nicht umkehren können. DAS AUF VÖLKERMORD, RAUB UND LÜGEN BASIERENDE KOLONIAL-BUSINESS – und darum geht es hier eigentlich – IST ANS ENDE SEINER HALBWERTSZEIT ANGELANGT. Da können sich hier einige Leute noch so sehr aufblasen… Auch wenn sie 20 Mio Richterroben tragen, wird sich daran nichts ändern. DAS GENOZIDALE KOLONIAL-BUSINESS (wozu ich übrigens auch zähle die Ukrainer vielfach unter Zwang für sich kämpfen zu lassen; das ist die vll. schmutzigste Form von Kolonialismus) WIRD NICHT ZURÜCK KOIMMEN. OVER AND OUT.
Komplett lächerlich, was diese Typen hier abziehen. Es wird nur noch lächerlicher, wenn ich ihre komischen Richterroben sehe, welche angebliche Autorität ausstrahlen sollen. Diese Leute kann man am Ende nur noch auslachen.
Abschließend bzw ergänzend…. wenn ich mir die Dinge heute so anschaue, dann denke ich dass das 3. Reich nur durch die Behörden möglich war. Sie waren der das Unrecht in die Tat umsetzende Teil. Ohne (diese) Behörden kein 3. Reich. Diese pedantischen Bürokraten, die jedem Juden eine Identifikationskennung eintätowiert haben. Das ist krank.
Zuletzt hat Hitler so eine Zensur auf dem Gebiet der BRD betrieben. Er war es, der daa Hören von Feindsendern verboten hat. Dass sie heute auch eine Bezugnahme zu dieser Geschichte, das Herstellen offensichtlicher Parallelen und Zusammenhänge ebenso unter Strafe stellen, ist krank, folgt aber im Grunde nur einem roten Faden. Sie wollen die Wahrheit verbieten (die nur aus einer differenzierten Betrachtung erwachsen kann). Um Recht geht es hier nicht. Es geht um Zensur. Autoritäres und diktatorisches Machtgehabe statt Argumenten und Inhalt.
“Fickt Euch”… genau westliche Justiz und Diktaturfreunde… “fickt Euch”…. und jetzt rastet meinetwegen wieder aus über mein ungezogenes Verhalten. Selber eimerweise Blut an den Händen, sich aber darüber künstlich aufregen und empören, wenn man die falschen Worte verwrendet.
Sie spricht da was Wahres an, was nicht erst seit heute ein Problem ist… Die Schulen waren nicht dazu da die Menschen zu eigenständigen Menschen zu entwickeln, die selber denken können, die hinterfragen, Selbstvertrauen (auch in den eigenen Standpunkt) und ein eigenes Seltbstbewusstsein aufbauen. Schule war immer ein Apparat der Unterordnung, des Fügens. Es geht darum willenlose Parteisoldaten ohne eigene Positionen zu züchten, im wahrsten Sinne des Wortes Soldaten heranzuziehen. Die dürfen von Haus aus nicht besonders helle sein und selber denken. Die müssen ja Befehle ausführen ohne Fragen zu stellen, auch wenn sie noch so dumm und kriminell sind. Es geht um Gehorsam, nicht um Förderung menschlicher Wesen. Preußentum.
Und genau darum geht es auch bei dem Verbot von RT. Die Menschen sollen eben NICHT selber denken und sich eben NICHT selber ein Bild machen. Sie sollen Nachbeten, was ihnen der Führer vorbetet.
Damit Menschen sich aber weiterentwickeln können, müssen sie verschiedene Standpunkte hören und auch akzeptieren, dass es sie gibt. Deswegen verlinke ich jetzt explizit zu RT. Verbrecher haben mir überhaupt nichts zu verbieten. Sollen erst einmal aufhören das ukrainische Volk im Schützengraben zu verheizen oder den Völkermord von Gaza zur Staatsräson zu erklären, oder den Menschen im Land erzählen, dass sie demnächst unsere Kinder stehlen wollen, um sie zu Monstern zu erziehen, die sterben und töten sollen, für die Profite von Rheinmetall. “Fickt Euch”
https://rumble.com/v7cius0-fickt-euch-schlerin-rechnet-bei-abiturfeier-mit-schule-ab.html
Könnt ja mal erklären, wo das russische Propaganda sein soll, so mal mit echten Inhalten und so, nicht einfach irgendwas in den Raum werfen. Und selbst wenn…. der Beschuldigte hat – egal, was man von ihm hält – das Recht seine eigene Position darzulegen. Das ist das GANZ GANZ kleine einmal eins des Rechts. Wer das verbieten will und sich als Jurist aufspielt, ist ganz sicher kein Jurist. Der hat seinen Beruf verfehlt.
Der Westen jubelt, dass ukrainische Drohnen tief im russischen Hinterland Schaden anrichten,
Preisfrage: was passiert, wenn eine ukrainische Drohne (pars pro toto) Kratzer an einer Rollbahn in Engels hinterlässt?
Und wieder eine Verschwörungstheorie von der wir uns verabschieden müssen. . . weil sie wahr geworden ist! “https://www.youtube.com/watch?v=wDk4Op1w7qU” Vielleicht ist es doch keine schlechte Idee, sich einen Aluhut aufzusetzen… .
Nach Aufruhr gegen Zwangsrekrutierung in Lemberg:
Politik und Justiz wollen gegen Protestierende vorgehen
Hunderte Zivilisten waren in gewalttätige Auseinandersetzung mit staatlichen Rekrutierungsbeamten. Der Aufruhr zog sich laut Stadtverwaltung über sechs Stunden hin
Selenski findet das unbotmäßige Verhalten des potenziellen Kanonenfutters gegenüber Militärpersonal „sehr schlecht – So darf es nicht sein.“
Der Menschenrechtsbeauftragte des ukrainischen Parlaments Dmitro Lubinets erklärte, der Fall zeige eine „tiefgreifende Vertrauenskrise gegenüber den Mobilisierungs-Prozessen“.
Die faktische Straffreiheit der TZK-Rekrutierer führe zu „wachsenden gesellschaftlichen Spannungen und Misstrauen gegenüber staatlichen Institutionen“ in der Ukraine.
Recht und Gesetz müssten auch für Rekrutierungsbeamte gelten.
Das Verteidigungsministerium müsse die Mobilisierung sofort transparent reformieren.
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0444
Wer mir eine Waffe in die Hand drückt, sollte schnell und weit laufen können….
Wie heißt das Sprichwort? Nur die dümmsten Schafe wählen ihren Metzger selbst…
Die Ausführungen von Oskar Lafontaine zeigen, warum einfach nur eine andere Partei zu wählen – in dem Fall die AfD – die grundlegenden Probleme nicht löst:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=153634
Kurz: die Parteispitze um Alice Weidel ist voll auf NATO-Linie (= Faschismus). Lafontaine spricht auch Meloni aus Italien an, die vor Machtantritt gegen die NATO gewettert hat und danach voll auf Linie eingeschwenkt ist.
Also wofür noch wählen gehen, wenn es sowieso komplett egal ist, was der Wähler will? Wenn Leute unter sich ausmachen, wo die Reise hingehen sollen, die nicht gewählt wurden? Bzw. wenn sie gewählt worden, der Wähler auch einfach egal ist…
Es ist wie mit einer Ehe aus den Fünfzigern (zumindest das, was einem die Feministinnen immer erzählen)… wo die Frau darauf hoffen musste, dass der Mann in ihrem Sinne über ihre Zukunft entscheidet. Komischerweise erkennen die Feministinnen da an, dass es ein Problem ist andere über deine eigene Zukunft entscheiden zu lassen. In unserem aktuellen politischen System hingegen gilt das als “Demokratie”. Ausschlaggebend ist dabei das Äquivalent zum Ehegelübte: du hattest die Wahl dich für den Richtigen oder Falschen zu entscheiden, der / die über deine Zukunft entscheidet. Über die Zukunft selber darfst du in unserer sog. “Demokratie” nicht entscheiden, nur WER die Entscheidungen FÜR DICH treffen darf. Im Feminismus heißt dieses Modell mit Recht Unterdrückung.
Was schlussfolgern wir daraus? Eine Demokratie ohne echtes Mitbestimmungsrecht ist keine Demokratie. Bzw. umgekehrt: Diktatur beginnt nicht erst da, wo Menschen in dunklen, kalt-nassen Kerkern verschwinden. Diktat(ur) beginnt bereits da, wo Deine Entscheidung nichts zählt, wo Du keinen Anteil an der eigentlichen Entscheidung hast.
Ganz besonders deutlich wird das an diversen Stellen:
-) wir nehmen jetzt die Hälfte aller Einnahmen, um sie unseren Kumpels in der Rüstungsindustrie zu schenken.
-) wir klauen den Menschen ihre Kinder, damit sie im Krieg für uns sterben und töten (wobei da NIEMAND reinzureden hat, außer den Betroffenen selbst; außerdem sehe ich bereits den Versuch als schwere Straftat an)
etc etc etc…
Egal. Zurück zur AfD: da glauben die Menschen sie wählen eine Alternative und bekommen am Ende das Gleiche Programm. Für mich ist die AfD scam, genauso wie das ganze System.
Wenn politischer Kontrollverlust den „Spannungsfall“ greifbar macht (11.07.2026)
https://tkp.at/2026/07/11/die-eskalationsspirale-wenn-politischer-kontrollverlust-den-spannungsfall-greifbar-macht/
“Regierungen, die unter starkem innenpolitischem Druck und wirtschaftlichem Versagen leiden, können den Ausnahmezustand als politisches Rettungsboot nutzen. Einschränkungen sind keine theoretischen Schutzmaßnahmen, sondern das bewährte Instrumentarium zur Stilllegung einer unzufriedenen Gesellschaft. Die Warnung vor einer weiteren Kriegseskalation ist daher untrennbar mit dem Erhalt der Demokratie im Inneren verbunden.”
und
https://tkp.at/2025/03/25/bundeswehr-ruestet-zum-einsatz-nach-innen/
Oh…. einer der widerlichsten Kriegshetzer unserer Zeit ist gestorben. Lindsay Graham. Freitag und Samstag war er just zu der Zeit in Kiew und hat sich eine Drohnenproduktionsstätte angesehen, als Russland massive Angriffe gegen Rüstungsbetriebe des Kiewer Regimes geflogen ist. Meines Wissens hatte Russland auch davon berichtet einen Drohnenfabrik getroffen zu haben. Aber vielleicht vertue ich mich auch. Jedenfalls soll Graham Samstag abend an einer plötzlichen und kurzen Krankheit gestorben sein.
https://anti-spiegel.ru/2026/ist-lindsey-graham-bei-einem-russischen-raketenangriff-gestorben/
Der tiefe Staat gerät außer Kontrolle – oder holen sich die Amis die Kontrolle (siehe Tulsi Gabbard?) zurück?
(Zumindest ansatzweise, denn der als Verfassungs-Saubermann angetretene Big Donald macht sich zugleich ja immer stärker zum Cäsar bzw. Bonaparte.)
In Deutschland wächst dagegen eindeutig umgekehrt die Kontrolle, die der tiefe Staat ausübt – über das eigene Staatsvolk, das immer mehr als Staatsfeind betrachtet und behandelt wird.
Mit seinem in das sommerliche Aufmerksamkeitsloch geworfenen Entwurf eines Gesetzes zur Reform der Nachrichtendienste schafft Innenminister Alexander Dobrindt die Grundlage dafür, Parteien und Publizisten, die Narrative der Regierung, der EU oder der NATO angreifen, mit geheimdienstlichen Mitteln auszuforschen und zu bekämpfen.
Norbert Häring findet: Die Hürden für ein Eingreifen klingen sehr restriktiv (wie es sich für einen guten Rechtsstaat ja auch gehört) – sind es in Wirklichkeit aber nicht.
“Es genügt, wenn eine ausländische Macht (mutmaßlich) systematisch mit „Einflussoperationen, die die demokratische Willensbildung verdeckt manipulieren“, in Deutschland aktiv ist. Dann kommt es nicht darauf an, ob ein Publizist, der Regierungs- oder NATO-kritisches veröffentlicht, dies unter ausländischem Einfluss tut. Damit er „Beteiligter“ ist, genügt es, wenn sein Wirken den ausländischen Propagandakriegern nutzt und von diesen entsprechend verwendet wird.
Auch die notwendige Gefährdung „besonders gewichtiger Rechtsgüter“ ist schnell festgestellt.”
Zu dieses besonders gewichtigen Rechtsgütern gehört natürlich u.a. „die freiheitliche demokratischen Grundordnung“.
Allerdings auch internationale Organisationen, denen die Bundesrepublik zwar angehört, was aber von Anfang an und bis heute von manchen heftig in Frage gestellt wurde und wird – völlig konform mit der Verfassung, die die Freiheit zu solchen Meinungen (samt ihrer Äußerung) ja bewusst zulässt.
Doch das soll wohl künftig nicht mehr so sein: die besonders (auch vor Kritik von Meinungs-Abweichlern) zu schützenden Organisationen werden jetzt verbindlich vorgegeben, “wobei die NATO im Gesetzentwurf besonders oft genannt wird”.
Den Austritt aus der Nato zu fordern – eine beliebte Forderung mancher in der AfD, vor kurzem noch in der Linken und vor langer Zeit sogar bei den Grünen – wird jetzt zur Staatsfeindlichkeit erhoben, die es quasi mit allen Mitteln zu bekämpfen gilt, denn die Forderung könnte ja den Russen nützen.
Das was man Jacques Baud und Hüseyin Doğru angetan hat und weiter antut (bisher völlig ohne Gesetzesgrundlage), soll also zur Rechtsnorm werden und wohl öfters als nur in wenigen Ausnahmefällen zur Anwendung kommen.
“Mit allen Mitteln” muss aber gar nicht immer so spektakuär ablaufen wie bei den beiden, schließlich sind ja die Schlapphüte im Spiel; Häring:
“Es braucht also wenig, damit der Verfassungsschutz einen kritischen Publizisten nicht nur ausforschen darf, sondern ihn auch durch Zuspielen von Falschinformationen in die Irre führen und desavouieren darf. Das gleiche gilt für Mitglieder von Parteien, die der EU oder der NATO kritisch gegenüberstehen und, wie aktuell AfD und BSW, kampagnenhaft als 5. Kolonne Moskaus dargestellt werden.
Schon das Ausforschen selbst kann in Zusammenhang mit Anfragen bei oder der Informationsweitergabe an Dritte einschneidende Konsequenzen für die Betroffenen haben. Fragt der Verfassungsschutz bei der Bank nach Kontodaten, ist die Kontokündigung für das betroffene Medium oder den Publizisten oft nicht weit. Die Anfrage zum Anlass dafür zu nehmen, ist den Banken zwar ausdrücklich verboten. Aber sie müssen eine Kontokündigung nicht begründen. Ohnehin ist es ihnen verboten, den Betroffenen über die Anfrage zu informieren.
§51 erlaubt, falls „erforderlich“, die Übermittlung von Erkenntnissen an „inländische nichtöffentliche Stellen“, darunter an Einrichtungen mit Freizeit-, Bildungs-, Betreuungs- und Förderungsangeboten für Kinder, Jugendliche, Parteien und politische, gemeinnützige oder mildtätige Vereine, wenn der Betreffende Mitglied oder Beschäftigter ist oder werden will. Das kann sich leicht zu einem effektiven Berufsverbot auswachsen.”
Bemerkenswert findet Häring die Feststellung in der Begründung, nicht jede singuläre Nachricht in sozialen Netzwerken falle unter die Definition, „solange die betreffende Nachricht nicht von einem besonders reichweitenstarken Account ausgeht“.
Im Umkehrschluss bedeute das: Schon ein einziger unbotmäßiger Beitrag in den sozialen Medien kann einen zum hybriden Einflussakteur machen, wenn man eine große Reichweite hat – sprich: wer als einzelner den Mächtigen zu sehr auf den Geist geht.
(Das millionenfach angeklickte “ungescriptet”-Video des Gesprächs von Ben Berndt mit Björn Höcke wird ja schon jetzt vor dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes so behandelt!)
Negative Auswirkungen auf den freiheitlich demokratischen Diskurs können bereits von einer „Verunsicherung der Gesellschaft“ ausgehen, heißt es in der Gesetzesbegründung.
Wer aus gutmütig-regierungsgläubigen Schafen kritisch hinterfragende Zeitgenossen macht (zu meiner Schulzeit war das noch Bildungsziel, auch im CDU-regierten Ländle!) dürfte also in unserer kafkaesken Orwell-Zeit somit zum Staatsfeind mutiert sein?
Häring: Kritik an einer als böswillig oder unfähig dargestellten Regierungsmannschaft wird diesen Tatbestand regelmäßig erfüllen, besonders wenn die Regierung reichlich Grund für diese Einschätzung gibt. Wer „Deutschland als nicht vertrauenswürdigen Partner“ darstellt, gefährdet dadurch „wesentliche auswärtige Belange“.
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/nachrichtendiensreform/
Im Gegensatz zur einfachen Beleidigung nach § 185 StGB, die in der Regel einen persönlichen Strafantrag erfordert, sieht § 188 StGB – Beleidigung von Politikern – seit 2021 härtere Strafen vor. Zudem können Ermittlungsbehörden bei einem besonderen öffentlichen Interesse von Amts wegen einschreiten (sozusagen als Service für den Politiker, der nicht wie wir aus dem Pöbel jede Beleidigung selber festhalten und anzeigen muss).
§ 188 StG war ursprünglich zum Schutz von Kommunalpolitikern gedacht, die näher am Volk (samt Stalkern, Querulanten etc.) sind und zugleich von keinen oder viel weniger schützenden Hilfskräften umgeben sind – eine gut gemeinte Idee, die in den vergangenen Jahren aber hauptsächlich von Landes- und Bundespolitikern (aus-)genutzt wurde, oft exzessiv und auch gegen Künstler gerichtet, obwohl deren Satire gegen die “hohe Politik” eigentlich erlaubt und erwünscht ist.
Eine Beschränkung des § 188 StGB auf Kommunalpolitiker wird von Justizministern auf Landesebene ausdrücklich gefordert, so die Meldungen vor einem Monat.
Die Idee, dass ehrenamtliche Kommunalpolitiker besser geschützt werden müssen, während Spitzenpolitiker auf Bundes- und Landesebene scharfe Kritik im öffentlichen Rampenlicht besser aushalten können, ist also auch bei der Justizministerkonferenz angekommen.
Und wohl insbesondere auch bei Politiker der Unionsparteien – ob die Idee allerdings die Sommerpause überleben wird, wo doch anschließend schwierige Landtagswahlen bevorstehen, bleibt abzuwarten. Gerade aus der Union (z.B. CSU) liebäugelt nämlich manche mit einem “Teilverbot” der AfD – speziell für das besonders AfD-geneigte Thüringen. CDU/CSU-Fraktionschef Jens Spahn (CDU) willl einen Wahlrechtsentzug für den Thüringer AfD-Landesvorsitzenden Björn Höcke und sucht wohl noch krampfhaft nach Äußerungen von Höcke, mit denen man diesen zur Strecke bringen kann.
https://www.lto.de/recht/presseschau/p/presseschau-2026-07-14-afd-teilverbot-social-media-eu-jesiden-genozid-is
Während also der Bürger gläsern und obrigkeitshöriger werden soll, hält die Regierung gar nichts mehr von einer Transparenz ihres eigenen Ladens:
“Die Koalition will die Informationsfreiheit einschränken und verkauft das als Maßnahme zum Bürokratieabbau. Das ist dreist”
… meint sogar der SPIEGEL zur geplanten “Reform” des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG) und fordert laut Überschrift:
“Mit diesem Trick dürfen Union und SPD nicht durchkommen”
https://www.spiegel.de/politik/reform-des-informationsfreiheitsgesetzes-mit-diesem-trick-duerfen-union-und-spd-nicht-durchkommen-a-aa515591-fba6-452a-a0f0-1c128c23e64a
Kurze und gut verständliche, aber sehr gruselige 3-Minuten-Zusammenfassung, was das anstehende Dobrindt-Gesetz an Orwell-Zuständen mit sich bringen wird:
https://www.youtube.com/shorts/s9LwQpjmhUw
Es ist soweit: Die Ermächtigung ( https://archive.is/lAMr2 ) mithilfe der Zersetzung von Medien.
https://www.spiegel.de/politik/alexander-dobrindt-sieht-hohe-anschlagsgefahr-in-deutschland-a-c1ec1fcb-be11-4fb5-8d13-b8a78c9b0eb4
Wo bleibt die Revolution? Oder sind die Deutschen schon dermassen sediert?
Erinnert doch sehr ans’s „Boiling Frog Syndrom“.
“Verfassungsschutz, BND: Geheimdienste bekommen diktatorische Macht”
Die Schlapphüte sollen Spitzel anwerben dürfen, die erst 16 Jahre alt sind – es lebe der Jugendschutz!
Markus Krall berichtet beim Interview in “Tichys Einblick” nicht nur über die gruseligen Details des neuen Dobrindt-Gesetzes, sondern auch über seine eigenen Erfahrungen, die er mit der Staatsgewalt machen musste – schon vor dem jetzt anstehenden Gesetz!
Als heftiger Kritiker unseres Staates hatte er Kontakte zu anderen heftigen Kritikern – unter anderem dem Prinzen Reuß. Dessen angeblich geplantes Pütschchen (mit seiner “Rollator-Gang” aus 20 – 30 Traumtänzern) ist seit seiner Verhaftung vor bald vier Jahren Gegenstand eines etwas fragwürdig langsam vor sich hin dümpelnden Strafprozesses, bei dem auch Krall mal als Zeuge aussagen musste.
Selber wurde Krall bzw. seine gesamte Kommunikation auch heimlich abgehört, denn er stand wohl unter einem (letztlich nicht erhärtbaren) Anfangsverdacht einer Komplizenschaft mit Reuß.
Dass ihm dieser Eingriff missfiel, kann man verstehen – aber halt ebenso, dass der Staat einem nicht völlig absurden Anfangsverdacht erst mal nachgehen will.
Krall wurde allerdings auch Opfer der hochproblematischen, nicht mehr ganz neuen, künftig jedoch in Gesetzesform gegossenen Dobrindt-Methode:
Staatlicherseits wurde absichtlich (zwecks Rufschädigung) eine Falschmeldung über ihn in die Öffentlichkeit gebracht: Er habe zu Unrecht Corona-Beihilfen bezogen.
Als eingefleischter Libertärer habe er nie Staatshilfen in Anspruch genommen, sagt er.
Und daher schon gar nicht zu Unrecht. Als (auch in der Corona-Zeit) gut verdienender CEO im Goldhandel habe er das auch gar nicht nötig gehabt.
Einen Prozess gegen die Medien verlor Krall jedoch – die Richter billigten der Presse das Recht zu, staatlichen Meldungen Glauben schenken und sie ungeprüft veröffentlichen zu dürfen.
Er hätte also gegen staatliche Stellen klagen müssen statt gegen die Presse.
(Und das Gericht war wohl froh, um die peinliche Aufgabe herumgekommen zu sein, die zweifellos schmutzige staatliche Wäsche waschen zu müssen.)
Die Urheberschaft der Rufmordkampagne gegen ihn sieht Krall bei der Bundesanwaltschaft, die die eigentliche (bewusste) Falschmeldung dann bei der Steuerverwaltung bestellt haben muss. Genau weiß er es aber nicht und er hatte auch gar keine Lust mehr, gegen einen nicht mehr rechtsstaatlich handeln wollenden Apparat vertrauensvoll und mühsam dessen eigene Justiz zu bemühen.
Seine schnellere und gründlichere Rache bestand darin, in die Schweiz auszuwandern und dort jetzt seine Steuern zu zahlen!
https://www.youtube.com/watch?v=ip00XhF2rvE
Mehr aus Zufall dagegen wohnt der deutsche pensionierte Physik-Professor Gerd Ganteför in der Schweiz – seine Uni Konstanz liegt ja quasi am Grenzübergang.
Kurz vor seiner Pensionierung (und kurz nach seiner Ehrung für ein langjähriges Dienstjubiläum) wurde er erneut ins Uni-Rektorat gerufen.
Man eröffnete ihm, dass ein Ermittlungsverfahren wegen verfassungsfeindlicher Äußerungen gegen ihn gelaufen – und bereits abgeschlossen – sei.
Dass nichts Verfassungsfeindliches gefunden wurde, konnte ihn allerdings nicht trösten:
Angeschwärzt, aber nie selber dazu angehört worden zu sein, wurmt ihn bis heute, da er viele Jahre engagiert, loyal und daher ohne Beanstandung seiner Uni gedient hatte.
Partei- oder sonst politisch war er nicht aktiv gewesen und seine vermeintlichen Untaten standen auch in keiner Verbindung mit dubiosen Bekanntschaften oder irgendwelchen Heimlichkeiten:
Nein, es ging um seine vielen, über Jahre hinweg ins öffentliche Netz gestellten Youtube-Videos zum Klimawandel, den er – aus seiner rein wissenschaftlichen (physikalischen) Perspektive heraus – nicht bestritt, aber als alarmistisch überzogen und (als mit überschaubar-erträglichen Opfern) beherrschbar bezeichnete.
Dass er dafür mancherlei unsachlich-persönliche Anfeindungen erlebte, verwunderte ihn, aber er nahm es noch relativ gelassen. Aber dass seiner eigener (staatlicher) Arbeitgeber trotz bester jahrzehntelanger Zusammenarbeit ihn als Staatsfeind durchleuchtete, kann er nicht fassen.
Dabei war das Durchleuchten in seinem Fall noch harmlos: Die Uni studierte viele Stunden lang seine sämtlichen (öffentlichen) Videos, schnüffelte also nicht in seinen Privatunterlagen (… zumindest glaubt das Ganteför bis jetzt … zu Recht??)
Dass die Ermittlungen aber geheim erfolgten und er nicht erfahren darf, wer in der Rolle von Initiator und letztlich auch “Richter” steckte, erinnert ihn an mittelalterliche Hexenprozesse, bei denen anonyme Denunzianten leichtes Spiel hatten, lästige Gegner mit unbewiesenen und meist absurden Behauptungen in Todesgefahr zu bringen.
Nicht offiziell erfuhr er es (aber von wohlmeinenden Kollegen im Vertrauen), warum er die letzten Jahren an der Uni keine Drittmittel mehr für die Forschung erhielt:
Man hat die möglichen Sponsoren vor ihm gewarnt (bzw. die Sponsoren gewarnt, evtl. vorhandene Sympathien für ihn offen zu zeigen).
Für ihn als Fast-Pensionär war das nicht mehr so wichtig, aber für die Zukunft der schon jetzt nur noch bedeutungslos vor sich hin dümpelnden deutschen Forschung sieht er schwarz:
Nach oben kommen bei uns keine Visionäre mehr, sondern nur noch Über-Angepasste.
Seinen zahlreichen internationalen Wissenschafts-Kollegen fragen ihn verwundert nach den Ursachen der Misere in der einst glänzenden deutschen Forschung, die ihnen ebenso auffällt wie Ganteför – während der deutsche Mainstream die Augen verschließt.
35 Millionen Jahre war es mindestens 4 Grad wärmer als heute – die Natur überlebte es gut und gedieh. Ganteför macht klar, dass er vor so etwas keine Angst hat.
Was ihm dagegen Angst macht, ist die wachsende (Atom-)Kriegsgefahr gegenüber Russland. Für sich und seine Frau hat er schon Wege gefunden bzw. vorbereitet, im Falle des Falles etwas weiter fliehen zu können als nur in die Schweiz.
Der oft unerträgliche Markus Lanz hat eine gute Seite:
Er betreibt (über das ZDF) einen Podcast mit Richard David Precht, der die westlichen Narrative mit neuen, oft verblüffenden Perspektiven gründlich hinterfragt (zumindest im Rahmen dessen, was im ÖR-/Mainstream-TV noch möglich ist).
In Folge 253 von Lanz + Precht weist der Philosoph den selbstverliebten Westen auf die aktuelle Entwicklung im aufstrebenden China hin, wo gerade ein neuer 5-Jahres-Plan verabschiedet wurde:
– KI (und generell: Technologie) ist nicht mehr das große Hauptthema!
– Sie haben ihr Social-Credit-System aufgegeben!
– Es geht jetzt darum, die Schere zwischen Arm & Reich zu schließen!
Das Land mit der mal bewunderten, mal kritisierten großen Kontrolle kümmert sich also um DAS große Problem, das der Westen genauso hat, aber ohne dass die oligarchisch eingenordete, zerstrittene politische westliche Elite es bewältigen kann (oder auch nur will):
zunehmendes Auseinander-Driften von Arm & Reich.
Precht befürchtet, dass das autoritäre China besser eine Lösung hinbekommt als wir, der doch so überlegen sich fühlende Wertewesten.
https://www.youtube.com/shorts/LlZuDaG-K8w
Die Aktie von Musks Raumfahrtfirma SpaceX fällt gerade unter ihren Ausgabepreis.
Der Hype um den Börsengang von SpaceX lässt nach rund einem Monat also nach.
Die Papiere von Elon Musks Weltraumfirma sind nun weniger wert als zu Beginn.
Großaktionär Musk hat seine Schäfchen aber wohl schon im Trockenen – der zwischenzeitliche Hype durch die Aktienplatzierung machte ihn zum ersten Menschen mit einem Billionenvermögen.
Zwar ist SpaceX kein spezielles KI-Projekt – anders als Musks autonom fahrende Teslas.
Die Zeichen mehren sich aber, das der ganze westliche Tech-Boom (samt Bitcoin, Dollar etc.) eine riesige Blase ist, deren Platzen bevorsteht und die führende Rolle des Westens gründlich beschädigen wird.
Um die Schere zwischen Arm & Reich zu schließen, könnte man alle normal und besser Verdienenden mit höheren Steuern belasten.
Alternativ könnte man den unkontrolliert immer reicher werdenden Superreichen etwas genauer auf die Finger schauen – was diese mit allerlei Lobbyarbeit und Kapital- bzw. Steuerflucht in ein reichenfreundliches Ausland zu verhindern suchen, oft erfolgreich.
Selbst Warren Buffet, der vom Kapitalismus profitiert und ihn erhalten möchte, tadelt den Fehler in diesem System (jedenfalls in den USA), dass er als Reicher prozentual weniger Steuern zahlen müsse als seine Sekretärin.
Im aufstrebenden China gibt es dieses Problem auch, aber vielleicht nicht mehr so lange? Chinesische Banken sollen Auslandsanlagen reicher Kunden überprüfen und sperren laut einem Bericht teilweise deren Konten. Peking hofft auf gewaltige Steuernachzahlungen.
China geht weltweit gegen mutmaßlich unversteuerte Vermögen seiner reichsten Bürger vor.
https://www.berliner-zeitung.de/article/china-steuerjagd-superreiche-konten-auslandsvermoegen-10263721
Ein anderes akutes und weltweites Problem hat China anscheinend bereits im Eil-Tempo unter Kontrolle gebracht und dadurch laut Jens Berger “die Weltwirtschaft einmal mehr gerettet”:
Trumps Krieg gegen den Iran und die Hormus-Blockade ließen den Ölpreis explodieren.
Aber China – der mit Abstand größte Ölimporteur der Welt – hat binnen Wochen seine Importe halbiert und so das weltweite Verhältnis von Angebot und Nachfrage wieder ins Gleichgewicht gebracht, so Öl zurzeit für rund 80 US-Dollar gehandelt, was dem langjährigen Durchschnitt entspricht.
Berger untersucht, wie China dies hinbekommen hat:
– klassische Einsparmaßnahmen,
– Güterransporte vom öl-abhängigen Straßenverkehr auf die mit Wind- und Solar-Strom betreibare Schiene verlagern,
– Turbo-Umstieg von Öl auf Kohle mittels einer langfristig bereits hierfür geschaffenen Infrastruktur,
– Nutzung der strategischen Ölreserven, die im Wertwesten nur Tage oder Wochen reichen, in China aber anscheinend aus weiser Voraussicht in riesigen Mengen angelegt wurden.
Berger vergleicht auch die verschiedenen Erklärungsmodelle für das erstaunliche chinesische Verhalten und nennt uns auf Krawall gebürsteten Westlern seine bevorzugte Variante – dass China nämlich ein großes eigenes Interesse daran hat, dass die Weltwirtschaft stabil bleibt:
“Für unsere Transatlantiker zum Mitschreiben: Während die USA weltweit zündelt und Trump aus purem kurzsichtigem Eigeninteresse drauf und dran ist, die Weltwirtschaft ins Chaos stürzen, ist China der Anker für Stabilität. Wäre es da nicht an der Zeit, die deutsche Außen- und Wirtschaftspolitik diesen Realitäten anzupassen?”
https://www.nachdenkseiten.de/?p=154616
Ein weiteres Problem hat China schon länger unter Kontrolle:
“Der uigurische Fundamentalismus war in seinen Hauptquartieren in Washington, München und später in Prag schon seit Beginn der Volksrepublik aufgebaut, finanziert und ausgebildet worden. In den Terrormilizen von Al-Kaida und IS gehörten seine Anhänger zu den brutalsten Halsabschneidern. Sogar die USA hatten ihre eigenen Helfer offiziell als Terroristen eingestuft.
Von Ende der 1990er bis Mitte der 2010er Jahre ermordeten uigurische Terroristen hunderte Menschen in China. Von Urumqi bis Peking gab es Bombenattentate, Messerstechereien auf Marktplätzen und Autorasereien in Menschenmengen hinein.”
Die Islamische Turkestan-Partei, eng verbunden mit den Terroristen unterstützt aus der Türkei, hatte das Ziel, die Provinz Xinjiang von China abzuspalten und förderte mit ihrem Fundamentalismus die Rückkehr Richtung Mittelalter: Verschleierung der Frauen, Zwangsheiraten, hohe Geburtenraten.
China reagierte mit einem langfristigen Deradikalisierungsprogramm. Zwar gab es in den 2010ern massive Polizeieinsätze, Verhaftungen, Verurteilungen und Todesstrafen. Im Wesentlichen aber reagierte Peking mit einer Bildungs- und Entwicklungsoffensive.
Mit u.a. dreisprachiger Ausbildung (Uigurisch, Mandarin, Englisch) und Studienmöglichkeiten für Mädchen fand das Programm sogar die finanzielle Unterstützung der Weltbank, das Lob von UN-Organisationen und massenhafte Besuche von Politikern und Journalisten vor allem aus muslimischen Staaten.
Die Terroranschläge konnten bis 2016 beendet werden.
Dazu kommt eine beispiellose wirtschaftliche Entwicklung: Inzwischen wächst Xinjiang stärker als China insgesamt.
https://www.unsere-zeit.de/erfolg-und-misserfolg-4816911/
Fake-Terror und False-Flag-Terror sind also eher Markenzeichen des großen Hegemons als seines chinesischen Konkurrenten. Aber auch Germanistan als treues Vasallen-Land eifert dem großen Meister nach.
Und zwar schon lange: Ein Peter Urbach wurde in die 1. RAF-Generation eingeschleust. Im großen Terror-Jahr 1977 starben Siegfried Buback und Hanns Martin Schleyer durch Terroristen, die mehr als ihre Opfer unter einem schleierhaft-verschleierten “Staatsschutz” zu stehen schienen, und beim Münchner Oktoberfest-Attentat 1980 führte die Spur zu einem mitverstorbenen “Einzeltäter” aus der Wehrsportgruppe Hoffmann, für die Franz Joseph Strauß zuvor merkwürdig-anrüchige Sympathien gezeigt hatte.
Des altersweise gewordenen, zuvor toughen Kanzlers Helmut Schmidt späte Andeutungen über “bestimmte Formen des Staatsterrorismus”, die allen andere Formen in den Schatten stellen, sprachen ja Bände.
Dem Herrhausen-Mord 1989 hat Dirk Pohlmann sein Buch “Im Auftrag der Eliten” gewidmet – laut Wikpedia hat die RAF die Verantwortung für den Mord übernommen, wobei die Tat-beteiligten Personen bislang leider, leider nicht identifiziert werden konnten, so dass seit 2004 (und wenn sie nicht gestorben sind, ermitteln sie noch heute …) gegen Unbekannt ermittelt wird. Ob es die in Frage kommende “3. Generation” der RAF als staats-unabhängige Organisation je gegeben hat, ist jedoch sehr zweifelhaft.
Von 2011-2018 enthüllte und richtete man mit großem Tam-Tam einen Rest-NSU, dessen reale Existenz die ganze Zeit über ebenfalls sehr wolkig-konstruiert erschien. Denn den “alten” aber zweifellos echten Mordopfern schrieb man nun “neue”, seltsam spurenlos gebliebene Täter zu, die praktischerweise bei ihrer Enttarnung zu Instant-Leichen mutierten, die den verschiedenen Anschuldigungen nicht mehr widersprechen konnten.
Anscheinend hochintelligent Tatort-Spuren vermeidende Gesinnungs-Täter, die dennoch über Jahre hinweg zu blöd gewesen waren für zeitnahe Bekenner-Briefe oder Tatort-Schmierereien wie Hakenkreuze o.ä.? Die aber den Ehrgeiz hatten, in einem aufwändigen Paulchen-Panther-Video ihre Verbrechen künstlerisch wertvoll für die Nachwelt zu verarbeiten – und den posthumen Ermittlern die Arbeit zu erleichtern?
Was dann den Eindruck erweckte, “NSU-Enthüllung” und -Prozess müssten irgendeiner wichtigen (staatlichen?) Inszenierung dienen – u.a. bestand bei sämtlichen Verdächtigten des Trios und des engeren Umfeldes neben dem eigentlichen Tatverdacht der nicht nur flüchtige Verdacht, irgendwann (und teils langjährig) für die Schlapphüte bzw. unter ihrer Anleitung und Bezahlung gearbeitet zu haben.
Zur Abwechslung bekamen wir 2019 einen etwas dümmlichen Brauen namens Stephan Ernst serviert, der als “Einzeltäter” den CDU-Politiker Walter Lübcke ermordet haben soll. An seiner braunen Gesinnung und seiner Tatbeteiligung kann es kaum Zweifel geben, aber an seiner Alleintäterschaft. Denn sein bester Kumpan und langjähriger Gesinnungsgenosse (von dem die Öffentlichkeit nur den abgekürzten Namen Markus H. erfahren durfte) gilt nicht nur als der deutlich Intelligentere der beiden, sondern auch als ausgesprochener Manipulator, wogegen Stephan Ernst als leicht manipulierbar galt (Deutschlands ehemals höchster Strafrichter Thomas Fischer wörtlich: “dummes Würstchen”).
Als Anstiftungs-Täter hätte Markus H. (auch ohne selbst geschossen zu haben) nach deutschem Strafrecht wie der schießende Täter bestraft werden müssen.
Zum Erstaunen der Familie des Opfers und deren Anwalt sah das Gericht dies jedoch völlig anders: Es konnte die Tatort-Anwesenheit von Markus H.zwar nicht ausschließen, sah jedoch auch auch keine Beweise dafür.
Aber es konnte oder wollte sich offensichtlich nicht vorstellen, dass eine Anstiftung des schießenden und jetzt lebenslang sitzenden dummen Würstchen ohne direkte Tatort-Anwesenheit des Anstifters geklappt hätte.
Denn es verurteilte Markus H. nicht für ein Tötungs-, sondern nur für ein Waffendelikt.
Dabei hatte er die Tatwaffe sowohl vorab besorgt als auch nach vollendeter Tat an einen (vorerst) sicheren Ort gebracht (Laien wie ich sehen darin – wie die Familie des Opfers – eher eine über “bloße” Anstiftung hinausgehende Mittäterschaft)!
Und Leute, die Eins & Eins zusammenzählen können (Juristen wird dieses Können oft abgesprochen), fragen sich, wofür Beate Zschäpe vom NSU dann eigentlich lebenslang bekommen hat? Erotisch (und wirtschaftlich?) abhängig von ihren Uwes, war sie deutlich unpolitischer und weniger gewaltgeneigt als jene – die Beschaffung der Mordwaffe Ceska hatten die harten Männer z.B. hinter dem Rücken der demnach doch wohl etwas skrupel-geneigten Frau vorgenommen, was Anklage und Gericht nicht anzweifelten!
Ohne politisches Anstacheln, ohne konkrete Tat-Anstiftung, ohne irgendeinen Tatwaffenbezug, ohne Tatort-Anwesenheit, ohne Vorab-Wissen von geplanten Taten der beiden Uwes – es reichte bei der “NSU-Hexe” Zschäpe für lebenslang.
Irgendjemand musste halt büßen (und dem vermeintlichen Volkzorn Genüge tun?) – die toten Uwes standen für exemplarische Strafen ja nicht mehr zur Verfügung.
Dagegen hatte Markus H. in Sachen Lübcke-Mord aber mächtig Glück!
Von den vielen “ohne”-Punkten der Zschäpe trifft bei ihm womöglich kein einziger zu!
Attentäter Anis Amri (2016 mit LKW in einen Berliner Weihnachtsmarkt) hat mit dem aktuellen Berliner CSD-Attentäter mehrere Gemeinsamkeiten, insbesondere:
– vorab bestens überwacht und als Gefährder bekannt
– nach der Tat geflüchtet und von Sicherheitskräften erschossen.
Es gibt zahlreiche weitere Seltsamkeiten:
https://tkp.at/2026/07/27/seltsamkeiten-rund-um-den-csd-anschlag/
… aber die Kritik und Fragen der “Oppositions”-Politiker an Regierung und Behörden konzentrieren sich meist auf weitere Täter-Komplizen (aus dessen Milieu), wogegen sie im Apparat allenfalls Pannen und fehlende Härte beklagen wollen (was einem Dobrindt ja durchaus entgegen kommt).
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_101374612/csd-attentat-in-berlin-abgeordnete-irritiert-nach-sondersitzung.html
Dobrindt wird immer mehr zum Sommerloch-Booster des unglücklich agierenden Kanzlers. Auch in Sachen der in Leipzig am Flughafen entdeckten Sprengstoff-Drohne ist er ein gefragter Mann. Merkwürdigkeiten muss er allerdings nicht klären:
“Die Drohne war nach Informationen dieser Zeitung von einem Busfahrer entdeckt worden. Demnach bemerkte er die Drohne während einer nächtlichen Besuchertour über den Flughafen, stieg aus dem Bus und brachte sie zu Boden.”
Die Entschärfung überließ der Super-Held mit den offensichtlich guten Augen und den überlangen Fang-Armen dann doch den Sicherheitsbehörden und ihrem Sprengstoffroboter-Roboter …
“Diese Zeitung” wundert sich nicht, warum ein Busfahrer eine “Besuchertour” über den Flughafen macht – einfach mal so in der Nacht und ausgerechnet auch im heiklen Bereich der vier geparkten ukrainischen Frachtflugzeuge, die Rüstungsgüter in ihre Heimat bringen sollen!
Kann ein normaler Bürger / Tourist solch eine spannende “Besuchertour” eigentlich umstandslos buchen oder muss man gewisse “Qualifikationen” vorweisen?
“Ich frag ja nur” … pflegt ein Polit-Podcaster seine Beiträge zu beschließen, denn die Mainstream-Presse hinterfragt ja vieles einfach nicht mehr.
Viel lieber schnappatmet sie mit den “alarmierten” Sicherheitsbehörden, erinnert an ähnliche und weniger ähnliche Vorfälle und sinniert über den mutmaßlichen Urheber, der ja wie gewohnt eigentlich nur “Putin” heißen kann.
Am 13. Juli 2024 fand das Attentat auf Trumps (dann film-blut-getränktes?) Ohr statt, was seinem mitten im Präsidentschafts-Wahlkampf befindlichen Träger die Gelegenheit zu ikonischen Fotos in Heldenpose verschaffte.
Andere Attentats-Objekte hätten sich weggeduckt bzw. Sicherheitskräfte hätten sich (ohne ihn lange zu fragen) eigentlich schützend vor ihn drängen müssen – aber bei Hero Trump ist eben alles anders.
Man könnte über diese Schmierenkomödie fast lachen, wenn es nicht echte Schüsse und echte zwei Tote gegeben hätte.
Zum einen Thomas Matthew Crooks, den 20-jährigen Attentäter, den man somit nicht mehr befragen kann. Amtlicherseits wurden ihm bald eine Motiv-Story angehängt, zu der aber selbst der stellvertretende Direktor der US-Bundespolizei FBI, Paul Abbate, in einer Anhörung vor einem Ausschuss des US-Senats wenige Tage nach dem Attentat einräumte, es müsse noch weiter verifiziert werden, ob es sich beim “gefundenen” Social-Media-Account tatsächlich um einen Account Crooks handelte. Auch das Motiv der Tat sei bislang nicht geklärt, stellte Abbate klar.
»Einige dieser Kommentare – sollten sie sich letztlich dem Schützen zuschreiben lassen – scheinen antisemitische und einwanderungsfeindliche Themen widerzuspiegeln und zu politischer Gewalt aufzurufen und werden als extrem beschrieben«
… zeigen deutlich das Motiv-Dilemma des offiziellen Narrativs: Warum sollte ein Einwanderungsfeind einen gleichgesinnten, gerade zur Wahl antretenden töten wollen?
https://www.spiegel.de/ausland/thomas-matthew-crooks-trump-attentaeter-postete-laut-fbi-womoeglich-hass-beitraege-a-25d56521-103d-4e92-8861-91e9372855be
Zwei Jahre später ist Trump wieder im (Midterm-)Wahlkampf und als hätte er nicht schon Schwierigkeiten genug, kehrt der andere Tote des 13. Juli 2024 wieder – in Gestalt der Witwe des im Publikum von einer Kugel getöteten Feuerwehrmanns und Vaters zweier Kinder, die sich in einem anlässlich des zweiten Jahrestags geführten Interview überzeugt zeigt:
Der Anschlag auf Präsident Trump war kein zufälliger Akt eines Einzeltäters!
Ihr zufolge hatte der Schütze Thomas Matthew Crooks Hilfe aus den Reihen der Regierung erhalten und die gesamte Operation habe eine klare politische Absicht verfolgt.
Inhaltlich hat die Frau wenig Neues zu bieten – es ist der Interviewer, der detailliert in Erinnerung ruft. wie schläfrig der Secret Service war, bei dem gehäufte Meldungen der örtlichen Behörden zum angehenden Attentäter “übersehen” wurden.
Aber die Witwe, die in der Vergangenheit bereits mit Präsident Trump gesprochen hat, möchte, dass er erneut Kontakt aufnimmt. Sie erklärte, die Familie brauche immer noch Antworten und werde erst dann Frieden finden, wenn die Verantwortlichen identifiziert und zur Rechenschaft gezogen worden seien.
Das ist nicht das, war Trump jetzt brauchen kann to “Make Assholes Great Again”!
https://transition-news.org/witwe-des-getoteten-feuerwehrmanns-attentat-auf-trump-war-ein-insider-job
Hurra, die Deutschen wollen kriegstüchtig werden!
Das ZDF übermittelt uns die freudige Nachricht des “zuständigen Bundesamtes” – dies “belegen Zahlen” von dort, aus denen folge:
“Kriegsdienst: Immer mehr Menschen nehmen ihre Verweigerung zurück”
https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/kriegsdienstverweigerer-entscheidung-rueckgaengig-100.html
Die Zahl der Verweigerungs-Widerrufer “könnte in diesem Jahr laut einem Zeitungsbericht einen neuen Höchststand erreichen”. Jedenfalls, wenn die “beim Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben (BAFzA)” eingegangenen 402 Verzichtserklärungen des ersten Halbjahres aufs Gesamtjahr 2026 “hochgerechnet” (für Rechenschwache also: verdoppelt) würden.
Denn das würde “einen neuen Rekord bedeuten” – nach den Werten für 2023 (=536), 2024 (=626) und 2025 (=781).
Etwas weiter hinten nennt der Bericht die unwichtigere, aber etwas unschöne Begleit-Nachricht:
“Zuletzt hatte das Bundesamt bekannt gegeben, dass im Zuge der möglichen Wiedereinsetzung der Wehrpflicht die Zahl der Kriegsdienstverweigerer derzeit stark zunehme. Waren es 2023 noch 1.079, wuchs die Zahl im Jahr darauf auf 2.249, 2025 dann auf 3.879 und im ersten Halbjahr 2026 schließlich auf 5.862.”
(Corona-Kanzlerinnen würden womöglich von einem “exponentiellen Wachstum” sprechen?)
Aber wer rechnet schon gern mit so hohen Zahlen – man geht zur Bundeswehr, um mannhaft-tapfer für hehre Ideale zu kämpfen, doch nicht, um höhere Mathematik oder langweilige Buchhaltung zu machen!
Um man lässt sich mitreißen vom Sog der zunehmenden Verweigerungs-Widerrufe, auf dass Deutschlands Mannesjugend in Kampfeslust vereint zum Feld der Ehre eile!
Denn dort trifft sich doch nicht die fette Generation Hofreiter, sondern Deutschland junge, fitte Menschen! … Zumindest sagt der Bericht nichts Gegenteiliges.
Und auch eine Lokalzeitung haut in die gleiche Kerbe:
“Immer mehr Kriegsdienstverweigerer widerrufen ihre Entscheidung:
Die Zeiten haben sich geändert”
Was die Männer zum Umdenken bewegt, schildert sie an drei Beispielen,
https://www.badische-zeitung.de/immer-mehr-kriegsdienstverweigerer-widerrufen-ihre-entscheidung-die-zeiten-haben-sich-geaendert
1) Janosch Dahmen hat kürzlich Ernst gemacht. Der Bundestagsabgeordnete der Grünen – 1981 in West-Berlin geboren – hat seine Kriegsdienstverweigerung zurückgezogen und sich bei der Bundeswehr als Reservist gemeldet.
( Dahmens Hang zu großen Schlachten hatte sich schon während Corona angebahnt:
„Ziel muss sein: 1,5 Millionen Menschen pro Tag zu impfen“,
https://www.welt.de/politik/deutschland/video235579378/Janosch-Dahmen-Ziel-muss-sein-1-5-Millionen-Menschen-pro-Tag-zu-impfen.html )
2) Stephan Anpalagan, 42 Jahre alt und Autor des Buches mit dem Titel:
“Für den Frieden – Widerruf meiner Kriegsdienstverweigerung”.
Neben seiner Abneigung gegen Völkermord und Angriffskrieg nennt er einen weiteren Grund: Die Sorge um Leute wie seinen dementen Vater. Für dessen Pflege scheint (von anderen Leuten) gesorgt zu sein, denn für die im Kriegsfall fluchtunfähigen Senioren muss es doch “Menschen geben, die sie verteidigen” – wie nun eben der kampfes-motivierte Sohn.
3) Can Merey, Journalist beim RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) und schon oft in den Kriegs- und Krisengebieten dieser Welt dienstlich unterwegs gewesen.
“Verweigert hatte ich 1991, während des ersten Irak-Krieges”, sagt er.
Zur Erinnerung: Der kurz zuvor noch gewesene US-Freund Saddam hatte damals einen Angriffskrieg gegen Kuwait begonnen und dort Babys aus dem Brutkasten holen und dem Tod ausliefern lassen. Damals noch kein Grund für Merey, seine tiefe Pazifimus-Überzeugung abzulegen – man weiß ja, Brutkasten-Geschichten sind oft erfunden, da hat er dem Saddam zu Recht misstraut!
Die Abwendung vom Pazifismus kam zwei Jahre später, als er im Bosnien-Krieg auf Anregung von Frauen aus Sarajewo kapierte, dass sein Pazifismus die serbischen Belagerer sicher nicht vertreiben würde.
Belagerer einfach machen lassen, geht natürlich gar nicht. Schon gar nicht, wenn es Serben sind. Denn die waren ja (anders als Saddam) nie jemals Freunde der USA gewesen, sind also ganz selbstverständlich ewige Feinde, die es zu bekämpfen gilt (schon Ur-Opa wusste doch: “Serbien muss sterbien!”)
Nun … ähm … ganz jugendlich sind die drei wackeren Nicht-mehr-Verweigerer bzw. Möchte-gern-Kämpfer eigentlich nicht mehr. Genauer: Gesichert Ü40 und vielleicht gerade noch U60. Also mit Sicherheit in einem Alter, als noch (=bis 2011) alle jungen Männer gemustert wurden.
Aber eher nicht (nicht mehr?) von der begehrten Tauglichkeitsstufe 1 – da dürfte Pistolius eher auf die 20- bis 35-jährigen Männer schielen, die seit 2011 von der Musterung aller volljährig Gewordenen verschont geblieben waren – und jetzt doch ein stattliches Millionen-Heer abgeben könnten!
Mal Hand aufs Herz und im Vertrauen: Die Wehrpflicht bis 70 könnte mich auch noch treffen, aber beim bekannten Bürokratie-Tempo in Deutschland gehen bis zur vollständigen Musterung aller 20- bis 35-jährigen bestimmt noch viele Jahre ins Land und ich haben meinen 80. dann bestimmt schon hinter mir.
Daher stimme ich ein in den Chor der Veteranen:
Auf zu Kampf und grimmigem Maulheldentum, all ihr Sofa-Bellizisten!
Damit bin ich jedenfalls auf der Linie der ukrainischen Volksmeinung, über die die Bundeszentrale für politische Bildung (Ukraine-Analyse Nr. 324, Dez. 2025:
“Gefangen zwischen Front und Grenze?) die “Einstellungen zu Mobilisierung und Reisebeschränkungen in der Ukraine nach 2022” untersucht hatte.
Inklusive u.a. der inner-ukrainischen Kritik an der Mobilisierungs-Umsetzung sowie der jeweils eigenen Motivation der Befragten (die erstaunlicherweise meiner eigenen ähnelt):
“Auffällig dabei ist, dass eine loyale Haltung gegenüber kriegsbedingten Maßnahmen nicht automatisch eine mobilisierende Wirkung entfaltet. Das heißt, dass diejenigen, die Verständnis dafür äußern, nicht unbedingt auch entsprechend handeln.
Keine/r der Befragten, die der loyalen Gruppe zugeordnet wurden, hat zum Zeitpunkt der Interviews oder davor selbst an militärischen Handlungen teilgenommen und würde dies nach eigenen Aussagen freiwillig tun. Nur ein Befragter könnte sich das im Falle des Erhalts eines Einberufungsbescheids vorstellen, da er dann keine Wahl mehr hätte.”
https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine-analysen/nr-324/
“Israel soll jahrelang versucht haben, Irans Ex-Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad als künftigen Staatschef aufzubauen. Geheime Treffen und ein spektakulärer Plan zum Regimewechsel endeten jedoch im Fiasko.”
https://www.focus.de/politik/ausland/mossad-fuhr-fluchtwagen-geheimplan-mit-ahmadinedschad-enthuellt_9033c151-6fcd-4b36-ac50-7687daf6e682.html
Ähm … ausgerechnet Ahmadinedschad, der in seiner Präsidentschaft 2005–2013 “für seinen extremen Antisemitismus und seine aggressive Rhetorik gegen Israel bekannt” geworden war? Der wiederholt forderte , Israel „von der Landkarte zu tilgen“?
Hat Ernst Wolff doch recht mit seiner Vermutung, alle Mächtigen dieser Welt stecken unter einer Decke und halten die Völker mit Pseudo-Rivalitäten zum Narren?
Nein, die Erklärung ist vermutlich viel banaler: Wenn ein ausgewiesener Fanatiker im Iran an die Macht gekommen wäre, dann hätte Netanjahu u.U. nicht ewig auf Trump 2 warten müssen, sondern hätte die Amis schon viel früher in einen Krieg gegen den Iran reinziehen können! Eine berüchtigte Blaupause gibt es ja:
Gründung und “Aufzucht” der PLO-Konkurrenz Hamas als neues gruseliges Feindbild, auf das man hemmungsloser schießen kann als auf die zu Friedens-Memmen gewordenen PLO-Leute waren ja Wunsch & Werk eines Netanjahu, wie kaum noch bestritten wird.
Weitere (und noch banalere) Erklär-Möglichkeit: Die ganze Geschichte ist eine Lüge und zwar eine nagelneue, die Misstrauen und Zwist innerhalb der iranischen Elite säen soll, auf dass diese sich gegenseitig an die Gurgel gehen, nachdem USrael mit dem bombigen “Enthauptungsschlag” nicht weitergekommen ist!
Unerwartete Toleranz gibt es allenthalben:
Ein ziviles Nuklearprogramm im Mittleren Osten, Urananreicherung inklusive, und das alles ohne adäquate Kontrollen durch die Internationale Atomenergieorganisation?
(Diesen Job überlassen die Saudis vertrauensvoll den engagierten Amis.)
Ja, bitte! Denn die Rede ist nicht vom Iran – der soll, so verlangt es die Trump-Administration nach wie vor, auf all dies, zumindest jedoch auf die Anreicherung, dauerhaft verzichten. Sonst hagelt es Bomben oder gleich die Komplett-Auslöschung.
Nein, es geht hier um Saudi-Arabien.
Dort herrschen schließlich keine blutrünstigen Scharia-Fans, sondern ein demokratischer Rechtsstaat mit Menschenrechts-Garantien! Ehre, wem Ehre gebührt!
Nur Neider spreichen von “Doppelten Standards”.
https://www.jungewelt.de/artikel/526565.doppelte-standards.html
So wie Karin Leukefeld, die trotzig behauptet:
“Der Iran setzt sich seit Langem für eine Region ohne Massenvernichtungswaffen ein”,
https://www.nachdenkseiten.de/?p=154047
Oder wie die Leute vom Schweizer Portal Globalbridge, die einfach nicht akzeptieren können, dass Amis halt besondere Menschen sind, die sich nicht den Urteilen des Internationalen Strafgerichtshofs IStGH zu unterwerfen haben, wie der popelige Rest der Welt.
Die neuesten Trump-Befehle sind inhaltlich nämlich gar nicht so neu:
Die USA haben das Römische Statut, das 1998 von 125 Staaten ratifiziert wurde und im Juli 2002 offiziell in Kraft trat, nie unterzeichnet, sondern schon damals verabschiedete der US-Kongress den „American Servicemembers Protection Act“ (A.S.P.A.) und erklärte damit US-Militärangehörige für immun vor einer Strafverfolgung durch den Gerichtshof, sollten sie wegen Verbrechen gegen das Völkerrecht angeklagt werden.
https://globalbridge.ch/der-neue-angriff-der-trump-regierung-auf-den-istgh-ein-weiterer-fehlschlag-in-der-mache/
Oder wie der Kuhhirte in Dagestan (=nördlich von Aserbeidschan), der 2017 bei einem zufälligen Zusammentreffen Dirk Pohlmann dreist fragte:
“Warum glauben ausgerechnet die Deutschen, dass die Amerikaner mit ihnen als einzigen auf der Welt nur Gutes vorhaben?”
Der hat wohl noch nicht die wohltuende Wirkung von US-Bomben zu spüren gekriegt wie derzeit die Iraner (=südlich von Aserbeidschan)!
Oder wie wir 1945, so dass wir seither fest an unseren US-Statthaltern festhalten, auch wenn sie von Blackrock geschickt wurden und bei 86 Prozent der Bevölkerung unbeliebt sind!
https://www.youtube.com/shorts/1-rpvSqyoNQ
Trump musste gerade wieder einen Rückzieher machen:
Die Atom-Anreicherung in den Händen der Saudis war dem US-Establishment und seinen israelischen Freunden wohl doch zu viel des Guten.
Den Rückzieher gibt er natürlich nicht zu, sondern tarnt ihn dadurch, dass er den bereits ausgehandelten Saudi-Deal nachträglich unter eine für die Saudis (erst recht seit der Gaza-Massakrierung ab Oktober 2023) unannehmbare Bedingung stellt:
Die Saudis sollen dem Abraham-Abkommen beitreten, das die Beziehungen zu Israel normalisiert,
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/trump-atomdeal-saudi-arabien-100.html
Zur Abschwächung möglicher Häme-Äußerungen garniert er den Rückzieher zudem mit neuen Zöllen. Er verhängt sie gegen gleich 60 Staaten, die angeblich unzureichend gegen Zwangsarbeit vorgehen – inklusive der doch so wertewestlich-devoten Leyen-EU!
Neben dem vorgeschobenen Grund nennt die Tagesschau einen weiteren:
das Ablaufen der globalen US-Zölle, die für 150 Tage galten,
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/wichtige-antworten-zu-neuen-us-zoellen-100.html
Kanzler Merz beklagt selber wehleidig (aber zu Recht) der unbeliebteste Kanzler zu sein (bzw. der, der es schwerer hat als alle Vorgänger) und beschimpft sein undankbares Volk.
Mit beidem setzt er sich – unbewusst? – in (Rang-)Konkurrenz zu seinem braunen Vorgänger aus Braunau am Inn. Wenn er bis zum Jahresende zurücktreten muss, weil die eigenen Partei ihn nicht mehr für tragbar hält, wird er dennoch kein gescheiterter Kanzler sein, wie Thomas Röper bei Tacheles #215 festhält.
Denn die wichtigstenen Aufträge seiner Hintermänner hat er bereits umgesetzt:
– große Schuldenorgie zu Gunsten der Rüstungsindustrie und
– Einstieg in die Privatisierung der Rentenversicherung,
die Blackrock & Co. künftig einen zweistelligen Milliarden-Segen bescheren wird aus dem auch unter Merz sich weiter de-industrialisierenden Germanistan.
Das Wohl der Deutschen und gerade der kleinen Leute ist eben (und war nie) sein Thema.
Röper und Stein sinnieren über die kopflose Kriegsgeilheit und willkürlich wechselnden, widersprüchlichen Argumente des Westens, insbesondere in Europa: Wenn angeblich die Ukraine kurz vorm Sieg steht, wozu braucht es dann die irrsinnige Rüstung gegen einen künftig angeblich schier unaufhaltsam per Invasion an den Atlantik drängenden Putin?
Krieg macht (gerade für Europa) nicht wirklich Sinn – für das herrschende Großkapital ist er genaugenommen als Verzweiflungstat die letzte Lösung des absteigenden Westens: 2022 konnte der Westen den globalen Süden noch “überzeugen”, in der UNO gegen Russlands Ukraine-Invasion zu stimmen.
(Fast alle fürchteten, sonst nach einem Zusammenbruch Russlands das nächste Opfer des US-Zorns zu werden.)
Doch schon ein Jahr später sah alles anders aus: Russland konnte dem westlichen Druck statthalten und das machte den globalen Süden mutiger und selbstbewusster.
Die rohstoffreichen (bisher nur formalen Ex-) Kolonien Frankreichs in der Sahelzone muckten auf und in den G20 drohte der globale Süden mit Sitzungsboykott, falls der Westen das für den Süden uninteressante Thema Ukraine nicht weglassen will.
Unterwerfung und Ausbeutung der restlichen Welt: Das Geschäftsmodell des Westens seit 500 Jahren – seit Kolumbus – ist an sein Ende gekommen.
Röper merkt an, dass die bisher gemäßigten Kräfte in Russland zwar nicht fanatisch werden, aber auch immer weniger an eine friedliche Lösung durch Stillhalten gegenüber dem Westen glauben. Dass die bis Sibirien fliegenden, angeblich ukrainischen Drohnen, Raketen und Marschflugkörper westliche Technik sind, im Westen gebaut und von dort finanziert und mit Zieldaten ausgestattet, weiß in Russland jedes Kind.
Nach der Duma-Wahl im September ist mit russischen Gegenschlägen zu rechnen – und zwar nicht auf Kiew, den Sitz der siechenden Stellvertreter des Westens, sondern auf die Waffenschmieden des Westens – im Westen. Die (vom Westen von manchen erträumte?) Alternative einer russischen Kapitulation mit anschließender Zerstückelung des Landes steht in Russland in keinster Weise zu Rede.
Das “Erfolgsmodell” Boil the frog wird eben nicht so einfach zu “Boil the bear”.
Tacheles #215:
https://anti-spiegel.ru/2026/tacheles-215-ist-online/
https://www.youtube.com/watch?v=Hw3em3PKBkE
https://anti-spiegel.ru/2026/europa-verheimlicht-nicht-mehr-dass-es-krieg-gegen-russland-fuehrt/
Aber obwohl Europa offiziell Russlands Verhandlungswillen bezweifelt und nicht mehr verheimlicht, dass es selber Krieg gegen Russland führt – in Aserbeidschan werden seit längerem geheime Gespräche zwischen Deutschland und Russland geführt. Andrew Korybko spekuliert über den Inhalt – Thomas Röper verweist darauf, dass nichts Konkretes nach außen dringt, Spekulationen also sinnlos sind.
Von neuen Minsk-Tricks (Russland einlullen, Masche Boil the frog?) bis zur Schaffung eines Kanals, der einen tatsächliche Atomkrieg zwischen Ost und West verhindern soll, ist eben alles möglich.
https://tkp.at/2026/07/24/fuenf-erkenntnisse-aus-den-geheimen-russisch-deutschen-gespraechen-in-baku/
Die Weisheit des dagestanischen Kuhhirten (siehe oben) über die naiven Deutschen teilt der Militär-Experte Wolfgang Effenberger bei Patrik Baab:
Die Deutschen schlafen nicht (dann könnte man sie ja wecken) – sie sind im Tief-Koma – da besteht kaum Hoffnung auf ein Erwachen.
Effenberger hat aber mehr zu bieten als markige Worte, denn er gibt einen faszinierent umfassenden und gut verständlichen Blick auf die geopolitische und Militärgeschichte des Westens seit Mackinder 1904. Er kann alles mit offiziellen bzw. halboffiziellen Papieren von Pentagon & Co. belegen,
https://www.youtube.com/watch?v=Bj7dFDC3070
Michael Hudson analysiert bei Glenn Diesen das US-Verhalten, das er auf den US-Plan zur Wiederbelebung der geoökonomischen Dominanz zurückführt,
Max Otte bei Glenn Diesen:
Deutschlands wirtschaftlicher Selbstmord unter US-Hegemonie
Den Deutschen wurde nach 1945 systematisch aberzogen, über eigene nationale Interessen auch nur nachzudenken. Otte wundert sich nicht, dass die Amis ihre Vasallen kannibalisieren – ihn wundert, warum Deutschland dennoch bis über die Jahrtausendwende hinaus so gut da stand.
(Vielleicht zeigt sich daran einfach, dass der nach 1945 erfolgreiche American way of life eine Großzügigkeit gegenüber den – schon damals deutlich gegängelten – Vasallen erlaubte, die sich die absteigenden Amis jetzt halt eindeutig nicht mehr leisten können, wenn sie – wie anzunehmen – sich verbissen an ihre alte, jetzt zerrinnende Hegemonie-Herrlichkeit klammern?)
„Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. […] Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung.“
Kants weltberühmt gewordenes Aufwach-Rezept ist im Herkunftsland Germanistan leider nicht mehr brauchbar, denn (wie Wolfgang Effenberger überzeugend darlegt, siehe oben):
Die Deutschen befinden sich im Tief-Koma.
Eine Wende zum Besseren sieht Otte (der neben dem deutschen auch einen US-Pass hat) ebenso nicht in deutscher Selbsthilfe. Für dieses Ziel müsste der Problembär sich vielmehr selbst zerlegen – zwei Bedingungen müssten eintreten:
a) Die USA ziehen durch ihre Iran- und Israel-Politik Nato und EU so weit in Schwierigkeiten, dass sie von selbst zerfallen.
b) Es dürfte aber keine Eskalation zu einem umfassenden Krieg geben (der den Zerfall im Massentod enden ließe).
Erst dann könne eine ernsthafte Debatte (in Deutschland) überhaupt erst beginnen.
Otte hat selber schon einiges zur Weltpolitik geschrieben, ist aber elektrisiert von einem Buch des Amerikaners Guido Giacona Preparata, auf das er vor kurzem erst stieß:
“Conjuring Hitler – How Britain and America made the Third Reich”
Das 2005 erschienene Werk kostete den gelehrten zweifachen Doktor seine akademische US-Karriere, obwohl es z.B. sogar in Deutschland in Uni-Bibliotheken geführt wird (und als PDF kreist es auch im Internet).
Es war halt nicht zu abwegig, sondern wohl zu entlarvend – die Amis waren dabei, Brzezinskis Plan umzusezten, der aus der Ukraine ja letztlich das Bandera-Neonazi-Krieger-Reich gemacht hat, das im Stellvertreter-Krieg so gewinnbringend verheizt werden kann (und derzeit wird). Dass da den Deutschen als historischen Vorgängern der Ukrainern von einem Gelehrten (alias Spielverderber) der Spiegel vorgehalten wird, konnte halt einfach nicht geduldet werden! Die alten Vorgänger wurden schließlich als Helfer gebraucht – und inzwischen als frische Nachrücker, wie uns Pistorius ständig einhämmert!
Preparatas Thema findet sich auch bei einigen (teils ebenfalls stigmatisierten) deutschen Autoren, wie hier schon erwähnt:
https://www.broeckers.com/2026/04/26/der-fall-charlie-kirk-lee-harvey-oswald-revisited/#comment-167673
Wie die USA die Köpfe der Europäer eroberten – und zwar schon zu Zeiten des Ersten Weltkrieges, dazu kann man erhellende Bücher nachlesen von Werner Rügemer, Wolfgang Bittner und Thorsten Schulte. Schon Hitler wurde von Angelsachsen gefördert, weil sein Krieg gegen die UdSSR erwünscht war – Russen und Deutsche sollten sich gegenseitig schwächen und am besten sogar vernichten.
Die wahren Motive hinter der angeblichen Appeasement-Politik Grobritanniens gegenüber Hitler hat erst vor wenigen Monaten Alex Krainer überzeugend anhand zahlreicher Quellen (historische Zeitungsartikel etc.) dargelegt,
https://tkp.at/2026/01/14/die-schockierende-wahrheit-ueber-das-muenchner-abkommen-von-1938-teil-1-von-3/
Glenn Diesen seinerseits ist auf das Werk des Deutschen Karl Haushofer (1869-1946) gestoßen (Wikipedia: “Offizier, Geograph und bekannter Vertreter der Geopolitik).
“Aufgrund seiner engen persönlichen Beziehungen zu Rudolf Hess, der unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg vorübergehend sein Assistent an der Münchener Universität gewesen war, wird Haushofer heute meist als einer der geistigen Wegbereiter Hitlerschen Weltmachtstrebens angesehen.”
So zitiert die Uni Heidelberg – ohne sich zu distanzieren – eine französische Würdigung Haushofers, die feine Unterschiede machen will insbesondere zu Hitlers Antisemitismus,
https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/fr/article/view/53292/46947
Glenn Diesen sieht einen weiteren Unterschied von Haushofer zu Hitler, den er ins Gespräch mit Otte einführt und der ein tiefes, fast visionäres geopolitisches Verständnis
Haushofers zeigt: Er wollte nicht (wie Hitler und letztlich im Interesse der westlichen “Seemächte”) Russland bekriegen, sondern sah “Zukunftsoptionen eines Bündnisses zwischen Berlin, Moskau und Tokyo, die er in der Öffentlichkeit führte und in Lehrveranstaltungen vertrat” (=Wikipedia).
Ein friedlich geeintes, kooperierendes Eurasien – das was Mackinder 1904 als (britische) Schreckensvision ausmachte, hat Haushofer als die (deutsche) Chance gesehen, die Deutschland schon damals und bis in unsere Zeit gehabt hätte – wenn es sie sich nicht durch hartnäckig-geschickte Divide-et-impera-Propaganda (seitens eben jener “Seemächte”) wieder und wieder erfolgreich ausgeredet bekommen hätte.
Ironie der Geschichte (und Gegenwart):
Wer das Hauptwerk des deutschen Denkers vorstellen will, kann (wie selbst die Uni Heidelberg) nur französische Treffer anbieten:
“Karl Haushofer, De la géopolitique.Traduit de l’allemand par Andre Meyer, préface de Jean Klein, introduction de Hans-Adolf Jacobsen, Paris (Fayard) 1986, 268 S. (Géopolitiques et stratégies).”
Das hat System: Martin Heidegger und Ernst Jünger kann man mögen oder nicht.
Auch mit diesen zwei Geistesgrößen beschäftigen sich die Franzosen viel stärker als die deutschen Wissenschaftler – letztere sind halt (wie eingangs erwähnt) sehr gründlich erzogen, alles Grübeln über eigene nationale Interessen der Deutschen tunlichst zu unterlassen!
Hier noch der Link zum Gespräch Max Otte – Glenn Diesen:
Bei allem Gerede zur Herstellung der „Verteidigungsbereitschaft“ – wo soll das enden?
Der scharfzüngige, (geo-)politisch aber eher leise Entertainer Harald Schmidt verzichtet mal auf seine unschlagbare Ironie und sagt in einem Gespräch mit der Kabarettistin Monika Gruber: „Es fehlt bei uns ein bisschen die Kategorie: ‘Opa erzählt vom Krieg’. Weil: Als ich ein Kind war, hast du noch bei jedem Kaffee gehört: In Russland geblieben, Bein verloren, 2 Söhne gefallen – das fehlt ja jetzt. Die Generation ist tot.“
„Wir haben in Europa eine Zuschauerrolle, wir haben nichts zu entscheiden“ – bei Maybrit Illner & Co. wären solche Töne nicht erwünscht.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=154355
Wolfgang Bittner in einem Vortrag:
Wie die Bevölkerung indoktriniert und auf einen Krieg eingestimmt wird.
https://globalbridge.ch/die-betrogene-gesellschaft/
Wolfgang Effenberger bei Patrik Baab über Karl Haushofer, der (u.a. über seinen Sohn) Zugang zum Reichsaußenministerium und auch zu Hitler hatte:
Haushofer habe auch diesen Kanal genutzt, um intensiv vor einem Krieg gegen Russland zu warnen.
Vergeblich, wie wir wissen. Aber auch der sehr tief in der Materie bewanderte Effenberger hat bis heute keine rationale Erklärung für den deutschen Überfall auf die Sowjetunion.
Karthago war nach dem 1. Punischen Krieg noch mächtig, nach dem 2. noch bewohnbar, aber nach dem 3. nicht mehr auffindbar! Vor erschreckenden Ähnlichkeiten mit dem Deutschland von heute warnt Effenberger eindringlich – aber wohl ebenfalls vergeblich, obwohl den Römern in ihrem Vernichtungskrieg gegen Karthago (anders als den Russen gegen uns) weder Schießpulver noch gar Atomwaffen verfügbar waren!
Neben schrecklichen Waffen haben die Russen schreckliche Erinnerungen an Wortbrüche des Westens – und dessen Genozide sowie insbesondere die 27 Millionen getöteten Sowjetbürger nach Hitlers Einmarsch 1941.
Wenn sie sehen, wie offen (und anscheinend alternativlos den kommenden Krieg als gegeben einkalkulierend) die NATO die Nachschubwege für den Fall eines Krieges mit Russland plant – dann wird das nicht ihren Abwehrwillen schwächen, sondern nur die letzten Reste der Illusion einer gütlichen Einigung.
https://anti-spiegel.ru/2026/wie-die-nato-die-nachschubwege-fuer-den-fall-eines-krieges-mit-russland-plant/
Baab verweist auf die (von wem wohl geschürte?) Illusion des damaligen (wie auch des heutigen?) Kanzlers:
Wir treten dem Russen die Tür ein, dann stürzt das ganze Haus ein!
https://www.youtube.com/shorts/XHjcj2ec5d8
Der intern als “Türeintreter” prahlende Hitler setzte nach außen auf Einlullen des Opfers (Hitler-Stalin-Pakt) mit anschließendem Überraschungs-Angriff (Operation Barbarossa).
Trotz aller Verrückheit, die man ihm nachsagt, zeigte er also eine gewisse Vorsicht, obwohl Russland kein heikles Alleinstellungsmerkmal hatte, das mit dem heutigen Status als größte Atommacht der Welt auch nur annähernd vergleichbar wäre.
Aber während mit jedem durchgeknallten Geiselnehmer verhandelt wird (=ein Gebot der Vernunft), lehnt der heutige (EU-)Westen einerseits (echte) Verhandlungen arrogant ab bzw. erklärt Putin für verhandlungsunfähig /-unwillig.
Und andererseits glaubt er nicht nur, immer weiter am Eskalationsrad drehen zu können und dadurch die Russen mürbe und kapitulationsbereit zu machen – er sagt dies auch offen, obwohl erkennbar bei den Russen die gegenteilige Wirkung eintreten wird.
Die provokanten Worte werden bereits von brandgefährlichen konkreten Taten begleitet (=westliche geführte – angeblich ukrainische – Luftschläge ins russische Hinterland), die nicht nur irgendwelche Blogger als bereits stattfindenden Kriegseintritt des Westens betrachten, sondern auch hochrangige Militärexperten wie
Harald Kujat – «Gefahr eines grossen europäischen Kriegs wächst»:
https://www.youtube.com/watch?v=0Pquv_qzZRU
und Erich Vad – „Deutschland steht kurz vorm Schlag“:
https://www.youtube.com/watch?v=HZcTPzfRMe0
Neben der rein formalen Einordnung (Kriegseintritt oder noch nicht) weist Kujat auf den wichtigen Unterschied hin, wie Russen (gegen-)eskalieren: Sie haben (was man im Westen als Schwäche missversteht) eine hohe Toleranz-Schwelle, reagieren also nicht spiegelbildlich sofort auf jede Eskalation des Westens.
Irgendwann aber doch und dann mit voller Härte – und der Westen (vielleicht sogar der Kreml selbst?) weiß vorab nicht verlässlich, wann dieser Kipp-Punkt erreicht sein wird.
Rein von der Logik her stellt sich für die Russen immer drängender die Frage, wie lange ihr (wohl aussichtsloses) Warten auf die Rückkehr der Vernunft bei den Westlern eigentlich noch dauern soll. Bis der Westen seine “Kriegstüchtigkeit” vervollständigt hat und den russischen Vorsprung in kriegswichtigen Bereichen ein- bzw. überholen konnte?
In Russland nimmt man durchaus wahr (wie Thomas Röper wiederholt aus St. Petersburg berichtet): Während der Westen seine Infrastruktur (Brücken, Treibstoffpipelines etc.) für den Aufmarsch nach Osten derzeit im Eiltempo aufbaut, ballert er bereits (quasi versteckt aus der ukrainischen Hecke heraus) auf die russische (militärisch benötigte) Infrastruktur.
Letzteres ist zwar noch weit entfernt von kriegsentscheidender Tragweite, stellt aber Kriegshandlungen in einem bereits begonnenen Krieg dar und zeigt klar den Willen zur großen militärischen Auseinandersetzung, der auch in der irrsinnigen Rüstungs-Ausgaben-Orgie unübersehbar ist.
Beim Rekruten-Gelöbnis am 20.07.2026 hielt Minister Pistorius eine Rede – und der iranisch-stämmige deutsche Schriftsteller Dr. Navid Kermani ein weitere.
Sein Thema: Das Recht und die Pflicht von Soldaten, rechtswidrige Befehle zu verweigern! Das hat als Teil des Rituals zwar eine gewisse Tradition – der Stauffenberg-Gedenktag 20. Juli wird seit Scharping bewusst für die Gelöbnisse genommen – aber die nachdenklichen und kritischen Töne Kermanis sind doch beachtenswert.
Kostprobe: “Kein Geringerer als der Bundeskanzler hat es sich zur Gewohnheit gemacht, das Völkerrecht klein- und Völkerrechtsverstöße schönzureden, wo es ihm politisch opportun erscheint.”.
Max Otte lobt bei Glenn Diesen ein weiteres visionäres geopolitischen Buch:
“L’ère des nouveaux césars” von Amaury de Riencourt, 294 Seiten, 1959 bei Robert Laffont in Paris als französische Übersetzung (von Serge Lafaurie) erschienen.
Zuvor schon erschien es 1957 unter dem englischen Titel “The Coming Caesars”.
Eine deutsche Buchausgabe gibt es wohl nicht – vermutlich zu gefährlich für die Vasallen in der wichtigsten US-Kolonie.
Wie der deutsche Geschichtsphilosoph Oswald Spengler ein paar Jahrzehnte zuvor, sah er die abendländische Kultur im Cäsarismus enden, konkretisierte dies aber auf die USA, was in den 1950er Jahren angesichts des dortigen wirtschaftlichen und weltpolitischen Aufstiegs bestimmt als kühne Aussage empfunden wurde, obwohl mit McCarthys Kommunisten-Hatz und Eisenhowers Abschiedsrede 1961 (Warnung vor dem MIK als Krebsgeschwür) schon Wolken am Horizont erkennbar waren.
Für Otte könnte Trump der erste US-Cäsar sein; jedenfalls setze er auf reine Machtpolitik und zwar ohne jeglichen Schleier.
Der ehemalige indische Minister K. Natwar Singh (1931-2024), der über 40 Jahre in Kontakt zum 2004 verstorbenen Riencourt stand, sah Riencourts Prognosen aber schon ab 9/11 (=2001) in Erfüllung gehen. Angstgetriebene neue Gesetze zur Homeland Security und der als Langzeit-Pflichtprojekt verkaufte “War on Terror” gegen heimlich-heimtückische Feinde aus dem Ausland haben bestimmt den Acker vorbereitet, den Trump jetzt bewirtschaftet.
Die deutsche Juristin, Unternehmensberaterin und Reporterin Sandra Navidi lebt in New York und berichtet zunehmend pessimistisch über erschreckende Entwicklungen in ihrer Wahlheimat, das Reich des Cäsaren Donald, der Sozial-, Verbraucher- und Umweldvorschriften abbaut.
Der im Dienst der Reichen (und seines eigenen bzw. Familien-Reichtums) steht, die Verlierer des Systems offen verachtet und – obwohl er sein Land (sprich: die nichtrreiche Mehrheit) dadurch immer mehr ins Elend bringt – dennoch weiter Anhänger hat.
Sie führt das u.a. auf eine tief verankerte (teils von fanatisch-religiösem Fatalismus gefärbte) sozialdarwinistische Mentaliät der US-Bevölkerung zurück, womit sie bestimmt recht hat. Aber hier wird auch ihr eigener blinder Fleck erkennbar: Diese Mentalität mag bei Republikanern besonders offen zu Tage treten – sie geht allerdings über Parteigrenzen hinaus, während Navidi über die Democrats unter Obama und Biden kein schlechtes Wort kommen lassen will.
Zwar war unter Obama manches geringfügig sozialer (“Obamacare”), aber der Maidan-Putsch 2014 fällt eben auch in seine Verantwortung – auch persönlich hatte er im Vorfeld des Maidan Russland verhöhnt statt auch nur minimal auf deren Sicherheitsbedürfnisse einzugehen. Das Faible des “Friedhofsnobelpreisträgers” für Drohnenmorde ist berüchtigt – aber nicht in den USA und wohl auch nicht bei Democrats-Fan Navidi.
Ebenfalls 2014 gab es die Uni-Studie, die dem US-System nachwies, schon seit langem oligarchisch statt demokratisch zu funktionieren – ganz unabhängig von Parteien und Präsidenten also den Interessen der Reichen zu dienen statt denen der Bevölkerungs-Mehrheit.
Von Julian Assanges 12 Leidensjahren fielen in die Obama-Biden-Zeit, nur vier in die zwischenzeitliche Ära Trump 1 (der damals den von Democrats durchsetzten Apparat gegen sich hatte und von ihnen mit der Russiagate-Lüge vom Regieren abgehalten wurde).
Und es war doch Obama gewesen, der vor seiner Wahl vollmundig seine Unterstützung für Whistleblower ankündigte – und danach so gar nichts mehr davon wissen wollte.
Die radikale Impfgegnerschaft von Gesundheitsminister Kennedy mag problematisch sein – aber was ist mit der (eigentlich altbekannten) Rolle der Impf-Mafia, die für Profit über Leichen geht, was Pfizers ehemaliger Chef-Toxikologe Helmut Sterz 2025 in einem Buch nochmals detailreich (und auf das neuere Thema Corna bezogen) aus erster Hand thematisierte?
Kein Thema für Navidi – ihr tut der (85 J.) alte Mann Anthony Fauci leid, der jetzt vor dem Kongress-Ausschuss “gegrillt” wird!
Dass der inhaltlich jegliche Aussage verweigernde Fauci sich auf das Verfassungs-Recht beruft, sich nicht selbst belasten zu müssen (was er im Umkehrschluss wohl müsste, wollte er denn vollständig und wahrheitsgemäß aussagen), ist sogar im deutschen Mainstream angekommen.
Bei Navidi wohl auch. Aber um weiter ihre Brötchen in deutschsprachigen Mainstream-Medien verdienen zu können, macht sie darum wohl einen großen Bogen.
So lobt sie auch China für die Förderung alternativer Energien – auf die Frage nach der passenden Vorgehensweise für Europa fällt ihr aber nicht ein, zu mehr Abstand vom Pipeline-sprengenden Frackinggas-Hegemon zu raten.
Gewiss, die Europäer sollen einen “eigenen Weg” gehen, meint Navidi.
Aber da klingen mir gleich Pistolius & Konsorten in den Ohren, die uns mit solchen Worten in die ukrainischen Schützgräben drängen wollen und das oft als Biden-konformen Anti-Trump-Widerstand in Europas eigenem Interesse verkaufen wollen.
Obwohl es weder das eine noch das andere ist – sondern (mit den Worten von Friedrich Merz) die Übernahme der Drecksarbeit, die die Amis (Dems & Reps) angeleiert haben und in ihrem puren Eigen-Interesse fortgesetzt sehen wollen, aber nicht selber dafür bluten wollen. Man hat ja dumme Vasallen, die sich dafür verheizen lassen!
Navidi wird uns bestimmt noch viele interessante Details zu den Entwicklungen in den USA liefern. Eine objektive Gesamtschau ist von ihr aber bestimmt nicht zu erwarten.
Außer Kontrolle – oder totale Kontrolle per KI?
Yuval Noah Harari ist Autor von “Nexus” – Eine kurze Geschichte der Informationsnetze von der Steinzeit bis heute.
Sein Gespräch bei “The Diary Of A CEO” ist schon fast zwei Jahre alt, aber immer noch um Längen besser als das meiste, was über KI im Netz veröffentlicht wird.
Lieber Herr Bröckers!
Einmal mehr ganz herzlichen Dank für diese Plattform und die interessante Diskussion. Dürfte ich mir erlauben, etwas zu ergänzen, das vielleicht mit dem Blick auf die Enwicklung der Diskussion als zu spät oder OT empfunden werden könnte?
Ich bin der Ansicht, dass die Diskussion um all diese Kriege und letztlich auch zur Zukunft der Menschheit immer wieder am Thema “Israel” vorbeischrammt. Hierzu möchte ich etwas beitragen in der Hoffnung, dass mich belesenere Blog-Teilnehmer korrigieren könnten dort, wo ich irre.
Es geht mir um die Konkurrenzstellung zwischen “Judentum” und “Israel”, weil sehr oft gesagt wird: “Ja, klar ist es verwerflich, Antisemit zu sein, aber die israelische Regierung wird man doch noch kritisieren dürfen.” Von der anderen Seite heißt es oft: “Ja, klar, hinter Ersatzausdrücken wie Antizionismus verstecken sich vorzugsweise die Antisemiten von der linken Seite.” Es gibt eine sehr lesenswerte Trilogie von Alan Hart: “Zionism – The Real Enemy of the Jews”. Hier wird unterstellt: Wenn die Juden wahrhaft Juden bleiben und als fromme Juden leben wollten, dann würden sie den politischen Zionismus als ihren Erzfeind erkennen und ablehnen. Und diesen sieht man am Werk an den Taten des heutigen Staates Israel und aller, die ihn schaffen wollten. ist das so?
Es sei die geistig-kulturelle, vielleicht sogar spirituelle Heimat eines Juden, im Exil zu leben. Der religiöse Zionismus schwärmt redensartlich von der Alija, dem Aufgang durch den Spruch “nächstes Jahr in Jerusalem”. Das scheint zu passen. Und nun unterstellt man von außen – so ist es mir ergangen -: Judaismus gut, politischer Zionismus gefährlich, verlogen und am Thema vorbei. Aber so war es nicht von Beginn an. Der politische Zionismus des Theodor Herzl wollte dafür sorgen, dass die Juden ein Volk sind, eine nationale Heimstädte haben und dadurch nicht mehr länger “der Jude unter den Völkern” sein sollten. Der Zionismus scheint also Judaismus abschaffen gewollt zu haben. Der “judaistische” Fremdkörper im Zionismus ist die Fixierung darauf, dass die nationale Heimstätte ums Verdorren im Heiligen Land liegen sollte.
Ist also der Staat Israel ein Kind des politischen Zionismus oder des Judaismus?
Und was müsste denn passieren, damit der Staat Israel endlich in der Staatengemeinschaft der Welt ankommt? Auch das weiß man: Ein Staat ist dadurch bevorzugt ein Staat wie jeder andere, wenn er seine Grenzen, also auch die Grenzen seiner Macht kennt. Um diese Grenzen kennen zu lernen, taugt nichts so gut wie eine empfindliche militärische Niederlage. Wenn das so ist, dann ziehe ich daraus folgenden vorläufigen Schluss: Wer dem Staat Israel eine zünftige militärische Niederlage missgönnt und an ihrer Verhinderung arbeitet, muss ein vergifteter Antizionist sein.
Das wäre aber auch der Beweis, dass Antizionisten tatsächlich am gleichen Strick ziehen wie extremistische Juden.
Und gleichzeitig würde man einem wahrhaften Zionisten in dieser Auslegung Antisemitsmus vorwerfen. Schließen kann ich daraus höchstens, dass sich der Zionismus von seiner ursprünglich säkularen Zielsetzung, einen Staat wie jeden anderen zu schaffen, entfernt hat.
Vielleicht müssten wir uns eingestehen, dass wir tatsächlich mit einer von manchen als zutiefst jüdisch empfundenen Eschatolgie auf Kriegsfuß stehen. Das alles führt uns auf das Problem, zu klären, was Judaismus oder “die Juden” wirklich wollen. In einem Disput von zwei Juden gibt es drei Standpunkte. Und doch sagt einer wie Henryk Broder: “Wer Jude ist, bestimmen wir.” Worin ich ihm nicht widersprechen mag. Aber vielleicht müssten wir die andere Seite einfach auch einmal herausfordern, zu klären, welches der wahre Standpunkt in gewissen Fragen ist oder ob etwas anderes Zugehörigkeit zur Gemeinschaft der Juden definiert. In letzterem Falle müsste man festhalten, dass man sich doch im Ansinnen einer gewissen Solidarität mit den Juden noch eine Fraktion wird aussuchen dürfen. Wenn es eine Exklusivität gibt – und das scheint mir im Falle der Bundesrepublik, die sich auf den Staat Israel festgelegt hat, der Fall zu sein – müsste man die öffentliche Diskussion darauf verlagern, wie es Staatsraison sein kann, bestimmte, sehr ernstzunehmende Fraktionen unter den Juden im Stich zu lassen und vom Schutzversprechen und von Zuwendungen auszunehmen.
Also bitte: Wenn mir bitte jemand helfen könnte, hier die Begriffe und Zugehörigkeiten geradezuziehen. Besten Dank!