Eine weitere Verschwörungstheorie entpuppt sich als Tatsache. Gerade hat die Geheimdienstchefin der USA Dokumente enthüllt. Danach haben die USA gefährliche Virenexperimente nach Wuhan in China verlagert und alles dafür getan, um zu vertuschen, dass das Coronavirus aus diesem Labor stammt. Der Ursprung einer weltweiten Katastrophe ist geklärt, aber kaum ein Medium berichtet. Außerdem: Die Kriegsverbrechen von Israel bringen US-Präsident Trump immer mehr in Bedrängnis. Und: Volksaufstand in Albanien gegen den Ausverkauf ihrer größten Insel an US-Oligarchen.
Darüber sprechen Robert Fleischer, Dirk Pohlmann und Mathias Bröckers in der 131. Folge des 3. Jahrtausends. Alle Links zur Sendung auf exomagazin.
*
Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen:
kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank
Zuletzt erschienen:
Im Fall Tulsi Gabbard, wird der Bote nicht gekillt, sondern unglaubwürdig gemacht, indem man ihn mit medialen Dreck bewirft. Getreu dem alten Motto: Wende den Blick vom eigentlichen Geschehen weg.
Zu den Verbrechen der einzigen “Demokratie” in Nahost nur soviel. Es überrascht mich nicht was da zu Tage kommt. Christoph Hörstel berichtete bereits im letzten Jahr über die Greuel, welche Israel gegenüber den Palästinensern walten lässt. Die Erregung von Dirk Pohlmann angesichts dieses Horrortrips ist mehr als verständlich. Beschämend und Verachtend ist die Reaktion der westlichen “Wertegemeinschaft” zu all dem, verbunden mit dem Verschweigen von medialer Seite.
Martin Sonneborn hat es in seinem aktuellen Tweed auf den Punkt gebracht. Es geht um Kontrolle und Umverteilung einer sich elitär gebenden abartigen Werte-Oberschicht die auch vor Kriegen nicht zurück schreckt, da sie selbst an diesen verdient. Die Masse döst brässig vor sich hin oder sitzt aufgrund der realen Fakten paralysiert, wie das Kaninchen vor der Schlange.
Wer dieses Video von 2010(!) nicht sieht, hat wirklich etwas verpasst:
Ich bin nicht sicher ob der youtube Link mitkam:
“https://www.youtube.com/watch?v=rw4z-rSwNjY”
“The Anglo-Saxon Mission, explained by Bill Ryan : a Project Avalon video”
Zu gefährlich, um es den naiv-devoten Vasallen in Germanistan zu zeigen?
“This video is not available in your country”
Ich will noch nicht auf das Video eingehen. Bei YT hab ich aber schon kommentiert.
Ein paar interessante aktuelle Entwicklungen:
VW will bis zu 100k Arbeitsplätze abbauen. Insbesondere Deutschland soll wohl einen harten Einschnitt erleben. Ich vermute die für die Wirtschaft schädliche Politik dahinter. Falsche Entscheidungen, zu wenig Anreize, zu hohe Energiekosten, keinerlei Interesse die Bedingungen signifikant zu verbessern außer mit den üblichen Methoden: auf die Arbeitnehmer einprügeln, damit diese die Fehler der Politik ausgleichen.
2. Ben Ungeskriptet hat Post von der Landesmedienanstalt bekommen. Doch er zeigt sich kämpferisch und lehnt die Zensur ab. Diesen Vorwurf der Zensur weist die Landeszensurbehörde wiederum zurück, spricht aber gleichzeitig eine Drohung aus. Ist das Nötigung? Erpressung? Als was soll man so ein unterirdisches Verhalten werten?
freedert.online/inland/284393-nach-hoecke-interview-landesanstalt-fuer/
Hintergrund des aggressiv demokratiefeindlichen Vorgehens der Zensurbehörde ist, dass Ben ungeskriptet zuviele Zuschauer erreicht. Wäre seine Reichweite nicht so groß, würden sich diese Kriminellen wohl auch nicht so für ihn interessieren. War bei Hüseyin Dogru ja genauso. Der hat mit seinen Aktivitäten auch zuviel Reichweite aufgebaut, sodass sie ihn kaltstellen wollten und es auch weitestgehend mit kriminellen Methoden geschafft haben.
Nebenbei: ich bin kein Freund von Höcke, ganz im Gegenteil. Dennoch verurteile ich das Vorgehen der Zensurbehörden auf das Schärfste. Es ist offensichtlich, welch kriminellen Absichten da verfolgt werden: sie wollen Krieg, Gewalt, Verbrechen, Unterdrückung, Manipulation etc als ganz wesentliche Bestandteile ihrer Politik etablieren. Da können sie kritisch denkende Menschen und eine Meinungsfreiheit nicht dulden. Alles muss im Sinne der herrschenden “Eliten” “eingeordnet” werden. Hüseyin Dogru darf nicht etwa darauf aufmerksam machen, wie brutal menschenverachtend die Menschen in Gaza misshandelt und getötet werden. Das beschmutzt die weiße Weste westlicher Eliten, die sich so gerne mit den sog. westlichen Werten schmücken, in Wahrheit aber verachten (Demokratie, Menschenrechte, Meinungsfreiheit etc.).
3. Brutaler Mord. Ich will nicht auf die Details eingehen. Für mich sieht das Ganze jedoch nicht unbekannt aus: in Syrien ging es genauso los. Da mordeten mit Drogen vollgepumpte von den USA ausgebildete und gelenkte Extremisten munter drauf hin in der normalen Bevölkerung, um blanken Terror zu verbreiten. In Syrien ging es maßgeblich darum die syrische Führung loszuwerden und wohl auch darum die Bevölkerung einzuschüchtern. Übrigens kann man auch noch ein bißchen weiter zurückgehen… auch die SS und SA wurden ja ua aus den USA finanziert, um Angst und Terror in der Bevölkerung zu verbreiten.
https://freedert.online/inland/284411-nach-doppelmord-mit-lanze-in/
Jedenfalls… warum mir wichtig ist, dass hier zu erwähnen? Was ist das Drehbuch dahinter? In Irland konnte man es schon beobachten. Wenn die USA ihr Ziel erreichen wollen, nämlich Europa ins Chaos zu stürzen, dann brauchen sie zwei Gruppen, die aufeinander losgehen. Und BEIDE Gruppen werden maßgeblich aus den USA gelenkt.
Also… worum geht es da? Sie wollen die Rechten im Land auf 180 bringen. Sie wollen eine Situation schaffen, wo sich beide Gruppen – aus den USA finanzierte und ausgebildete Terroristen einerseits, die Rechten im Land selber andererseits – gegenseitig an die Gurgel springen. Teile und herrsche eben. Das konnte man auch schon 2015 zu den angeblichen Vergewaltigungen um Silvester am Kölner Hauptbahnhof beobachten. Da kamen sehr stark aus den USA aufwiegelnde Kommentare und Hetze in den sog. “sozialen” Netzwerken.
Doch warum das Ganze? Wie schafft man es ua den derzeit immer weiter anwachsenden Unmut der Menschen gegen die Eliten in ganz andere Bahnen zu lenken? Es braucht rechte Einheizer und Terroristen, die echte Verbrechen begehen, um Hass zu schüren, jedoch auf die Falschen. Außerdem kommt eine so aufgeheizte Stimmung auch sehr gelegen, wenn man Krieg (z.B. gegen Russland) will.
Da stecken Leute hinter ohne jegliche Skrupel.
Die Bundesanwaltschaft hat jetzt wegen der Nord-Stream-Sprengung Anklage gegen den 50 Jahre alten Ukrainer Sergei K. erhoben. Zum Tat-Zeitpunkt (Sep. 2022) war er Angehöriger der ukrainischen Armee und zuvor des ukrainischen Geheimdienstes SBU.
Seit November 2025 sitzt er in deutscher U-Haft. Italien hatte den Kopf einer siebenköpfigen Bande ausgeliefert, während ein weiteres Bandenmitglied von der polnischen Justiz freigelassen wurde – mit der sinngemäßen Begründung, er habe im heiligen Krieg gegen Russland doch nichts anderes als eine gute Tat getan.
Alles empörend und doch wohl nur ein plumpes Fake-Schauspiel:
Die “Andromeda-Crew” aus der Ukraine hatte vermutlich – mit Unterstützung aus Polen -tatsächlich die Jacht “Andromeda” gemietet und damit die Ostsee befahren. Möglicherweise hatten sie auch Sprengstoff geladen, worauf an Bord gefundene Spuren hinweisen.
Skeptiker gehen jedoch von einer Tarnaktion aus – die Sprengung selbst, argumentieren sie, hätte weitaus mehr Professionalität und Aufwand erfordert, als in Verbindung mit der “Andromeda” nachgewiesen ist. Verdächtigt werden je nach Variante das britische, das US-amerikanische und das norwegische Militär – und unterschiedliche Kombinationen ihres Zusammenwirkens – unter Beteiligung westlicher Geheimdienste.
https://freedert.online/inland/284768-nord-stream-sprengung-bundesanwaltschaft-erhebt/
Eine kumpelhafte Sympathie mit den (Haupt-?)Tätern zeigte bekanntlich nicht nur das polnische Gericht, sondern auch der polnische Außenminister Sikorski (verheiratet mit der anti-russischen US-Journalistin Anne Applebaum):
Er twitterte Glückwünsche an die USA zur erfolgreichen Sprengung, löschte das peinlich (selbst-)verräterische Lob dann aber schnell wieder.
Wowan und Lexus, die legendären russischen Prankster, haben wieder zugeschlagen. Sie simulierten einen Anruf des ukrainischen Sekretärs des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, Rustem Umerow, und entlockten einem überrumpelten Beamten (ein Berater des estnischen Präsidenten) dadurch ein brisantes Geständnis:
Estland sei bereit, ukrainische Drohnenangriffe auf Sankt Petersburg zu koordinieren.
https://freedert.online/inland/284768-nord-stream-sprengung-bundesanwaltschaft-erhebt/
https://anti-spiegel.ru/2026/baltische-nationale-sicherheitsberater-reden-offen-ueber-unterstuetzung-ukrainischer-angriffe-gegen-ziele-in-russland/
Der in St. Petersburg lebende Deutsche Thomas Röper über “Europäer, die die ukrainischen Langstreckenangriffe [=tief ins russische Hinterland] erst möglich machen, indem sie die Waffen dafür in Europa produzieren lassen und bezahlen, und indem sie ihre Lufträume für die ukrainischen Angriffe öffnen, was Polen, Baltenstaaten und Finnland bekanntlich tun”:
Sie hoffen naiv und völlig unrealistisch auf einen russischen Volksaufstand gegen Putin, quasi einen zweiten Maidan, der dem Westen ein weiteres devotes Statthalter-Regime bescheren möge. In Wirklichkeit fordert die leicht wachsende innerrussische Kritik an Putin nur, dass er auf die westlichen Aggressionen endlich mit Härte und Gegenschlägen reagiere.
In Russland weiß nämlich nicht nur die Regierung, sondern längst auch das Volk, dass die angeblich ukrainischen Angreifer nur Sockenpuppen des Westens sind, also des eigentlichen Kriegsgegners Russlands. Und die Überzeugung wächst in Russland, dass diese blutgierige Zecke sowieso keine Ruhe geben wird, sondern nur auf die harte Tour befriedet werden kann.
https://anti-spiegel.ru/2026/politiker-und-medien-im-westen-sollten-sich-fragen-ob-sie-wirklich-eine-russische-niederlage-wollen/
Lügen in Zeiten des (Ukraine-)Krieges: Als Lehrbeispiel für Kriegspropaganda im 21. Jahrhundert. prüft Jens Winkelmann die zehn häufigsten Falschaussagen,
https://www.freie-medienakademie.de/medien-plus/lugen-in-zeiten-des-kriegs
Im stets kriegslüsternen Westen läuft aber noch eine weiterer Krieg, der selbst vom “rechtslibertären Flügel” der sonst so kritischen Alternativmedien übersehen wird.
Jedenfalls bei uns Deutschen, im heillos zerstrittenen Amerika sieht man die dunklen Wolken besser, denn dort sind die Renten längst privatisiert, was der Blackrock-Mann im Kanzleramt ja erst machen will.
“Die KI-Blase hat zu einem Aktienmarkt geführt, der so stark konzentriert und überbewertet ist wie nie zuvor in der Geschichte der USA. Da die milliardenschweren CEOs der großen Technologiekonzerne befürchten, dass die Blase bald platzen könnte, haben sie die Regeln an der Wall Street geändert: SpaceX, OpenAI und Anthropic sollen – ungeachtet ihrer massiven Verluste – bereits wenige Tage nach ihrem Börsengang im „Schnellverfahren“ in wichtige Indexfonds aufgenommen werden.
Diese Konzern-Oligarchen wollen Privatanleger als „Exit-Liquidität“ nutzen und dabei Renten, 401(k)-Pläne sowie andere Altersvorsorgefonds plündern – all das nur, damit Elon Musk der weltweit erste Billionär werden kann. Ben Norton erläutert diesen Skandal.”
“Milliardäre wollen Ihre Altersvorsorge stehlen, bevor die KI-Blase platzt”
Die Bundesanwaltschaft betreibt wohl eher Verschleierung als Aufklärung. Wo soll man diesen Leuten noch über den Weg trauen. Das ist alles nur ein ganz mieses Schauspiel, Simulation von Irgendwas…. Das kann man im Grunde getrost ignorieren.
Apropos Schauspiel bzw Simulation von Rechtstaatlichkeit….
Hier zeigt sich die dem Faschismus mindestens nahestehende deutsche, sog. “Justiz” mal wieder empört, dass jemand die faschistischen Tendenzen in der BRD offenlegt. Mit brutalster Härte und Gewalt (Gestapo-Methoden) versucht sie diese Aufklärung zu bekämpfen… Sie schreckt in ihrer Aggressivität auch nicht davor zurück das Opfer ihrer Gewalt einer erhöhten Herzinfarktgefahr auszusetzen. Ich vermute böse Absicht oder zumindest billigende Inkaufnahme dahinter (also Absicht).
https://overton-magazin.de/hintergrund/gesellschaft/der-kunst-fall-rudolph-bauer/
Wie bereits bekannt geht sie nur gegen Kritiker und Mahner vor. Wenn ein Herr Gauland erklärt (vor einiger Zeit), dass die Zeit der NS-Diktatur nur ein Fliegenschiss in der Geschichte sei – also eine tatsächliche Verharmlosung der Verbrechen der NS-Diktatur betreibt (genauso wie unter politischer Instrumentatlisierung der Opfer Holocaust der Völkermord von Gaza zur Staatsräson erklärt wird, also das genozidale Verbrechen ansich verharmlost bzw. negiert wird) – hat sie hingegen kein Problem damit. Hier auch nicht:
https://freedert.online/inland/284976-asow-wolfsangel-afd-mann-schramm-geht-straffrei-aus/
Die aggressive Gewatlttätigkeit der deutschen sog. “Justiz” ist pure Perversion rechtstaatlicher Prinzipien. Zu verbieten, dass die Gegenseite ihre Position darlegen kann, ist ebenso absolutes Gegenteil von Rechtstaatlichkeit. Dass der Beschuldigte das Recht hat – normalerweise – seine Sicht auf die Dinge darzulegen ist das vielleicht wichtigste Fundament rechtstaatlicher Prinzipien. Die sogenannte “Justiz” bewegt sich also hart außerhalb grundlegendster Priinzipien des Rechtstaats. Im Gegenteil. Sie bekämpft diese sogar. Wann gab es das zuletzt? Dass man da nicht will, dass Menschen auf diese braunen offen faschistischen Entwicklungen hinweisen, gehört zum Programm.
https://lostineu.eu/aufgelesen-eugh-setzt-privatpersonen-drakonischen-strafen-aus/
NS-Diktatur reloaded. Ich kann Nazi-Juristen nicht leiden.
Auch interessant dazu:
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/eugh-spendenfinanzierung/
Herr Bauer hat offenbar genau ins Schwarz getroffen. Getroffene Hunde bellen.
Verschwörungstheorie heisst jetzt “umstritten” und “russische Desinformation”:
“Jedoch ist Gabbard umstritten, sie wird seit Jahren für das Verbreiten insbesondere russischer Desinformation kritisiert.” (ZDF 15.06.2026)
http://www.zdfheute.de/politik/ausland/biolabor-gabbard-dokumente-geheimdienst-ukraine-krieg-russland-100.html
Wir sollten an dieser Stelle mal den Begriff “transatlantische Desinformation” einführen. Ich denke da kann dann auch jeder eher etwas mit anfangen. 9/11, weapons of mass destruction, Fassbomben, Golf von Tonkin, Brutkastenlüge, “unprovozierter russischer Angriffskrieg”… die Liste der transatlantischen Lügen ist lang.
Jawohl Richard, ihre Konten sperren, wegen nachgewiesener transatlantischer Desinformation!
so, hab jetzt alles eingetragen in der Matrix.
Weltmeisterschaft ist so gut wie sicher für Deutschland. Ich muss nur aufpassen, dass der kack Froschfresser keinen Dienst hat, zum KO Spiel und an den Einstellungen rumfummelt.
in diesem Sinne.
Nur der HSV!
Die koloniale Statthalterin, die transatlantische Marionette verhökert die EU weiter an ihre US-Freunde….
https://freedert.online/international/284715-transatlantische-annaeherung-eu-oeffnet-markt/
Zölle für europäische Produkte in den USA ja. Zölle für US-Produkte in Europa nein.
Es gelangen nicht nur ein Großteil der Börsengewinne in die USA… weshalb ich die “Handelsdefizit”-Rechnung von Trump und Co in Zweifel ziehe…. Europa wurde auch in eine Abhängigkeit von durch die USA kontrollierte fossile Brennstoffe gezwungen und zahlt heute ein Vielfaches für Energie. Auch sollen die Europäer massenhaft Waffen in den USA einkaufen, um Kriege zu führen, die ihnen die USA aufgezwungen haben.
Es passiert all das mit Europa, was auch mit anderen Kolonialgebieten passiert ist. Man betätigt sich als reiner Blutsauger. Und unsere korrupten Politiker, die von den USA in ihr Amt gehoben wurden, klatschen laut Beifall bzw. bereiten den Weg für das Ausplündern europäischen Vermögens.
Die europäischen Bevölkerungen sind diesen korrupten Kriminellen quasi ausgeliefert.
So werden alternative Medien zum Transmissionsriemen der Herrschenden.
Wenn man einmal begriffen hat, dass 2 mal 2 Vier ergibt, warum muss das dann ständig wieder neu bewiesen werden?
Nur weil die US-Geheimdienste etwas scheinbar Kritisches veröffentlichen, muss das doch noch lange nicht der Wahrheit entsprechen.
Beim Coronawahn ist doch der wichtigste Aspekt, die Aufrechterhaltung des Pandemienarrativs. In hier lustvoll in den hingeworfenen Knochen der angeblichen Laborherkunft des SARS-CoV-2 gebissen wird, unterstützt man genau dieses Anliegen. Dabei gibt es keinerlei empirische Daten, die eine physische Existenz dieses Virus nachweisen können.
Da könnte bald noch viel mehr außer Kontrolle sein, wenn die Zusammenlegung der US- und israelischen Streitkräfte Wirklichkeit werden sollte:
https://free21-magazin.de/ndaa-neuer-us-gesetzentwurf-sieht-die-zusammenlegung-der-streitkraefte-israels-und-der-usa-vor/
Was soll denn die Arbeitsgrundlage sein? Also mal aus deren Perspektive gefragt…. Optimierung des Genozids? Das wissen ja Beide wie das geht und wenden es auch reichlich an….
Nicht als Erwiderung auf einen anderen Kommentar gedacht, dort bitte löschen und nur hier eigenständig veröffentlichen.
Dirk Pohlmann macht sich völlig lächerlich durch mangelnden Überblick: Lobeshymnen auf das Mullah Regime, das über 120.000 Oppositionelle, Dissidenten und Demonstranten nur im eigenen Land ermordet hat – also wesentlich mehr als Israel in Palästina.
Dazu kommen die Millionen Toten durch Islamisten weltweit, oft unterstützt durch den Iran.
Darüber spricht Ihr nicht, geschweige denn bezeichnet ihr das als Völkermord.
Einseitiger und unseriöser gehts kaum.
Mit Eurer einseitigen Propaganda schadet Ihr berechtigten, viel wichtigeren Anliegen, insbesondere auch in Hinblick auf die Demokratie-, Wirtschafts- und Gesellschafts-zerstörenden Pläne in Deutschland und der EU von Union und SPD.
Mit Eurem ständigen “All Eyes on Palästina” und Monotheismusverherrlichung macht Ihr genau das, was korrupte Regierende in Deutschland wollen: Ablenkung.
In der Realität ist Monotheismus eine der Ursachen für Morden und Kriege.
Die undifferenzierten, seit Jahren immer gleichen, primitiven Tiraden von Pohlmann sind nur noch peinlich und schaden, im Überblick gesehen, durch mangelnden Überblick.
Das ist deshalb besonders schade, weil Dirk ja eigentlich journalistisch was drauf hat und er in anderen Situationen sich auch kontrollieren kann. Aber vermutlich will er dir, Matthias, mit seinen Wutausbrüchen gegen Israelis und Lobhudeleien auf Papst und Mullahregime imponieren will. In Eurer Gruppe funktioniert inzwischen leider die Erdung nicht mehr. Sehr schade.
Ein kleiner Realitätsbezug (=um Ihrer Pohlmann-Allergie etwas abzuhelfen):
“1.000 Tage Völkermord in Gaza – UN-Bericht: Kinder werden gezielt getötet”
https://www.nachdenkseiten.de/?p=153436
Übrigens sind nicht nur Christen (bzw. in deinem Fress-Schema: “Katholiken”) Monotheisten – Juden und Moslems sind es genauso.
Dein Hinweis ist also noch irrelevanter als die Feststellung es wäre, dass von den drei Religionen nur den Christen der Schweinefleisch-Verzehr gestattet ist.
Der Papst darf allerdings nicht nur Schweine verzehren – er nimmt sich (nicht nur zu Pohlmanns Gefallen) die Freiheit, selbige auch anzuprangern, namentlich die zweibenigen. Was dem leidenschaftlichen Big-Mac-Fresser Big Donald und seinem schwierigen und daher nur zeitweiligen Freund Bibi (aus dem kleinen Land mit den großen Eroberungsplänen) halt gar nicht gefällt.
Aber das ist deren Problem – und anscheinend auch Ihres?
Die Opferzahlen im Zusammenhang mit den Protesten in Iran unterliegen einem gewissen kreativen Spielraum, den Sie mit 120.000 vielleicht etwas überziehen?
Selbst die Tagesschau (hoffentlich Mainstream genug?) begnügte sich im Januar mit einer Spannweite zwischen “2.000 bis hin zu 18.000” Toten,
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/iran-proteste-todeszahlen-100.html
Zur (notgedrungenen) Solidarität der Iraner mit ihrem zweifellos ungeliebten Mullah-Regime hatte ich Ihnen ja schon im Januar einige Infos geliefert. Ebenso, “wie es der iranischen Führung gelungen ist, die Proteste schnell zu beenden. Und nein, dazu war keine Gewalt nötig, nur das Abschneiden der Kommunikation mit den Organisatoren der Unruhen im Ausland.”
https://www.broeckers.com/2026/01/15/3-jt-125-es-gront-so-gron/#comment-161430
Seit 1979, also seit Bestehen, hat das Mullah Regime 120.000 bis 160.000 der eigenen Staatsbürger absichtlich ermordet, Demonstranten, Dissidenten, Oppositionelle usw.
Israel hat seit 1948 ähnlich viele Palästinenser getötet. Allerdings inklusive Kriegen und Kollateralschäden. Eigene Staatsbürger hat Israel in ähnlichen Situationen versehtlich durch friendly fire 12 getötet, das wurde gerichtlich untersucht und vom Richter scharf kritisiert.
Wenn man die Kriege dazuzählt, hat das iranische Mullah Regime über eine Million Menschen ermordet.
Dein Kommentar zu Monotheismus spricht Bände: Anstatt davon auszugehen, dass ich exakt so wie geschrieben jeglichen Monotheismus kritisere, unterstellst du mir, dass ich nur Katholizismus meine.
Und das ist auch das Problem von Pohlmann: Offensichtlich völlig blind gefangen in einer Hassblase, so dass nichts außer primitivste Dichotomie (undifferenziertes Freund-Feind) bleibt. Sogar wenn man es geschrieben sieht und Zeit hätte lange darüber nachzudenken.
Undifferenziertheit, Unsachlichkeit, Primitvität und mangelnder Überblick sollten dringend hinterfragt werden – auch von Matthias.
Viel wichtigere Themen werden sonst in Mitleidenschaft gezogen.
“versehentlich durch friendly fire 12 getötet”
Wenn das die Gesamtbilanz aus fast acht Jahrzehnten israelischem Staat sein soll, dann ist dem wacker rügenden Richter wohl die Existenz der “Hannibal-Direktive” entgangen, deren Anwendung allein am 7. Oktober 2023 ein Vielfaches der 12 “versehentlich” Getöteten hervorgebracht hat, wie vor einigen Tagen in einem Video wieder mal thematisiert wurde,
https://www.nachdenkseiten.de/?p=153480#h02
“Eigene Staatsbürger” tötet Israel eben auch absichtlich – inzwischen ganz offen-offiziell durch die neu eingeführte Todesstrafe, die israelischen Staatsbürgern palästinensischer Ethnie die Ehre eines bevorzugten Zugangs zu dieser Behandlung verschafft:
“Das am 30. März 2026 vom israelischen Parlament verabschiedete Gesetz sieht die Todesstrafe durch Erhängen für tödliche Terrorakte vor. Aufgrund seiner spezifischen Formulierungen und der Anwendung in Militärgerichten betrifft das Gesetz de facto ausschließlich Palästinenser.” (Wikipedia)
Denn “gezielte Tötungen” sind in dieser Filterblase schon von vorneherein (per Definition) vom Tatbestand “tödlicher Terrorakt” ausgeschlossen. Sprich: wenn der Täter israelische Uniform trägt oder israelischer Siedler ist.
Dass Monotheismus problematische Seiten hat (Intoleranz gegenüber Nicht-Monotheisten), ist eine Binse, die man schon im Alten Testament drastisch geschildert bekommt. Da er im Verhältnis von Juden, Christen und Moslems eines der wenigen verbindenden Elemente ist, bleibt es dein Geheimnis, was er im vorliegenden interreligiösen Konflikt erklären soll. Du wirst bestimmt mal eine hochgelehrte wissenschaftliche Arbeit dazu absondern?
In der Kürze deiner Forums-Beiträge bleibt das jedenfalls so unverständlich, wie dein Ansinnen, aus eindeutig nicht konfessionell geprägten Journalisten wie Pohlmann und Bröckers hochreligiöse Papst-Verehrer zu machen – bloß weil sie eine lobenswerte Kritik aus dem Munde des Papstes eben auch loben, was du ihnen offensichtlich verbieten willst, auch welchen Motiven auch immer.
“Wenn man die Kriege dazuzählt, hat das iranische Mullah Regime über eine Million Menschen ermordet.”
Du vergisst leider zu erwähnen, dass die rund eine Million Kriegstoten Saddam Husseins Angriffskrieg zu verdanken sind, der zu diesen Krieg durch Billigung und Unterstützung seiner (damals noch) US-Förderer (Iran-Contra-Affäre etc.) ermuntert worden war.
Ja, gegen den bösen Ajatollah Khomeini musste man halt was tun, und wenn es noch so schlimm war?
Der “Westen” hat diesen Bösewicht (Khomeini) jedenfalls gehegt und gepflegt, um ihn gegen den Schah einsetzen zu können. Dessen blutige Herrschaft schätzte der Westen zwar lange, weil er dem Westen das iranische Öl jahrzehntelang zuschanzte – aber Anfang der 1970er Jahre war er in Sachen Öl etwas widerborstig geworden, was ihn für die Hüter der westlichen Werte zunehmend inakzeptabel machte.
Kurz vor der Revolution wurde daher der im irakischen Exil lebende Khomeini in den viel sichereren Westen (Paris) gebracht, von wo er dann triumphierend nach Teheran fliegen durfte, um seine Herrschaft anzutreten!
Im Westen hatte man nämlich gemerkt, dass der Sturz des Shahs säkulare Monarchie-Gegner an die Macht bringen könnte, die man dort nicht haben wollte: Kommunisten!
Dann doch lieber einen mittelalterlichen Ajatollah!
Die Schuld kann man ja dem iranischen Volk in die Schuhe schieben, wie aktuell der große Donald, der diesem Volk gelegentlich mal so nebenbei die Auslöschung androht – während alle Gutmenschen im Westen sich wundern, warum nur Ajatollahs wieder verstärkt im Sattel sitzen.
Hauptsache, man schiebt den Mullahs “nichts in die Schuhe”, oder? Das ist mehr als offsichtlich dein Auftrag.
Islamisten können Millionen metzeln, immer ist irgendwie jemand anders schuld – nie deine Auftraggeber.
Kopf-ab Islamisten sind eben sakrosankt, die können so viele Dissendenten, Andersgläubige, Frauen und Kinder metzeln wie sie wollen.
Entlarvend nur, dass du hier von den demokratischen Errungenschaften, die andere für dich erkämpft haben, schmarotzt und sogar versuchst sie zu zerstören, obwohl du ohne sie nicht mal lesen und schreiben könntest.
Wieso ziehst du nicht dorthin und lebst unter einer Islamisten-Mörderbande, wenn du das so toll findest? Weil du genau weißt, dass die Chancen, dass sie auch deinen Kopf absäbeln dort wesentlich höher sind als hier.
@Michael:
“Kopf-ab Islamisten sind eben sakrosankt” – vielleicht für dich und deine USraelischen Auftraggeber?
Ajatollah Khomeinis westlich (!) geschützten und gestützten Weg an die Macht hatte ich dir gerade geschildert, samt dem knallhart-egoistischen Opportunismus, der dahinter steckt und den ich mit beißender Ironie
(“Dann doch lieber einen mittelalterlichen Ajatollah!”) anprangerte.
Trotz deinen stolz erwähnten Lese- und Schreib-Kenntnissen hast du das aber nicht verstanden – bzw. willst es nicht verstehen.
Denn das fast 50 Jahre zurückliegende zynische US-Spiel, einen Khomeini aufs iranische Volk loszulassen (damit dort insbesondere keine Kapitalismus-Gegner an die Macht kommen) hat sich 20 Jahre später bei Bibi & Co wiederholt, die im Gaza der Hamas zur Macht verhalfen – Hauptsache, neben dem zahm gewordenen Gegner PLO im Westjordanland bleibt ein bekämpfbares Feindbild erhalten, das – wie nämlich Bibi selber – so gar nichts von einer Zwei-Staaten-Lösung oder gar einem Frieden zwischen Palästinensern und Israelis hält.
Und während Khomeini vor der Machtergreifung nur mit Worten gewütet hatte, wurde das Inthronisations-Spiel vor kurzem in Syrien in verschärfter Version wiederholt: mit einem bereits praxis-erprobten waschechten Kopfabschneider!
Der nach Assads Sturz (mit Waffengewalt, aber mit westlichem Segen) inthronisierte Interimspräsident und De-facto-Herrscher Syriens war nämlich zuvor der Anführer der islamistischen Al-Nusra-Front – einem Ableger von Al-Qaida.
Er ersetzte seinen belasteten Kampf-Namen Abu Mohammed al-Dschulani durch Ahmed al-Scharaa und sein weißes aber blutgetränktes Kopfabschneider-Gewand durch einen schicken westlichen Anzug.
Und voilà – schon erblickte der Westen in Damaskus einen “Hoffnungsträger” für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte, dem sogar die feministische deutsche Außenministerin Baerbock nicht (wie anderswo) den Krieg erklärte, sondern artig einen baldigen Staatsbesuch abstattete.
Nein, jetzt mal ganz inronie-frei: Ich möchte nicht dorthin ziehen und leben, wo Islamisten-Mörderbanden hausen. Und richtig: hauptsächlich, weil ich mich vor Kopfabschneidern fürchte.
Und gäbe es diesen Grund nicht, dann wollte ich schon allein deshalb nicht dorthin, weil es mir dort zu stark riecht nach Typen wie @Michael oder die von CIA & Mossad.
“Seit 1979, also seit Bestehen, hat das Mullah Regime 120.000 bis 160.000 der eigenen Staatsbürger absichtlich ermordet, Demonstranten, Dissidenten, Oppositionelle usw.”
Das immergleiche braun-faschistische Geseiere… Sprung in der Platte… Das hat der völkermordende Westen schon von ‘Assad, Putin, Saddam Hussein und ganz vielen (allen?) anderen behauptet, nur um dann was zu tun? Richtig! Millionen. Ich wiederhole… MILLIONEN MENSCHEN brutalst möglich abzuschlachten, z.B. mit depletted uranium im Irak und anderswo, agent orange in Vietnam. etc. etc. etc. In der Ukraine zwingen sie die Menschen in den Schützengraben, um gegen Russland zu kämpfen.
Wenn einer mit dem Finger auf Andere zeigt, zeigen mindestens drei auf einen selbst. Hör auf andere der eigenen Taten zu beschuldigen. Auch wenn Du es tausendmal wiederholst, diese platte Propaganda, wird es dadurch nicht wahrer.
Gutes Beispiel für die hirnerweichende Wirkung von Monotheismus )
Man kann nicht oft genug und nicht deutlich genug darauf hinweisen, wie die Verbrecher der EU in Richterroben gurndlegendste Prinzipien von Rechtstaatlichkeit bekämpfen.
Der Angeklagte / Beschuldigte etc. hat das Recht seine eigene Position darzulegen.
Die westliche Justiz besteht nur aus Verbrechern und Kriminellen. Politikern beim Genozid helfen, das können diese Staatsverbrecher, oder hat schon mal irgendwer gesehen wie diese Verbrecher Anklage erhoben hätten gegen Politiker etc., die Waffen nach Gaze liefern, wo nachweislich ein Genozid verübt wird. Recht einhalten oder sich an die grundlegendsten Prinzipien von Recht halten das können diese Verbrecher hingegen nicht. Im Gegenteil. Sie demonstrieren gerade, dass das Recht ihr größter Feind ist. Sie sind die pure Antijustiz.
Der Angeklagte / Beschuldigte etc. hat das Recht seine eigene Position darzulegen und daher werde ich jetzt nachfolgenden Link setzen:
https://freedert.online/meinung/285386-meinungsfreiheit-stirbt-zuerst-europa-wirft-maske-demokratie-ab/
Ich lass mich von rechtsradikalen Nazi-Juristen in der sog. “Justiz” mit ihrem Pseudorecht nicht einschüchtern.
Also jetzt verstehe ich, warum die westliche sogenannte “Justiz” so sehr ein Problem mit der Pressefreiheit, dem Recht auf freie Meinungsäußerung und echten rechtstaatlichen Prinzipien hat…
Sie erzählen den Menschen ja immer die Lüge, dass all die Waffen, all das Verweigern von Frieden und all die Eskalation, eben das ganze Lügengebilde nur dazu da sei, um die Ukraine zu “verteidigen”…. Nun…. Positionen, die ein etwas anderes Bild zeichnen könnten, sehen z.B. so aus:
https://freedert.online/europa/285441-aufstaende-gegen-zwangsmobilisierungen-in-lwow/
Sowas will man in rechtsradikalen Kreisen des Westens (Staatsapparat, Medien, Politik, allg. “Eliten”) natürlich nicht hören. Man will sich ja nicht mit Gegenargumenten befassen. Man ist ja das Gute. Angeblich.
Kann es sein, dass der Westen vor einem ganz grundsätzlichen Problem steht? Über 5ßß Jahre hat man die Welt vergewaltigt, Völker genozidal dezimiert, Länder ausgeraubt, erpresst, geplündert… die ganze Bandbreite an Verbrechen, die man sich nur vorstellen kann und auch jene, die man sich nicht vorstellen kann bzw. auch gar nicht möchte. Nun ist die Justiz immer Teil dieser kriminellen Strukturen gewesen, unter anderem auch allein schon durch das aktive Wegsehen. Kann es sein, dass die westliche sogenannte “Justiz” genau darauf ihr – sagen wir mal – ideologisches Fundament aufgebaut hat (nicht Recht)? Man müsste sich ja eingestehen, dass all die Maskerade von Rechtstaatlichkeit IMMER nur genau das war: eine Maskerade, Fake. Wir sprechen hier nicht von dem Teil der sog. “Justiz”, wo mal ein Fall von Falschparken oder so verhandelt wird. Ich meine das Grundgerüst westlicher Außenpolitik, das weiter oben Beschriebene: Völkermord, Diebstahl, Lügen, Erpressung etc etc etc… und eine “Justiz”, die aktiv wegschaut.
Wenn sich die westliche sogenannte “Justiz” nun auf einmal beginnt gegen dieses beschriebene Fundament westlicher Außenpolitik zu stellen, also mal beginnt tatsächlich – vermutlich das erste Mal seit ihrer Existenz – echtes Recht anzuwenden, nicht nur eine auf Lügen basierende Fakeveranstaltung durchzuziehen… ja dann müsste sie wohl auch anerkennen, dass alles, was sie diesbezüglich bisher abgezogen hat, eine riesengroße Lüge war. Und soetwas, sich quasi eine Lebenslüge einzugestehen, fällt nicht wenigen Menschen ja reichlich schwer (insbesondere, wenn man es sich darin eingerichtet hat und es liebt sich anderen gegenüber als angeblich moralisch überlegen zu präsentieren).
Ok. Das ist noch die wohlgesonnenere Betrachtungsweise zu dem ganzen Komplex. Wenn man mich fragen würde, ob ich das glaube oder ob ich nicht viel eher echte Absicht und Überzeugung dahinter vermute… mein Urteil fiele nicht so gut aus. Beides kann aber trotzdem eng miteinander verzahnt sein.
Also aus deren Perspektive absolut nachvollziehbar, dass sie vor der Wahrheit, vor anderen Positionen, gar vor Positionen des Gegners die Augen verschließen wollen, sie mit Verboten belegen, weil sie das Argument scheuen, bei dem sie ganz sicher verlieren würden. Verbrechen lassen sich eben nicht verargumentieren, ihr Pseudojuristen.
Das Dumme ist nur… was glauben diese Intelligenzbolzen mit einem IQ unterhalb von Zimmertemperatur (wollte diese Formulierung auch schon immer mal verwenden) damit zu gewinnen? Was glauben diese rechtsradiekalen Feinde von Demokratie und Rechtstaatlichkeit damit zu erreichen?
Was soll Sinn und Zweck des Ganzen sein? Ich weiß… die Intelligenz war ja noch nie groß vorhanden in diesen Kreisen. Logik ist für diese Leute also ein Fremdwort. Gewalt, ja damit kennen sie sich aus, aber Logik? Einen Hüseyin Dogru können sie mit dem Tod bedrohen, weil er etwas angesprochen hat, was sie nicht hören wollen: DIE WAHRHEIT.
Rotzfrech behaupten sie er habe sich mit Terroristen unterhalten. Das Gleiche hat schon Hitler abgezogen, in Oradur sur glane. Selber einen Völkermord in Gaza begehen, aber behaupten die andere Seite seien alles Terroristen… Die Masche ist so billig…. Und außerdem würde er ja die “öffentliche Ordnung” stören… Welche Ordnung? In der Politiker ungehindert ganze Völker genozidieren können und Rjichtern nichts Anderes einfällt als deren Kritiker zu jagen, also defacto Beifall zu klatschen? Welche Ordnung meinen sie? 500 Jahre Völkermord, Raub, Lügen etc? Diese Ordnung? Da fühlen sie diese Leute gestört, wenn jemand mal zum Ausdruck bringt, dass das ein Verbrechen ist? So wie sie Assange einst deswegen gefoltert haben?
Zurück zu der Frage wo der Sinn des Ganzen sein soll… denn… im Innern mögen sie so vielleicht noch für “Ruhe” in der auf Völkermord basierenden “Ordnungj” durchsetzen können. Aber die Welt besteht nicht nur aus dem Westen. Die Welt hat 8 Mrd. Menschen, nur eine ‘Milliarde davon befinden sich im Westen und deren Gesellschaften altern zudem stark.
Das EINZIGE, was ihnen mit diesen kriminellen Methoden gelingen wird, ist es VIELLEICHT ihre Macht nach innen zu sichern, wenn man so dumm ist anzunehmen, dass die zunehmenden Widerrsprüche im System nicht immer mehr auffallen würden.
Aber kann man damit die Geschichte umschreiben? Kann man der Realität mit einer Lüge verschieben? Die Uhr lässt sich nicht zurückdrehen.
Was, wenn z.B. die Menschen im globalen Süden merken, dass VW ein ganz böser Konzern ist, der mit schmutzigen Geschäften, wie der Rüstung sein Geld verdient.
Deutschland hat nach 1945 verdammt großes Glück gehabt. Sie haben Startkapital von den Amerikanern bekommen, welches in Teilen sicherlich auch von Opfern des Holocaust stammte (einfach mal die Geschichte der Bank für internationalen Zahlungsausgleich anschauen) und die Welt stand gerade erst ganz am Anfang des modernen industrialisierten Zeitalters und Deutschland hatte das Know How und die Fähigkeiten die Welt entsprechend zu beliefern. Sie brauchten den Export, um ihre Importe (Rohstoffe für ihre Produkte) finanzieren zu können.
Glauben diese Intelligenzbolzen etwa, dass das nächste Mal Deutschland wieder so ein Glück haben wird? Wieder aus Ruinen auferstehen wird?
1. Die Frage ist, ob es überhaupt noch ein nächstes Mal geben wird, sollte es zu einem atomaren Schlagabtausch kommen.
2. Ganz sicher wird nach so einem Desaster niemand mehr kommen und sagen “wir haben auf Euch gewartet, wir haben darauf gewartet, dass uns Deutschland endlich mit modernen Gütern versorgt” (Kameras, Autos, Maschinen etc.), weil wenn sich Deutschland auf diese Weise aus den internationalen Lieferketten abschießt, wird ihr Platz längst von einem Anderen eingenommen sein.
Was ist das, was unsere Elten da abziehen? Dass es ein Verbrechen ist bzw. nicht bloß EIN Verbrechen, sondern eine ganze Latte an Verbrechen, das ist klar. Ich denke aber auch, dass sie komplett dumm sind bzw. die Wahrheit nicht wahrhaben wollen. In Deutschland RT zu verbieten oder Hüseyin Dogru absichtlich dem Tod auszusetzen, wird nicht dazu führen, dass sie die anderen 7 Mrd. Menschen umentscheiden werden. Und diese neue Realität, wo sich diese 7 Mrd Menschen endlich weiter entwickeln und das tendenziell ganz ohne den Westen, werden sie so nicht umkehren können. DAS AUF VÖLKERMORD, RAUB UND LÜGEN BASIERENDE KOLONIAL-BUSINESS – und darum geht es hier eigentlich – IST ANS ENDE SEINER HALBWERTSZEIT ANGELANGT. Da können sich hier einige Leute noch so sehr aufblasen… Auch wenn sie 20 Mio Richterroben tragen, wird sich daran nichts ändern. DAS GENOZIDALE KOLONIAL-BUSINESS (wozu ich übrigens auch zähle die Ukrainer vielfach unter Zwang für sich kämpfen zu lassen; das ist die vll. schmutzigste Form von Kolonialismus) WIRD NICHT ZURÜCK KOIMMEN. OVER AND OUT.
Komplett lächerlich, was diese Typen hier abziehen. Es wird nur noch lächerlicher, wenn ich ihre komischen Richterroben sehe, welche angebliche Autorität ausstrahlen sollen. Diese Leute kann man am Ende nur noch auslachen.
Abschließend bzw ergänzend…. wenn ich mir die Dinge heute so anschaue, dann denke ich dass das 3. Reich nur durch die Behörden möglich war. Sie waren der das Unrecht in die Tat umsetzende Teil. Ohne (diese) Behörden kein 3. Reich. Diese pedantischen Bürokraten, die jedem Juden eine Identifikationskennung eintätowiert haben. Das ist krank.
Zuletzt hat Hitler so eine Zensur auf dem Gebiet der BRD betrieben. Er war es, der daa Hören von Feindsendern verboten hat. Dass sie heute auch eine Bezugnahme zu dieser Geschichte, das Herstellen offensichtlicher Parallelen und Zusammenhänge ebenso unter Strafe stellen, ist krank, folgt aber im Grunde nur einem roten Faden. Sie wollen die Wahrheit verbieten (die nur aus einer differenzierten Betrachtung erwachsen kann). Um Recht geht es hier nicht. Es geht um Zensur. Autoritäres und diktatorisches Machtgehabe statt Argumenten und Inhalt.
“Fickt Euch”… genau westliche Justiz und Diktaturfreunde… “fickt Euch”…. und jetzt rastet meinetwegen wieder aus über mein ungezogenes Verhalten. Selber eimerweise Blut an den Händen, sich aber darüber künstlich aufregen und empören, wenn man die falschen Worte verwrendet.
Sie spricht da was Wahres an, was nicht erst seit heute ein Problem ist… Die Schulen waren nicht dazu da die Menschen zu eigenständigen Menschen zu entwickeln, die selber denken können, die hinterfragen, Selbstvertrauen (auch in den eigenen Standpunkt) und ein eigenes Seltbstbewusstsein aufbauen. Schule war immer ein Apparat der Unterordnung, des Fügens. Es geht darum willenlose Parteisoldaten ohne eigene Positionen zu züchten, im wahrsten Sinne des Wortes Soldaten heranzuziehen. Die dürfen von Haus aus nicht besonders helle sein und selber denken. Die müssen ja Befehle ausführen ohne Fragen zu stellen, auch wenn sie noch so dumm und kriminell sind. Es geht um Gehorsam, nicht um Förderung menschlicher Wesen. Preußentum.
Und genau darum geht es auch bei dem Verbot von RT. Die Menschen sollen eben NICHT selber denken und sich eben NICHT selber ein Bild machen. Sie sollen Nachbeten, was ihnen der Führer vorbetet.
Damit Menschen sich aber weiterentwickeln können, müssen sie verschiedene Standpunkte hören und auch akzeptieren, dass es sie gibt. Deswegen verlinke ich jetzt explizit zu RT. Verbrecher haben mir überhaupt nichts zu verbieten. Sollen erst einmal aufhören das ukrainische Volk im Schützengraben zu verheizen oder den Völkermord von Gaza zur Staatsräson zu erklären, oder den Menschen im Land erzählen, dass sie demnächst unsere Kinder stehlen wollen, um sie zu Monstern zu erziehen, die sterben und töten sollen, für die Profite von Rheinmetall. “Fickt Euch”
https://rumble.com/v7cius0-fickt-euch-schlerin-rechnet-bei-abiturfeier-mit-schule-ab.html
Könnt ja mal erklären, wo das russische Propaganda sein soll, so mal mit echten Inhalten und so, nicht einfach irgendwas in den Raum werfen. Und selbst wenn…. der Beschuldigte hat – egal, was man von ihm hält – das Recht seine eigene Position darzulegen. Das ist das GANZ GANZ kleine einmal eins des Rechts. Wer das verbieten will und sich als Jurist aufspielt, ist ganz sicher kein Jurist. Der hat seinen Beruf verfehlt.
Der Westen jubelt, dass ukrainische Drohnen tief im russischen Hinterland Schaden anrichten,
Preisfrage: was passiert, wenn eine ukrainische Drohne (pars pro toto) Kratzer an einer Rollbahn in Engels hinterlässt?
Und wieder eine Verschwörungstheorie von der wir uns verabschieden müssen. . . weil sie wahr geworden ist! “https://www.youtube.com/watch?v=wDk4Op1w7qU” Vielleicht ist es doch keine schlechte Idee, sich einen Aluhut aufzusetzen… .
Nach Aufruhr gegen Zwangsrekrutierung in Lemberg:
Politik und Justiz wollen gegen Protestierende vorgehen
Hunderte Zivilisten waren in gewalttätige Auseinandersetzung mit staatlichen Rekrutierungsbeamten. Der Aufruhr zog sich laut Stadtverwaltung über sechs Stunden hin
Selenski findet das unbotmäßige Verhalten des potenziellen Kanonenfutters gegenüber Militärpersonal „sehr schlecht – So darf es nicht sein.“
Der Menschenrechtsbeauftragte des ukrainischen Parlaments Dmitro Lubinets erklärte, der Fall zeige eine „tiefgreifende Vertrauenskrise gegenüber den Mobilisierungs-Prozessen“.
Die faktische Straffreiheit der TZK-Rekrutierer führe zu „wachsenden gesellschaftlichen Spannungen und Misstrauen gegenüber staatlichen Institutionen“ in der Ukraine.
Recht und Gesetz müssten auch für Rekrutierungsbeamte gelten.
Das Verteidigungsministerium müsse die Mobilisierung sofort transparent reformieren.
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0444
Wer mir eine Waffe in die Hand drückt, sollte schnell und weit laufen können….
Wie heißt das Sprichwort? Nur die dümmsten Schafe wählen ihren Metzger selbst…
Die Ausführungen von Oskar Lafontaine zeigen, warum einfach nur eine andere Partei zu wählen – in dem Fall die AfD – die grundlegenden Probleme nicht löst:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=153634
Kurz: die Parteispitze um Alice Weidel ist voll auf NATO-Linie (= Faschismus). Lafontaine spricht auch Meloni aus Italien an, die vor Machtantritt gegen die NATO gewettert hat und danach voll auf Linie eingeschwenkt ist.
Also wofür noch wählen gehen, wenn es sowieso komplett egal ist, was der Wähler will? Wenn Leute unter sich ausmachen, wo die Reise hingehen sollen, die nicht gewählt wurden? Bzw. wenn sie gewählt worden, der Wähler auch einfach egal ist…
Es ist wie mit einer Ehe aus den Fünfzigern (zumindest das, was einem die Feministinnen immer erzählen)… wo die Frau darauf hoffen musste, dass der Mann in ihrem Sinne über ihre Zukunft entscheidet. Komischerweise erkennen die Feministinnen da an, dass es ein Problem ist andere über deine eigene Zukunft entscheiden zu lassen. In unserem aktuellen politischen System hingegen gilt das als “Demokratie”. Ausschlaggebend ist dabei das Äquivalent zum Ehegelübte: du hattest die Wahl dich für den Richtigen oder Falschen zu entscheiden, der / die über deine Zukunft entscheidet. Über die Zukunft selber darfst du in unserer sog. “Demokratie” nicht entscheiden, nur WER die Entscheidungen FÜR DICH treffen darf. Im Feminismus heißt dieses Modell mit Recht Unterdrückung.
Was schlussfolgern wir daraus? Eine Demokratie ohne echtes Mitbestimmungsrecht ist keine Demokratie. Bzw. umgekehrt: Diktatur beginnt nicht erst da, wo Menschen in dunklen, kalt-nassen Kerkern verschwinden. Diktat(ur) beginnt bereits da, wo Deine Entscheidung nichts zählt, wo Du keinen Anteil an der eigentlichen Entscheidung hast.
Ganz besonders deutlich wird das an diversen Stellen:
-) wir nehmen jetzt die Hälfte aller Einnahmen, um sie unseren Kumpels in der Rüstungsindustrie zu schenken.
-) wir klauen den Menschen ihre Kinder, damit sie im Krieg für uns sterben und töten (wobei da NIEMAND reinzureden hat, außer den Betroffenen selbst; außerdem sehe ich bereits den Versuch als schwere Straftat an)
etc etc etc…
Egal. Zurück zur AfD: da glauben die Menschen sie wählen eine Alternative und bekommen am Ende das Gleiche Programm. Für mich ist die AfD scam, genauso wie das ganze System.
Wenn politischer Kontrollverlust den „Spannungsfall“ greifbar macht (11.07.2026)
https://tkp.at/2026/07/11/die-eskalationsspirale-wenn-politischer-kontrollverlust-den-spannungsfall-greifbar-macht/
“Regierungen, die unter starkem innenpolitischem Druck und wirtschaftlichem Versagen leiden, können den Ausnahmezustand als politisches Rettungsboot nutzen. Einschränkungen sind keine theoretischen Schutzmaßnahmen, sondern das bewährte Instrumentarium zur Stilllegung einer unzufriedenen Gesellschaft. Die Warnung vor einer weiteren Kriegseskalation ist daher untrennbar mit dem Erhalt der Demokratie im Inneren verbunden.”
und
https://tkp.at/2025/03/25/bundeswehr-ruestet-zum-einsatz-nach-innen/
Oh…. einer der widerlichsten Kriegshetzer unserer Zeit ist gestorben. Lindsay Graham. Freitag und Samstag war er just zu der Zeit in Kiew und hat sich eine Drohnenproduktionsstätte angesehen, als Russland massive Angriffe gegen Rüstungsbetriebe des Kiewer Regimes geflogen ist. Meines Wissens hatte Russland auch davon berichtet einen Drohnenfabrik getroffen zu haben. Aber vielleicht vertue ich mich auch. Jedenfalls soll Graham Samstag abend an einer plötzlichen und kurzen Krankheit gestorben sein.
https://anti-spiegel.ru/2026/ist-lindsey-graham-bei-einem-russischen-raketenangriff-gestorben/
Der tiefe Staat gerät außer Kontrolle – oder holen sich die Amis die Kontrolle (siehe Tulsi Gabbard?) zurück?
(Zumindest ansatzweise, denn der als Verfassungs-Saubermann angetretene Big Donald macht sich zugleich ja immer stärker zum Cäsar bzw. Bonaparte.)
In Deutschland wächst dagegen eindeutig umgekehrt die Kontrolle, die der tiefe Staat ausübt – über das eigene Staatsvolk, das immer mehr als Staatsfeind betrachtet und behandelt wird.
Mit seinem in das sommerliche Aufmerksamkeitsloch geworfenen Entwurf eines Gesetzes zur Reform der Nachrichtendienste schafft Innenminister Alexander Dobrindt die Grundlage dafür, Parteien und Publizisten, die Narrative der Regierung, der EU oder der NATO angreifen, mit geheimdienstlichen Mitteln auszuforschen und zu bekämpfen.
Norbert Häring findet: Die Hürden für ein Eingreifen klingen sehr restriktiv (wie es sich für einen guten Rechtsstaat ja auch gehört) – sind es in Wirklichkeit aber nicht.
“Es genügt, wenn eine ausländische Macht (mutmaßlich) systematisch mit „Einflussoperationen, die die demokratische Willensbildung verdeckt manipulieren“, in Deutschland aktiv ist. Dann kommt es nicht darauf an, ob ein Publizist, der Regierungs- oder NATO-kritisches veröffentlicht, dies unter ausländischem Einfluss tut. Damit er „Beteiligter“ ist, genügt es, wenn sein Wirken den ausländischen Propagandakriegern nutzt und von diesen entsprechend verwendet wird.
Auch die notwendige Gefährdung „besonders gewichtiger Rechtsgüter“ ist schnell festgestellt.”
Zu dieses besonders gewichtigen Rechtsgütern gehört natürlich u.a. „die freiheitliche demokratischen Grundordnung“.
Allerdings auch internationale Organisationen, denen die Bundesrepublik zwar angehört, was aber von Anfang an und bis heute von manchen heftig in Frage gestellt wurde und wird – völlig konform mit der Verfassung, die die Freiheit zu solchen Meinungen (samt ihrer Äußerung) ja bewusst zulässt.
Doch das soll wohl künftig nicht mehr so sein: die besonders (auch vor Kritik von Meinungs-Abweichlern) zu schützenden Organisationen werden jetzt verbindlich vorgegeben, “wobei die NATO im Gesetzentwurf besonders oft genannt wird”.
Den Austritt aus der Nato zu fordern – eine beliebte Forderung mancher in der AfD, vor kurzem noch in der Linken und vor langer Zeit sogar bei den Grünen – wird jetzt zur Staatsfeindlichkeit erhoben, die es quasi mit allen Mitteln zu bekämpfen gilt, denn die Forderung könnte ja den Russen nützen.
Das was man Jacques Baud und Hüseyin Doğru angetan hat und weiter antut (bisher völlig ohne Gesetzesgrundlage), soll also zur Rechtsnorm werden und wohl öfters als nur in wenigen Ausnahmefällen zur Anwendung kommen.
“Mit allen Mitteln” muss aber gar nicht immer so spektakuär ablaufen wie bei den beiden, schließlich sind ja die Schlapphüte im Spiel; Häring:
“Es braucht also wenig, damit der Verfassungsschutz einen kritischen Publizisten nicht nur ausforschen darf, sondern ihn auch durch Zuspielen von Falschinformationen in die Irre führen und desavouieren darf. Das gleiche gilt für Mitglieder von Parteien, die der EU oder der NATO kritisch gegenüberstehen und, wie aktuell AfD und BSW, kampagnenhaft als 5. Kolonne Moskaus dargestellt werden.
Schon das Ausforschen selbst kann in Zusammenhang mit Anfragen bei oder der Informationsweitergabe an Dritte einschneidende Konsequenzen für die Betroffenen haben. Fragt der Verfassungsschutz bei der Bank nach Kontodaten, ist die Kontokündigung für das betroffene Medium oder den Publizisten oft nicht weit. Die Anfrage zum Anlass dafür zu nehmen, ist den Banken zwar ausdrücklich verboten. Aber sie müssen eine Kontokündigung nicht begründen. Ohnehin ist es ihnen verboten, den Betroffenen über die Anfrage zu informieren.
§51 erlaubt, falls „erforderlich“, die Übermittlung von Erkenntnissen an „inländische nichtöffentliche Stellen“, darunter an Einrichtungen mit Freizeit-, Bildungs-, Betreuungs- und Förderungsangeboten für Kinder, Jugendliche, Parteien und politische, gemeinnützige oder mildtätige Vereine, wenn der Betreffende Mitglied oder Beschäftigter ist oder werden will. Das kann sich leicht zu einem effektiven Berufsverbot auswachsen.”
Bemerkenswert findet Häring die Feststellung in der Begründung, nicht jede singuläre Nachricht in sozialen Netzwerken falle unter die Definition, „solange die betreffende Nachricht nicht von einem besonders reichweitenstarken Account ausgeht“.
Im Umkehrschluss bedeute das: Schon ein einziger unbotmäßiger Beitrag in den sozialen Medien kann einen zum hybriden Einflussakteur machen, wenn man eine große Reichweite hat – sprich: wer als einzelner den Mächtigen zu sehr auf den Geist geht.
(Das millionenfach angeklickte “ungescriptet”-Video des Gesprächs von Ben Berndt mit Björn Höcke wird ja schon jetzt vor dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes so behandelt!)
Negative Auswirkungen auf den freiheitlich demokratischen Diskurs können bereits von einer „Verunsicherung der Gesellschaft“ ausgehen, heißt es in der Gesetzesbegründung.
Wer aus gutmütig-regierungsgläubigen Schafen kritisch hinterfragende Zeitgenossen macht (zu meiner Schulzeit war das noch Bildungsziel, auch im CDU-regierten Ländle!) dürfte also in unserer kafkaesken Orwell-Zeit somit zum Staatsfeind mutiert sein?
Häring: Kritik an einer als böswillig oder unfähig dargestellten Regierungsmannschaft wird diesen Tatbestand regelmäßig erfüllen, besonders wenn die Regierung reichlich Grund für diese Einschätzung gibt. Wer „Deutschland als nicht vertrauenswürdigen Partner“ darstellt, gefährdet dadurch „wesentliche auswärtige Belange“.
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/nachrichtendiensreform/
Im Gegensatz zur einfachen Beleidigung nach § 185 StGB, die in der Regel einen persönlichen Strafantrag erfordert, sieht § 188 StGB – Beleidigung von Politikern – seit 2021 härtere Strafen vor. Zudem können Ermittlungsbehörden bei einem besonderen öffentlichen Interesse von Amts wegen einschreiten (sozusagen als Service für den Politiker, der nicht wie wir aus dem Pöbel jede Beleidigung selber festhalten und anzeigen muss).
§ 188 StG war ursprünglich zum Schutz von Kommunalpolitikern gedacht, die näher am Volk (samt Stalkern, Querulanten etc.) sind und zugleich von keinen oder viel weniger schützenden Hilfskräften umgeben sind – eine gut gemeinte Idee, die in den vergangenen Jahren aber hauptsächlich von Landes- und Bundespolitikern (aus-)genutzt wurde, oft exzessiv und auch gegen Künstler gerichtet, obwohl deren Satire gegen die “hohe Politik” eigentlich erlaubt und erwünscht ist.
Eine Beschränkung des § 188 StGB auf Kommunalpolitiker wird von Justizministern auf Landesebene ausdrücklich gefordert, so die Meldungen vor einem Monat.
Die Idee, dass ehrenamtliche Kommunalpolitiker besser geschützt werden müssen, während Spitzenpolitiker auf Bundes- und Landesebene scharfe Kritik im öffentlichen Rampenlicht besser aushalten können, ist also auch bei der Justizministerkonferenz angekommen.
Und wohl insbesondere auch bei Politiker der Unionsparteien – ob die Idee allerdings die Sommerpause überleben wird, wo doch anschließend schwierige Landtagswahlen bevorstehen, bleibt abzuwarten. Gerade aus der Union (z.B. CSU) liebäugelt nämlich manche mit einem “Teilverbot” der AfD – speziell für das besonders AfD-geneigte Thüringen. CDU/CSU-Fraktionschef Jens Spahn (CDU) willl einen Wahlrechtsentzug für den Thüringer AfD-Landesvorsitzenden Björn Höcke und sucht wohl noch krampfhaft nach Äußerungen von Höcke, mit denen man diesen zur Strecke bringen kann.
https://www.lto.de/recht/presseschau/p/presseschau-2026-07-14-afd-teilverbot-social-media-eu-jesiden-genozid-is
Während also der Bürger gläsern und obrigkeitshöriger werden soll, hält die Regierung gar nichts mehr von einer Transparenz ihres eigenen Ladens:
“Die Koalition will die Informationsfreiheit einschränken und verkauft das als Maßnahme zum Bürokratieabbau. Das ist dreist”
… meint sogar der SPIEGEL zur geplanten “Reform” des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG) und fordert laut Überschrift:
“Mit diesem Trick dürfen Union und SPD nicht durchkommen”
https://www.spiegel.de/politik/reform-des-informationsfreiheitsgesetzes-mit-diesem-trick-duerfen-union-und-spd-nicht-durchkommen-a-aa515591-fba6-452a-a0f0-1c128c23e64a