In einer Live-Sendung von KenFM unter einem Flugzeug und sprach ich vor zehn Jahren mit Paul Schreyer, Elias Davidsson und Daniele Ganser über die Anschläge des 11.September 2001, zu der Ken Jebsen geladen hatte. Apolut.net hat diese Sondersendung jetzt noch einmal hochgeladen.
Zum 25. Jahrestag des Terroranschlags des Jahrhunderts und den Folgen habe ich im Podcast mit B-Lash (Good Morning Germany) jetzt ein langes Gespräch geführt: “Epstein, Palantir & der Überwachungsstaat: Was nach 9/11 wirklich entstand”
9/11 revisited
Bei inszenierten Verbrechen gibt es verschiedene Varianten; drei Hauptgruppen:
A) erfundene Tote, die dem Wunschfeind “in die Schuhe geschoben” werden
B) echte Tote, aber falsch zugewiesene Todesursache oder Identität
C) echte Tote mit stimmiger Todesursache, aber falsch zugewiesener Täterschaft
Beispiele:
A) Brutkastenlüge, Angriff im Golf von Tonkin
B) ?
C) Massaker von Katyn, erschossene Maidan-Demonstranten 2014
Alle drei Varianten werden ausgiebig praktiziert, aber natürlich nicht zugegeben.
Was es kompliziert macht: Die Täter schweigen nicht bloß – sie nutzen die Varianten (die zutreffende, eine andere oder Kombination mehrerer) zusätzlich dafür, Kritiker als Fake-News-Produzenten darzustellen.
Kritische Fragensteller werden von den Inszenierern und ihren Helfern / Fans oft auf die einfachste Weise (=als “Leugner”) diffamiert, indem man ihnen entrüstet vorwirft, sie würden echte Tote in Kategorie A) einsortieren – wo sie manchmal wirklich hingehören, manchmal aber nicht (dann bezweckt die gespielte Entrüstung eine Ablenkung von der tatsächlich zutreffenden Kategorie).
9/11 dürfte eine Mischung aus B) und C) sein.
Der wortreiche Broder, der mit der Fettfleck-Verwünschung gegen Bröckers wütete, arbeitet mit allen Varianten, bevorzugt aber natürlich (als Spezialist für die Antisemitismus-Keule) mit der Variante C).
Laut Thomas Röper präsentiert Russland jetzt “Beweise dafür, dass es das angebliche Massaker von Butscha nicht gab”, sondern es eine False Flag Operation, eine Inszenierung war – haben wir es also mit einer Realität der Kategorie B) wie Butscha zu tun, die in ein Beschuldigungs-Narrativ der Kategorie C) umgelogen wurde?
https://anti-spiegel.ru/2026/russland-praesentiert-beweise-dafuer-dass-es-das-angebliche-massaker-von-butscha-nicht-gab/
Eine neue Untersuchung hat unter anderem ergeben, dass viele Namen der angeblichen Opfer auf dem Mahnmal des angeblichen Massakers von Butscha nicht zu Einwohnern aus Butscha gehören, sondern die Namen von gefallenen ukrainischen Soldaten sind.
Russland hat nicht vier Jahre geschlafen, sondern unermüdlich aber vergeblich Namenslisten und eine unabhängige UN-Untersuchung verlangt.
Den Durchbruch brachte nicht Nachgiebigkeit oder gar Einsicht der Banderista-Ukrainer, sondern ihre Eitelkeit:
Im Juli 2023 wurde in Anwesenheit von Selenski in Butscha ein Denkmal mit über 500 Namen der angeblichen zivilen Opfer eingeweiht.
Das erleichterte die Recherche, war aber erst der Beginn akribischer Ermittlungen.
Mindestens 20 der angeblich zivilen Opfer waren ukrainische Soldaten, die weit weg von Butscha an der Front ums Leben gekommen sind und auch nicht in Butscha beerdigt wurden.
„Eine weitere Methode zur Fälschung der Ereignisse in Butscha besteht darin, ältere Bürger, die an Krankheiten gestorben sind, als von russischen Truppen Getötete darzustellen. Ein Beispiel dafür ist die 68-jährige Galina Alexandrowna Semenjuk, die an einer Krebserkrankung starb und deren Name ebenfalls an der Gedenkstätte für die „getöteten Zivilisten“ der Stadt angebracht wurde.“
Röper nennt den Grund, warum die Russen damals alles andere als in Massaker-Laune gewesen waren: Im März 2022 verhandelten Russen und Ukrainer und vor diesem Hintergrund kontaktierte Frankreichs Präsident Macron Putin mit der Forderung, die russischen Truppen aus dem Gebiet um Kiew abzuziehen, da die Ukraine ja nicht „mit der Pistole an der Schläfe“ verhandeln könne – Putin ging als Geste des guten Willens darauf ein.
Motive der ukrainischen und westlichen Kriegstreiber für eine Inszenierung muss man dagegen nicht lange suchen – eine wichtige Frage bleibt allerdings im dem Bericht offen:
Woher kamen die vielen echten Leichen, denn die gefallenen Ukraine-Soldaten lieferten ja nur ihre Namen und mehrere Hundert Tote aus frischen Gräbern, Anatomien etc. zu “entwenden” und wie eine Perlenkette in Butscha auf die Straße zu legen, ist aufwändig und heikel – zu viele Zeugen könnten empört darüber berichten.
Sind vielleicht “russophile” Ukrainer darunter, die von Banderista-Kräften als Verräter verhaftet, gefoltert und ermordet und nach der erlogenen “Butscha-Befeiung” dorthin gekarrt worden waren?
Deren Namen sind auf dem von Selenski eingeweihten Denkmal natürlich nicht zu finden, was die Aufklärung weiterhin schwierig macht.
ja. die meisten Verschwörungstheorien, sind schon wahr.
zb. die Nazi-Satanisten in der Ukraine oder die Bio-Labore, die anti-russische Viren entwickeln. Oder alles über Juden. Das ist auch alles wahr.
ich habe auch schon länger gesagt, daß mit ManCity irgendwas nicht stimmen kann. Und nun kommt raus, dass der Arab-Besitzer ganz alleine alles finanziert hat.
Wer hätte sowas gedacht? Welcher Idiot gibt eine Milliarde Euro aus, damit ManCity die Champions gewinnt? Auch noch mit dem scheiß Katalanen Trainer… Niemand mag die. Warum macht man sowas?
es gibt Dinge, die kann man nicht verstehen.
so wie RB Leipzig?? Was soll das? gibt so geile Ossilanten Vereine, die alle in der zweiten und dritten Liga rumgammeln… aber für RB Leipzig gibt es Geld!?! Warum? Niemand mag die.
Wäre alles viel geiler, wenn Dynamo Dresden, Hansa Rostock, Chemie Leipzig… die coolen Ossis halt.
Oder wir machen wieder Ost-West Liga. Wobei der Norden dieses mal zum Osten gehört. Dann könnte der HSV auch mal oben mitspielen.
Der in St. Petersburg lebende Thomas Röper, der im Anti-Spiegel hilfreiche Einblicke in die russische Sicht der Dinge liefert, war lange ein international tätiger Finanzmanager, der eher oberflächlich bzw. unkritisch dem Mainstream folgte und “gläubig” den SPIEGEL las, dessen Qualität in früheren Zeit natürlich auch noch besser war als heute.
Im Namen seines Portals “Anti-Spiegel” zeigt sich der Kampf eines Desillusionierten gegen Desinformation und Manipulation – ein Kampf, den der SPIEGEL als selbsternanntes “Sturmgeschütz der Demokratie” angeblich (und natürlich in umgekehrter Richtung) ebenfalls führt.
Während der Anti-Spiegel u.a. den SPIEGEL und seine Unwahrheiten ausführlich analysiert, lässt sich umgekehrt der SPIEGEL als mächtiger Platzhirsch nicht dazu herab, obwohl er riesige Mengen Text auswirft. Aber gerade deshalb:
Wer schnell umfassende Erst-Infos zu Fakten finden und daran anknüpfenden Fake-News-Narrative erkennen will, erhält sie eindeutig eher bei Röper, zumindest bei allem mit Russland-Bezug.
Melanie Amann war früher stellvertretende Chefredakteurin des Spiegel und ist jetzt „Chefredakteurin Digital“ in der Berliner Zentralredaktion der Essener Funke Mediengruppe. Sie ist damit eine der mächtigsten Politikjournalistinnen Deutschlands.
Dass sie in ihrem Podcast „unframed“ sich überhaupt auf ein Gespräch mit Jasmin Kosubek – Journalistin wie sie (oder eher Anti-Journalistin in ihren Augen?) – einlässt bzw. “herablässt”, war ungewöhnlich und hätte Misstrauen wecken sollen – denn ein “Gespräch” kann man es wohl nicht nennen. Maike Gosch von den NachDenkSeiten:
“Wenn Jasmin Kosubek ein Gespräch erwartet hat, hat sie sich geirrt. Sie ist in ein Verhör geraten, oft erinnert das Gespräch sogar an ein Kreuzverhör durch eine Staatsanwältin.
(…) Sie konfrontiert, klagt an, unterbricht und „framed“ dabei, was das Zeug hält (der Titel der Sendung ist fast schon lustig in dem Zusammenhang). Sie ist offensichtlich mit nur einem einzigen Ziel in das Gespräch gegangen: Sie will Kosubek demontieren.
(…) In ihren Augen sitzt eine Vertreterin der russischen Propaganda in Deutschland vor ihr, die sie endlich mal mit der ganzen Schärfe ihres Intellekts, ihrer Interviewfähigkeiten und ihrer Autorität qua Zugehörigheit zur journalistischen Elite Deutschlands überführen kann.”
Gosch sieht bei Amann eine “offensichtlich bombensichere und teflonversiegelte Überzeugung, die Wahrheit gepachtet zu haben und darüber hinaus auch die Einzige in dem Gespräch zu sein, die weiß, was Journalismus ist und wie er geht.
(…) Sie wechselt gegenüber Kosubek daher auch immer wieder zwischen der Rolle der aggressiven Anklägerin und einer strengen Professorin für Journalismus, die der kleinen Anfängerin die Grundprinzipien dieses Fachs erklärt. Jasmin Kosubek gerät dabei immer mehr in die Defensive.”
Die dialogbereite, offene und gegenüber Amann vielleicht zu arglose Wahrheitssucherin traf auf eine aggressive Wahrheitsinhaberin, was die beim Sturmgeschütz nach Rivalitäten ausgeschiedene Kneifzange natürlich nicht ist:
“Im Gespräch zeigt Amann aber neben ihrer eigenen starken Verhaftung in pro-westlichen und pro-amerikanischen außenpolitischen Deutungsmustern auch einige Wissenslücken, was außenpolitische Ereignisse betrifft.”
https://www.nachdenkseiten.de/?p=156855
Im bellizistischen Journalisten-Mainstream spiegelt Spiegel-Amann die völlig fehlende Bereitschaft (oder Fähigkeit?) zum Dialog, wie man es auf der Politiker-Ebene schon bei Baerbock beobachten konnte und jetzt bei ihrem “würdigen” Nachfolger John What-a-fool:
Derzeit sieht alles danach aus, dass das zwanzigminütige Treffen mit Lawrow tatsächlich vor allem dazu dienen sollte, Moskau den schwarzen Peter zuzuspielen, frei nach dem Motto: »Wir wollten ja reden, aber Putin nicht«.
https://www.jungewelt.de/artikel/530660.wadephuls-treffen-mit-lawrow-nichts-mehr-zu-sagen.html
Also mehr eine als Alibi motivierte Showeinlage: Von größerer Bedeutung sei das »innenpolitische Signal«, das Wadephul damit gesendet habe, nämlich »dass wir all diejenigen in CDU und SPD und AfD, die immer glauben, man müsse nur mit Putin verhandeln, entwaffnen«.
Gerichtet auch an die SPD-Politiker Adis Ahmetović und Ralf Stegner, die sich immer wieder auch für diplomatische Verständigung mit Moskau aussprechen, ohne die Unterstützung Kiews grundsätzlich in Frage zu stellen. Beide scheinen die Bedeutung dieses Gesprächs maßlos zu überschätzen – oder tun sie aus Partei-Räson nur so, weil auch ihre SPD ähnlich wie die Merz-Spahn-Amthor-Clowntruppe von der Fünf-Prozent-Klausel bedroht ist?
Unverdächtiger ist da schon Sevim Dağdelen, die glaubt, Wadephul meine es vielleicht doch ernst und müsse sich halt jetzt gegen die Falken durchsetzen – Roderich Kriegsgewitter hat ja bereits gemeckert hat, im Nachhinein wäre ein Telefonat klüger gewesen, weil ja nichts erreicht worden sei.
Überzeugende Argumente für ihre Sicht des Treffens bringt die sonst so scharfsinnige Dağdelen allerdings nicht und Wadephul selbst schließt eine Fortsetzung des Gesprächs zwar nicht aus: „Wenn Russland zu vernünftigen Gesprächen bereit ist, dann müssen die geführt werden.“
Aber der machtpolitische Zwerg kam zum Riesen nur mit leeren Händen und selbstbewussten Forderungen:
„Man kann nicht Lösungen für Europa ohne Europa besprechen.“
Und mit einseitigen Forderungen: Die Ukraine (bzw. im Hintergrund die Nato) hat mit der Eskalation des Krieges auf Infrastruktur im russischen Hinterland und der Beschießung russischer (und auch anderer, z.B. türkischer!) Handelsschiffe im Schwarzen Meer sogar Trumps Unmut ausgelöst (den Wahlkämpfer plagen Inflationsängste) – und vor allem den Russen die Hemmungen genommen, ihrerseits jetzt verstärkt auf ukrainische Infrastruktur zu schießen wie den Hafen von Odessa,
https://anti-spiegel.ru/2026/die-neue-strategie-der-russischen-streitkraefte-scheint-aufzugehen/
Während Röper den Gesamtkontext (“Kiew eskaliert, Russland reagiert”) behandelt, lässt Wadephul den ersten Teil (samt westlicher Mitwirkung) einfach weg und spielt den grundlos Angegriffenen (Leipzig-Drohne) – und den Gutmenschen:
“Außerdem hätten ihn Entwicklungs- und Schwellenländer aus dem sogenannten Globalen Süden gebeten, mit Russland zu reden. Sie bekämen keine Getreidelieferungen mehr aus Russland und auch nicht aus der Ukraine. Deswegen drohten im Globalen Süden nun Hungersnöte. Es brauche für das Schwarze Meer einen Waffenstillstand, damit die Exporte wieder möglich werden.”
https://www.n-tv.de/politik/19-18-Wadephul-ueber-Lawrow-Treffen-Ging-um-Drohnen-Vorfall-in-Leipzig-und-Getreideexporte-id31354092.html
Einen Teil-Waffenstillstand nur zur bitter notwendigen Regeneration eigener Kräfte vor dem nächsten (eigenen) Zuschlagen: Das lassen die Russen seit dem Minsk-Schwindel sich halt nicht mehr so gerne abschwatzen, was einem kompetenen Außenminister eigentlich klar sein müsste, denn die Russen haben das mehrfach offen gesagt.
Ohne Kiesewetter zu erwähnen, übernimmt Wadephul letztlich dessen “Kritik”,
„dass auch direkte Gespräche dann nichts bringen, wenn der Gesprächspartner auf einer fundamentalen Position der weiteren Kriegsführung beharrt. Solange das der Fall ist, glaube ich, brauchen wir das Gespräch nicht fortsetzen.“
https://world-news-monitor.de/geopolitik/sevim-dagdelen-zu-wadephul-er-muss-sich-gegen-die-falken-durchsetzen/
Weil ihm das von Anfang an klar sein hätte müssen und wohl auch war, ist eher eine Arbeitsteilung zwischen ihm und Kiesewetter anzunehmen, eben eine Show fürs Volk.
Wenn es so weiter geht, dann war 9/11 der Anfang vom Ende, das Äquivalent zum Reichstagsbrand. Seitdem hat die Radikalisierung der westlichen Eliten ein immer größeres, schwindelerregendes Ausmaß angenommen: immer mehr Krieg, Beschneidung von Grundrechten, allumfassende Überwachung, später auch Debanking, Sanktionierungen etc.. Das war in meinen Augen der Startschuss dazu. Und wir dürfen nicht vergessen… die sogenannte “orangene Revolution” – der erste Versuch die Ukraine unter westliche Kontrolle zu bringen – liegt auch schon lange zurück: 2004. Meine Ex hat mir wenige Jahre später erzählt, dass sie eine oder mehrere Freundinnen (und Freunde) hatte, die dort hingegangen sind, weil sie 20 Euro dafür erhalten haben. Es war also eine Inszenierung. Wenn man bedenkt, dass der Durchschnittslohn vor geschätzt 10 Jahren bei 150 Euro im Monat gelegen hat, war das sehr viel Geld, insbesondere für junge Menschen im Schul- und Studentenalter.
“Abschuss ohne Sichtkontakt – die NATO im Kriegszustand
Polen erlaubt den Abschuss verdächtiger Flugobjekte ohne Sichtkontakt. Das galt im Bündnis bisher als Regel für den Kriegszustand – und trifft ausgerechnet die russische Enklave Kaliningrad. Von Sevim Dagdelen.”
https://www.nachdenkseiten.de/?p=156885
Das NATO-Ungeziefer will uns alle opfern…
https://freedert.online/russland/293294-kaliningrad-blockade-moskau-warnt-vor-atomwaffen-und-sehr-kurzem-krieg/
Um keinen Preis Frieden:
Die NATO erhält in Münster einen Friedenspreis, Merz steigert bei der Laudatio die antirussische Hetze und redet zugleich von Verhandlungen,
https://www.jungewelt.de/artikel/530835.nato-und-russland-um-keinen-preis-frieden.html
Russisches Öl und Gas durch US-Lieferungen ersetzen – der Blackrock-Mann ist da natürlich dabei. Aber die Amis können nicht voll in die Bresche springen und wollen dies zeitweise auch gar nicht, weil irgend was anderes wichtiger ist als die Vasallen oder weil man sie mal wieder schikanieren oder kleinhalten muss (und dies auch folgenlos kann, wie die Nordstream-Sprengung zeigte).
Daher: Mehr Öl aus Kasachstan (einem Land aus der Ex-UdSSR) – beim Besuch von Präsident Tokajew in Berlin betonte Kanzler Merz das deutsche Interesse. Generell soll die wirtschaftliche Zusammenarbeit enger werden. Auch der russische Angriffskrieg war Thema,
https://www.tagesschau.de/inland/merz-praesident-kasachstan-oel-100.html
Kasachstans Präsident ist in Sachen Wirtschafts-Deals offen, düpiert Merz jedoch bei dessen anti-russischen Missionierungs-Versuchen, denen er freundlich aber bestimmt (also ohne peinlich berührt Zurückhaltung zu üben) entgegen tritt:
„Ich bin dem Präsidenten Putin sehr dankbar dafür, dass er mit sehr großem Verständnis meine persönliche Position eingeschätzt hat, da wir als Staatsoberhäupter dafür eintreten, dass der Krieg auf dem Territorium der Ukraine beendet wird. Ich habe sehr guten Kontakt mit Präsident Putin. Ich halte ihn für eine herausragende politische Persönlichkeit. Ich habe heute auch mit Überzeugung gesagt, dass ich Präsident Putin als Staatsmann für eine geeignete politische Persönlichkeit halte. Vielleicht klingt das für Sie etwas eigenartig, aber meines Erachtens gilt das sowohl für Zentralasien einschließlich Kasachstan als auch für Europa und für die ganze Welt. Ich kenne ihn sehr gut, und er verfügt über die notwendigen Charaktereigenschaften für die Rolle als Staatsoberhaupt eines sehr großen Landes mit einer komplexen Geschichte und mit einem eigenen Verständnis für die strategischen Ziele, vor denen dieses Land steht.“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=156972
Das Putin-Lob erwähnt die Tagesschau auch kurz, betont dann aber, dass es Tokajew bisher nicht gelungen sei, Putin “zu einem Einfrieren des Konfliktes zu bewegen” – das Wörtchen “Frieden” verkneift sie sich und verweist lieber auf den Kanzler, den die Erfolglosigkeit nicht wundert, weil das Wadephul-Lawrow-Gespräch gezeigt habe, “dass Russland nicht an ernsthaften Verhandlungen interessiert sei”.
Die falschen Narrative des Kanzlers beeindrucken außerhalb der Nato-Filterblase aber keinen mehr, auch nicht den Globalen Süden (den man einst in Sahib-Manier als Dritte Welt von oben herab behandeln konnte).
Schröder kann mit Putin, Tokajew kann mit Putin, der “in Indien eine im internationalen Vergleich außergewöhnlich hohe Popularität” genießt, wie auch Googles KI gequält einräumt.
Der Fünf-Prozent-Kanzler will dagegen unbedingt als Don Quijote gegen einen unbesiegbaren Feind anrennen, im Dienst des Herrchens, das lange eine wertewestliche Fassade wie eine Monstranz vor sich her trug, jetzt aber offen sein Piratengesicht zeigt in Venezuela, Kuba, Kanada, Grönland, Gaza und Iran – also bei Freund wie Feind hemmungs- und rücksichtslos ist. Nicht mal bei den EU-Vasallen inkl. Ukraine bleibt es bei der bisher geheuchelten Beistandschaft und Fairness – die lassen sich eh garantiert ins Feuer jagen von ihrem Daddy und in dessen Interesse, auch wenn er sie noch so offen demütigt.
Auch dafür steht ja 9/11 bzw. die Zeit unmittelbar danach,als die USA den Irak angreifen wollten und Kanzler Schröder nein sagte. Sagen wir so: seitdem tritt es immer offener zu Tage, dass die EU im Wesentlichen nur aus US-Marionetten besteht bzw. die USA lassen seitdem keinerlei Abweichung mehr zu, unter Anderem auch indem immer treuere US-Marionetten installiert werden, wie etwa der Blackrock-Kanzler Merz. Bei Weidel hab ich auch so meine Zweifel. Eine AfD, die als erstes, nach einem Wahlerfolg, Beifallgeklatsche aus den USA erhält, sollte jeden denkenden Menschen nachdenklich stimmen.
Das größte Problem der Europäer sind nicht die USA, sondern deren eigene korrupten Eliten, die sich für ein paar Kröten oder eine Karriere in den Dienst der USA stellen.
9/11 war für seine “Vordenker” (Initiatoren?) ein voller Erfolg:
Der Think Tank PNAC (Project for a new American Century) wünschte sich ein neues Pearl Harbor, um “Heimatschutzgesetze” aus der Schublade holen zu können und den Widerstand im Volk zu brechen gegen das Projekt “binnen fünf Jahre sieben Staaten” in Nahost mit Kriegen niederzuknüppeln, das man den breiten Massen als notwendigen (Langzeit-)”War On Terror” verkaufte. Sie bekamen das Erstrebte.
Erleben wir anlässlich des Jubiläums eine Mini-Wiederholung des Erfolgsrezepts in einem anderen (angehenden?) “Imperium”, dessen Soldaten teilweise schon Sticker tragen mit den Grenzen ihres Wunschtraums “Greater Israel”?
n-tv meldete gestern morgen:
“Auf dem Flug von Dubai nach Tel Aviv spielen sich dramatische Szenen im Cockpit ab. Israel spricht von einem Terroranschlag. Premier Netanjahu empfängt den Passagier, der den Absturz verhinderte. Trotz schwerer Stichverletzungen habe der indische Flugkapitän Widerstand geleistet, die Cockpittür geöffnet und es Passagieren ermöglicht, den Angreifer zu überwältigen.”
Eine Passagierin sprach in einer israelischen Zeitung von “zwei Wundern”:
dass Israelis an Bord waren, die heldenhaft ins Cockpit gegangen seien – und dass weitere Piloten an Bord waren, die das Flugzeug landen konnten.
Der von Bibi zum Fototermin empfangene Held Hayun habe den Angreifer – den Co-Piloten – im Würgegriff genommen aus dem Cockpit gezerrt.
“Auf die Frage, woher er gewusst habe, was er tun sollte, verwies Hayun auf eine TV-Dokuserie über Flugunfälle.”
Also ein ganz normaler, aber hoch-tüchtiger Zivilist?
Vier Stunden später zeigt t-online einen größeren Foto-Ausschnitt:
Den bei Bibi stehenden Helden im weißen T-Shirt ziert auf selbigem in Bauchhöhe jetzt ein großer Blutfeck.
Hat er etwa keine Zeit zum Waschen und Umziehen gehabt – obwohl die gerettete Maschine ja nicht wie geplant in Israel, sondern in Saudi-Arabien gelandet war?
Oder galt die Maxime “Komm so wie du bist – ein Bild sagt mehr als 1000 Worte”?
Ganz geheuer scheint n-tv der Plot nicht zu sein:
“Israels Regierung geht von einem versuchten dschihadistischen Terroranschlag aus – wichtige Fragen sind aber noch offen.” – und als Schluss-Satz:
“In Israel wird Ende Oktober das Parlament neu gewählt.”
https://www.n-tv.de/panorama/Netanjahu-Pilot-hat-neuen-11-September-verhindert-id31367525.html
https://www.t-online.de/video/nachrichten/politik/id_101460810/tel-aviv-benjamin-netanjahu-empfaengt-mann-aus-flydubai-flugzeug.html
Es gibt viele weitere Merkwürdigkeiten, die TKP-Autor Oysmüller beklagt, obwohl er sich anderseits gegen die voreilige Einstufung als “False Flag” in den Sozialen Medien wendet:
– Unter anderem BILD habe die Falschmeldung verbreitet, der russische Pilot hätte die Maschine abstürzen lassen wollen, der ukrainische Copilot dies aber verhindert (die Meldung verschwand dann laut Tichys Einblick wieder spurlos).
– Oysmüller selber hat (woher?) Infos von einer “Kooperation”: “Passagiere und russisch-ukrainische Ersatzpiloten an Bord konnten den Copiloten überwältigen”
https://tkp.at/2026/09/30/russisch-ukrainische-kooperation-verhindert-flugzeug-drama/
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/terror-auf-flug-flydubai-fz1073/
Der Täter (Co-Pilot) sei omanischer Staatsbürger und seit weniger als einem Jahr bei Flydubai. Der Oman unterhält keine diplomatischen Beziehungen zu Israel.
Israels Verteidigungsministerium nimmt an, dass der Täter die Maschine mit den israelischen Passagieren zum Absturz bringen wollte – exakt nach dem Muster der Anschläge vom 11. September 2001. So die Jerusalem Post laut Tichys Einblick.
TKP-Autor Peter F. Mayer liefert Hinweise, die über reine Hilfe für Bibis Wahlkampf hinaus eine geopolitische Dimension andeuten:
https://tkp.at/2026/10/01/der-geheime-gipfel-von-abu-dhabi-was-hinter-netanyahus-blitzbesuch-in-den-vae-steckt/
Am Sonntag 27. September 2026 landete nämlich Bibi mit Privatmaschine in Abu Dhabi. Kein Pressetermin, kein Foto, keine gemeinsame Erklärung.
Fast vier Stunden besprachen sich Vertreter aus insgesamt zehn Staaten.
Mayer: Was offiziell als „bilaterale Beziehungen und regionale Herausforderungen“ verkauft wurde, war in Wahrheit eine operative Lagebesprechung zur Fortsetzung des Krieges gegen den Iran.
Abu Dhabi ist die Hauptstadt der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) – Nachbarland von Oman, das zusammen mit Iran die Straße von Hormuz kontrolliert und wie Iran keine diplomatischen Beziehungen zu Israel hat. Über den jetzt in Saudi-Arabien in Haft sitzenden Co-Piloten / Attentäter weiß man nicht viel – außer: Er ist aus dem Oman.
Kommt eine Adaption der Parole “America is under attack” in die neue Version “Israel is under attack”?
Warum bekämpft der Westen die Wahrheit so massiv? Das war ja schon zu 9/11-Zeiten so bzw. da wurde schon die Vorstufe zur Wahrheit, nämlich der Versuch die Wahrheit zu finden, indem man Fragen stellt, bekämpft.
Der Westen hat noch nicht erkannt, dass seine Masche am Ende ist. Er kann seine verbrecherische Gewalt der Welt nicht mehr als Taten des Gegners verkaufen. Die Menschen in den eigenen Reihen für dumm zu verkaufen, auch mit Hilfe einer kriminellen Justiz, welche die Verbrechen der Eliten deckt und ebenfalls jene verfolgt, die die Wahrheit sagen oder ergründen wollen, mag vielleich noch gelingen. Global gesehen gelingt es jedoch immer weniger. Sie machen sich vollkommen lächerlich.
Ich bin Herrn Toqajew sehr dankbar für diese Worte:
“Präsident Toqajew antwortete:
„Ich bin dem Präsidenten Putin sehr dankbar dafür, dass er mit sehr großem Verständnis meine persönliche Position eingeschätzt hat, da wir als Staatsoberhäupter dafür eintreten, dass der Krieg auf dem Territorium der Ukraine beendet wird. Ich habe sehr guten Kontakt mit Präsident Putin. Ich halte ihn für eine herausragende politische Persönlichkeit. Ich habe heute auch mit Überzeugung gesagt, dass ich Präsident Putin als Staatsmann für eine geeignete politische Persönlichkeit halte. Vielleicht klingt das für Sie etwas eigenartig, aber meines Erachtens gilt das sowohl für Zentralasien einschließlich Kasachstan als auch für Europa und für die ganze Welt. Ich kenne ihn sehr gut, und er verfügt über die notwendigen Charaktereigenschaften für die Rolle als Staatsoberhaupt eines sehr großen Landes mit einer komplexen Geschichte und mit einem eigenen Verständnis für die strategischen Ziele, vor denen dieses Land steht.“”
Quelle: https://www.nachdenkseiten.de/?p=156972
In tiefer Verachtung, ja Hass auf den Westen, der glaubt Völkermord sei nur ein ganz normales Geschäftsmodell und man müsse die Welt nur mit Lügen und Propaganda zuschütten, um von der eigenen Barbarei und Grausamkeit abzulenken, ganz so als würde den Menschen dann schon nicht auffallen, was für aggressiv geisteskranke Bestien es sind. Und mit das Schlimmste ist für mich das Verbrechen, welches diese Henker an der Ukraine verüben, also an jenen, von denen sie behaupten sie zu verteidigen. Der Westen ist es, der die Ukraine gerade ermordet, indem er ihnen den Frieden verweigert, sie für seine perversen Machtinteressen missbraucht, vergewaltigt.
Wer weiss wie sich ein Passagierflugzeug verhält wenn es einen Sturzflug beginnt?
Trump sagt im Fly Dubai Ereignis etwas erstaunliches was vielleicht niemand so richtig verstanden hat https://www.youtube.com/watch?v=6PxAErequB4
Er sagte:”Das Flugzeug stürzte in einem unglaublichen Winkel scharf nach unten, so scharf dass das Seitenruder vom Heck des Flugzeuges abgerissen wurde. Das Flugzeug war nicht dafür ausgelegt auch nur annähernd so schnell zu fliegen und deshalb lag es weit über seinen Belastungsgrenzen” Wir erinnern uns wie die Flugzeuge vom 11.9 im Sturzflug und sehr hoher Geschwindigkeit ca. 500 Knoten in dichter Atmosphäre geflogen sind aber deren Seitenruder ist nicht abgerissen worden sie behielten ihre Hohe Geschwindigkeit sogar bei fingen kein Feuer und zerstörten sich nicht selbst wie sie es normalerweise hätten tun müssen. Ich hatte damals einen Flugsimulator mit dem ich das Ereignis simulierte, mein Flugzeug fing sofort Feuer und stürzte ab, das machte es imemr und immer wieder egal wie sehr ich mich bemühte es abzufangen, nebenbei, die Flugzeugsimulatoren sind schon einigermaßen genau der echten Flugphysik nachempfunden also gut programmiert. Also entweder war mein Simulator nicht richtig programmiert oder die Flugzeuge mussten Wahrhaftige Wunderwerke der Ingenieurskunst gewesen sein und deshalb meine Frage: Wie verhält sich ein großes Passagierflugzeug wie im Dubai Fall, wenn es wie Trump sagte, er ist mit Sicherheit kein Idiot der sich das erfunden hat, wenn das Seitenruder abgerissen wurde? Meine Vermutung ist – es würde abstürzen und niemand könnte es abfangen. Meine ansicht ist – Nur die Physik sagt die Wahrheit alles andere sind Meinungen. nebenbei, Trump sagt im Grunde das die Flugzeuge des 11.9 keine Flugzeuge waren aber das ist nur meine Vermutung solange kein Ingenieur objektiv sagen kann wie sich so ein Flugzeug verhält…
Der rechtsradikale blaockrockige Kriegskanzler versucht die Menschen zu täuschen
Man lese folgende zwei Meldungen:
Erstens:
“Merz aus Kiew an Putin: “Wir können sprechen, aber erst, wenn die Waffen schweigen””
Quelle: https://freedert.online/kurzclips/video/293699-merz-aus-kiew-an-putin/
Zweitens:
“Reaktion auf Moskaus “neue Doktrin”: Selenskij droht mit stärkeren Angriffen auf Ölraffinerien”
Quelle: https://freedert.online/international/293677-reaktion-auf-moskaus-neue-doktrin/
In dem Kontext beachte man auch den Auftritt des rechtsextremen (“wir können Euch (der Ukraine) die Daten geflüchteter Ukrainer zum Sterben an der Front geben”) deutschen Außenministers bei der UNO gegenüber Lawrow:
https://anti-spiegel.ru/2026/wie-wadephul-sich-vor-lawrow-genauso-blamiert-hat-wie-baerbock/
Was versucht hier die rechtsradikale (“der Völkermord von Gaza ist Staatsräson”) deutsche Regierung zu erreichen?
Richtig. Sie hat erkannt, dass die Wähler vor allem eines umtreibt: sie wollen keinen Krieg mit Russland. Das ist der wesentliche Grund, warum sie den etablierten rechtsradikalen Parteien in Scharen davon laufen und stattdessen ihr Kreuzchen bei der AfD machen. Ob das den gewünschten Effekt erzielen wird, sei mal dahingestellt (muss erst noch bewiesen werden). Zunächst einmal ist es aber trotzdem ein Protest. Und da die rechtsradikale blackrockige NS-Elite Deutschlands nichts mehr fürchtet als den Frieden, muss sie wenigstens den Anschein erwecken, dass es ihr um Frieden ginge. Also macht man, was Nazis immer so machen: dem Gegner den schwarzen Peter zuschieben. Man selbst ist angeblich vollkommen unschuldig und will nur das Gute.
Das ist natürlich glatt gelogen.
Wie glaubwürdig ist so ein Schauspiel, wenn a) Selenskij gleichzeitig eine weitere Eskalation ankündigt und b) der rechtsradikale F. Merz ganz genau weiß, dass er vollkommen unbehelligt nach Kiew fliegen oder fahren kann, ohne befürchten zu müssen, dass ihm eine Bombe auf den Kopf fällt, was man umgekehrt nicht mit absoluter Sicherheit behaupten kann. Der Westen oder sagen wir die USA als deren “Führer” murkst ja bekanntermaßen öfter mal die Führung anderer Länder ab und das auch nicht erst seit Kurzem. Pinochet, Gaddhafi (oder war das Frankreich?), Hussein etc. etc. Bei Chavez haben sie es versucht, bei Castro mehrfach und Rekordhalter in dieser Hinsicht dürfte Traore sein (wobei da vermutlich auch Franzosen und Briten involviert sind).
Was ich sagen will: da fahren westliche Führer regelmäßig nach Kiew zu ihrem Lieblingsdiktator, weil sie ganz genau wissen, dass ihnen dort nichts passiert. Gleichzeitig versuchen sie es aber so aussehen zu lassen, als wäre Putin ein vollkommen unberechenbarer Irrer, also das, was sie schon hundertfach bewiesen haben, dass sie es selber sind.
Ihr Glück ist, dass es im Westen sehr viele Menschen gibt, die so dumm sind (oder rassistisch und von ihrem Herrenrassedasein so sehr überzeugrt, dass das Wörtchen Selbstreflexiion ihnen vollkommen fremd ist), dass jegliche Maßeinheit, um das anzuzeigen, nicht ausreicht.
Lasst Euch nicht täuschen von dem durchschaubaren Manöver der deutschen NS-Elite 2.0.
Im Wilhelm-Hauff-Märchen „Das kalte Herz“ ist der „Schatzhauser“ ein Waldgeist, der Wünsche erfüllt.
Mit seinem neuen Album „Schatzhauser“ ist der 83-Jährige Reinhard Mey nun der älteste deutsche Künstler, der je an die Charts-Spitze stürmte.
Dass Aykut Anhan, alias Haftbefehl, seine Verbindung zu Mey deutlich macht und somit „ein kurdischstämmiger Rapper mit Krawall-Image“ das zarte Chanson eines Berliner Liedermachers offensichtlich schätzt, ließ aufhorchen – und das Interesse an Meys Musik neu erstarken. So die veröffentlichte Meinung der Mainstream-Medien.
https://www.merkur.de/kultur/reinhard-mey-feiert-mit-nummer-album-schatzhauser-chards-rekord-zr-94523652.html
Reinhard Mey nichts weiter als ein unpolitischer, singender alter Märchenonkel?
Er kann auch Pazifismus – lockte die Fans das vielleicht noch mehr?
„Nein, meine Söhne geb ich nicht“ … ist von 1986 wurde wurde 2020 von ihm und mehreren weiteren Künstlern („Reinhard Mey und Freunde“) erneut veröffentlicht – als Benefizaktion zur Unterstützung von Friedensdorf International, die kranke und verletzte Kinder aus Kriegsgebieten versorgen. Das Musikvideo wurde auf mehreren Kanälen veröffentlicht und allein auf Meys Kanal schon 25 Millionen mal angeklickt.
https://www.youtube.com/watch?v=1q-Ga3myTP4
Das erwähnt der Mainstream nicht so gerne, schließlich wollen wir jetzt kriegstüchtig werden …
Leo Ensel widmet sich in Folge 53 seines „Wörterbuchs der Kriegstüchtigkeit“ dem Thema, wie man in Kriegszeiten sterbetüchtig wird, also „mit Freuden zum Sterben und zu meiner Ruh“ geht.
Besonders beschämend, wie die beiden großen Kirchen mit den Wölfen heulen.
„GOD“ kannten wir mal als das englische Wort für Gott. Jetzt ist es das Kürzel für den
„Geistlichen Operationsplan Deutschland“ – betreutes Sterben fürs Kanonenfutter.
Dessen Autor, Militärbischof Felmberg fühlt sich schon mal empathisch ein,
„sich damit zu konfrontieren, dass vielleicht in einem großen Verteidigungskrieg am Tag 500, 600 Menschen verletzt werden und sterben, das ist eine ganz andere Nummer.“
Er deutete damit an, dass den Soldatinnen und Soldaten jetzt langsam aufgeht, „dass ihr Beruf wirklich ein “scharfes Ende” hat“.
Und er bildet kritiklos die Brücke, von denen, die auf Krieg scharf sind (aber selber – wie auch der Bischof – nicht Kanonenfutter sein werden) zu den jungen Menschen, die als Kanonenfutter eingeplant sind und denen (demnächst nicht mehr freiwillig) das „scharfe Ende“ blüht.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=157046
Hape Kerkeling ist Enkel des katholischen Kommunisten Hermann Anton Kerkeling, der schon 1933 von den Nazis verfolgt wurde, aber 1945 lebend aus dem KZ Buchenwald befreit werden konnte. Seine Aversion gegen Alt- und Neonazis ist verständlich. Hape Kerkeling ist “wegen einer spürbar zunehmenden Homophobie und einer aggressiven gesellschaftlichen Stimmung” mit seinem Ehemann aus Berlin weggezogen. Jetzt kämpft er vehement für ein Verbot der AfD.
Aber spielt die AfD im Land Berlin überhaupt eine große Rolle, siehe Wahlergebnis?
Kommt die laut Kerkeling wachsende Berliner Homophobie nicht eher aus moslemischen Migrantenkreisen statt von der Partei, deren Vorsitzende gerne nach Berlin geht (z.B. als Kanzlerin), obwohl sie doch (von den Berlinern? von den eigenen Parteikollegen?) laut Kerkeling-Logik homophone Attacken zu befürchten hat, denn sie lebt bekanntlich in lesbischer Beziehung – und das auch noch mit einer nichteuropäischen Migrantin!
Dass schon fast 150.000 Unterschreibende eines Aufrufs Kerkeling 2027 als Bundespräsidenten sehen wollen, begeistert den taz-Autor und schmeichelt vielleicht Kerkeling selbst. Aber erstreckt sich seine Abneigung gegen Nazis auch auf die ukrainischen Banderista, die ungeniert als SS-Imitatoren auftreten – in Wort UND (blutiger) Tat?
Und auf deren Unterstützung durch Taurus-Fritz, dessen Steckschritt Richtung EU-Krieg gegen Russland kritisiert wird von vielen besorgten Menschen, die dafür zu Unrecht, aber schon mit abgebrühter Routine in die rechte Ecke gestellt werden?
Kerkelings Weltsicht hat wie die des taz-Autors leider gewaltige Scheuklappen …
https://taz.de/Hape-Kerkeling-und-das-AfD-Verbot-Er-sollte-Bundespraesident-werden/!6218459/
Es gibt Gegenbeispiele zu den Militärbischöfen:
„Trotz des Ukraine-Krieges plädiert Margot Käßmann für Abrüstung und hält an ihrer pazifistischen Haltung fest. In ihrem neuen Buch erklärt die ehemalige EKD-Ratsvorsitzende, warum das keine weltfremde Vision ist.“
https://www.domradio.de/artikel/warum-margot-kaessmann-pazifistin-bleibt
Hape Kerkeling spricht nicht von Frieden – er hat einen Kampf zu führen.
„Bei dieser Partei ist unter Umständen auch Buchenwald möglich“, sagt der Nicht-Abgeordnete als Redner im Thüringer Landtag zu dem von ihm gewünschten AfD-Verbot.
Er spreche nicht als Verfassungsrechtler, sondern als Nachfahre eines Opfers des Nationalsozialismus und die Auseinandersetzung mit der deutschen Geschichte sei für die Frage eines möglichen AfD-Verbots von zentraler Bedeutung.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article6abdfa3b3af773f07b893277/thueringen-bei-dieser-partei-ist-unter-umstaenden-auch-buchenwald-moeglich-sagt-hape-kerkeling-zur-afd.html
Der Nichtjurist ernennt also sich selbst zur emotionalen Richter-Autorität, der kraft seiner Abstammung andere verdächtigen und für noch un-begangene Taten schon mal vorab bestrafen darf? Weil vor über 80 Jahren NSDAP-Mitglieder (darunter u.a. viele spätere hohe CDU-Funktionäre!) Schuld gegenüber Hapes Opa & Leidensgenossen auf sich geladen hatten – zu einer Zeit, als noch keiner der heutigen AfD-Funktionäre lebte?
Wie stark hat Hape eigentlich die ganzen sechs Lebensjahrzehnte seinen antifaschischtischen Kampf gegen die von Altnazis durchsetzte CDU geführt? Gar nicht?
O.k., als Kurt-Georg Kiesinger (Kanzler) und Hans Filbinger (Ministerpräsident) ihre braune Wäsche öffentlich gewaschen bekamen, war Hannilein noch sehr jung und die zwei Braunbären sowieso am Ende ihrer Karriere.
Doch als Edmund Stoiber 1988 als CSU-Generalsekretär dem SPD-Politiker Oskar Lafontaine vorwarf, er wolle „eine multinationale Gesellschaft auf deutschem Boden, durchmischt und durchrasst“, da war Hape schon ein gestandenes Mannsbild.
Und Stoibers Karriere (oder Machtergreifung?) begann damals erst so richtig – im Todesjahr seines demagogisch-charismatischen Bosses Franz-Josef Strauß, der zwar nur als halber Alt-Nazi gegolten hatte, aber bis zuletzt ein ganzer Fan des bis 1990 blutig regierenden chilenischen Militär-Diktators Pinochet blieb.
Welche schlimmen Parolen kreidet der vermeintlich altersweise Kerkeling der AfD an?
Er sagte im Hinblick auf den Wahlkampf des sachsen-anhaltinischen AfD-Spitzenkandidaten Siegmund, wer mit dem Slogan „Alles ist möglich“ antrete, der mache eben auch „Buchenwald“ möglich. Wer die NS-Verbrechen relativiere, verharmlose oder bagatellisiere, verlasse den Boden des Grundgesetzes.
FOCUS-Kommentar: Kerkeling tut das, wovor er bei der AfD warnt – Nazis verharmlosen.
Und den Moralisten spielen, der sich ein historisch fragwürdiges Urteil erlaubt.
https://www.focus.de/politik/deutschland/nazis-verharmlost-kerkeling-tut-das-wovor-er-bei-afd-warnt_86e166e8-f2d9-41a0-a55b-42722c863224.html
Als wortgewandter Medienmensch weiß Kerkeling: Der Slogan „Alles ist möglich“ hat (anders als – vielleicht – Höckes Slogan „Alles für Deutschland“) rein gar nichts mit der Nazizeit zu tun, sondern ist allenfalls der bei Toyota geklaute und umgearbeitete Werbespruch „Nichts ist unmöglich“.
Kerkeling machte eine Mücke zum Elefanten – Gaulands Fliegenschiss zu erwähnen, wäre rhetorisch zumindest etwas ergiebiger gewesen, aber es musste wohl krampfhaft ein Siegmund-Zitat herbeigezerrt und seziert werden.
Kerkelings Sensibilität für Genozide wäre glaubhafter, wenn er etwas zu dem aktuellen in Gaza sagen würde. Und wenn er dem strafrechlich nicht belangbaren, aber durch staatliche Schikanen in Bedrängnis geratenen Gaza-Genozid-Kritiker Hüseyin Doğru, Journalist und preisgekrönter Dokumentarfilmproduzent, den Rücken stärken würde.
Doğru widmet sich nämlich auch anderen Genoziden – am 30. September veröffentlichte er eine investigative Recherche, die es in sich hat, unter dem Titel
»Indonesien 1965: Wie Deutschland einen Völkermord finanzierte«,
https://www.jungewelt.de/artikel/530932.s%C3%BCdostasien-bonns-verschwiegenes-blutbad.html
Kerkeling könnte sich auch für die politisch verfolgten Aufklärer wie Jacques Baud und Ulrike Guérot einsetzen, doch dann würde wohl nichts aus der Kandidatur für die Steinmeier-Nachfolge werden. Selbiger wütete vor einigen Tagen gegen „Vulgärdemokraten, die unter Berufung auf demokratische Mehrheiten und den angeblichen Volkswillen für sich unbeschränkte Macht fordern“ und meinte natürlich, ohne sie direkt zu erwähnen, die AfD, die den Unpopulär-Demokraten einfach die Stimmen klaut.
Unter derm Titel „Die Opposition verbietet den Wahlsieger?“
zitieren die NDS ihn und weitere Wächter von „Unsere Demokratie 2.0 TM“,
https://www.nachdenkseiten.de/?p=157173
„Dunja Hayali wird geehrt, Ben Berndt schikaniert“: Die Berliner Zeitung kommentiert einen geschlossenen Kreis, der sich selbst karikiert – wie auch Hape?
https://www.berliner-zeitung.de/article/hayali-friedrichs-preis-ard-zdf-medienkritik-10461750
Noch einer zum Fremdschämen:
„Und dann singt Pistorius die Nationalhymne“ – nach der Wahl eines AfD-Mannes zum Landtagspräsidenten protestiert auf Initiative des Kriegstüchtigkeits-Ministers (mit Staats-APO-Ambitionen?) die SPD-Bundestagsfraktion auf dem Bebelplatz. (Süddeutsche)
„Peinlichkeit und Krieg und Pleiten für das deutsche Vaterland“ zu krächzen wäre aus seinem Munde authentischer gewesen …
Unerreichter Meister der Peinlichkeiten bleibt Daddy Donalds Nesthäkchen, Nato-Generalsekretär Mark Rutte, der die Islamische Republik als europäischen „Hinterhof“ bezeichnete und und die Ansicht vertrat, dass Europa, und nicht die USA, den Krieg gegen die Islamische Republik hätte beginnen sollen, und der versprach, dass Europa dazu in Zukunft in der Lage sein werde. So neulich auf einer Konferenz zu militärischen Weltraumfragen in Brüssel seine neue Ode an den Sugar Daddy, der innerhalb der ruhmreichen Nato gerade damit beschäftigt ist, sich Grönland unter den Nagel zu reißen,
https://anti-spiegel.ru/2026/der-nato-generalsekretaer-meint-europa-nicht-die-usa-haette-den-krieg-gegen-den-iran-beginnen-sollen/
Etwas ernster (und damit eigentlich zu Hapes Redner-Gesicht passend, wenn auch nicht zu seinem Hirn) ist der zeitlich und räumlich nähere Krieg der Europäer:
Die Ansage des Bundeskanzlers Friedrich Merz in seiner Regierungserklärung vom Mai 2025 „Wir sind nicht Kriegspartei und werden dies auch nicht werden“, wir bleiben nur „Unterstützer“, wird mittlerweile durch eine andere Wertung ersetzt.
Einer der Hardliner im NATO-Fanclub talkshowtauglicher „Sicherheitsexperten“ spricht es aus: „Natürlich sind wir Kriegspartei, und zwar schon ganz lange“, sagte am 13. August Christian Mölling (Mitglied der SPD-nahen Bertelsmann-Stiftung).
https://rotfuchs.net/files/rotfuchs-ausgaben-pdf/2026/RF-342-10-26.pdf (Seite 4)
Was mich an dem Geschrei um die AfD am Meisten stört, ist nicht, dass sie tatsächlich braune Elemente hat. Mich stört am Meisten die Heuchelei.
Die 68er Generation hat ihre Eltern damals gefragt: “wo wart ihr, was habt ihr gemacht, als das Verbrechen geschah?”, impliziert war der Vorwurf “warum habt ihr das nicht aufgehalten?”
Ich meine es war Rudi Dutschke, der feststellen musste, dass sich die USA in Vietnam kaum anders verhalten, als es die Nazis geschichtlich gesehen wenige Jahre zuvor taten. Die Einen haben beim Genozid von “Entlausung” gesprochen, die Anderen von “Entwaldung”. Das Ziel war in beiden Fällen das Gleiche: möglichst viele menschliche Opfer produzieren. Die Hersteller der eingesetzten Chemikalien waren sogar die Gleichen (bis auf Monsanto mW, passenderweise gehören die heute aber auch zu Bayer; “Anekdote” am Rande: die gleiche Kanzlei führte die Fusion von Monsanto und Bayer durch, die sich damals um den Zusammenschluss der deutschen Chemiebranche in den “IG Farben” zu organisieren).
Anders formuliert: man muss der heutigen Generation bereits die gleiche Frage stellen (und eigentlich auch durchgängig allen Generationen seit 1945, dem angeblichen Ende des Krieges), wie sie von der 68er Generation an ihre Vorfahren gestellt wurde.
Wo ist Hape Kerkelings Aufschrei? In Gaza vollzieht sich ein waschechter Genozid. Und die Bundesregierung hat ihn sogar zur Staatsräson erklärt. Die lupenreinen Nationalsozialisten vom sogenannten “Verfassungsschutz” behaupten passenderweise gegen (den) Völkermord zu sein sei “Extremismus”, in dem Fall Antisemitismus. Der Völkermord ist elementarer Wesenszug westlicher Politik in der Welt. Achja… die deutsche Justiz macht auch mit.
Hape Kerkeling kann die AfD gerne anklagen und anprangern. Er sollte den Mund allerdings nicht zu voll nehmen, denn… wie heißt es so schön: wer mit einem Finger auf Andere zeigt, auf den zeigen mindestens drei selbst.
Mich stört: wo sind die westlichen Bevökerungen? Ist ihnen das alles vollkommen egal? Sie haben sich alle gemütlich darin eingerichtet auszublenden, was in der Welt passiert, was der Westen dort so anrichtet, also in ihrem Namen.
Hape Kerkeling kann sich durchaus vorstellen, Bundespräsident zu werden.
Mitte Juni urteilte auch t-online-Chefredakteur Florian Harms, Kerkeling sei eine gute Wahl: “Dass nichts dagegenspricht, einen Komiker ins höchste Staatsamt zu wählen, beweist die Ukraine, wo der einstige Fernsehclown Wolodymyr Selenskyj zu einem großen Staatsmann gereift ist.”
War das echte oder unfreiwillige Ironie? Joker (Hape / Wladi S.) – der Mann mit der Clownmaske – als böser Erzfeind des guten, friedensnobelpreis-verdächtigen Batman alias Donald the Super Intelligence Man? Zwei Clowns aus dem richtigen Leben, die wie das fiktionale Film-Original ihr wahres Gesicht erst spät zeigen (=nach der Wahl)?
Aber dennoch an den fehlgedeuteten Windmühlenflügeln scheitern als Ritter von der traurigen Gestalt wie anno dazumal Don Quijote?
Am Schluss stellt sich t-online dann doch der bitteren Wahrheit:
“Wie eine aktuelle, repräsentative Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Civey im Auftrag von t-online zeigt, lehnt eine Mehrheit Hape Kerkeling als Bundespräsidenten ab.”
https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_101471716/hape-kerkeling-als-bundespraesident-das-denken-die-deutschen-umfrage.html
Der Gedanke an das Vorbild Selenski muss dann doch eher abgeschreckt anstatt angelockt haben…
Jedenfalls traut sich eine Mehrheit der (geheim?) Abstimmenden, woke Zumutungen zurückzuweisen. Das ist erfreulich in unserer dissidenten-feindlichen Gleichschritt-Zeitenwende, in der gilt: “Mehr als die Hälfte aller Deutschen wagt es nicht mehr, frei [also nicht-geheim] Ihre Meinung zu äußern”,
https://www.nachdenkseiten.de/?p=155851
Und es ist ein kleiner Denkanstoß für “Wahlkämpfer” Kerkeling:
Die Lobeshymnen mögen noch so schmeichelhaft klingen, aber deine Speichellecker sind nicht das Volk und das Volk fällt nicht auf das üble Spiel rein!
Satire-Reporter Fabian Köster von der ZDF-„heute-show“ überrumpelt gerne Passanten wie Promis, um ihnen mit zugespitzten Fragen entlarvende Antworten zu entlocken und Schenkelklopfer für seine Zuschauer zu produzieren.
Er hatte vergangene Woche bei der konstituierenden Landtagssitzung den AfD-Spitzenkandidaten Ulrich Siegmund für ein Interview abgepasst und ihn gefragt, was er denn mache, wenn die AfD noch in diesem Jahr den Medienstaatsvertrag kündige:
„Haben Sie sich schon einen Job gesucht?“ war Siegmunds schlagfertige Antwort.
Der woke Mainstream macht aber immer “feine” Unterschiede, wer etwas sagt:
Ein AfD-Mensch kann nicht “schlagfertig” sein, das muss einfach ein “Schläger” sein!
Der Deutsche Journalisten-Verband findet, dass AfD-Politiker Siegmund Einschüchterung betreibe und eine rote Linie überschreite: „Erst kritische Journalisten unter Druck setzen, dann Sender abwickeln wollen“.
Jens Berger von den NDS:
Ach Gottchen, der DJV badet wieder in Gratismut. Wer austeilt, sollte auch einstecken können und dass es sich bei Siegmunds Äußerung um einen Spaß handelt, ist eigentlich offensichtlich. Dort wo Journalisten wirklich durch das brutale Statuieren von Exempeln „eingeschüchtert“ werden – wie im Fall Dogru – schweigt der DJV beharrlich. Feigheit, Angepasstheit und Doppelmoral – aber wehe ein AfD-Politiker „witzelt“ mal zurück.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=157475#h01
Der woke Mainstream kann nicht nur Mimose, sondern auch unterste Schublade:
Jan Böhmermann spielt einen AfD-Politiker auf einem Moped. Ein Lastwagen überrollt ihn, fährt zurück und überrollt ihn ein zweites Mal. Im ZDF-Studio wird gelacht.
Ein linkspolitischer Satiriker inszeniert die Tötung eines politischen Gegners, produziert für einen Sender, der sich aus den Gebühren von Millionen Zuschauern finanziert. Das ZDF macht daraus Unterhaltung auf Kosten seiner Gebührenzahler und verkauft die Szene unter dem Etikett Satire, veröffentlicht am 2. Oktober.
Der Vergleich mit Kabarettist Uwe Steimle drängt sich auf. Seine Äußerung “Wo ist Stauffenberg, wenn man ihn braucht” hatte zu Ermittlungen der Staatsanwaltschaft geführt (Satire unter Terrorverdacht?) – während sie (zusammen mit dem DJV) bei der Causa Böhmermann routinemäßig wieder in ihren festen Dornröschenschlaf zurückfällt …
https://www.nachdenkseiten.de/?p=157475#h14
Auch die Linken-Spitze billigt Gewalt, wenn sie sich gegen politische Gegner und gegen “abtrünnige” ehemalige Partei-Kolleginnen richtet:
Vermummte, die sich als „Antifaschisten“ inszenieren, stürmten in Stuttgart bei der Friedens-Demo die Bühne und bedrängen die BSW-Politikerin Sevim Dagdelen.
Das Linke-Bundesvorstandsmitglied Mersedeh Ghazaei rechtfertigt die Gewaltattacke:
Sie billigt ihr zwar “berechtigte Kritik an NATO, Waffenlieferungen und Aufrüstung” zu, drischt aber mit der Kontaktschuld-Keule auf sie ein:
Das BSW schlage eine Brücke in rechte Milieus, denn auch Sevim Dagdelen sprach beispielhaft von ‚unkontrollierter Zuwanderung‘ und der Forderung nach einer ‚realistischen‘ Asylpolitik.“
Die weitere Drohung richtet sich an die rund 300 Gruppen der Friedensbewegung, die für die Kundgebungen in Berlin und Stuttgart mobilisiert und die Rednerliste vereinbart haben: „Wir dürfen uns nicht von allen blenden lassen, die ‚Frieden‘ sagen. Rechte Hetzer, Rassist:innen, Antisemit:innen und Verschwörungsideolog:innen haben in einer antifaschistischen kraftvollen Friedensbewegung nichts verloren.“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=157127
Oben schrieb ich vom “strafrechlich nicht belangbaren”, aber durch staatliche Schikanen in Bedrängnis geratenen Gaza-Genozid-Kritiker Hüseyin Doğru. Das schrieb ich, weil man das Strafrecht ja hätte anwenden können, wenn es denn einschlägig wäre.
Mangels Versuch, die Justiz gegen ihn einzusetzen, war diese Frage bisher offen – nicht für mich, aber womöglich (oder nur vorgeblich?) für Doğrus Peiniger.
Ist sie aber nicht, wie von dort jetzt ganz trocken-kaltschnäuzig verlautbart wird.
Das geht hervor aus der ablehnenden Antwort des EU-Rats an Doğru, der beantragt hatte, die im Juni 2025 ohne Anklage und Verfahren verhängten existenzvernichtenden Sanktionen aufzuheben.
„Diese sind nicht strafrechtlicher Natur“, heißt es darin belehrend; übersetzt:
„Die behauptete Verletzung der Unschuldsvermutung hat daher keine Basis.“
Meinungsfreiheit gebe es außerdem nur, wenn „in gutem Glauben“ gehandelt werde.
Norbert Häring:
Aufklärer, Ankläger und Richter darüber ist der EU-Rat. Daraus folgt: Die EU ist keine Demokratie mehr und nicht mehr rechtsstaatlich. Es gilt (Propaganda-)Kriegsrecht.|
https://norberthaering.de/news/schuldig-bis-zum-beweis-des-gegenteils/
Da wir aber – noch – nicht unter Kriegsrecht stehen, hört sich das für mich so an:
Das vormalige Grundrecht Meinungsfreiheit akzeptieren wir nicht bei den (unserer freien Einschätzung nach) vorsätzlich “falschen” Meinungen – das sind nur verdeckte “hybride” Attacken äußerer Feinde und ihrer Helfer im Inneren.
Und weil wir den gesetzlich vorgesehenen (und durch dessen Formalitäten einigermaßen fairen) Weg der “Bekämpfung innerer Feinde” (=Strafprozessrecht) gegenüber dir umgehen, können wir auch gleich alle Hemmungen fallen lassen und zu deinem Schaden nach Belieben tun, was uns gerade einfällt!
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt’s sich ganz ungeniert! – so hieß das früher.
Als Motto von abgebrühten Gesetzesbrechern, denen ein zweiter Spruch drohte:
Hochmut kommt vor dem Fall!
Denn Frechheit siegt zwar oft (zumindest vorübergehend), aber Selbstbewusstsein schützt nicht vor Verblendung. Dagegen macht die kuschelige Wärme der eigenen Filterblase blind für Fallhöhe und das Dünner-Werden des betanzten Eises…
Jetzt erst recht! – dies scheint das eiserne Motto des europäischen Dampfers zu sein, je mehr er sich der geopolitischen und weltwirtschaftlichen Oberkante des tosenden Wasserfalls nähert. Wieso Abgrund – wir sind doch schon die ganze Zeit ganz oben, was soll da schon passieren!
Und haben sogar Rückenwind vom großen Hegemon, der zwar im Augenblick am sicheren Ufer verweilt, aber gaaanz sicher wieder auf unseren Dampfer aufspringen wird, sobald der alte Querulant Trump weg sein wird! Denn dass der den Iran nicht besiegen kann, liegt nur an ihm allein, nicht an seinem ruhmreichen Imperium!
Alles empörend – aber eigentlich kann man nur noch den Kopf schütteln über die offen-arrogant gezeigte Doppelmoral und Bürgerverachtung, die absehbar zum Bumerang werden wird.
Denn eigentlich müsste der Größte Friedrich aller Zeiten (Gröfaz) aus der CDU als warnendes Beispiel dienen: Er wollte seinen Feind AfD halbieren (und seinen eigenen Laden erhalten, vielleicht sogar verdoppeln). Es kam genau umgekehrt und dass der Trend anhält, liegt nicht an der Unzuverlässigkeit von Delphi und anderen Orakeln, sondern ganz stark an der Arroganz, mit der Merz auch jetzt noch den Fehler nicht bei sich und seiner Politik sucht, sondern beim Wähler, dem man einfach verstärkt “erklären” müsse, was Sache sei.
Gekrönt durch seine Ankündigung, jetzt die Menschen „emotional an der Hand zu nehmen“ oder „emotional abzuholen“, um seinem kühlen Image entgegenzuwirken. So soll es neulich bei der Verleihung des Deutschen Schulpreises 2026 in Berlin zu einem emotionalen Moment gekommen sein, bei er vor Rührung mit den Tränen kämpfte. Ich bin ganz gerührt – Petronius, hol mal die Tränen-Vase für Nero, den fürsorglichen Cäsar & Brandstifter Roms (Vorbild Peter Ustinovs “Quo vadis” wird gerade 75 Jahre alt).
Die Brandstifter geben sich als Biedermänner und vorsorgliche Erbauer einer Brandmauer gegen die AfD. Dabei canceln sie einfach Missliebige mit der Kontaktschuldkeule und erschaffen (als Integrations-Versager oft auch noch unter der modischen Fahne “Inklusion”) eine stigmatisierte “Kaste der Unberührbaren” – was das Volk aber nicht in altindisch-frommer Demut hinnehmen wird.
Folglich hat die Brandmauer vorsorglich eingebaute Hintereingänge.
Jens Berger hat sich da schon seine Gedanken gemacht:
“Wenn Sie denken, die AfD sei wegen ihrer Fremdenfeindlichkeit auf der anderen Seite der Brandmauer, täuschen Sie sich gewaltig. In der ZDF-Talkshow „Markus Lanz“ ließ der einflussreiche Journalist Robin Alexander eher am Rande durchblicken, woran genau die AfD arbeiten muss, um für die CDU koalitionsfähig zu sein und die Brandmauer einzureißen. Vier rote Linien gäbe es, die die AfD nun von sich aus aufgeben müsse. Bei näherer Analyse bleibt davon jedoch nur noch eine rote Linie übrig und das ist die Sicherheitspolitik. Dass die AfD auch diese Linie räumen wird, wenn die Machtarithmetik dies attraktiv erscheinen lässt, steht außer Zweifel. Vorhang auf für Kanzlerin Weidel?”
https://www.nachdenkseiten.de/?p=156918
Neue Blüten aus Absurdistan Deutschland…
Zitat Karl Lauterbach
“Ein Tiefpunkt für unsere Demokratie. Ein völkisch denkender Rechtsextremer wird Vize-Präsident eines deutschen Parlaments. Ein Faschist, auch wenn er demokratisch gewählt wurde. Eine Schande im Lichte unserer Geschichte.”
Quelle: https://x.com/Karl_Lauterbach/status/2107487170286039246
Nun…. für mich wurden schon eine ganze Menge Tiefpunkte durchschritten… “Eine Schande im Lichte unserer Geschichte” ist für mich z.B. die Beihilfe zum Völkermord in Gaza und die diesbezügliche Erklärung desselben zur “Staatsräson”, inklusive politischer Verfolgung der Kritiker und Widerständler. Oder das Verheizen der ukrainischen Bevölkerung für NATO- und Blackrock-Interessen. Oder die Heraufbeschwörung eines Atomkrieges und der Umgang mit unseren Jugendlichen: der Versuch sie zum Sterben und Töten zu verführen. Oder die Zerstörung der EU und Deutschlands durch eine ökonomische Amokfahrt (vor allem verursacht durch die Politik und deren Sanktionen gegen Russland, aber auch andere Fehlentscheidungen und fehlende Konzepte). Die Liste lässt sich beliebig fortführen.
Da jetzt mit dem Finger auf die AfD zu zeigen, ist mindestens geheuchelt.
Und um es noch einmal klar zu sagen: Ich bin nicht einmal Freund der AfD.
Apropos Tiefpunkt…..
Mit übelst braunster Nazi-Sprache versucht unser rechtsradikaler Außenminister die Russen als Monster zu entmenschlichen, um selber den Mord und Gewalt an Russen weniger kriminell erscheinen zu lassen….
“Die Russen vergewaltigen, morden, foltern, töten […] in den besetzten Gebieten”, behauptete Wadephul außerdem.
Quelle: https://freedert.online/kurzclips/video/294029-wadephul-russen-entfuehren-kinder-vergewaltigen/
Wie tief in der Gosse kann ein Land und deren politische Vertreter sinken? Als ich derart rassistische Gossensprache in Foren über Moslems vor 20 Jahren gelesen habe, hab ich mich mit klarer Sprache dagegen positioniert. Ich war immer davon ausgegangen: ja es gibt Nazis in Deutschland. Mir war aber nicht bewusst, dass sie derart in der Politik präsent sind. Dass es sie dort auch gibt, auch und vor allem in unseren Medien, das war mir schon bewusst. Aber ich hab das Problem zwar als groß aber nicht als systemisch angesehen. Heute muss man aber wohl sagen, dass es DER wesentliche Bestandteil unserer Politik und Eliten ist: die Menschen zu Hass anzuschacheln. Sinnvolles, was die Menschen weiterbringt, hört man von dort ja nicht mehr.
Auf dem Papier schonmal nicht schlecht (war das vielleicht der Deal, warum das BSW der AfD ausgeholfen hat?):
“Nach der konstituierenden Sitzung des Landtags wollen AfD und BSW zeitnah einen gemeinsamen Antrag verabschieden, hieß es am Mittwoch. Dazu soll eine Sondersitzung einberufen werden. In dem Antragsentwurf heißt es, der Landtag solle feststellen, dass die Politik der gegen Russland gerichteten Sanktionen sowie die Waffenlieferungen und finanziellen Hilfen an die Ukraine gescheitert seien. Die (noch amtierende) Landesregierung wird in dem Antrag aufgefordert, »sich mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln, insbesondere durch eine entsprechende Initiative im Bundesrat, für eine Verhinderung der weiteren Eskalation in der Ukraine und für die Verwirklichung einer friedensschaffenden Politik einzusetzen«”
Ich hoffe, dass das nicht nur ein Manöver ist, sondern in einer nachhaltigen Politik mündet in Richtung Frieden.
Obwohl nicht mehr im Amt, hat Schröder damit einen – wie ich finde – erheblichen Beitrag zur Völkerverständigung geleistet (ein völliges Fremdwort für unsere von Hass zerfressene rechtsradikale Elite):
https://rumble.com/v7gkghu-altkanzler-in-moskau-schrder-besucht-russische-supermarktkette.html
Viele Menschen haben ja den Irrglauben, dass radikale Parteien, wie die CxU (oder Millei in Argentinien) gut für die Wirtschaft wären.
Nun… was erleben wir gerade in Deutschland? Umgekehrt… was ist möglicherweise eine der Stärken der chinesischen Wirtschaft bzw. was ist auch eine der Stärken des modernen Systems gegenüber Feudalsystemen?
Jedenfalls… Deutschland ist gerade mächtig auf einem wirtschaftlich gesehen absteigenden Ast. Schuld ist die Politik. Sie verursacht den Niedergang. Mir kam gerade der Gedanke: was, wenn das alles Absicht ist – und für so abstoßend halte ich unsere Eliten durchaus, das haben sie schließlich schon x-fach unter Beweis gestellt -, sie die Wirtschaft also absichtlich gegen die Wand fahren, um dann den Sozialstaat und überhaupt alles, was unsere sog. soziale Marktwirtschaft mal ausgemacht hat bzw. was davon noch übrig ist zu rasieren? Also man erzeugt erst eine Krise, um dann durchzusetzen, was sich ohne so eine Krise nicht durchsetzen ließe.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=157320
Das ist es, was ich unserer Politik vorwerfe: man mag ja glauben, dass sie an einer florierenden Wirtschaft interessiert sind. ABER: noch mehr sind sie daran interessiert, dass die Menschen niemals in die Position kommen ein komfortables Leben in (gemeinsam erwirtschaftetem) Wohlstand zu führen. Kurzum: ich denke, dass sie weniger ein Problem damit haben, dass die Wirtschaft am Boden liegt, als damit, dass es den Menschen allgemein gut geht, man gemeinsam die Früchte erntet, was man sich aufgebaut hat.
Was ich mich nun immer frage: was bringt die Menschen dazu Vetreter neoliberaler Wirtschaftsmodelle (die Grenzen zum Faschismus sind fließend) als besonders kompetent einzustufen? Ist es eine Art Stockholmsyndrom? Hat man sich so sehr daran gewöhnt geschlagen zu werden, dass einem alles Andere derart fremd erscheint, dass man damit nicht klarkommt? Manchmal hab ich das Gefühl, dass die Menschen die Freiheit mehr fürchten als die Unterdrückung.
Ich mein… man redet es den Menschen ja auch von klein an ein… Wozu ist die Schule da? Sie ist doch nicht dazu da die Menschen in ihren Fähigkeiten, Interessen etc. zu bestärken. Nein. Von Anfang an geht es um Schuld. Den Menschen wird eingeredet sie hätten eine Schuld, die sie abzuarbeiten hätten. Die haben sie auch, jedoch nur sich selber und den Nächsten gegenüber.
Wenn du ein Haus hast, ist es gesellschaftlich anerkannt, wenn du in der Hängematte liegst und andere für dich arbeiten lässt. Allen Anderen redet man ein, dass sie eine Schuld hätten, die sie abzuarbeiten hätten. Es gibt eine klare Hierarchie zwischen Besitzenden und Besitzlosen. Die einen werden respektiert, auf den Anderen trampelt man herum. Und bitte nicht falsch verstehen… Der Mensch muss(te) immer etwas tun, um genug Nahrung auf dem Tisch und ein Dach über dem Kopf zu haben. Das Problem fängt lediglich da an, wo sich einige dieses Verständnis der Menschen zu Nutze machen, damit sie selber nicht mehr arbeiten müssen, indem sie den Anderen ihr eigenes Päckchen gleich noch mit auf den Rücken schnallen, ihnen einreden, dass sie ihnen etwas schulden würden, was sie abzuarbeiten hätten.
Es geht also gar nicht um die Frage OB die Menschen eine “Schuld” haben, um Essen auf dem Tisch und ein Dach über dem Kopf zu haben. Es geht vielmehr um die Frage, wieviel ihrer Arbeitskraft (und ihres durchaus vorhandenen Verantwortungsbewussteins) sie dafür aufwenden, dass Andere NICHT oder nicht so hart arbeiten müssen. Die Frage ist nicht OB sie eine Schuld haben bzw. DASS sie eine Schuld haben, die Frage ist: gegenüber wem. Die Eliten haben verstanden das grundsätzliche Verständnis der Menschen so zu wenden, dass sie glauben nicht sich selbst, ihren Nächsten und in gewisser Weise auch der Gemeinschaft gegenüber eine “Schuld” zu haben (was ihnen als Verantwortung eingeredet wird), sondern im Wesentlichen den Besitzenden gegenüber.
Ich find immer lustig, wenn einem erzählt wird wie böse es in der Vergangenheit zuging, als man den Zehnt an seinen Feudalherren abdrücken musste. Allein die Mehrwertsteuer ist heut schon doppelt so hoch. Ok. Daraus werden vll. auch Aufgaben finanziert, die der Allgemeinheit zugute kommen. Dieses Bild verschiebt sich derzeit jedoch gewaltig, da ein Großteil des erwirtschafteten Geldes in die Rüsungsindustrie und damit an Aktionäre etc. umgelenkt wird. Davon hat die Allgemeinheit nichts. Das heißt also diverse Steuern, Mieten (für Häuser / Wohnungen, die vielfach schon längst abbezahlt sind; wenn sie jemand Anderes auf Kredit kauft, um sie dann erneut von den Mietern abbezahlen zu lassen, ändert das nichts an dem Umstand), die Gewinne des eigenen Arbeitgebers, die Renditen der Aktionäre, die Zinsen der Banken etc… da kommt ein hübsches Sümmchen zusammen. Das ist deutlich mehr als ein Zehnt.
Um zur Eingangsfrage zurück zu kommen: vielleicht denken sich die Eliten ja “wir müssen dafür sorgen, dass die Menschen nicht an den gemeinschaftlich erwirtschafteten Gewinnen profitieren, zum Einen weil wir das nicht wollen, weil wir alles für uns behalten wollen, zum Anderen muss es den Menschen immer wirtschaftlich so schlecht gehen, dass wir immer dieses Gefälle aufrecht erhalten können wer Herr und wer Knecht ist, sie müssen in einer wirtschaftlich desolaten Lage gehalten werden, damit sie merken, dass sie abhängig von uns sind”. Da kann es dann auch schonmal zur Agenda passen die Wirtschaft selbst in den Ruin zu treiben. Also ich glaube tatsächlich, dass unsere Eliten mehr fürchten, dass die Menschen in Wohlstand und Glück leben, als dass sie etwas aufgeben müssen, weil die Wirtschaft aufgrund ihrer desolaten Wirtschaftspolitik nicht so floriert. Ihnen ist das wirtschaftliche Gefälle, die Hierarchie noch wichtiger als eine florierende Wirtschaft.
China hat da denke ich einen anderen Ansatz. Sie wollen den Menschen auch etwas zurück geben von dem, was sie gemeinsam erwirtschaften, sie stärker daran teilhaben lassen. Das muss aber nicht so sein. Vielleicht ist auch das nur ein idealisiertes Bild.
Noch etwas zum Schluss: die Überwindung des Feudalsystems hat zu einer breiteren Teilhabe der Gesellschaft geführt. Erst dieser Umstand hat unseren enormen technologischen Fortschritt überhaupt erst möglich gemacht. Man sollte also eigentlich wissen, dass Teilhabe, Partizipation der wichtigste Motor für technologischen Fortschritt und wirtschaftliche Prosperität ist. Aber wie gesagt: ich denke unsere Eliten wollen das gar nicht. Der Neoliberalismus ist eben auch genau das: der Gang zurück in Feudalsysteme, wenn auch vll. anders ausgestaltet (ich glaube sogar noch schlimmer ausgestaltet, als damals).
Mal wieder wird der Beweis erbracht: Die größten Gewalttäter in der Bundesrepublik sind Politiker… sie tun nichts für den Frieden, stattdessen soll sich das Volk darauf vorbereiten die Liebsten in einem Krieg zu verlieren, welches nur diesen abartigen Kriminellen in der Politik nützt…
https://freedert.online/europa/294496-minister-linnemann-gesundheitssystem-auf-krieg/
Lieber Herr Bröckers,
einmal mehr vielen Dank für den schönen Beitrag! Ihr Interview mit B-Lash habe ich genauso genossen wie jenes mit Gerhard Wisnewski. Ja, da kommen schon Argumente zusammen für eine Geheimdienstbeteiligung an den Anschlägen, an denen man mit normalem Menshenverstand nicht so ohne weiteres vorbeikommt. Aber der ist ja auch längst nicht mher am Werk.
Mein Normal-Lizenz-MS-Copilot fährt schon beinahe juristische Haarspaltereien auf, um die Israelis zu entlasten. Fünf junge Leute, die tanzen und lachen und nach ihrer Rückkehr in einer Fernsehsendung mit dem späteren Finanzminister (Erkennungsmerkmal eines Tiefen Staates) zu Protokoll geben, sie seien vor Ort (gesandt) gewesen, um die “Ereignisse zu dokumentieren” sind mitnichten ein Beweis für Vorwissen. Ereignisse dokumentieren, das kann man sich auch aus Jux und Dollerei in den Kopf setzen, wenn noch gar nicht klar ist, ob es Ereignisse geben wird und was die sein könnten.
Hier stehen sich sinnbildlich Christopher Bollyn (“…behind every stone you turn you will find a person Jewish in ethnicity and/or Israeli in Nationality…” und sinngemäss: Wer an forderster Front von forensischen Untersuchungen abrät, setzt sich genauso einem formidablen Verdacht aus, mit den Tätern irgendwie unter einer Decke zu stecken oder jedenfalls von den im Originalnarrativ hingenommenen Taten in irgendeiner Weise zu profitieren) und die vielen Leute gegenüber, die etwa wie folgt argumentieren: Aha, da stimmt also etwas mit den Gebäudeniedergängen nicht? Ja, und? Was kann das sein? Nidergegangen sind sie ja. Entführte Flugzeuge wurden in sie hineingedonnert. Aha, Sprengsätze? Schneid-Brenn-Ladungen? Pyrotechnik also im weiteren Sinne. Also, nur mal gesetzt, es gäbe eine solche neue Untersuchung und man würde tatsächlich Argumente für einen Hergang mit Sprengstoffen finden, was würde das am Gesamtausgang ändern? Die Schuldigen bleiben doch eindeutig die Schuldigen, nicht? Und man wüsste dann halt detaillierter, wie sie vorgegnagen sind. Wer hätte davon etwas? Ja, oder soll das Ansinnen einer “veritablen” Untersuchung etwa sein, auf andere Täter zu stossen? Hmm, ah, jaa! Wer könnten diese anderen Täter denn sein? Andere Araber? Genauso verderbte? Oder noch viel schlimmere? Das würde ja wieder nichts ändern. Vom Krieg gegen den Terror wurden die Richtigen heimgesucht. Aber, Moment mal! Klar, lass mich raten! Sollte man Juden unter den Tätern finden? ja, ist das das Ziel? Sind wir schon wieder so weit? Einfach nicht zufireden sein können mit den Untersuchungen und auf Spielwiederholung drängen, bis alles für die Wunschtäter spricht? Ja? Na, schöne Antisemiten seid ihr mir!
Henryk Broder hätte wie Herr Schawinsky in der Schweiz auch am liebsten, die Anschläge vom 11. September 2001 könnten durch den 9/11 Commission Report als untersucht gelten. Und jeder, der etwas anderes sagt, lechzt offenbar danach, endlich schuldige Juden zu finden. Um die wahrhaftige Aufklärung der Verbrechen kann es so einem nicht gehen. denn die gibt’s ja schon. Also, geht es um was anderes. Und was dieses Andere sein könnte, ist nicht schwer zu erraten…
Herr Broder wie Herr Schawinsky gefallen sich in der Pose des Schnodderigen, die ihnen zusteht, weil man sie und die Ihren so niederträchtig anzugreifen sich wieder einmal nicht entblödet hat, und weil das als Pose die intellektuelle Überlegenheit zu unterstreichen geeignet scheint. Den Gegner mundtot machen. Kein Argument zulassen, weil man “…dann eh schon verloren…” hat.
Dabei ist Herr Broder meines Erachtens nicht dumm oder ungebildet. Ich glaube sogar, dass er für ethische Erwägungen sehr zugänglich ist. Ihm hat längst geschwant, dass bei 9/11 ein paar Israelis oder US-Zionisten eine ganz unrühmliche Rolle spielen, und es kränkt ihn, dass der Jüdische Staat nicht zu seinen Erfolgen kommt, ohne auf solche schäbigen Methoden zu setzen. In seinen Frechheiten sehe ich das letzte Aufgebot, sozusagen den Landsturm des Debattierens, um zu verhindern, dass eine breitere Öffentlichkeit eine neue Untersuchung verlangt oder jedenfalls den bisherigen staatlichen Pamphleten dazu keine Zeile mehr glaubt. Sein Betritt zu den irischen Flat-Earthern passt genauso dazu wie die Vehemenz, mit der er im Interview mit Flavio von Witzleben Deutschland in den Krieg mit Russland kommandiert – nicht um Deutschland oder dem demokratischen Westen einen Sieg zu verschaffen, sndern um Westeuropa und Russland beschäftigt zu halten, damit Israel den Rücken gegen den Iran ein Stückchen freier hat – und auch, damit man in Deutschland vielleicht schon bald ganz anders über Kriegsverbrechen oder das Völkerrecht denkt…Also, Broders Fettfleckwünsche keinesfalls persönlich nehmen! Der kann im Moment nicht anders. Verwerflich bleiben sie genau so, wie sie tief blicken lassen.
Dann wollte ich noch zwei Punkte anfügen:
1) Bei Kevin Barrett habe ich durch seine Unterredung mit Laurent Guyenot gelernt, 9/11 als zwei Anschläge zu verstehen: Einen ersten auf Monumente Westlicher Lebensart mit 3’000 toten Zivilisten. Das schart Millionen Normalbürger hinter dem Ausspruch: Wir wurden angegriffen. Und einen zweiten auf die Militärzentrale der USA. Der gilt als kriegerischer Akt, macht forensische Untersuchungen hinfällig und rechtfertigt das Zurückschlagen mit Krieg.
2) Wenn gesagt wird, dass man für das Einsetzen von Sprengsätzen ja Monate gebraucht hätte, dann gehen oft die ausgedehnten Wartungsarbeiten an den Liften und Schächten in den Zwillingstürmen völlig unter. In diesem Zusammenhang muss es Arbeiter mit einem eher auffälligen Verhalten in Sachen Führerscheinerwerb und Fahrzeugzulassung gegeben haben, den Katherine Smith vom DMv melden wollte. Das Gerichtsverfahren gegen sie wurde dann durch einen Autounfall verunmöglicht, an dessen Ende sie genauso bis zur Unkenntlichkeit verbrannt war wie Danny Jowenko oder Florian Heilig (Dönermorde/NSU) oder auch der Journalist Michael Hastings.
Man kann nur lernen: Entweder ist meinereiner schon ziemlich paranoid oder die Abwehrlinie, um die wahren Hintergründe zu Verbrechen wie 9/11 geheim zu halten, verläuft in der Tat beängstigend weit vorne. Wir erinnern uns an Flinten-Uschis “Vorwärtsverteidigng”.
So kann, nein muss man es wohl sehen. Die rechtsradikale deutsche “Justiz” will den Fall endlich zu den Akten legen, damit das Thema endlich aus den Diskussionen verschwindet. Ernsthafte Aufklärung oder irgendetwas, was der Justiz würdig erscheint, dürfen wir wohl nicht erwarten, eher nur ein weiteres Schauspiel, in dem die Mächtigen versuchen das Volk für dumm zu verkaufen.
https://freedert.online/meinung/294756-nord-stream-prozess-andromeda-und/
Ich bleibe dabei: die USA waren’s. Alles Andere ist dummes manipulatives Gelaber, um die Menschen zu täuschen.
Man stelle sich eine Gruppe vor, die von einem ihrer Mitglieder erniedrigendes Verhalten erwartet oder vielleicht auch, dass eines ihrer Mitglieder einem anderen Mitglied Gewalt antut oder noch anders eine Klippe hinunter springt. Wenn das Ganze dann vor ein ordentliches Gericht gebracht wird, wird sich darauf berufen, dass die Gruppe ja in der Mehrheit so entschieden habe und es deswegen gerecht sein müsse beziehungsweise – noch perverser – man hat eine Art “Ältestenrat” damit beauftragt eine “Mehrheitsentscheidung” zu treffen und dieser sei nunmal zu dem Schluss gelangt, dass es so laufen müsse.
Der Ein oder Andere wird wissen, worauf ich hinaus will… Wir nehmen etwas als vollkommen normal und quasi unumstößliches Gottgegebenes Gesetz an, was vollkommen unnormal, ja pervers krank und kriminell ist.
Was ist das für eine Welt, in der eine Handvoll korrupter, krimineller Irrer meinen über die grunglegendsten Basics, dem Recht auf körperliche und seelische Unversertheit eines Menschen entscheiden zu können? Und sie glauben, indem sie es “Demokratie” nennen, wäre das erlaubt und alles andere wäre “undemokratisch”.
Unsere sogenannte “Demokratie”, die keine ist, ist nicht FÜR die Menschen gemacht. Es ist zum SCHADEN der Menschen gemacht. Wir haben uns keinen Micrometer von der dunkelsten Perversion der Barbarei entfernt. Geisteskranke Vollpsychopathen glauben, dass sie das Recht hätten über das Leben Anderer zu entscheiden. Sie müssten nur das Etikett “Demokratie” draufpinseln. Sie leben in einer Fantasyworld und schaffen es aber auch erstaunlich gut die Menschen davon zu überzeugen, dass ihr Wahnsinn die Normalität wäre, nicht die Normalität selbst.
https://freedert.online/europa/294855-polen-zieht-wiedereinfuehrung-wehrpflicht-in-betracht-mehrheit-jugend-dagegen/