Das 3. Jahrtausend #48: Patholitarismus

Der ach so genaue PCR-Test zum Nachweis des Coronavirus kann in bestimmten Fällen deutlich ungenauer sein als bislang angenommen. Doch die Corona-Maßnahmen werden unbeirrt fortgeführt – immerhin gibt es ja noch knapp 6000 Infizierte in ganz Deutschland. Pandemie ohne Ende? Außerdem: Russiagate ist tot – es lebe Russiagate 2.0: Nun gibt es angeblich Beweise dafür, dass Wladimir Putin ein Kopfgeld auf US-Söldner ausgesetzt hat. China unter Virenattacke – handelt es sich um einen gezielten Biowaffenangriff? Und: Die Welt schaut zu, wie große Teile des Westjordanlandes von Israel annektiert werden sollen, während das FBI einen verurteilten Kinderschänder als „Kronzeugen“ gegen Julian Assange präsentiert. Über all das und mehr berichten die Journalisten Robert Fleischer, Dirk Pohlmann und Mathias Bröckers in Ausgabe #48 des 3. Jahrtausends!

10 Comments

  1. zur Diskussion bei ca Minute 20 eine Anmerkung: es ist doch gar nicht so, dass die Maßnahmen einfach immer so weiterlaufen. In Niedersachsen bspw. gab und gibt es nach und nach mehr Erlaubnisse und Lockerungen, schon etwa alle zwei Wochen. Bitte keinen Pappkameraden aufbauen, sondern genau hinschauen!

  2. Super Recherche von Robert Fleischer zu dem einfachen bzw. doppelten PCR-Test. Ich habe selber mal mit der Spezifität (Problematik der falsch-positiven Tests) rumgerechnet, und es ist in der Tat so, dass man bei Massentests und zu erwartenden sehr wenigen positiven Fällen mindestens eine Spezifität von 99,9% braucht. 99,5% oder 99,7% reichen nicht, die Ergebnisse sind nicht brauchbar.

    Das sollte man im Auge behalten, wenn der Söder jetzt mit seinen Massentest in Bayern ernst macht.

  3. Sars-Cov2
    Goebbels äußerte einmal etwas in dem Sinne, daß “das Volk” eine Lüge um so eher glaube, je mehr diese von der Realität entfernt sei.
    So gesehen, war es nicht überraschend, daß im Fall von 911 die “no planers” sogar von kritischen Geistern geradezu angegiftet wurden.
    Aber in Shanksville fand man nichts von einem Flugzeug, nichts an Leichen und Leichenteilen, nichts an Passagier-Gepäck. Auch am Pentagon fand man nichts davon. Lediglich ein falsches Treibwerk (nicht zu einer Boeing passend) wurde dort abgelegt. Auch sieht man auf einem sehr frühen Foto, daß – nach der Explosion – die betreffende Außenseite des Pentagon mit dem Eingangsportal noch stand (nur kurze Zeit später brach diese Außenseite zusammen). Wie soll da ein riesiger Airliner durchgeflogen sein, ohne das Eingangsportal niederzureißen?
    Auch bei den Twin-towers: nicht von Passagieren, Gepäck, Flugzeugteilen!

    Auch bei Covid-19 weist nichts darauf hin, daß diese Erkrankung überhaupt gibt. Ja, gut: Bei 911 könnte man mich auf die Videos des in den Süd-Tower einschlagenden Flugzeugs hinweisen. Nur: Es gibt vier verschieden Versionen, die sich gegenseitig ausschließen und die Fälschungen des Bildmaterials erweisen: 1. In den morgendlichen Anker-News eine Explosion im WTC2 – ohne jegliches Flugzeug; 2. Das ewig horizontal über Manhattan hinweg fliegende Flugzeug, das dann horizontal in das WTC2 einschlägt; 3. der “Sturzbomber” (“dive plane”) der im steilen Winkel von 42° hinabstürzt und erst sehr kurz vor dem Einschlag (so halbwegs) in die Horizontale kommt; 4. Der “orb” der mit noch einem anderen Winkel, nämlich 22° von schräg oben einschlägt. D. h.: Unwiderlegbar sind mindestens 75% der “Beweise” für einen Flugzeug-Einschlag in das WTC2 gefälscht! Ich gehe davon aus, daß sogar 100 % gefälscht sind (also auch das Video mit der Explosion des WTC2 ganz ohne Flugzeug).

    Und ja auch bei Covid-19 kann man uns jetzt “Beweise” vorhalten. Und auch hier gibt es scharfe Kritiker, die darauf verweisen, daß alte, vorerkrankte Heiminsassen und Patienten zwar “mit” Sars-Cov2 verstarben aber eben nichts darauf hinweist, daß sie “wegen” Sars-Cov2 verstarben. Hinzukommt (was diese Kritiker leider vergessen), daß man doch auch hätte testen müssen, ob diese Verstorbenen auch “mit” Influenza (A und B) verstarben. Denn immerhin kann Influenza sogar unbelastete Jugendliche und sogar Kinder töten – Covid-19 hingegen nicht. Es ist offensichtlich, daß Sars-Cov2 statistisch (nicht real) Influenza “verdrängt”
    Aber so Recht diese Kritiker auch haben – die meisten von ihnen sind außerstande das “Narrativ” zu verlassen: Das Narrativ, daß es diese “Pandemie” überhaupt gibt (Bei 911 das Narrativ, daß es überhaupt einschlagende Linienflugzeuge gab)

    Die Diskussion von Exomagazin-TV/ 3. Jahrtausend war wieder klasse!
    Aber von den prächtigen Dreien ist es gerade Herr Pohlmann der Wahnsinnsangst davor hat, das Narrativ zu verlassen und womöglich als “Aluhutträger” oder “Idiot” oder als “völlig abgedreht” verspottet zu werden.

    Nachfolgend ein paar links als ‘Mutmacher’ dafür, doch einmal die Möglichkeit in Erwägung zu ziehen, daß es diese “Pandemie” gar nicht gibt. Übrigens: Wie schon bei 911 spricht auch bei Covid-19 die geradezu erdrückende Kampagne und zusätzlich auch die atemverschlagende, massive Zensur dafür, bereits das Narrativ anzuzweifeln.

    “EVIDENCE THAT VIRUSES CAUSE DISEASE OR THE ROOSTER IN THE RIVER OF RATS (improved audio)” – https://www.youtube.com/watch?v=sU7HHhPYJkI

    “COVID19 PCR TESTS ARE SCIENTIFICALLY MEANINGLESS” – https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/

    “DR ANDY KAUFMAN MD – THE AGENDA BEHIND THE COVID HOAX” – https://youtu.be/kgAQIdbWGR0

    “NO ONE HAS DIED FROM THE CORONAVIRUS” – https://off-guardian.org/2020/07/02/no-one-has-died-from-the-coronavirus-president-of-the-bulgarian-pathology-association/

    Zu “Tönnies”: “DR. BODO SCHIFFMANN. LEIDER KEIN INTERESSE AN DRINGENDES WICHTIGES HILFSANGEBOT: RE-UPLOAD” – https://www.youtube.com/watch?v=tIFPBvHTEPA

    1. Übrigens: Wer sich mit englischen Texten schwer tut, kann diese auf https://translate.google.com/ übersetzen lassen: Dort links den (englischen) link eingeben, dann oben links “Englisch” anklicken und oben rechts “Deutsch”.
      Rechts wiederholt google-translate den eingegebenen link in blauer Farbe. Dort dann auf das kleine Symbol unter dem (blauen) link drücken und dann …. ein bißchen geduldig warten.

    2. “Goebbels äußerte einmal etwas in dem Sinne, daß “das Volk” eine Lüge um so eher glaube, je mehr diese von der Realität entfernt sei.”
      Das war nicht Joseph Goebbels, das Thema Große Lügen Kleine Lügen hatte ein anderer Politiker dessen Namen ich vergessen musste.

      “Man ging dabei von dem sehr richtigen Grundsätze aus, daß in der Größe der Lüge immer ein gewisser Faktor des Geglaubtwerdens liegt, da die breite Masse eines Volkes im tiefsten Grunde ihres Herzens leichter verdorben als bewußt und absichtlich schlecht sein wird, mithin bei der primitiven Einfalt ihres Gemütes einer großen Lüge leichter zum Opfer fällt als einer kleinen, da sie selber ja wohl manchmal im kleinen lügt, jedoch vor zu großen Lügen sich doch zu sehr schämen würde. Eine solche Unwahrheit wird ihr gar nicht in den Kopf kommen, und sie wird an die Möglichkeit einer so ungeheuren Frechheit der infamsten Verdrehung auch bei anderen nicht glauben können, ja selbst bei Aufklärung darüber noch lange zweifeln und schwanken und wenigstens irgendeine Ursache doch noch als wahr annehmen; …”

  4. Und hier eine medizinische Lektion für uns “Weicheier”:
    “CARLING IF ONLY PEOPLE LISTENED TO THIS GUY”

  5. @ossi123 , 05/07/2020 at 13:36
    Ja, eine durchaus überzeugende und sehr gute Erklärung.

    Man kann aber noch weitere Mechanismen hinzufügen:
    1.) Ein sich ‘verschließen’ gegenüber einer Ansicht oder Idee findet oftmals auch dann statt, wenn es nicht um eine Lüge geht, sondern um etwas was nicht im Erfahrungsbereich liegt und zusätzlich dem Weltbild der betreffenden Person widerspricht.
    Beispiel 1: Die wenigsten von uns dürften den “Teufel” jemals erlebt haben. Bei nichtreligiösen/materialistischen Personen widerspricht die Existenz des Teufels dem Weltbild. Hier kann man sich den Mund fusselig reden – ohne daß man voran kommt.
    Dasselbe mag der Fall gewesen sein, wenn man vor rund 500 Jahren die Idee ansprach, daß die Erde keine Scheibe, sondern eine Kugel sei. Oder: Daß nicht die Sonne um die Erde, sondern die Erde um die Sonne kreise.

    2.) Der beunruhigenste Mechanismus, der Personen daran hindert, einen “Narrativ”-Käfig zu verlassen, ist für mich dieses sich verbeißen in eine angebliche “Identität”.
    a) Die Zeit der Aufklärung (18. Jahrh.) verdankt ihren Ursprung sicherlich der Reaktion auf die wütenden (30-jähriger Krieg) Taumel der ‘religiösen Identität’ – und setzte diesem Wahn die Vernunft und die Toleranz entgegen.
    Aber längst haben wir wieder die gewalttätige Intoleranz der ‘religiösen Identität’: Sogar “Buddhisten” ( z. B. in Sri Lanka, Thailand, Burma) verfolgen gewalttätig Andersgläubige.

    b) Im 19. Jahrhundert kam der Wahn der ‘nationalen Identität’ und die ‘rassischen Identität’ hinzu.

    c) Und heutzutage – seit erst ein paar Jahrzehnten – haben wir das, was ich die “Meinungs-Identität” nenne. Man identifiziert sich mit einem Katalog von Meinungen hierzu und dazu. Diese Meinungen allein reichen für die “Identität”. Ein Durchdenken oder gar ein folgerichtiges Handeln ist nicht erforderlich.
    Bestes Beispiel ist diese “CO2”-Meinungsidentität. Das Kongo-Becken produziert derzeit 50 % des Sauerstoffs unserer Erde. Aber in 20 Jahren wird dort alles abgeholzt sein:
    “NOTRUF AUS DEM WALD: DIE ERDE VERLIERT IHRE GRÜNE LUNGE” . https://www.dw.com/de/notruf-aus-dem-wald-die-erde-verliert-ihre-gr%C3%BCne-lunge/a-44908786 . Aber hier zu demonstrieren – wie es noch Ende der 1970er Jahre wegen der Abholzung des Amazonas-Beckens geschah – wird noch nicht einmal angedacht.
    Oder was mit den Erlösen aus dem Immissionshandel passiert, ist irgendwie egal – man hat ja seine ‘richtige’ Meinung, basta!
    Oder der unglaubliche CO2-Ausstoß des Militärs der Nato. Schon im nichtkämpfenden Zustand werden durch Versorgungstransporte – Truppen und andere Transporte (Schiffe, Flugzeuge, Bahn, Lkws) – irrsinnig viel CO” erzeugt. Die USA haben allein im Ausland über 120 Militärbasen. Schiffe, insb. Kriegsschiffe verbrennen irrsinnig viel Treibstoff. Hinzu kommt die Zerstörung etlicher Länder. Z. B. wurde Somalia auch durch die Bundeswehr zerstört (1991, Vert.-Minister Volker Rühe). Auch Afghanistan wird seit 20 Jahre zerstört. Der Irak, Syrien, Libyen wurden/werden zerstört. Aber Demonstrationen vor Bundeswehrkasernen (“CO2: Alle Soldaten zurück in die Heimatkasernen! Rettet unseren Planeten!”) oder Kasernen anderer Nato-Staaten werden noch nicht einmal angedacht.

    Auch die Meinungsidentität zu “Black Lives Matter” Überall (auch in der BRD) Demonstrationen! Aber nicht gegen die – auch: rassistischen, antisemitischen – Nato-Kriege! Oder die Liquidierung der Palästinenser!

    Und nun wurde auch “Corona” zu einem identitären Thema. Oftmals ist eine sachlicher Erörterung, gar eine vernünftige Diskussion, gar nicht mehr möglich. Ich laß schon das Schimpfwort “Corona-Leugner” (also praktisch so etwas wie “Holocaust-Leugner”)!

    Mit diesen Meinungs-Identitären kann man nicht logisch reden. Sie kommen aus ihrem Narrativ-Käfig niemals heraus. Sie haben ihre Identität, ihre Geselligkeit mit Gleichdenkenden und … ihren Haß auf “die Anderen” (ja, auch Haß stiftet “Identität”).

  6. Die Kranken und die sehr Alten unserer Gesellschaft, die mit respiratorischen Erkrankungen starben, sind nicht an oder “mit” SarsCov-2, sondern an oder “mit” Influenza (Influenza A oder Influenza B) verstorben.
    Das war bisher immer so. Der Trick, mit dem wir hereingelegt wurden, bestand nun darin, die Verstorbenen einfach nicht mehr auf Influenza zu testen, sondern allein auf SarsCov-2.
    Und dann kommt man natürlich auf erschröckliche Todeszahlen.

    Mein Vorschlag für die Zahnarztinnung wäre, daß die es einmal durchdrücken, daß nicht nur darauf verzichtet wird, auf Influenza zu testen, sondern auch auf SarsCov-2. Statt dessen sollten man die Verstorbenen allein darauf testen, ob diese “mit” Zahnfleischbluten oder “mit” Karies verstarben. Dann kämen wir auch wieder auf erschröckliche Todeszahlen. Und man könnte auch sofort eine Zahnfleischbluten-“Pandemie” ausrufen.
    (Die Zahnpasta- und Zahnbürsten-Hersteller könnten diese Aktion (diskret) finanzieren)..

    Übrigens: die “Gefahr” oder “Pandemie” ist längst vorbei! Wir haben längst eine Herdenimmunität!
    Siehe “SECOND WAVE? NOT EVEN CLOSE” – https://off-guardian.org/2020/07/07/second-wave-not-even-close/
    Auf Deutsch übersetzt (geduldig ein bißchen warten, während die Maschine an der Übersetzung arbeitet): https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=de&u=https%3A%2F%2Foff-guardian.org%2F2020%2F07%2F07%2Fsecond-wave-not-even-close%2F

    Fefe ( http://blog.fefe.de/?ts=a1fab8cc ) ist natürlich wieder zum Kotzen mainstream und hetzt gegen Kritiker dieser Panikmache indem er – wie der Mainstream – die Kritiker gleich mal für Rechtsradikale erklärt:
    Hier ist die Pointe: Die nennen sich “Ärzte für die Aufklärung”. Nein, wirklich! Und fahren das volle Reichsbürgerprogramm! Mit Slogans wie “Wir sind die Opposition” und “Demokratischer Widerstand” und einem “außerparlamentarischen Corona-Untersuchungsausschuss“.

    Und hier ist Fefes “Reichsbürgerprogramm“:
    https://www.youtube.com/watch?v=kplSgkaLoGA
    Entscheidet selbst.

  7. es wird doch gar nicht mehr getestet. Nicht nötig. Eine Firma aus RPH kann die Ansteckungsrate per Abwasseranalyse ermitteln. Da Virus wird mit UV Lampen bekämpft. Es gibt sogar Masken, die das Virus töten für unter 10 EUR (lol). Natürlich wer will, der kann sich auch einen Test machen lassen, genauso wie Akupunktur. In den USA kriegt man gelegentlich einen Anruf von einem Call-Center und kriegt gesagt, man wurde getraced als jemand, der einer positiv getesteten Person mal nahe gestanden hat und gefragt ob man irgendwelche Symptome hat. Sagt man dann ja, bekommt man einen Bescheid, daß man als positiv getested gild und sich bitte schön einer selbstverordneten Quarantäne unterziehen soll. Sagt man ja und der Call-Center Mitarbeiter vertippt sich, dann kriegt man den Bescheid auch. So ist das auch rausgekommen. Es wird nicht mehr getestet, weil die Tests nicht geeicht sind und deren Genauigkeit nicht ermittelbar ist. Es wird ja auch gesagt, daß ein positiver Test immer richtig ist, egal ob man krank ist oder nicht. Und ein negativer Test kann falsch sein. Und überhaupt, was bringt das Testen von gesunden Menschen? Die können sich doch gleich nach dem Test anstecken. Früher war das viel logischer (auch wenn genauso gelogen). Man mußte erst krank werden, damit die Antikörper vorhanden sind und auf diese wurde dann getestet. Heute kann man “akkut infiziert” sein auch wenn man dann nie krank wird. Das ist praktisch. Es heißt ja auch, daß die Antikörper von Corona eine kurze Lebensdauer haben, also wird man dann nicht wirklich immun. Fazit: wir sind alle ständig krank und können daher jederzeit Zwangsmaßnahmen unterzogen werden. Eine bessere Kontrolle kann man gar nicht erfinden.

Leave a Reply to Augenöffner Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *