Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 60

Ein Wolfsängelchen in Ehren kann niemand verwehren! Darauf ein ehrliches Nazi-Bier,  “Asovstal”, wie es jetzt solidarisch in Indianapolis gebraut wird.  Prost! Dass die “Ukrainische Gesellschaft von Indiana” ein Symbol der Hitler-Armee in die EU-Flagge packt, mag mit Brüssel nicht abgesprochen sein, weil aber die rassistischen Asov-Brigaden derzeit als Speerspitze der EU gegen die Russen kämpfen, wird es durchgehen. Zumal es zu den Midterm-Wahlen jetzt heißt zusammen zu stehen und die “Demokratie” zu verteidigen, denn Gefahr ist im Verzug, wie die New York Times am Wochenende zu berichten wusste: “Russland reaktiviert seine Trolle und Bots im Vorfeld der Midterms”. Droht etwa ein erneuter Anschlag von Putins Koch und der Wilden Dreizehn, unterwandern unsichtbare aber fraglos “russische” Hacker die parlamentarische Demokratie ? Wenn die Wahlen zu Ungunsten der Demokraten ausgehen, werden wir sicher Weiteres dazu erfahren. Denn so wie es nicht Hillary Clintons Schuld sein konnte, gegen einen wie  Trump zu verlieren, kann es auch nicht an der Politik und Ausstrahlung  der Wandermumie Joe Biden liegen, dass er seine Mehrheit verliert.  Auch wenn es in einem “Einparteiensystem mit zwei rechten Flügeln” (Gore Vidal)  ziemlich wurscht ist, wer gerade den Hut auf hat, fürchten die Fans des Ukraine-Kriegs, dass eine republikanische Mehrheit in House und Kongress den Geldfluss nach Kiew reduzieren könnten. Und dann steht auch noch für 2024 niemand anderes als König Donald, der Gottseibeiuns himself, ante portas , samt seinem unsichtbaren Manipluator, dem ultrabösen Wladimir, der in der NYT jetzt schon wieder seine gefährlichen Trolle “reaktiviert” hat. Eine neue Staffel “Russiagate” scheint “in the making”…

*

Edward Snowden hat vor ein paar Tagen auf Twitter “das wichtigste Video des Jahres” veröffentlicht, das aus dem Jahr 1983 stammt. Dort berichtet der nach dem Vietnam-Krieg zum Whistleblower gewordene CIA-Offizier Frank Snepp darüber, wie er von Saigon aus in den großen US-Medien Desinformationen über den Kriegsverlauf platzierte; 70-80 Prozent seiner Fake News, so sagt er, seine 1:1 in der New York Time, Washington Post und den TV-Kanälen gelandet. Da diese Praxis in den letzten 40 Jahren nicht eingestellt wurde, liegt man mit der Schätzung, dass mittlerweile 90 – 95% der Kriegsberichte in den Großmedien auf solchen Desinformationen beruhen, sicher nicht falsch.

*

Was die “Homeland Security” betrifft  kümmert sich unterdessen ein “Disinformation Governance Board” um die Steuerung von (Des-)Information und in der EU findet unter Zensursula v.d. Leyen entsprechend europaweites Fact-Checking statt. Dass dabei auch die Fakten der sogenannten  “Qualitätsmedien”  kontrolliert werden ist aber nicht vorgesehen, weshalb das oben zitierte paper of the record  die New York Times,  eben auch die mausetote Russiagate-Sau reanimieren und ungeniert durchs Dorf treiben kann.
Tech-Oligarchen und ihre „Faktenchecker“ entscheiden, was in den Medien als Realität simuliert werden darf und Reichweite erhält. Vor 20 Jahren reichte es zur Durchsetzung eines Narratives noch aus, wenn die Konzernmedien es in ihre Wiederholungsschleifen aufnahmen und die Handvoll Kritiker als unseriöse „Verschwörungstheoretiker“ denunzierten, mittlerweile müssen auch die sozialen Medien überwacht und kontrolliert werden, denn jeder mit einem Handy ist ja prinzipiell auch ein „TV-Sender“ und kann große Reichweiten erzielen. Und somit die Durchsetzung der offiziellen Deutung von Ereignissen unterlaufen, was verhindert werden muss.  Nach 9/11 reichte dafür noch ein Besen, jetzt muss gekärchert werden, um die Desinfektion des Meinungsspektrums zu gewährleisten und multimedial möglichst 100-prozentige Diskurshygiene sicher zu stellen. Wer etwa in Sachen Corona die Unfehlbarkeit der Dreifaltigkeit aus Regierung, Robert Koch-Institut und Professor Drosten bezweifelte und ihre Behauptungen und Maßnahmen in Frage stellte, musste umgehend mit Sanktionen rechnen, nicht nur in der Öffentlichkeit, sondern auch am Arbeitsplatz und privat. Da die Panikmache mit dem angeblichen “Killervirus” nahtlos auf “Killerrussen” übergangen ist,  fallen Kritiker der angeblich alternativlosen Maßnahmen (Sanktionen/Waffenlieferungen) derselben Inquisition zum Opfer wie diejenigen,  die Masken, Lockdown und Impfstoffe in Frage stellten. Dass es sich bei der angeblichen Pandemie um eine neuartige, aber durchaus normale Grippewelle handelt und die Effizienz der neuartigen, aber irregulären und unerprobten Impfstoffe äußerst fragwürdig ist, darf zwar mittlerweile in großen Talkshows straflos verkündet werden, was die “Killerrussen” und die stets neuen, immer gefährlicheren und menschheits-bedrohenenden  Putin-Varianten betrifft ist, gilt weiterhin “Alarmstufe rot” – wer Worte wie “Frieden” oder “Verhandlungen” in den Mund nimmt, landet auf der schwarzen Terrorliste der ukrainische Freunde.

*

Dass die EU und allen voran Deutschland zu den Verliereren des Ukraine- Germetzels zählen, wird immer mehr Leuten klar und so kam jetzt schon öfter die Frage auf: sind die politisch Verantwortlichen so blöd, oder tun sie nur so ? Kann es sein, das in Berlin, Paris oder Brüssel niemand merkt, in welches Spiel Europa von den USA hereingezogen worden ist ?
“Nach einer Studie des Energiewirtschaftlichen Instituts an der Universität Köln (EWI) lösen die USA Russland demnächst nicht nur als wichtigsten Energielieferanten ab, sondern nehmen für den EU-Gasmarkt mit einem Importvolumen von 40 Prozent dieselbe dominante Rolle ein wie Russland vor dem Ukrainekrieg. Bereits für 2026 – also in vier Jahren – soll die Liefermenge von LNG aus den USA mit 130 Milliarden Kubikmetern eine Summe einnehmen, die höher ist, als die Importmenge russischen Erdgases mit 128 Milliarden Kubikmetern nach den „Vorkrisen-Prognosen“ der EU gewesen wäre.”
Okay, könnte man sagen: wenn wir schon abhängig sind von Energielieferungen, dann kaufen wir sie jetzt  eben bei den sympathischen USA statt im üblen Russland, macht doch absolut Sinn, zumal wir, sozusagen als Bonus, so auch noch unsere “Freiheit”  am Hindukusch Donbass verteidigen und die “Demokratie” retten. Da kann man nicht nur, da muss man doch einfach den Dealer wechseln denkt sich der Schwerstabhängige und lässt sich darauf ein. Dass es mit der Versorgung anfangs hakt und der Stoff  etwas teurer ist, “übergangsweise”, nimmt er noch hin, bis er die Rechnung sieht, die Jens Berger aufgemacht hat:

“Zu welchen Preisen die EU vor der Krise russisches Gas importierte, ist nicht so einfach herauszufinden. Zahlen liefert hier eine Überschlagsrechnung. Im Januar 2021 hat Deutschland für seine gesamten Gasimporte nach Angaben des Bundesamtes für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle 1,8 Milliarden Euro bezahlt. Das sind 21,6 Milliarden Euro pro Jahr. Da der russische Anteil an den deutschen Gasimporten damals bei rund 55 Prozent lag, kann man daraus folgern, dass Deutschland für das russische Gas in der Zeit vor der Energiekrise rund 11,9 Milliarden Euro pro Jahr zahlte.Setzt man für diese Menge den von der EU genannten langfristigen Importpreis für US-LNG an, kommt man auf 30 Milliarden Euro – also fast auf das Dreifache. Setzt man den real in diesem Sommer nach Angaben des Bundesamtes für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle gezahlten Importpreis an, kommt man sogar auf 54 Milliarden Euro – also fast das Fünffache.”

In unserem Jugendzentrum hing Anfang der 1970er ein Warnplakat des Gesundheitsministeriums: “Du machst dich kaputt – der Dealer macht Kasse!”, das von einem Acidhead erweitert worden war: “Du lachst dich kaputt – der Dealer ist Klasse!” Das lässt sich von unserem neuen Dealer definitiv nicht sagen: Europa geht kaputt – Amerika macht Kasse.

*

Dass auch der blinde Algorithmus von Amazon bisweilen ein fettes Korn findet, war unlängst zu beobachten, als das Buch von Markus Klöckner und JensWernicke über das Corona-Unrecht und seine Täter als Bestseller Nr.1 unter “Mafia & Organisiertes Verbrechen” gelistet wurde. Ein Volltreffer (und btw ein empfehlenswertes, wichtiges Buch.)

Dass  sich aber die  korrekte Zu,-und Einordnung dieses Werks nicht dem umfassenden Wissen der künstlichen Amazon-Intelligenz verdankt, sondern einem dumpfen Zufallstreffer, zeigt die bizarre Klassifizierung meines neuen Buchs, das als Bestseller Nr. 1 unter “Indische Politik”  geführt wird. Indien wird darin nur ein oder zwei Mal  erwähnt, weil das Land jetzt sein Öl in Russland in Rupien und Rubel statt mit US-Dollar bezahlt.

Die Kunden des Großversenders wissen aber besser Beschied als der Algorithmus. Unter “Wird oft zusammen gekauft” wird zum  “Ende der unipolaren Welt” das neue Buch von Ulrike Guerot und Hauke Ritz angezeigt, das ich hier ebenfalls empfehlen möchte: Endspiel Europa: Warum das politische Projekt Europa gescheitert ist und wie wir wieder davon träumen können”. 

(wird fortgesetzt)

Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen: kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank!

Soeben erschienen:
Mathias Bröckers : Vom Ende der unipolaren Welt , ‎ Fifty-Fifty (2022),  288 Seiten, 20 Euro

 

44 Comments

  1. “Die Bütt frei für Jupp Schlitt…Narrhalla-Marsch und ein dreifach donnerndes Helau” 🙂
    1. Die USA haben keine Gasressourcen für den Export
    https://www.youtube.com/watch?v=ASEOfva87aQ
    https://oilprice.com/Energy/Energy-General/A-Natural-Gas-Shortage-Is-Looming-For-The-US.html
    2. Die USA zögern angesichts von „Klimaproblemen“, Erdgas nach Europa zu exportieren LoL
    https://www.euronews.com/green/2022/03/11/us-reluctant-to-export-natural-gas-to-europe-amid-climate-concerns
    3. Araber lehnen Verkauf auch ab, weil die deutsche Umrüstung auf “Erneuerbare” Ihnen keine Investitionssicherheit für ihre LNG-Terminals in Deutschland gibt
    https://english.alarabiya.net/business/energy/2022/05/09/Germany-Qatar-at-odds-over-terms-in-talks-on-LNG-supply-deal-Sources

    Wenn die Amis dann noch über Satelliten-Bündelung -Wolken-Impfung und Haarp auf Steroiden für sibirische Geostorm-Kälte in Deutschland sorgen,(Verschwörungstheorie ) ist die Mühle zu.

    Aber auch ohne ” Geo-Engineering” bleibt “at the end of the line” wohl nur noch das harmlose Co2 intakt. Unk..Unk..Unk

    1. Die Erdgas-Lage ist unübersichtlich: Die Amis wollen schon seit Jahren ihr Fracking-Gas an die Stelle des russischen setzen – aber obwohl 2022 das Planziel in greifbare Nähe rückt, hat die zuständige Ministerin aber bereits vor einiger Zeit wegen Engpässen bei den US-Verbrauchern über Ausfuhr-Stopps nachgedacht.

      Andererseits tummeln sich derzeit gefüllte Tanker vor Europas Küsten – nicht so sehr, weil die LNG-Terminals überlastet sind, sondern weil ihnen die stark gesunkenen Preise nicht schmecken und sie auf “bessere” Zeiten warten.

      Sicher ist nur, dass Gauck, Steinmeier und Habeck uns frieren lassen wollen.
      Jeder drei drei hat seine eigenen, schrägen Gründe dafür.

  2. Game over oder – wie Scholz sagen würde – Zeitenwende…

    BASF will wohl in Deutschland Produktion ab- (nach und nach) und in China aus- bzw aufbauen (nicht in den USA, wie derzeit wohl andere Unternehmen). Die haben verstanden. EUropa bzw der Westen insgesamt bietet politisch problematische Rahmenbedingungen und die neuen Märkte der aufstrebenden Länder – immerhin 6-7 Mrd Menschen – deutlich bessere Perspektiven…

    Artikel vom ebenfalls hoch geschätzten Rainer Rupp:

    https://de.rt.com/meinung/153704-europas-erzwungene-deindustrialisierung/

  3. Die Menschheit lernt nicht aus ihren Fehlern!
    Was hat man nach dem Ende des 2. Weltkriegs nicht alles geschworen: Nie wieder Krieg! Nie wieder darf so etwas wie mit den Juden passieren! Nie wieder Deutschland zu einer Bestie werden”. Wehret den Anfängen! …. All die O’Briens aus Orwells “1984” sollten für immer verschwinden.
    Und wo sind wir gelandet? Da, wo wir nicht hin wollten! Aber laut unseren Medien, welche alles erfassen, im Blick haben und den Finger am Puls der Zeit, sind wir exakt da, wo wir hin wollten. Ja, unsere Systemmedien haben Kenntnis und Einblick in unsere Gefühlswelt. Sie wissen genau, was wir wollen und was gut für uns ist. Täglich offerieren sie uns, was wichtig ist. Ihre Macht ist so enorm geworden, dass sie es sich leisten können, alle unliebsamen Fakten auszublenden. Wem sollte es auch stören? Die paar Hansel von der “Querdenker und Aluhutfraktion” drauf geschissen! Wir sagen der “Masse” nicht nur jeden Abend, nein zu jeder Stunde, wo es lang geht, was für das Land und dementsprechend für sie gut ist. Durch unser jahrelanges “Brainwashing” und dem gesteuerten Absenken von Niveau auf so gut wie allen Kanälen haben wir ihre Hirne sturmreif geschossen, sodass diese Masse stumpfsinnig alles mit sich machen lässt.
    Maßnahmen zu Corona, welche in keinem Verhältnis zu unserer Verfassung und zur angeblichen Gefährlichkeit dieses “Virus” standen. Egal! Einen großen Teil der Bürger in eine Impfung gepresst. Egal! Kritiker mundtot gemacht oder durch gesteuerte Skikannen dazu gebracht, dass sie das Land verlassen haben. Egal! Die Exekutive zu Repressalien gegen protestierende Bürger aufgestachelt. Egal! Bürger gegeneinander aufgebracht. Egal! Kinder und Jugendliche wie auch Alte wurden bewusst in Angst und Schrecken versetzt. Egal! Die Judikative in vielen Bereichen ausgehebelt und gleichgeschaltet, Gesetze durch umgehen der Regularien willkürlich geändert. Egal! Bürger mit Arbeitsplatzverlust bedroht, wenn diese die vorgegebenen Ge- und Verbote nicht einhielten. Egal! Familien entzweit, Existenzen vernichtet, Industrie- wie auch Kunstbetriebe kaputtgemacht. Egal! Milliardenbeträge an Firmen gezahlt, die von der gesteuerten “Pandemie” profitierten oder nicht betroffen waren. Egal! Die Politik hat völlig faktenfreie Horrorszenarien über die Medien an die Bürger weiter gegeben, mit teils fatalen Folgen. Und damit ein Land hinterlassen, in dem die Gesellschaft gespalten und in großen Teilen psychisch gestört ist, wie es nach dem Ende des 2. Weltkriegs nicht mehr vor kam….. Egal! War sonst noch was?
    Ach ja! Noch während all dies im Hintergrund weiter läuft, hat man in der Ukraine die Situation angeheizt. Will sagen so weit zugespitzt, dass die Russen keine andere Lösung sahen, als dieses von den USA in der Ukraine eingesetzte Nazi – und Terrorregime mit Gewalt zu beseitigen. Gleichzeitig hat man die (In weiser Voraussicht!) vorfinanzierte mediale Propagandadampfwalze angeworfen und ballert seit dem “Angriff” der Russen aus allen Rohren auf die Bürger, um ihnen das einzig wahre Narrativ, “Vom bösen Russen und den guten Ukrainern!”, welche für unsere “Freiheit” kämpfen, einzutrichtern. Selbst die exorbitanten und wahrscheinlich von Hundertausenden nicht mehr zu bezahlenden Preisanstiege auf Gas, Öl, Kraftstoff und Strom – ausgelöst durch völlig unüberlegte, sinnfreie und selbstauferlegte Sanktionen, zum Wohlgefallen des Nochhegemons USA – werden dem Bürger als alternativloser Segen, der nur zu seinem Guten ist, verkauft!
    Wem all das an eine Zeit erinnert, die genau dahin führte, wo wir, wie oben angeführt, nicht mehr hinwollten, der liegt völlig falsch. Wir leben zurzeit “Im besten Deutschland aller Zeiten!”. In einer völlig intakten Demokratie, einem funktionsfähigen Rechtsstaat, in welchem alles gesagt werden darf und wo eine ausgesprochen “vielseitige” mediale Landschaft dafür sorgt, dass der Bürger umfassend und ausgewogen informiert wird.
    Wer etwas anderes behauptet, stellt sich ins Abseits dieser “Gesellschaft der Guten!”. Er muss daher mit den Konsequenzen leben und mit allen Mitteln bekämpft werden.
    Wie hieß es bei George Orwells 1984 – “Krieg ist Frieden!” Und wie sagte der Peiniger O’Brien: „Die Wirklichkeit spielt sich im Kopf ab. … Es gibt nichts, was wir nicht machen könnten. …”
    Sie sind nie weg gewesen, die O’Briens der Menschheit und jetzt sind sie wieder am Ruder!

  4. Von äußerster Wichtigkeit ist es, die völkerrechtliche Situation des Kries zu klären.
    Rechtlich ist es allein wie folgt: Die dem ständigen Massaker durch das Nazi-Regime ( https://orbisnjus.com/2022/05/13/ss-tweet-von-selenskyj-bestaetigt-schilderungen-von-augenzeugen-nazi-ideologie-in-der-ukraine-allgegenwaertig-videos/ ) in Kiew ausgesetzten Bewohner von Lugansk und Doniezk haben ihre Regionen (nach einer Abstimmung) zu selbstständigen Republiken erklärt. Moskau hatte diese im Februar 2022 anerkannt und zugleich mit diesem ein Verteidigungs(!)Bündnis abgeschlossen.
    Diese Rechtslage erklärt auch die Tatsache, warum das russische Militär die Ukraine nicht einfach eingenommen hat, sondern – im Rahmen des “self defense” – die einzelnen Massierungen der ukrainischen Armee jeweils umzingelt und aushob. Die russische Regierung hat es also peinlichst vermieden, die ganze Ukraine einfach einzunehmen. Dies weil sie sich an das Völkerrecht hielt und hält und dies auch dokumentieren will und wollte.
    Dann aber – wegen der Massierungen der ukrainischen Streitkräfte am Donbaß hatte Rußland das Recht auf “preemptive defense” (in etwa: “vorgreifende Verteidigung”). Moskau mußte also nicht zusehen, bis die massierte Ukro-Armee zuschlug, sondern durfte nun über den Donbaß hinaus tätig werden.
    Hier erklärt Scott Ritter die Rechtslage und das volle Recht Rußlands in der Ukraine so einzugreifen wie es dies tat und tut: Scott Ritter (hier die Einsprungstelle bei 37:37):
    https://www.youtube.com/watch?t=2256&v=OdM5Pkyl0_8&feature=youtu.be

    Was Scott Ritter betont: Grundlage des Verteidigungsrechts der Staaten Lugansk und Doniezk ist Art. 51 der UN-Charta. Dieser Art. 51 gilt zunächst zwar nur für ein “Mitglied der Vereinten Nationen” – und Lugansk und Doniezk sind/waren nicht “Mitglied der Vereinten Nationen”. Aber: Zwar ist Art. 51 UN-Charta nur auf Mitglieder der UNO anwendbar. Aber …. Rußland und Donietzk und Lugansk sind eine (ca. ab 1:49:00 im Video) sog. “Collective Security Arrangement with a UN-Member“(Rußland!). Und eine solche “”Collective Security Arrangement with a UN-Member” hat ebenfalls das Verteidigungsrecht aus Art. 51 UN-Charta.

    1. Die Rechtsprechung ist und bleibt subjektiv, weil eben von Menschen gemacht. Was zum Beispiel vor über 100 Jahren Recht war, ist heute Unrecht. Viel wichtiger ist doch der Aspekt, was die jeweils betroffene Bevölkerung mehrheitlich will. Auf der Krim ist das eine sehr klare Angelegenheit, in der Westukraine ebenso. Letztlich müsste es auf eine Spaltung des Landes hinauslaufen, weil die Bevölkerung sowieso schon gespalten ist. Dazu haben USA, NATO und EU massiv beigetragen, insofern müssten sie theoretisch aus der Konfliktlösung ausgeschlossen werden.

  5. Was mir selbst überhaupt nicht klar war: China ist – beim Kampf gegen die “unipolare Welt” – in einen heftigen Schlagabtausch mit den USA verwickelt. Die – medizinisch gesehen: absolut blödsinnigen – Lockdowns in China werden von der Regierung Xi als WAFFE gen die USA verwandt! Ob dem Dünnbrettbohrer Scholz das bei seinem Besuch in Peking klar war, darf bezweifelt werden.
    Dirk Müller erklärt dies hier “Dirk Müller_ Anlegerkongress 2022 – Die Welt in der größten Wirtschaftskrise aller Zeiten”. Den “Anlegerkongress” überspringen wir und springen gleich zum Thema China:

    1. @Jörg

      Den Verdacht hatte ich damals auch sehr stark bei diesem Total-Lockdown letztes Jahr in China, das das eigentlich gegen die USA gerichtet ist (vor allem, weil “man” auch weiss, das die diesen Virus in ihren Labors gezüchtet haben!)

    2. Sehr interessant. Ich teile nicht alles (seit wievielen Jahren, 10?) liest oder hört man schon, dass die chinesische Wirtschaft, vor allem der Immobilienmarkt zusammenbreche. Ich will nicht sagen, dass eine solche Gefahr oder Entwicklung nicht real wäre. Man muss nur auch ein bisschen vorsichtig sein, was vll nur Wunschdenken ist. Ich denke die USA stecken in einer schwierigen Situation. Die haben gar nicht mehr den Spielraum wie in den 80ern des vergangenen Jahrhunderts mit ihren heute über 30 BILLIONEN Dollar Schulden. Damals dürfte die Verschuldung im einstelligen Billionenbereich gelegen haben. Man darf auch nicht vergessen, dass China über enorme Mittel in US-Staatsanleihen verfügt (mW über 3 Billionen Dollar). Wenn Chinas Wirtschaft kollabieren sollte (was keineswegs ein langfristiges Problem darstellen muss, weil die Chinesen im Gegensatz zu den USA über die Fabriken nach wie vor verfügen), dann würde das einen enormen Druck auslösen die Staatsanleihen zu verkaufen, sodass auch da Risiken für die USA draus erwachsen könnten. Und noch ein paar Aspekte mehr… Aber dennoch hörenswert und spannend.

      1. China würde die Staatsanleihen verkaufen. Schön und gut. Aber wer würde diese China denn abkaufen?

  6. Frisch aus der Süddeutschen Zeitung diese erheiternde Nachricht: “Charles und Camilla, 73 und 75, britisches Königspaar, müssen fliegenden Eiern ausweichen. Bei einem Besuch in der nordenglischen Stadt York wurde ein 23-jähriger Mann festgenommen, der mehrere Eier in ihre Richtung geworfen haben soll. Er wird laut Polizei verdächtigt, gegen die öffentliche Ordnung verstoßen zu haben. Fernsehbilder zeigten ein zerbrochenes Ei zu Füßen des Königs (kicher!). Einer Daily Mail-Reporterin zufolge geschah der Eierwurf möglicherweise aus Protest gegen den Umgang des Königshauses mit der Kolonialvergangenheit des Landes.” Gewiss kein Weichei, der mutige junge Mann

    Und der neue post des Blogchefs: Allererste Sahne!

  7. Keine Wolfsangel sondern ein Dreizack (Tryzub).

    Ansonsten: Eine der Seiten und Orte, an denen man sich erholen kann vom anschwellenden Tsunami der Idiotie.

    Danke!

  8. Um mal eine der Zentralen Fragen des Artikels, vielleicht noch etwas genauer zu beleuchten mit dem Versuch einer Antwort:
    “…Dass die EU und allen voran Deutschland zu den Verliereren des Ukraine- Germetzels zählen, wird immer mehr Leuten klar und so kam jetzt schon öfter die Frage auf: sind die politisch Verantwortlichen so blöd, oder tun sie nur so ? …”

    Ich würde sagen: teils teils. Frau Baerbock, Herr Habeck und die ganze grüne US-Sekte glauben in ihrer kaum überbietbaren Infantilität (und zum Entsetzen der anderen Koalitionsmitglieder!) wohl tatsächlich den himmelschreienden Blödsinn vom “Westen als Hort alles Guten” und daran, das sich nur Russland an das Völkerrecht zu halten hat usw usf. inklusive der Verlautbarungen der CIA-gelenkten Presse-Kampagne in Deutschland, bei der es per Naturgesetz immer nur einen Super-Bösewicht (Russland natürlich) auf der Welt gab.

    Andererseits haben wir Scholz aus der SPD von Mathias zu recht als “klassische Verrräterpartei” am Arbeiter und am Mittelstand seit Jahrzehnten mit genannt. Scholz weiß schon Bescheid, was die Sanktionen für Deutschland und die EU bedeuten. Er laviert in China, weil er weiss, Deutschland kann sich vieles, aber ganz bestimmt keine Brüskierung und Sanktionierung Chinas leisten, danach ist Deutschland 3.Welt Land und hat seine “große Zeit” endgültig hinter sich.

    Ich denke auch das z.B. Macron einer der “Wissenden” ist, die devot die Klappe halten, um nicht zu verlieren, was sie schon längst verloren haben, Europa als eigenständigen Kontinent (Frankreich als “grande Nation” ist wohl damit endgültig Vergangenheit)

    Blöd halt nur, das Scholz wegen seiner Korruption (Wirecard) erpressbar geworden ist und daher einen äußerst begrenzten Handlungsspielraum hat (sonst erscheinen bei T-Online ganz plötzlich wieder seltsame Artikel über seine Verstrickungen in denen er massiven Steuerbetrug gedeckt hat). Daher hat er auch die ganzen Wirtschaftsbosse mit genommen (und keinen grünen US-Sektierer!), damit sie separat verhandeln können. Scholz ist damit aus dem Schneider, die BASF-Bosse z.B. haben keinen medial schlecht versteckten Korruptions-Skandal am Hals.

    Also zu der Frage oben, ich würde schon sagen das einige Realpolitiker in der EU abseits Grün-Liberaler Ideologisch-religiöser Verblendungen über “Gods own Country” und abseits der Gewohnheitsmäßig den USA als “Hort alles Guten im Universum” huldigenden CIA finanzierten Besatzerpartei “CDU/CSU”, sehr genau Bescheid darüber wissen, was sie gerade anrichten. Nur die Fanatiker sind dank geschickter Unterwanderungsarbeit der USA über Jahrzehnte in der Mehrheit.

    Uschi von den Laien ist eine Gefahr für jeden Bürger in Europa an ihrer Position! Das ist eine der vielen US-Figuren, die die EU (mit den Grünen zusammen) in den Untergang reiten.

    Die wenigen “Wissenden” (ähnlich wie Scholz) werden sich aber dank ihrer erheblichen Einkünfte weitgehend sicher fühlen (wer 170.000 € wie ein deutscher Bundeskanzler im Monat hat, dem können Energiepreise herzlich egal sein). Zur Not werden sie sich – nachdem sie Europa zugrunde gerichtet haben – halt auf irgendein schönes Inselparadies absetzen (ihr “gelobtes Land” USA ist wohl ein zu heißes Pflaster geworden, da wirds nix mit dem gemütlichen Altenteil). Die Wissenden sind also bomben sicher und deshalb sind ihnen ihre Untertanen egal.

    Die “Demokratie” der EU ist sowieso immer eine riesen-Lachnummer gewesen (Parlament ohne gesetzgeberische Befugnisse). Der Iran ist wesentlich demokratischer verfasst wie die EU!

    1. @Walty Klackton
      Gerade weil Scholz wegen Wirecard und wer weiß noch was erpressbar ist, wurde er von unseren Systemmedien zum (Übergangs!) Kanzler hochgejubelt. Was braucht es noch um jemanden besser zu händeln.
      Zum Beweis kann man hier den Eiertanz von Scholz in China nachlesen. Wer soll so einen, geschweige denn den Staat welchen er vertritt, noch Ernst nehmen? https://www.anti-spiegel.ru/2022/wie-in-russland-ueber-die-chinareise-von-scholz-berichtet-wird/

      1. @Ramatze

        Das der Scholz gerade wegen seiner Erpressbarkeit hochgejazzt wurde, vermute ich auch schon seit einiger Zeit. Ich vermutete, er wird sich noch einige kleine “Freiräume” bewahren wollen ( so als Kanzler 😀 ).

        Gerade auch wegen dem Artikel auf Anti-Spiegel (wo ich regelmäßig auch poste). Wenn Scholz das mit seiner Erpressbarkeit tatsächlich nicht auf dem Schirm gehabt haben sollte, ist er wohl noch naiver als Bärbock und Habeck zusammen (was einiges heißen will!)

    2. Es gibt erste Anzeichen, daß Frankreich sich in Richtung BRICS orientiert. Noch zaghaft, aber vielleicht will man sich nach Außen auch erst mal nur bedeckt halten und noch ein Weilchen lang die blau-gelbe Fahne mitschwenken, um nicht all zu sehr aufzufallen. Das richtige Timining ist wichtig für verbesserte Erfolgsaussichten.

  9. @Jörg
    10/11/2022 at 01:00
    “”Collective Security Arrangement with a UN-Member” hat ebenfalls das Verteidigungsrecht aus Art. 51 UN-Charta”….Ganz genau Jörg !

    Deutschland sollte der UNO-Charta Geltung verschaffen und die Ukraine militärisch
    “von Hinne” angreifen…Polen ist Flachland…Durchrollen sind die gewohnt.

    Geht aber leider nicht, weil unsere Bundeswehr nur noch aus Schwulen und Transen besteht,die ihre Darkroom-Manöver mit völlig maroder Dildo-Ausrüstung bestreiten,und
    somit un-integrierbar sind in die Söldner gestützten NATO-High-Tech-Anti-Vlad-Games

    Was eigentlich gut ist, denn erstens ist die Truppe somit nicht satisfaktionsfähig
    als Flop-Könige der Auslandseinsätze eh bekannt, und drittens gibt es hier bei uns auch nichts mehr zu Verteidigen. Sozialhilfe läuft unter BRD-Putin-Territorial-Annexion
    auch weiter. Thomas Röper schwärmte bereits bei Stein-Zeit 🙂
    https://www.youtube.com/watch?v=C0RIDXzUHdU

    Es wird sich vieles ändern!” – meint der Prof. Dr. Franz ” Holzweg” Hörmann.

    The Ösi-Peace-Man…der ist analytisch recht gut, mit dem Wermutstropfen,dass er die brisante Gefährlichkeit des ” Neuen Normal” ausblendet, und er ist eher auch illusorisch aufgelegt, was die positiven Seiten betrifft.

    Der “Normalo” versteht ihn nicht, und der wird sich spätestens ab Renteneintritt ebenso wenig auf 3-D-Drucker umstellen, wie sich der “Riff-Master” Keith Richards freiwillig einem Symphonie-Orchester unter Karavan-Leitung fügt

    1. @roc
      Vorweg: Mit nachfolgend “Ampel” meine ich eine schwarze(!) Ampel mit Rot, Gelb, Grün. Denn die CDU/CSU gehört doch voll und ganz dazu, Nirgendwo leistet sie Widerspruch.
      Und diese “Ampel unterstützt/unterstützte nicht nur das Massaker an den Bewohnern des Donbaß, sondern auch das Massaker an den Bewohnern im Jemen. Statt Waffen und Geld an die Bewohner des Donbaß (darunter: Donietzk und Lugansk) und an die Jemeniten zu liefern, liefern sie Waffen und Geld an diese Angriffskrieger Kiew und Saudi Arabien!
      Zum Jemen schon vor einem ½ Jahr:
      https://reliefweb.int/report/yemen/unicef-yemen-humanitarian-situation-report-reporting-period-1-30-november-2021-enar

      https://theduran.com/yemen-and-ukraine-compare-and-contrast-a-tale-of-two-wars/

      Oder auch Syrien: “Anlass zu dieser Betrachtung bietet das US-Engagement in Syrien. Dort haben die USA Truppen stationiert, die vorzugsweise das dort vorhandene Erdgas und Erdöl vor unberechtigtem Zugriff schützen. Um das zu gewährleisten, wird es sogleich unter US-Schutz zugunsten der US-Kasse abgepumpt. Das freut das offizielle Syrien wenig. Darauf kommt es den USA allerdings nicht an, schließlich führen sie dort einen „Krieg gegen den Terror“. Wie wir wissen, braucht es dafür kein UN-Mandat, sondern nur die Feststellung, dass es die „nationale Sicherheit der USA gefährdet“, schon ist alles rechtens und in Butter. ”
      Zitat von: https://qpress.de/2022/11/09/russland-anti-terror-stuetzpunkte-eu/

  10. Die “Steuerung von (Des-)Information” hat durchaus Erfolge – nicht nur beim durchschnittlichen Mainstream-Medienkunden. Auch als eher kritischer Geist weiß man manchmal nicht mehr, was man glauben soll.

    Man kann kaum ignorieren, dass die Ukrainer nach den Rückeroberungen im Nordosten (Charkow) jetzt am anderen Ende der langen Front (Cherson im Südwesten) ebenfalls auf dem Vormarsch und die Russen auf dem Rückzug (aber nirgendwo auf dem Vormarsch) sind.
    Mag sein, dass dies nur ein taktischer Rückzug ist, wie laut der Übersetzung von Thomas Röper ein russischer Militärexperte meint, der nach einer konkreten örtlichen Situations-Beschreibung zum Schluss kommt:
    “Ich denke, es ist vielleicht keine populäre Entscheidung, aber aus militärischer Sicht ist die vom Generalstab beschlossene und vom Oberbefehlshaber genehmigte Entscheidung die einzig vernünftige. Und der Krieg hat für uns gerade erst begonnen”,
    https://www.anti-spiegel.ru/2022/die-russische-armee-raeumt-cherson/

    Dass “115.000 Menschen das Gebiet sicher verlassen haben” zeigt, dass sie lieber in Putins als in Selenskis Reich leben wollen oder zumindest dessen Truppen mehr fürchten. Oder sind die nach Osten geflohenen Einwohner in Wirklichkeit dorthin verschleppt worden, wie immer wieder behauptet wird, aktuell von Amnesty International?
    https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-11/russland-verschleppung-zivilisten-ukraine-amnesty

    Röper hat in einem anderen Artikel betont, dass die russischen Sozialleistungen gar nicht so schlecht seien, was mit eine Erklärung sei für die hohe Zustimmung bei den Referenden in den angeschlossenen Gebieten. Immerhin war bereits ab 2014 Russland eingesprungen, als Kiew die Rentenzahlungen an die Donbas-Bewohner stoppte.

    Das könnte vielleicht auch erklären, warum Ukrainer in Deutschland nicht nur aufenthalts- und arbeitsrechtlich von Anfang an besser gestellt werden als andere Flüchtlinge, sondern auch sofort mehr Geld bekommen: Wir stehen in Konkurrenz zu Russland, denn der “Goldene Westen” ist in diesen gas-armen Zeiten vielleicht gar nicht mehr so verlockend wie wir uns einbilden – viele unserer Neuankömmlinge kommen gar nicht in ihr Wunschland, sondern haben hier halt einfach Verwandte und Bekannte, die schon vor etlichen Jahren (und damals noch im Frieden und wirklich aus rein wirtschaftlichen Gründen) hierher eingewandert waren. Andere haben in Russland Verwandte oder fühlen sich sprachlich / kulturell dort wohler – und müssen jedenfalls nicht mehr wegen schlechter wirtschaftlicher Umstände bangen, die zu Jelzins Zeiten noch herrschten.

    Zaghaftigkeit und Passivität seitens der Russen hatte Tschetschenen-Führer Kadyrow über Monate hinweg scharf kritisiert und stattdessen “robuste” Angriffe nach Tradition seiner Heimat gefordert. Umso erstaunlicher jetzt seine Äußerung zum Cherson-Rückzug: Er “hält den Schritt für die richtige Entscheidung”,
    https://www.n-tv.de/politik/Kadyrow-lobt-Cherson-Rueckzug-und-kritisiert-Kreml-article23709698.html

    Man sieht Passivität und Rückschlage und wundert sich über die Gelassenheit.
    Steht ein großer Angriff bevor, z.B. von Weißrussland her Richtung Kiew?
    Oder warten die Russen auf gefrorenen Boden, um dann die Panzer erst so richtig rollen zu lassen?
    Selenski hat jedenfalls schon früh und mehrfach betont, dass er seinen Sieg vor Einbruch des Winters erringen will. Und neben jubelnden Tönen waren von ihm in den letzten Tagen auch warnende zu hören (allerdings ist er auch für emotionale Wechselhaftigkeit bekannt, wohl je nach Koks-Dosis):
    “Kiew glaubt nicht an einen echten Rückzug. Putin hatte das Gebiet per Annexion Anfang Oktober offiziell russifiziert”,
    https://www.heise.de/tp/features/Ukraine-Krieg-Russen-wollen-Cherson-raeumen-7335694.html

    Unterdessen beschreibt der Politikwissenschaftler Christian Hacke die desolate innenpolitische Lage in den USA (“das Land bleibt zerrissen”) vor und nach den Midterm-Wahlen,
    https://www.heise.de/tp/features/Mehr-America-First-und-genug-Konfliktstoffe-7336223.html

    Zwar bestehe “auch mit Blick auf die Ukraine eine grundsätzliche Übereinstimmung zwischen den beiden Parteien”, aber die wieder gestärkten Republikaner punkteten beim Volk u.a. mit einer eher geizigen Einstellung gegenüber Ausgaben für die Ukraine.

    Hackes schlechte Botschaft:
    “Deutschland wird stärker rangenommen! Ich würde mich nicht wundern, wenn demnächst aus Washington die Forderungen lauter werden, und zwar von beiden Parteien, dass die Deutschen die Ukraine noch stärker unterstützen müssen.”

    … und (sofern zutreffend) die gute:
    “Dennoch dürfen wir nicht übersehen, dass es Gegenströmungen gibt. Die Biden-Regierung steht mit Russland in Geheimverhandlungen. In der öffentlichen Meinung, in den Medien, im intellektuellen Bereich, in den Thinktanks mehren sich die Forderungen nach Überprüfung der bisherigen Russland- und Chinapolitik.”

    “Wer gewohnt ist, die Dinge zu hinterfragen, und sich nicht mit der Märchenstunde zufriedengibt, die unsere Medien bieten, der kommt bei Jeffrey Sachs auf seine Kosten”, so der RUBIKON zur Einleitung des Interviews mit dem kritischen US-Experten, der auf die Einkreisung Russlands zurückblickt und auf die Arroganz des Westens:
    “Eine Außenpolitik, die nichts mit Demokratie zu tun hat, sondern der Plan einer kleinen Gruppe ist, die sich in den Kopf gesetzt hat, dass wir den Weg einer unipolaren, US-zentrierten Welt gehen sollten”,
    https://www.rubikon.news/artikel/streit-im-sandkasten

    1. War in Cherson nicht ein Staudamm, der unter beschuß kommen könnte (oder schon kam)? Evakuierung der Zivilbevölkerung scheint mir da eine sinnvolle Sache zu sein. Die Art der Durchführung und Begleitumstände kann man natürlich kritisieren. Andererseits: da ist Krieg, und daß die Ukraine mit Zivilisten nicht zimperlich ist, sollte mittlerweile bekannt sein… da willste doch auch niemanden zurück lassen.

  11. @ Jörg Ukraine-Krieg und Völkerrecht: Ja, ich halte diese Diskussion auch für außerordentlich wichtig und bin Ihnen dankbar, dass Sie sie angestoßen und so viele Argumente, Aspekte und Infos mit verlinkten Quellen dazu geliefert haben; zuletzt schließt der von mir hochgeschätzte Scott Ritter eine Lücke. Nachdem ich etliches aus dem Völkerrecht, der UN-Charta Art.1,2 und 51, dazu relevante Artikel und Ihre Beiträge überflogen habe, komme ich auch zu dem Schluss, dass sich die militärischen Aktionen Russlands mit dem Völkerrecht begründen lassen. In jedem Fall um ein Vielfaches überzeugender als die illegalen Angriffskriege von USA/NATO.

    Bleibt nun die klitzekleine Aufgabe und Frage: Wie überzeugen wir die deutsche, europäische, internationale Öffentlichkeit und die Gerichte davon? Denn leider sind die Umstände entsprechend der Fabel, in der die Ente einen Konflikt mit dem Fuchs hat, der sie fressen will. Oma Duck zieht vor Gericht und stellt bestürzt fest, dass Staatsanwalt, Richter, Pflichtverteidiger und sonstige Anwesende im Gerichtssaal Füchse sind. – Meine Antwort und Thesen dazu gelegentlich in diesem Theater.

    Da Sie offenbar rechtlich gebildet sind und sich auch im Völkerrecht auskennen, hier meine vorsichtige Anfrage: Könnten Sie eine Zusammenfassung erstellen zu “Inwieweit sind die militärischen Aktionen der Russischen Föderation in der Ukraine völkerrechtswidrig/-konform o.ä.” ? So kurz wie möglich, so lang wie nötig, für den Laien sinnvoll strukturiert und leicht verständlich, mit den entsprechenden Zitaten und Hinweisen auf UN-Charta, sonstige völkerrechtliche Bestimmungen oder anerkannte Experten, das Ganze dann hier in den Chat stellen. Für zwei mittelfristig geplante Aktionen unserer FI wäre das superwertvoll und sicherlich auch für viele andere BlogteilnehmerInnen und ihre jeweiligen Verteilerkreise.

    Ein afrikanisches Sprichwort lautet: “Eine flüsternde Stimme kann eine ganze Armee übertönen, wenn sie die Wahrheit sagt.” Wobei nicht im Herumrechten und Paragraphen-Dschungel steckengeblieben werden darf. Das gesamte Rechtswesen im Patriarchat ist ein unzulänglicher Versuch, Gewalt einzudämmen, in Schach zu halten und dient vor allem den Mächtigen und Reichen. Und niemandem nützt es, wenn er Recht hatte, aber die Welt im atomaren Tod versinkt.

    1. @Urania
      1.) Zu der völkerrechtlichen Beurteilung der Kriege in der Ukraine (erster Krieg: Kiew gegen Dombaß; zweiter Krieg: Lugansk und Doniezk+ Rußland gegen Kiew) kann ich auch nicht mehr sagen als ich oben schon ausführte)

      2) Als völlig abwegig empfinde ich Ihre, Urania, Ausführungen über ein angebliches “Patriarchat”! Dieser Weg zurück in einen ‘Geschlechts-Rassismus’ ist genauso katastrophal wie der Weg zurück in den ‘Schwarz-Weiß-Rassismus’ in den USA. Dort gibt es an einigen Hochschulen inzwischen eine ‘Schwarzen-Quote’, mit der Begründung, daß “Schwarze” ungerechter Weise bisher unterrepräsentiert seien (an die Indianer/Native Americans scheint übrigens niemand zu denken). “Weiße” sollen in den USA vor “Schwarzen” niederknien und um Verzeihung bitten, da die Vorfahren der “Weißen” ja mit Sklaven gehandelt hätten. Das ist purer Rassismus, da nicht auf die Person abgestellt wird, sondern auf die einer angebliche “Rasse”-Zugehörigkeit.
      Und noch nicht einmal wird geklärt, was ein “Schwarzer” überhaupt sein soll. Obama z. B. ist halb “weiß” halb Schwarz da seine Mutter eine “Weiße” war. Wieso soll Obamas nun ein “Schwarzer” sein?! Ich vermute, daß die meisten “Schwarzen” in den USA – wie Obama – teils-teils sind. Es ist lediglich so, daß schwarze Hautfarbe und braune Augen sich dominant vererben.

      Zum “Geschlechts-Rassismus”.
      Ja, diesen hat es genauso gegeben wie den echten Rassismus. Wenn zu deutschen Kaisers-Zeiten ein schicker Offizier eine steinreiche Witwe heiratete, ging mit der Eheschließung ihr gesamtes Vermögen auf ihn über. Daß es auch anders geht, zeigten die alten Römer: Im alten Rom hatte und behielt die Ehefrau stets ihr eigenes Vermögen.
      Daß es in Vorstandsetagen und an den Unis weniger “Frauen” als “Männer” gab (zumindest vor noch ein paar Jahren), hatte natürlich damit zu tun, daß Frauen gebären können und die gewünschte Berufskarriere deswegen oftmals scheitert. In den 1960er Jahren wurde deshalb ein Gleichberechtigungsgesetz erlassen. Dieses bestimmte gerade z. B. für den Fall einer Ehe mit ‘klassischen Arbeitsteilung’, nach der der Ehemann das Geld mit seinem Beruf verdiente, und die Ehefrau für Haushalt und Kinder sorgte, daß bei einer Scheidung nun ein “Zugewinnausgleich” zu errechnen (vom Richter) und vom Ehemann zu zahlen/übertragen sei.

      Der heutige “Neo-Rassismus” und der heutige “Neo-Geschlechts-Rassismus” (so könnte man sie nennen) haben ihren Ursprung in der fatalen Sucht unbedingt eine “Identität” haben zu wollen. Übrigens: Nach Buddha gibt es nicht nur keine “Identität” sondern noch nicht einmal etwas, was man “ich” nennen könnte (“Anatman-Lehre” = “Nicht-Ich-Lehre” – https://de.wikipedia.org/wiki/Anatta )
      Diesen Geschlechts-Identitäts-Fanatikern muß man entgegenhalten, daß “weiblich” und “männlich” in jedem von uns vorhanden ist.: Im chinesischen “I Ging” ist z. B. ein Prinz/Fürst, der nur männliche Zeichen (“Yang”) hat, eine absolute Katastrophe für das ganze Reich!
      Auch Hesiod, dessen Weltbild etwa 1000 Jahre lang das klassische Griechenland und Römische Reich prägte, ging offenbar von einem handelnden weiblichen Element und einem nicht-handelnden männlichen Element in jedem von uns aus. Das weibliche handelnde Element war Gäa (oder: Gaja) = “die Erdgöttin”. Das nicht-handelnde Element war der Gott Uranos, der – vordergründig erklärt mit dem Verlust seines männl. Fortpflanzungsorgans – völlig bewegungsunfähig war. Man muß deshalb annehmen, daß der indische Tantrismus – mit dem handlungsunfähigen “Leichenschiwa” (ind. “Shava”) und der handelnden “Shakti” – auf die hesiodschen Griechen zurückgeht, die vor mehr als 2000 Jahren in großer Zahl in Indien einwanderten (und in Indien sogar Großreiche gründeten – siehe: “Die Fragen des Milinda”).

      Auch dies zum jetzigen Herumdoktern an der deutschen Sprache:
      Anders als (zumeist), z. B. in den romanischen Sprachen, ist im Deutschen das sprachliche Geschlecht völlig unabhängig vom biologischen Geschlecht. Man gehe einmal die Tiernamen (Vögel, Fische usw.) durch. Es heißt z. B. DIE Eule – die kleine Eulenart aber wird DER Kauz genannt. DIE Schwalbe, DER Mauersegler; DER Hering, DIE Forelle. Auch das sachliche Geschlecht gibt es: DAS Schwein, DAS Reh.
      Das Wort “Person” ist im Deutschen weiblich: DIE Person. Soll das Wort “Person” jetzt ‘eingemännlicht’ werden? Etwa “Person*er”??

      Auch das Geschlecht von “Sonne” und “Mond”: Vor einigen Jahren bin ich er Sache einmal nachgegangen. In der überwiegenden Zahl der Sprachen ist “Sonne” männlich und “Mond” weiblich. Anders ist es z. B. im Deutschen, im Japanischen (weibliche Sonnengöttin) und bei den Hattiern (Schwarzmeerküste der heutigen Türkei). Die Hattier wurden von den Hethitern erobert (ca. 1888 v. Chr.) und diese übernahmen dann auch die Sonnengöttin der Hattier:
      Hier ist sie:
      https://de.wikipedia.org/wiki/Sonnengöttin_von_Arinna#/media/Datei:HittiteGoddessAndChildAnatolia15th-13thCenturyBCE.jpg
      https://c8.alamy.com/zoomsde/6/beee0ad3efc14df1ba28aa4ebe971dbb/de26gn.jpg

      Hier ein Zusammenstellung der Sprachen: https://www.greelane.com/geisteswissenschaften/geschichte–kultur/sun-gods-and-sun-goddesses-121167

      Historisch gab es in Dänemark (germanisch) Gegenden, in denen “Sonne” männlich war und Gegenden in denen “Sonne” weiblich war. Daß die germanische “Sunna” weiblich war, war also nicht allein prägend.

    2. @Urania
      Noch zur völkerrechtlichen Beurteilung:
      Zunächst eine Berichtigung: Wenn ich oben schrieb: “erster Krieg: Kiew gegen Dombaß; zweiter Krieg: Lugansk und Doniezk+ Rußland gegen Kiew“, so ist dies zu korrigieren: Richtig muß es lauten : Erster Krieg: Kiew gegen Dombaß. Zweiter Krieg: Kiew gegen die nicht allgemein anerkannten Staaten Lugansk und Doniezk – mit der Folge, daß letztere zusammen mir Rußland Verteidigungsmaßnahmen ergriffen.
      Hier noch ein Artikel zur völkerrechtlichen Beurteilung:
      “Das Völkerrecht ist nur noch sonderbares Klopapier” – https://qpress.de/2022/03/12/das-voelkerrecht-ist-nur-noch-sonderbares-klopapier/

      Während sich Rußland – nach meiner Einschätzung – völkerrechtskonform verhält, tun dies die EU-Staaten nicht. Dies einerseits, weil die EU-Staaten (und die USA) mit Ausbildung- und Waffenhilfen als “Kriegbeteiligte” agieren und damit eine von der UN-Charta ungerechtfertigte/verbotene Aggression begehen.
      Zum anderen verstoßen EU und USA zusätzlich auch noch mit ihren antirussischen Sanktionen gegen das Völkerrecht:
      “Wiener Anwalt Zanger: Russland-Sanktionen verstoßen gegen Völkerrecht” – https://snanews.de/20220907/wiener-anwalt-zanger-russland-sanktionen-5774500.html .

  12. Wenn alles so toll und am Schnürchen läuft, wie der Blogchef uns Glauben machen will, warum lässt dann Putin die Truppen aus Kherson abziehen? Mir scheint, Mathias Broeckers hat Schwierigkeiten, Durchhalteparolen zu formulieren, die nicht gaga rüberkommen.

  13. Stefan Pilz
    11/11/2022 at 21:39
    “War is always about Misconception”

    wir wissen einfach nicht welche Kick-Back-Deals zwischen Nato-Ukraine und Russland laufen,und welchen Volatilitäten Putin intern ausgesetzt ist. Unser Blogchef spielt auch nicht Mäuschen im Kreml und beim Matthias ist halt viel “Wishful Thinking” dabei ( Moralisch korrekt ), was mit der Realität im geo-strategischen Stühlerücken nicht übereinstimmen muss, zumal “Verträge” immer dafür da sind, dass sich niemand dran hält.

    Russland ist ein Land mit 12 Zeitzonen,ziemlich schwer die territoriale Integrität da überhaupt zusammen zu halten. Alles drin: Iran schnappt sich die ” Stans”…China schnappt sich “Sibirien”. Völlig naiv die Vorstellung die BRICS seien ein A*….und ein Eimer, und wenn erst mal der böse US-Imperialismus abdankt, dann wird alles gut. Ein mutmaßlicher CIA-PR-Man zu sein, ( CIA …which one ? ) bedeutet auch lange noch nicht, dass er falsch liegt.

    The World At War: Peter Zeihan: Full Interview.

  14. @ Jörg Patriarchat, einfach erklärt: Hierarchisches, von Gewalt durchsetztes Gesellschaftssystem, das maßgeblich von Männern geprägt und kontrolliert ist. Eine Minderheit hat die Macht durch Vollstreckungsorgane wie Militär, Polizei, Verwaltung, Justiz, Gefängnisse. Ausbeutung insbesondere von Frauen und der Natur. Starkes Gefälle zwischen Arm und Reich.

  15. @ Ramatze Aufschlussreicher Link und Bericht, danke! Das vormals koloniale, jetzt um Energie, seltene Erden und andere Rohstoffe bettelnde Deutschland kann es nicht unterlassen, die Volksrepublik in Sachen Menschenrechte zu belehren.

    Dazu eine lustige Legende von meinem russischen Freund und Politkollegen aus Kursk: Greta Thunberg forderte die Chinesen auf, traditionelle Essstäbchen aufzugeben, um Bäume zu retten. Die Chinesen forderten Greta auf, zur Schule zurückzukehren, wo sie lernen könne, dass Essstäbchen aus Bambus gemacht werden und dieser zur Art der Gräser gehört. Ihrerseits mahnten sie an, auf Toilettenpapier zu verzichten, da das tatsächlich aus Bäumen hergestellt wird.

  16. @ Stefan Pilz In Blog 60 ist doch kaum die Rede vom Ukraine.Krieg, geschweige denn, dass alles “toll und wie am Schnürchen läuft” für Russland. Nicht nur bei Bröckers, sondern in der allgemeinen Kriegs-Berichterstattung ist grad eher Pause und Tenor, dass keiner inklusive Selenskij so recht weiß und spekulieren mag, was Sache ist und wie es weiter geht

  17. Zum Thema Ukrainekrieg und Völkerrecht letzte Woche ein Artikel von Rudolf Brandner:
    https://multipolar-magazin.de/artikel/ukraine-konflikt-volkerrecht

    „Territoriale Integrität“ eines Gesamtstaates einerseits und „Selbstbestimmungsrecht“ bzw. „Sezessionsrecht“ seiner Teilgebiete andererseits sind zwei Prinzipien des Völkerrechts.
    Klingt schön, bringt in der Praxis aber mehr Probleme als es löst:
    Denn zwar werden beide als gültige Prinzipien betrachtet, aber genaugenommen konkurrieren sie nicht nur, sondern schließen sich gegenseitig aus – sie stehen nämlich in einem nahezu unlösbaren Zielkonflikt.

    Macht nix, sagt sich der Wertewesten und sieht im Dilemma die große Chance, in jedem Einzelfall sich dasjenige der beiden Prinzipien als alleine gültiges herauszupicken, das am besten zu den eigenen – westlichen – Interessen passt (und gegen den jeweiligen Gegner verwendet werden kann).

    Dieses opportunistisch-egoistische Hin- und Her-Pendeln konnte man an den Jugoslawien-Kriegen der 1990er Jahr sehen. Dort ging es darum, Titos hinterlassene Bundesrepublik zu zerlegen – denn sie war serbisch dominiert und Serben sind traditionell russenfreundlich, waren als Nato-Vasallen also nicht brauchbar und bekamen daher die Rolle der Bösen zugewiesen, während die Nato um Kroaten, Bosnier und zuletzt Kosovo-Albaner buhlte.

    Die willkürlichen Doppelstandards bzw. das Prinzipien-Pingpong am Beispiel der “mehrstufigen” Zerlegung Jugoslawiens hatten ich im Sommer mal in einem Kommentar näher beschrieben:
    https://www.broeckers.com/2022/05/31/notizen-vom-ende-der-unipolaren-welt-28/#comment-97545

    1. Völkerrechtswidrige Angriffskriege – die laut Eigenlob ältesteste noch aktive Demokratie der Erde macht so etwas natürlich nicht. Das erkennt man schon am schönen Wording: Man startet eine “Humanitäre Intervention” oder eine (eigenmächtige, nicht von der UNO angestoßene) “Friedensmission”. Die beschönigenden Worte sollen aber nicht nur die Weltöffentlichkeit (d.h. das Ausland) einlullen, sondern haben auch innenpolitisch in den USA eine wichtige Funktion, denn …

      “Die US-Streitkräfte waren in viel mehr Ländern an vom US-Kongress nicht genehmigten Feindseligkeiten beteiligt, als das Pentagon den Senatoren, geschweige denn der US-Öffentlichkeit, mitgeteilt hat. Das geht aus einem umfangreichen neuen Bericht hervor, der Ende letzter Woche vom Brennan Center for Justice der New York University’s School of Law veröffentlicht wurde.”
      https://www.nachdenkseiten.de/?p=90239#h03

      Von der Kriegsführung in Afghanistan, Irak, vielleicht Libyen weiß der der Durchschnittsamerikaner; auf der Liste der letzten zwei Jahrzehnte fehlen aber “mindestens 17 Länder, in denen die Vereinigten Staaten einen bewaffneten Konflikt durch Bodentruppen, Stellvertreter oder Luftangriffe ausgetragen haben. Gewütet haben diese vom US-Kongress nicht autorisierten Schattenkriege demnach in vielen Gebieten der Welt: in Afrika, im Nahen Osten und auch in Asien – mit minimaler Kontrolle durch den Kongress. ‘Diese Verbreitung des geheimen Krieges ist ein relativ neues Phänomen, und es ist undemokratisch und gefährlich’, erklären die Verfasser des Berichts”.

      Sie halten ausdrücklich fest:
      “Die Durchführung nicht angekündigter Feindseligkeiten in nicht gemeldeten Ländern verstößt gegen die verfassungsmäßige Ordnung der Vereinigten Staaten. Sie lädt zu einer militärischen Eskalation ein, die für die Öffentlichkeit, den Kongress und sogar für die Diplomaten, die mit der Verwaltung der US-Außenbeziehungen betraut sind, unvorhersehbar ist.”

      So viel Kritik am Hegemon – von einer juristischen Hochschule – ist wohl nur in des Hegemons eigenem Land möglich. In treuen Vasallenstaaten wie der Bananenrepublik Deutschland wäre das eine Banane zuviel, die wegen Antiamerikanismus sofort von den einschlägigen Faktencheckern gecancelt werden müsste.
      Denn der stets aufrecht gebückte transatlantische Bückling hat verinnerlicht:
      “Putin darf diesen Krieg nicht gewinnen” – immer,
      “Biden darf diesen Krieg nicht gewinnen” – nimmer.

  18. @Jörg:
    Die EU-Sanktionen haben eine “außenpolitische” bzw. völkerrechtliche Seite, die Anwalt Zanger kritisch beleuchtet.

    Es gibt zusätzlich eine “innenpolitische” bzw. verfassungsrechtiche Seite, denn Rechtsstaaten, als die sich die wertewestlichen Länder verstehen, können nicht einfach nach Lust und Laune willkürliche Strafen festsetzen.

    Sanktionen sind schließlich nichts anderes als Quasi-Strafen – außerhalb des “normalen” Strafrechts und damit von vorneherein rechtlich äußerst bedenklich, weil die strengen Formvorschriften des Strafrechts zur Wahrung der Grundrechte der betroffenen Menschen gerade verhindern sollen, dass allzu kreativ, exzessiv, willkürlich, politisch motiviert und nach Stammtisch-Stimmungen Strafen verhängt werden.

    Das Strafrecht hat “heilige” Prinzipien:
    – Keine Strafe ohne (vor der Tat erlassenes) Gesetz
    – Analogieverbot (keine ausweitende Gesetzesauslegung auf neue Tatbestände)
    – Keine Strafe ohne (persönliche) Schuld des Bestraften
    – Niemand darf seinem gesetzlichen Richter entzogen werden (erst recht dürfen übereifrige Minister ihren Minister-Sessel nicht zum Richterstuhl machen)
    – Unschuldsvermutung (zu beachten bis zum förmlichen Beweis des Gegenteils)
    – Öffentlichkeitsprinzip (Transparenz des Strafverfahrens)
    – wegen der Menschenwürde darf niemand zum bloßen Objekt des Strafverfahrens gemacht werden, sondern genießt als Angeklagter eine Vielzahl von eigenständigen Verfahrensrechten: Fragerechte, Erklärungsrechte, Beweisantragsrechte und das sogenannte letzte Wort vor der Urteilsfindung; und nach dem Urteil kann er Rechtsmittel dagegen einlegen,
    https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/izpb/268230/strafrechtsprinzipien-und-strafverfahren/

    Es gibt bzw. gab kein Gesetz, dass es unter Strafe stellt, mit Putin befreundet gewesen oder ihm nicht ablehnend-kritisch genug begegnet zu sein. (Wie ein solches Gesetz aussehen müsste, um verfassungsgemäß zu sein, wäre die nächste, ungeklärte Frage.)
    Folglich müssen auch Mainstream-Medien einräumen:
    “Knapp zwei Dutzend Klagen von Oligarchen beim EU-Gericht eingegangen (…)
    Die Klagen haben durchaus Chancen”,
    https://www.deutschlandfunk.de/sanktionen-gegen-russland-rechtsbasis-und-schlupfloecher-100.html

    Nun sind Oligarchen nicht unbedingt Sympathieträger (auch nicht die westlichen wie Bill Gates, die sich beschönigend als “Philanthropen” ausgeben). Kein Normalbürger hat was dagegen, wenn sie (per Gesetzesänderung) höher / gerechter besteuert werden, kriminell Erworbenes abgeben müssen und für Gesetzesverstöße bestraft werden – und auch die Verfassung mit ihren Grundrechtsgarantien stünde dem nicht entgegen, wenn solche Schritte in einem rechtsstaatlichen (Beweis-)Verfahren erfolgen.

    Es wird aber schon problematisch, wenn mit dem pseudo-humanen Argument “wir wollen nicht das ganze Volk bestrafen, sondern nur die Elite” exemplarisch Leute bestraft werden, die man zuvor anhand sehr oberflächlicher Merkmale selektiert, stigmatisiert und in die “Schublade der zu Santionierenden” gesteckt hat.

    Damit begibt man sich nämlich auf das geistige Niveau der Roten Khmer in Kambodscha, die aus den eroberten Städten die gesamte Bevölkerung in ihre Dschungel-KZs verschleppten, um sie zum Pol-Pot-Steinzeitkommunismus umzuerziehen. Um nicht alle der viel zu vielen Missmutigen umbringen zu müssen (was sie zum großen Teil letztlich doch machten), führten sie eine “weise” Regel ein:
    Alle Brillen-Träger wurden auf der Stelle erschossen!
    Denn diese ordnete man der alten, auszumerzenden bürgerlichen (reichen) Elite zu.

    “EU-Parlament stimmt für Sanktionen gegen Altkanzler Schröder”,
    https://www.zeit.de/politik/2022-05/gerhard-schroeder-eu-parlament-sanktionen-energiekonzerne

    Es war zwar nur eine nicht bindende Aufforderung an die EU-Kommission, aber bestimmt keine Sternstunde des freiheitlich-demokratischen Parlamentarismus.
    Eher eine späte Hommage an Pol-Pot-Prinzipien.

    Des Altkanzlers “Vergehen” Stand Mai 2022:
    “Trotz des Angriffskrieges gegen die Ukraine ist Gerhard Schröder weiterhin für russische Energiekonzerne tätig.”
    Dabei betont selbst unser Deindustrialisierungs-Minister Robert Habeck ständig, russisches Gas sei gar nicht von den gegen Russland gerichteten Sanktionen betroffen – und wenn unter denen, die die ordnungsgemäße Anlieferung des heiß begehrten (und offensichtlich “legalen”) Stoffs ermöglichen, ein Deutscher ist, dann soll genau das auf einmal ein Verbrechen sein?

    Es mag heikel sein; das ist aber Schröders persönliches PR-Problem, verletzt kein Strafgesetz und gibt auch keinem Parlament das Recht, sich zum Sondergericht aufzuspielen, weil man gerade Lust hat, politische Einzelfall-Justiz zu betreiben, sprich ein abschreckendes Exempel zu statuieren.

    Aber die Kriegslüsternheit und die Pest der woken Cancel Culture scheinen die Hirne unsere transatlantischen Russenhasser so sehr vernebelt zu haben, dass sie in ihrer emotionalen Aufgewühltheit mit der Kontaktschuld-Keule einfach nur wild um sich schlagen wollen.

    Während die mit teuren Anwälten ausgestatteten Oligarchen sich gegen staatliche Übergriffe zäh wehren können, sieht das bei kleinen Journalisten wie Alina Lipp ganz anders aus.

    Die Staatsanwaltschaft ist ein Organ der Rechtspflege, unterliegt aber in Deutschland den Weisuungen der Politik (im Gegensatz zu höher entwickelten EU-Ländern wie Italien, wo Staatsanwälte richterliche Unabhängigkeit genießen). Als ob das nicht schon problematisch genug wäre, kann sie offensichtlich schon vor einem Urteil, ja bereits vor Erhebung der Anklage Quasi-Strafen von existenzvernichtendem Ausmaß verhängen, also ein späteres mildes Urteil oder einen Freispruch (sprich: die Mitwirkung von unabhängigen Richtern insgesamt) von vorneherein sabotieren:
    Die Konten von Alina Lipp wurden nämlich “vorab” beschlagnahmt.

    “Billigung von Straftaten: Aus diesen Gründen wird gegen Alina Lipp ermittelt”,
    https://dpa-factchecking.com/germany/220715-99-38098/

    Der dpa-Faktenchecker erläuterte Ende August, warum und wie gegen die Journalistin strafrechtlich ermittelt wird (und bereits jetzt – noch lange vor Anklage und Urteil! – eine potenziell existenzvernichtende Konten-Sperrung gegen sie exekutiert wird).
    Sie hat nämlich in Ausübung ihres Berufs sich erdreistet, die Grundrechte Presse- und Meinungsfreiheit in äußerst unbotmäßiger Weise zu nutzen.
    Die Staatsanwaltschaft werfe ihr vor:
    “Am Tag des Kriegsbeginns soll die 28-Jährige die Nachricht «Die Denazifikation hat begonnen» gepostet haben. Dazu habe sie in einem Video mitgeteilt, dass die Bevölkerung ihre «Befreiung» und die Russen feiere. Zudem soll sie gesagt haben, dass Ukrainer seit Jahren die russische Bevölkerung töteten und dies nun dank des russischen Einmarschs ein Ende habe. Am 12. März 2022 habe Lipp außerdem in einem Video behauptet, dass die Ukrainer einen Genozid ausführten und die russische Armee die davon betroffenen Regionen nun befreie. Es handelt sich um jene Narrative, die auch von der russischen Regierung zur Rechtfertigung des Angriffskrieges benutzt werden.”

    Gleiche Tatsachen-Behauptungen aufzustellen wie der Kreml, soll also bereits ein Verbrechen sein. Jedenfalls wohl dann, wenn die Strafverfolger – unausgesprochen und unbelegt – eine Art Gesinnungs-Komplizenschaft wittern.
    Dagegen soll es offensichtlich nicht darauf ankommen, ob die Tatsachen nun zutreffen oder nicht. Immerhin spricht Lipp Russisch und hat Donbas-Bewohner interviewt, wobei Russland-freundliche Äußerungen dieser über acht Jahre hinweg von Kiewer Truppen beschossenen Menschen eigentlich nicht verwunderlich sein dürften.

    Die Staatsanwälte sprechen vermutlich weder Russisch noch waren sie im Donbas und ich könnte mir vorstellen, sie hoffen inständig, der peinliche Tag ihres Beweisantritts vor einem öffentlich verhandelndem Gericht möge bis zum St.Nimmerleinstag auf sich warten lassen. Diese weisungsgebundenen kleinen Lichter können einem fast leid tun, denn sie werden offensichtlich benutzt, um durch die Vorab-Kontensperrung ein abschreckendes Beispiel für alle Journalisten zu schaffen.
    Sowohl die Staatsanwälte als auch die Hintermänner hinter ihnen schätzen den aktuellen Schwebezustand, den nur eine im Ausland bleibende Deutsch-Russin ihnen garantiert.

    Die spannende Frage ist somit, wer muss vor einer Rückkehr der Alina Lipp mehr Angst haben: Sie selber (Verhaftung und Verurteilung) oder die Anklagebehörde, deren Kartenhaus vor einem im doppelten Wortsinn “ordentlichen” Gericht scheppernd zusammenbrechen würde?

    “Billigung von Straftaten:
    Aus diesen Gründen wird gegen Schriftsteller Zhadan nicht ermittelt”,
    … so könnte die Schlagzeile lauten anlässlich der Verleihung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels im Oktober an den Genannten.

    Tatsächlich wird er nicht strafrechtlich verfolgt, sondern (mit offensichtlichem Einverständnis unser staatlichen Stellen, einschließlich der Strafverfolgungsbehörden) in Deutschland geehrt für Äußerungen wie:
    „Brennt in der Hölle, ihr Schweine!“
    Nur altmodische Friedensbewegte wie Franz Alt halten “Friedenspreis für Russen-Hass” für einen irrsinnigen Widerspruch und einen Skandal in mehrfacher Beziehung,
    https://www.heise.de/tp/features/Friedenspreis-fuer-Russen-Hass-7317325.html

    Der himmelschreiende Kontrast zum Umgang mit einer Alina Lipp lässt tief blicken, wie erbärmlich verrottet das Rechtsstaats-Verständnis der in Deutschland vorherrschenden “Nicht-Kriegspartei”-Bellizisten geworden ist.

    1. @bekir
      Stimme Dir völlig zu! Insbesondere unser “Rechtsstaat” liegt total am Boden (der in den USA, GB auch). Das hast Du wirklich sehr schön zusammengetragen!

      Ergänzend zu Deinem “Nun sind Oligarchen nicht unbedingt Sympathieträger” hier ein Beispiel, wie übel(!) man sogar in der Schweiz mit einem russischen Industriellen umsprang:
      “Schweiz – Wie mit einem russischen Industriellen in der Schweiz umgegangen wird” – http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2022/07/schweiz-wie-mit-einem-russischen.html

  19. @ Jörg zu comment 11.11. um 15.53 Uhr Ein wirres Konglomerat an durchgeknalltem Blödsinn, ich bedauere es nicht anders formulieren zu können. Der indische Tantrismus durch Hesiod und ausgewanderte Hesiodisten! Beide haben miteinander soviel zu tun wie eine Love Parade mit einem Kardinals-Konvent. Die Wurzeln des Tantrismus, also lebens- und erotikbejahender Natur-Religion bzw. Spiritualität, liegen – logischerweise – Jahrtausende vor den griechischen und römischen Sklavenhalter-Gesellschaften, nämlich in Matriarchaten der vorpatriarchalen Zeit. Damals herrschten übrigens nicht im Umkehrschluss Frauen über Männer, sondern in partnerschaftlicher Weise machten sich alle einen schönen Tag. Jede Handlung und Zeremonie der Liebe, Zärtlichkeit, Lust und Erotik war geförderter, selbstverständlicher Teil des Alltags. Sexualität und Ekstase als direkter Ausdruck der Lebenskraft wurden als göttlich und geheiligt = heilend angesehen. Dagegen hetzen im alten Testament Hesekiel und andere ‘Propheten‘ mit den Bezeichnungen Hurerei, Götzendienst und Zauberei. Auch im Neuen Testament stellen für Paulus und Petrus ‘Unzucht‘ eine der obersten Sünden und ihre eigene Lebensweise im Zölibat erstrebenswerte Tugendhaftigkeit dar.

    Gaia war in der griechischen Mythologie nicht nur Erdgöttin, sondern Urmutter von allem, ich zitiere aus Gustav Schwab, 1953: “Zu Beginn aller Dinge war der grenzenlose Weltenraum, den die Dichter des Altertums das Chaos nannten. Aus der ungeformten Leere ging Gaia, Mutter Erde, hervor. Neben ihr erwuchs Eros, die im ewigen Weltall wirkende Liebe (!). Gaia, die Erde, gebar Pontos, das Meer, und Uranos, den Himmel.” Im späteren Krieg der Titanen wird Uranos (der S o h n Gaias) von seinem Enkel Zeus, des jüngsten Sohnes von Kronos, kastriert. Zeus mit seinen Unterstützern siegt und installiert den allbekannten Götter-Pantheon auf dem Olymp unter seiner Herrschaft. Gaia verschwindet wieder im Urgrund und macht es sich dort auf bessere Zeiten gemütlich.

    Über Ihr “nicht-handelndes-männliche-element-in-jedem-von-uns”, den tanzenden Gott Shiva, Sohn und Liebesgefährte Shaktis, sei nur gesagt, dass die Arier unter dem patriarchalen Heerführer und Kriegsgott Indra nach Unterwerfung der Urkulturen ihn in die männliche hinduistische Vätertrilogie Vishnu-Brahma-Shiva aufnahmen und zum Zerstörer deklarierten. Damit den verbliebenen HeidInnen wenigstens ein klein wenig Vertrautes aus ihrer Kultur blieb.

    Und wer hier abwegig – ich wähle Ihre Worte anderen Kommentatoren gegenüber – schwadroniert und groben Unfug salbaldert, sind eindeutig Sie: “Geschlechts-, Schwarz-Weiß-, Neo-Rassismus, Sprachen-Herumgedoktere, UniQuote, SonneMondundSterne…” alles kauziger Quatsch mit Soße in Bezug auf angeblich nicht vorhandenes Patriarchat: In USA besteht seit der Sklavenhaltung ungebrochen Rassismus, was sich im ständigen Abknallen Afrikastämmiger/anderer Indigener durch die Polizei äußert, was durch die Zunahme des grauenhaften Ku-Klux-Klan deutlich wird und die perspektivlose Lage von US-Amerikanern in durch Gewalt und Drogen geprägte Stadtteile von Großstädten wie Baltimore, New Orleans, Houston…

    Sollten Sie tatsächlich an Patriarchat-Matriarchat interessiert sein, empfehle ich Ihnen vorrangig das brilliante Büchlein “Die Rückkehr nach Eleusis” von Bröckers (anspruchsvoll, aber wie immer amüsant). Folgende Bücher vermitteln solide Grundlagen: Marilyn French „Jenseits der Macht“ (exzellent, aber ein dicker etwas anstrengender Wälzer), Riane Eisler „Kelch und Schwert“ (gut und flüssig geschriebener Überblick), Doris Wolf „Was war vor den Pharaonen?“ (anschaulich illustriert). Auch nach wie vor lesenswert uralt und trocken Friedrich Engels „Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staates“. Deutsche Koryphae wissenschaftlicher Matriarchatsforschung Dr.Heide Göttner-Abendroth, verschiedene Werke. Ken Wilber „Halbzeit der Evolution“ (anerkannt qualifiziert, etwas langatmig)

    Ihre von mir bereits früher kritisierte Geschichtsklitterung in Bezug auf Friedrich II, den Grr. ist vergleichsweise harmlos zum gestrigen haarsträubenden Stuss. Wegen anderer evtl. über Matriarchat uninformierter Blogteilnehmer habe mir die Zeit genommen. Nicht gern erteile ich ungefragt Ratschläge, aber in diesem weil nervig wiederholten Falle möchte ich Ihnen, Jörg, ans Herz legen: Qualität vor Quantät, nicht zu allem müssen Sie sich hervortun und Ihren Senf dazugeben und bleiben Sie doch vielleicht besser bei Ihren Leisten, der Juristerei und politischen Recherche

  20. @ Dagmar
    Ich gehe mal auf ein paar Punkte ein:
    1.) “Die Wurzeln des Tantrismus, also lebens- und erotikbejahender Natur-Religion bzw. Spiritualität, liegen – logischerweise – Jahrtausende vor den griechischen und römischen Sklavenhalter-Gesellschaften, nämlich in Matriarchaten der vorpatriarchalen Zeit. Damals herrschten übrigens nicht im Umkehrschluss Frauen über Männer, sondern in partnerschaftlicher Weise machten sich alle einen schönen Tag. Jede Handlung und Zeremonie der Liebe, Zärtlichkeit, Lust und Erotik war geförderter, selbstverständlicher Teil des Alltags.”
    Das ist nichts als von Wunschdenken zusammengeträumter “durchgeknalltem Blödsinn“, der in der Realität und Geschichte nicht den geringsten Halt findet.

    Über Ihr “nicht-handelndes-männliche-element-in-jedem-von-uns”, den tanzenden Gott Shiva, Sohn und Liebesgefährte Shaktis, sei nur gesagt, dass die Arier unter dem patriarchalen Heerführer und Kriegsgott Indra nach Unterwerfung der Urkulturen ihn in die männliche hinduistische Vätertrilogie Vishnu-Brahma-Shiva aufnahmen und zum Zerstörer deklarierten.
    Nein! Auch das ist von Wunschdenken zusammengeträumter “durchgeknalltem Blödsinn“!
    Denn Shiva ging keineswegs aus irgendeiner vor-arischen indischen “Urkultur” hervor. Vielmehr wurde die Person Shiva erst durch die Vedenleute nach Indien gebracht.
    Die Frühgeschichte Indiens (https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Indiens#Vorgeschichte) weist kein uns bekanntgewordenes religiöses System auf. Beeindruckend ist die Indus-Kultur Aber noch nicht einmal der von der Forschung zunächst “Priesterkönig” genannte Fürst – dem Aussehen nach eine ganz “coole Sau’ (wie man in Bayerns sagen würde), hier ist er: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/Mohenjo-daro_Priesterkönig.jpeg – hatte etwas mit einer Religion zu tun.
    Indien wurde ab ca. 2000 v. Chr. von mehreren Wellen indo-arischer Einwanderer besiedelt. Auch über diese und deren Weltbild/Religion wissen wir praktisch nichts. Erst mit der (wohl) letzten Welle (wohl ca. 1200 v, Chr.) kamen die ‘Vedenleute’ mit ihrer vedische Religion nach Indien. Keineswegs hatten diese irgend etwas mit den Hinduismus zu tun. Der Hinduismus entsteht erst sehr spät – lange nach Jainismus und Buddhismus – und erst kurz vor der Zeitenwende.
    .
    Ihre Ausführung, “…machten sich alle einen schönen Tag. Jede Handlung und Zeremonie der Liebe, Zärtlichkeit, Lust und Erotik war geförderter, selbstverständlicher Teil des Alltags” zeigt, daß Sie, Dagmar, einfach nur drauflosleben. Noch nicht einmal zwischen “Liebe” und “Zärtlichkeit, Lust und Erotik” mögen sie unterscheiden. Das ist auf Teenager-Niveau! In einem Schlager der 60er Jahre hieß es: “Mit 17 hat man noch Träume, da wachsen alle-he Bäume … in den Himmel der Liebe”.
    Aber wenn man erwachsen geworden ist, muß man sich doch einmal fragen, woher die Welt kommt – und wie sie funktioniert. Sie wissen das nicht – und wollen es auch nicht wissen! Jesus, Johannes sind nicht in die Wüste, Buddha nicht in die Waldeinsamkeit gezogen, um sich “einen schönen Tag” zu machen.
    Ihr, Dagmar, oberflächliches Drauflosleben ist unheilsam. Denn Paulus und Petrus mit Ihrer mehrfachen Warnung vor der “Fleischeslust” hatten vollkommen Recht! Schon vor ihnen sprach Buddha genau dieselbe Warnung aus!
    Wie ein weiser Maharadscha vor, ich glaube, 800 Jahren, einmal sagte: “Das Leben ist wie eine Brücke. Sie ist dazu da, damit man sie überquert – nicht damit man ein Haus auf ihr baut.”

    Hier mein früherer Kommentar für Sie, Dagmar, zum Nachdenken:
    https://www.broeckers.com/2022/06/03/notizen-vom-ende-der-unipolaren-welt-29/#comment-97698

    Und noch eines: Zu Ihrem Haß und ihre Beschimpfungen, die sie gegen mich loslassen, nur weil Sie anderer Meinung sind: Diese zeigen deutlich, daß sie weder Toleranz haben noch gar … “Liebe”!

  21. @Dagmar
    2.) Der Tantrismus entstand erst ab ca. 500 n. Chr. – also fast als 2000 Jahre nach Ankunft der Veden-Leute in Indien. Hat also nie und nimmer was mit Ihrer Indischen “Urkultur” zu tun, die Sie, Dagmar, herbei fabulieren.

    Noch zu dem von Ihnen erwähnten “Gustav Schwab, 1953”. Der Mann ist ganz offensichtlich eine Katastrophe. Wenn Schwab dem Hesiod solche Sprüche unterstellt wie “Zu Beginn aller Dinge war der grenzenlose Weltenraum …” und “…im ewigen Weltall.. “, dann spinnt er in Hesiod etwas hinein, daß dieser nie geäußert hat!
    Hesiod hat weder gesagt, daß zu Beginn “aller Dinge” ein “Weltraum” war, daß dieses “grenzenlos()” sei und daß dieses “ewig” sei!
    Auch Schwabs Behauptung (ich verlasse mich hier auf Ihre Zitierung Schwabs, da ich diesen nicht kenne) Ausführung: “Aus der ungeformten Leere ging Gaia, Mutter Erde, hervor. Neben ihr erwuchs Eros, die im ewigen Weltall wirkende Liebe (!)…” verfehlt Hesiod völlig! Denn zunächst einmal rückt Hesiod den Eros nicht an die Gaia heran, wie es dieser Schwab tut. Die Reihenfolge der – offenbar: alle – aus dem “Chaos” tretenden Götter wird üblicher Weise angegeben mit “Gaia, Tartaros, Eros, Nyx&Erebos” (letztere als Paar). Auch ist Gott Eros der Gott der BEGIERDE und LEIDENSCHAFT – und keineswegs ein Gott der selbstlosen “Liebe” (die ja von Buddhisten, Christen, Hindus usw. so gerühmt wird.)

    Auch kommt bei Hesiod Gaia als erste aus dem “Chaos”. Und “Chaos” ist allein richtig übersetzt mit “das Ungeprägte“. Gerade dies zeigt doch die Tiefgründigkeit von Hesiod. Anderswo wurde behauptet die Welt käme aus einem “Ei” – oder aus der Leiche eines Riesen (ich glaube die alten Germanen hatten diese Geschichte) öder ähnliches. Woher aber soll am Anfang der Welt ein “Ei” (oder ein toter Riese) herkommen?

    Hesiod meinte offensichtlich etwas sehr ähnliches wie ich mit dem “gespreiztes Nicht-Sein” in meinem alten Kommentar, auf den ich oben verwiesen hatte.
    Hesiods “Chaos” oder mein “gespreiztes Nicht-Sein” hört sich bei Buddha so an:
    SN XII, 15 (Samyutta Nikaya- Kaccayanagotta)
    “‘Alles ist’., das, Kaccàyana, ist das eine Extrem. ‘Alles ist nicht’, das ist das andere Extrem. Diese beiden Extreme vermeidend verkündet der Erhabene die Lehre des Mittleren Weges: Aus dem Nichtwissen als Ursache entstehen die Gestaltungen, aus den Gestaltungen als Ursache entsteht Bewußtsein …(usw.) “.

    1. @Jörg Ich verspüre Ihnen gegenüber weder Hass noch Liebe und beschimpfe Sie auch nicht. Ich werte nach meinem besten Wissen und Gewissen Ihre Äußerungen aus genanntem Kommentar.

      Auch und gerade nach dem Lesen ihres früheren Sermons bleibe ich bei meiner geäußerten Ansicht und bin der Überzeugung, dass Sie mit Ihren Quellen Buddha und anderer Buddhisten, Hesiod und David B “Körper als Fleischbrocken” einseitig informiert sind. Zum Erweitern des Horizontes meine nochmalige Empfehlung der genannten Literatur oder zahllose andere zu googelnde Werke, hier noch drei Bücher von Männern (evtl. von Ihnen bevorzugt): “Chatal Hüyük. Stadt aus der Steinzeit.” James Mellaart, “Die weiße Göttin” Robert Ranke-Graves, “Das Mutterrecht” Johann Jakob Bachofen. Die beste und schnellste Aufklärung, auch preis/leistungsmäßig wie gesagt “Die Rückkehr nach Eleusis. Psychedelische Mysterien der Antike.”

      Ansonsten gilt: Jeder blamiert sich selber und glaubt das für am nützlichsten.

    2. @Jörg Ich verspüre Ihnen gegenüber weder Hass noch Liebe und beschimpfe Sie auch nicht. Ich werte nach meinem besten Wissen und Gewissen Ihre Äußerungen aus genanntem Kommentar.

      Auch und gerade nach dem Lesen ihres früheren Sermons bleibe ich bei meiner geäußerten Ansicht und bin der Überzeugung, dass Sie mit Ihren Quellen Buddha und anderer Buddhisten, Hesiod und David B “Körper als Fleischbrocken” einseitig informiert sind. Zum Erweitern des Horizontes meine nochmalige Empfehlung der genannten Literatur oder zahllose andere zu googelnde Werke, hier noch drei Bücher von Männern (evtl. von Ihnen bevorzugt): “Chatal Hüyük. Stadt aus der Steinzeit.” James Mellaart, “Die weiße Göttin” Robert Ranke-Graves, “Das Mutterrecht” Johann Jakob Bachofen. Die beste und schnellste Aufklärung, auch preis/leistungsmäßig wie gesagt “Die Rückkehr nach Eleusis. Psychedelische Mysterien der Antike.”

      Ansonsten gilt: Jeder blamiert sich selber und glaubt das für ihn am nützlichsten.

  22. Aus dem Arthaveda, Shaktisangama-Tantra: “Die Lust ist die Erstgeborene. Weder Götter noch Ahnen noch Menschen kommen ihr gleich. Oh Lust! Du bist unermesslich, denn Du wohnst in allen Lebewesen. Ich verneige mich vor Dir. Du bist eine höhere Gottheit als Sonne, Mond, Wind und Feuer. Ich verneige mich vor Dir.”

    Kamasutra für Frauen: “Die Frau erschafft das Universum. Sie ist der Körper dieses Universums selbst. Die Frau ist der Halt der drei Welten. Sie ist die Essenz unseres Körpers. Es gibt keine andere Seligkeit, als die von der Frau gestiftete. Es gibt keinen anderen Weg, als den, den die Frau uns öffnen kann.”

    Iwan Turgenjew, Russland: “Durch das Verstehen von Leiden können wir Mitgefühl und Liebe entwickeln. Liebe ist stärker als der Tod und die Todesangst. Nur durch sie, nur durch die Liebe, bleibt das Leben bestehen.”

  23. Aus “Two Drumbeats. Songs of the Sacred Earth.” der britischen Künstlerin, Dichterin, Komponistin, Sängerin.. Carolyn Hillyer: “She’s a fiery raw Goddess with a blood red eye. In her womb she holds the Universe, the Earth clasped between her thighs. Her serpent power is rising, her jaguar teeth are sharp, the wild beast is drumming in her jungle heart. The wild beast is drumming in her jungle heart”

  24. @Dagmar
    Iwan Turgenjew meint mit “Durch das Verstehen von Leiden können wir Mitgefühl und Liebe entwickeln. Liebe ist stärker als der Tod und die Todesangst. Nur durch sie, nur durch die Liebe, bleibt das Leben bestehen”, die LIEBE und das MITGEFÜHL! Sie, Dagmar, vermögen dies noch nicht einmal von der von Ihnen so bejubelten BEGIERDE und LEIDENSCHAFT zu unterscheiden. Das sind aber völlig verschiedene Dinge und Kategorien.
    Übrigens: Hesiods Gaia ist eine Jungfrau, die sich von jegliche Geschlechtslust fernhält. Sogar ihren Sohn Uranos (der später handlungsunfähig wird) hat sie jungfräulich geboren. Ja, ein Wunder, das bei der Maria des Christentums wieder auftaucht (warum wohl?).
    An Gaia sollten Sie, Dagmar, sich mal ein Beispiel nehmen.

    Den Sinnen und die Sinnesfreuden nachzugehen, darf gerade nicht – da sind sich alle größeren Religionen einig – das Leitmotiv eines guten und erfüllten Lebens seien.
    Zu den 6 Sinnen hier ein schönes Bild aus dem Hinduismus: https://lh4.googleusercontent.com/-qZez2-YoLvg/TYD3-sC9BQI/AAAAAAAAAgQ/w5X7PkiEIig/s1600/Bhagavad-gita.jpg

    Ja, 6(!) Sinne, da das Denken auch ein “Sinn” ist. Die Volkssprache weiß das auch. Wenn man im Englischen zur Vernunft aufgefordert wird, bekommt man das “be sensible!” zu hören. Wenn ich als kleiner Junge z. B. eine festgerostete Schraube mit Gewalt abdrehen wollte, dann mochte ein beistehender Bauer protestierend einwerfen: “Jörch – nu sei ma sinnig!”.

    Nun kann es ja sein, daß Sie, Dagmar, ‘keine ‘Lust’ haben, sich mit der Weltergründung oder den Religionen zu beschäftigen. Vielleicht ist ihnen das ‘zu blöd!’.
    Auch gut. Aber dann trompeten Sie hier auch bitte nicht herum, als hätten sie auch nur das geringste mit Weisheit, Weltergründung oder auch nur mit einfacher Klugheit zu tun.

    Übrigens: Die wichtigste Person im Hinduismus ist Vishnu. Und Vishnu erträumt das Leben. Auch Z. B. Krishna ist also nur ein Avatar in Vishnus Traum.
    Das erinnert an den Buddha. Denn die Bezeichnung “Buddha” heißt “der Erwachte”.
    Also: AUFWACHEN!

  25. Die NachDenkSeiten empfehlen ein neues Buch: „Ein falsches Wort.
    Wie eine neue linke Ideologie aus Amerika unsere Meinungsfreiheit bedroht“.

    Autor René Pfister ist USA-Korrespondent des SPIEGEL und schildert, wie sich in den USA aus dem linken bzw. liberalen politischen Spektrum eine gefährliche Ideologie ausbreitet, die im Namen von Gerechtigkeit und Antirassismus Intoleranz und Hass erzeugt. In den USA ist es inzwischen so weit, dass ein einziges öffentlich geäußertes Wort Karrieren beenden kann. Pfister glaubt, dass diese Entwicklung keinesfalls nur die USA betrifft, sondern auch für Deutschland eine große Gefahr ist.
    https://www.nachdenkseiten.de/?p=90384

    Die Bundesregierung verzichtet allerdings auf jegliche Wokeness, wenn sie glaubt, es diene dem alternativlosen Sieg der Ukraine über Russland:
    “Am 4. November stimmte die Bundesrepublik erstmals gegen eine UN-Resolution, die sich gegen Faschismus und Rassismus wendet.”
    Der für soziale, humanitäre und kulturelle Fragen zuständige Ausschuss hatte auf Initiative Russlands den Entwurf für die genannte, völkerrechtlich nicht bindende Resolution angenommen. Über sie soll im Dezember in der Vollversammlung abgestimmt werden.

    Das Internetportal »Frag den Staat« wollte unter Berufung auf das Informationsfreiheitsgesetz vom Auswärtigen Amt wissen, warum die Bundesregierung sich in der UNO offen gegen eine Verurteilung der Ideologie des Nationalsozialismus stellt und sogar dagegen, Rassismus zu verurteilen – wo sie doch im Inland stets entschieden den gegenteiligen Standpunkt vertritt?

    Das Baerbock-Ministerium anwortete mit einem nichts-sagenden Standardschreiben. Annalenchen konnte halt schlecht zugeben, dass Russland beipflichten gar nicht geht in Zeiten, in denen “Russland ruinieren” absoluten Vorrang hat vor allen inbrünstigen antifaschistischen Lippenbekenntnissen (und auch Vorrang vor dem Wählerwillen).
    Und dass man (des Endsieges wegen?) den Ukro-Nazis nicht in den Rücken fallen darf, bloß weil sie gelegentlich unseren Adolf und seine Symbole feiern.
    https://www.jungewelt.de/artikel/438763.un-resolution-nein-zu-nazibek%C3%A4mpfung.html

    Ja, die Grünen und ihre heiligen Prinzipien. Der weinerlich klingende Kinderbuch-Autor Robert (“Insolvenz gibt es bei mir nicht, die machen nur Betriebsferien”) hat von Wirtschaft ja nicht wirktlich Ahnung, kümmert sich aber rührend um unsere Gas-Versorgung.

    Er hatte sich schon vor Jahren offen dafür ausgesprochen, russisches Erdgas durch US-Frackinggas zu ersetzen – und Jens Berger “bestätigt” jetzt den Sieg des in führender Rolle den USA dienenden Deindustrialisierungsministers Robert Habeck:

    “Die USA haben den Gaskrieg gegen Russland gewonnen”:
    Schon in den nächsten vier Jahren werden die USA die ehemaligen russischen Gaslieferungen nach Mitteleuropa vollständig substituieren. Statt billig und dennoch einigermaßen umweltschonend über Pipelines aus Sibirien, erhalten wir jetzt für teures Geld das aufwändig-umweltschädlich gewonnene, verflüssigte und mit Schweröl angetriebenen Tankern über den Atlantik verschiffte Ami-Gas,
    https://www.nachdenkseiten.de/?p=90151

    Finanziell-ökonomische Verlierer sind aber weniger die Russen, sondern hauptsächlich Deutschland und der EU.
    Verlierer sind auch Umwelt und Klima – wo bleibt eigentlich die ehemals grüne Partei samt Habeck mit einer anklagenden CO2-Bilanz des klimaschädlichen Umstiegs?
    Eines Umstiegs, den der Hegemon (aus wirtschaftlich-machtpolitischem Eigeninteresse) seit Jahren ersehnte, aktiv angestrebte und anlässlich des Ukraine-Krieges jetzt mit kaum verhohlener diebischer Freude und unter Mithilfe williger europäische Helfer erzwang?

    Philosoph Habeck war kein prophetischer Vordenker, sondern hat von seinen US-Stichwortgebern nur viel früher als der deutsche Michel klar die Marschroute vorgegeben bekommen, denn, so Jens Berger, der Gaskrieg hat nicht erst in diesem Jahr begonnen:
    “Seit Beginn des Frackingbooms Mitte der 2010er Jahre wurde streng genommen jede Menge Geld verbrannt. Erst seit der Eskalation des Ukrainekrieges und den damit verbundenen Sanktionen der EU gegen Russland hat der Preis für Frackinggas ein Niveau erreicht, bei dem sich für die US-Energiekonzerne Geld verdienen lässt. (…)
    Doch dieser „Erfolg“ stand im Frühjahr und Sommer noch auf wackligen Beinen. Erst die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines hat letztlich den Weg geebnet, die EU und insbesondere Deutschland langfristig als Kunden für die amerikanischen Erdgas-Überschüsse zu gewinnen und den Gaspreis auch langfristig auf einem profitablen Niveau zu halten.”

Leave a Reply to Anna Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *