König Donalds Stellvertreter, der JD Vance heißt und auch “Hillbilly” genannt wird, hat die europäischen Eliten auf der (Un-)Sicherheitskonferenz in München, die schon zuvor von Kriegsminister Hegseths Schlägen in Schnappatmung versetzt worden waren, jetzt mit einem im Königreich als “body slam” bezeichneten Wurf aufs Kreuz gelegt. Hui – mit einer solchen Rede war noch nie ein Regierender des exzeptionalistischen Königreichs in den Ring gestiegen, um den Eurokraten die Leviten zu lesen.
“Hillbilly” heißt so etwas “Hinterwäldler” und in seinem gleichnamigen Buch hatte der Vize-König vor einigen Jahren von seiner eigenen Herkunft aus ärmsten Verhältnissen und seinen Weg von ganz unten zum Soldaten, Studenten, Rechtsanwalt, Investmentbanker und Senator erzählt – so ehrlich und ergreifend, dass es zum meistverkauften Buch wurde. Und zumindest einen Funken Hoffnung verbreitete, dass die zutiefst ungerechten Verhältnisse im Königreich den “amerikanischen Traum” noch nicht vollends zerstört haben.
Dass sogenannte Hinterwälder im Ernstfall nicht nur kräftig zuschlagen können, sondern es auch faustdick hinter den Ohren haben, bewies Vizekönig Hillbilly mit dem Vorwurf mangelnder Demokratie in Europa, wo gerade im Königreich Rumänien Wahlen für ungültig erklärt wurden, weil der Gewinner den EU-Bürokraten nicht gefällt. Mit ihrem Drängen, den Wahlsieger Georgescou nicht anzuerkennen, waren die Eurokraten allerdings nur brav dem Vorbild aus Washington gefolgt, wo man eine “russische Einflussnahme” auf das Wahlergebnis moniert hatten.
Für ihren braven Vasallengehorsam zwei Monate später derart frech abgewatscht zu werden, hinterließ die versammelte Euro-Prominenz sprachlos. “Unzumutbar”, vor allem “unter Freunden” konterte Olaf der Dumme, der wie der Rest der Versammelten noch nicht verstanden hat, dass das exzeptionalistische Königreich noch nie ein wirklicher Freund seines Landes war, das nie mehr als ein nützliches Bollwerk in seinem Kampf gegen das “Ultraböse” im Osten und für die globale “Full Spectrum Dominance” gewesen ist.
Ein echter Freund hätte die Frontlinie des Kalten Kriegs, die sich mitten durch Deutschland zog, schon nach kurzer Zeit beseitigt, als König Joe, den man “Stalin” nannte, anno 1953 bekanntlich angeboten hatte, seine Besatzungstruppen zurück zu ziehen, wenn sich die Exzeptionalisten ihrerseits zurück ziehen und sich das wiedervereinigte Land sodann als militärisch blockfrei und neutral erklärt. Hätte man die in dem geteilten Reich lebenden Menschen gefragt, wären sie sofort dafür gewesen, doch aus Washington erging die Maßgabe, dass dem ultrabösen Stalin nicht zu trauen und die Frontlinie zu halten sei.
So wie bis vor zwei Monaten befohlen war, den Stellvertreter-Krieg in der Ukraine zu befeuern, was die Europäer auch eifrig taten und jetzt zurückgepfiffen wurden, und gar nicht wissen wie ihnen geschieht, sich aber daran gewöhnen sollten, denn, so der Hillbilly-König : “Es ist ein neuer Sheriff in der Stadt!”. Und der mag es nicht, wenn Meinungsfreiheit unterdrückt, soziale Medien zensiert und unerwünschte Wahlergebnisse einfach annuliert werden: “Auch wenn wir nicht einer Meinung sind, wir wollen dafür sorgen, dass ihr Eure Meinung sagen dürft…. “Wir sollten keine Angst vor unseren Bürgern haben, selbst wenn sie Ansichten äußern, die nicht mit ihrer Führung übereinstimmen.” Da saßen sie wie versteinert da.
Mit “autoritären Systemen” verglichen zu werden, sei “unakzeptabel”, meinte Minister Pistolius und sein Chef Olaf setzte hinzu: “Wir werden auch nicht zulassen, dass irgendwer vereinbart, dass die Ukraine demilitarisiert wird. Sie braucht umgekehrt eine sehr starke Armee, damit sie nicht wieder überfallen wird, wenn ein Friedensschluss zustande kommt.”…. was zeigte, dass er tatsächlich nicht mehr durchblickt. 
Als ob er – ohnehin nur noch eine Woche im Amt – oder sein Nachfolger verhindern könnten, dass Donald und Wladimir Vereinbarungen über die Ukraine treffen; als ob die Kapitulation und Demilitarisierung nicht die Grundvoraussetzung wäre, ohne die der Krieg gar nicht beendet werden kann und als ob Russland künftig eine “sehr starke Armee” vor seiner Haustür akzeptieren würde – wo es doch gerade die stärkste seit dem letzten Weltkrieg aufgestellte Armee, ausgerüstet mit den besten NATOstan-Wunderwaffen, nahezu eliminiert hat. Olaf und die anderen europäischen Vasallen haben noch nicht kapiert, dass es nach einem Friedensschluss nur eine Armee geben wird, die garantiert, dass die Ukraine “nicht wieder überfallen wird” und das ist die russische.
Irgendwie scheinen die Eurokraten, die jetzt in Paris beraten wollen, noch von einer Art Kater oder Kriegsentzugserscheinungen geplagt und völlig unfähig, die neue Lage zu erkennen. Statt Donalds Friedensgespräche zu begrüßen wollen sie jetzt ihre europäischen Truppen formieren um weiter Krieg zu führen. Statt ihrerseits einen neuen europäischen Friedensplan von Lissabon bis Wladiwostok anzugehen, wollen sie lieber aufrüsten und den Ultrabösen weiter dämonisieren. Statt Donalds großen Vorschlag – mit Russland und China über eine Halbierung der Nuklearbewaffnung zu verhandeln und Truppen aus Europa und Deutschland abzuziehen – zu bejubeln und zu befördern, bedröppelte Katerstimmung und Genöle von “Verrat”. Statt König Donald, der die Kosten für den NATOstan-Zirkus und die Auslandskasernen seiner Truppen herunterfahren will, sofort einen Win-Win-Deal vorzuschlagen – du schließt die Drohnenmord-Zentrale Ramstein und wir übernehmen die Kosten, dort einen riesigen “König Donald Bombastus Maximus Vergnügungspark der globalen Völkerfreundschaft” (oder so ähnlich) zu errichten; statt also die Chance beim Schopfe zu ergreifen, eine neue multipolare Weltordnung voran zu bringen – mit einem militärisch neutralen blockfreien Deutschland in der Mitte Europas – setzen sie weiter auf Konfrontation und Krieg.
Dieser Rückfall in dumpfe Aufrüstung und Militarismus wurde von Olaf und seiner kriegsbesoffenen Koalition bekanntlich “Zeitenwende” getauft, was sein Herausforderer und möglicher Nachfolger Friedrich, der “Fotzen-Fritz” genannt wurde, sogar noch mit ultraschnellen Taurus-Raketen unterstreichen wollte. Dass derart schief gewendete oder gewickelte Gestalten schwer erkennen können, dass JETZT die eigentliche Zeitenwende stattfindet, mag nachvollziehbar sein, doch wenn sie diese Blindheit und die Scheuklappen nicht umgehend ablegen, haben sie ausgedient. Das “Kommission” genannte ungewählte Politbüro der EU, ebenso wie das Sekretariat von NATOstan und die Regierungen der europäischen Länder, für die mehr “Sicherheit” nur mit mehr Waffen und mehr Krieg und nicht mit mehr Diplomatie, Verhandlungen und Verträgen erreichbar ist. Und die deshalb bei den Friedensgesprächen ausgeschlossen werden und beleidigt sind, wozu König Wladimir freilich meinte, dass sich das schnell legen wird und sie bald wieder mit dem Schwanz wedeln.
Was sie auch müssen, denn nicht nur das Geschäftsmodell Deutschland – mit billiger Energie aus Russland teure Produkte für die Weltmärkte – ist am Ende, mit ganz Europa geht es ökonomisch bergab, “Weiter so!” ist keine Perspektive, doch außer einer solchen “360-Grad-Wende” hat niemand einen Plan. Außer vielleicht König Victor aus Ungarn – hier in einem auführlichen Gespräch mit Tucker Carlson – der zwar realistische, vernünftige Standpunkte vertritt, aber von den anderen Eurokraten nach wie vor als böser Bube oder gar “Faschist” abgestempelt wird; und der zu dem “Sondergipfel” in Paris nicht angereist ist, weil sich dort, so sein Außenminister, nur die Parteien vereinigen, “die drei Jahre lang Öl ins Feuer des Kriegs” geworfen haben und “einen Friedensbeschluß abwenden wollen.” Und jetzt – so die als “360-Grad-Annalena” bekannte deutsche Außenministerin – noch weitere 700 Milliarden in den verlorenen Krieg und das Schwarze Loch Ukraine stecken wollen. Der Dame ist bekanntlich “egal was die Wähler denken”, denen sie dieses nicht vorhandene Geld aus der Tasche ziehen muss. Was den 13 %, die laut Umfragen ihre Partei am nächsten Sonntag wählen wollen, aber ebenfalls egal zu sein scheint, was sie ohne Frage zu den “Allerdümmsten” macht. Denn wie ein im ganzen Königreich berühmtes Sprichwort sagt: “Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber.”
Dass die feurige Rede des Vizekönigs von den Herrschern der europäischen Reiche so ablehnend aufgenommen wurde, hatte vielleicht auch mit dem noch mangelnden Verständnis zu tun, wen sie mit diesem “Hillbilly” eigentlich vor sich haben. Nämlich nicht nur den potentiellen Nachfolger Donalds und künftigen Imperator des exzeptionalistischen Königreichs, sondern auch einen bekennenden Liebhaber des Schriftstellers und Historikers J.R.R.Tolkien, der in seiner Trilogie “Der Herr der Ringe” die Vor,-und Frühgeschichte der heutigen Königreiche dokumentiert hatte. 
Unter den Mächtigen in “Mittel-Erde”, alle auf der ruchlosen Jagd auf die “Ringe der Macht”, identifiziert sich der Hillbilly mit dem Zauberer Gandalf und trägt dessen Ring “Narya”. Von dem wird gesagt, dass er hilft “dem verderblichen Einfluss des Bösen zu widerstehen, die Welt vor dem Verfall zu bewahren und seinem Träger Kraft zu verleihen”. Im Gegensatz zu den anderen großen Mächten kümmerte sich Gandalf um die Hobbits und andere niedrige Menschen in Mittelerde, weshalb – so die moderne Tolkien-Forschung– es nicht überraschend sei, dass der Hillbilly “sich selbst als eine Art Gandalf sieht, der sich um die vergessenen Menschen seiner Heimatstadt kümmert und ein wachsames Auge auf sie hat, um sie vor den verderblichen Auswirkungen der Welt zu schützen.“
Wo sich jetzt ein paar wild gewordene militärische Zwerge in Europa zusammenrotten und gegen den “Ultrabösen” in eine Schlacht ziehen wollen – was ihren definitiven Untergang bedeuten würde – schienen die Mahnungen des Hillbillys, dass ihnen Gefahren nicht von äußeren Mächten drohen, sondern von Zerwürfnissen im Inneren, der Unterdrückung von “Volkes Stimme”, denn auch durchaus gandalf-gemäß. Dass er auf dem prächtigen Gemälde von Michelle Rohn als Gandalf auch noch das inspirierende Pfeifenkraut der Hobbits raucht treibt die Analogien aber möglicherweise etwas zu weit….
*
Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen: kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank!
Erschienen am 10. Juni 2024
Mathias Bröckers: Inspiration – Konspiration – Evolution. Gesammelte Berichte aus dem Überall, Fifty-Fifty (Juni 2024), 464 Seiten, 30 Euro
Um Gottes Willen. Wie geschmacklos ist das denn bitte!? Den heiligen, unfehlbaren, 4D Strategen Putin in einer französischen Uniform der Revolutionsarmee!?!?!
Da könnt ihr ihn ja auch gleich als Drag-Queen darstellen. unglaublich. Ich habe hier mehr Respekt für den Messias der wahren Kerle erwartet.
Putin ist der schlauste Typ ever. Sogar schlauer als Alien Musk. Also bitte etwas mehr Respekt
wer ist Gandalf und was sind Hobbits!? Sind damit die Saudis gemeint? Ist das die neue Jugendsprache von TickTack? Was soll das? Kann man nicht normale Wörter benutzen oder das von einer KI gegenlesen lassen?
Das ist doch heute alles einfach machbar. Bitte nächste Mal etwas besser aufpassen und am besten dem Verbindungsoffizier einem zeigen bevor es rausgeht. Das können die anderen ja auch
Aber ich will ja nicht nur meckern. Bin nämlich bei meinem Kollegen Q-Anon zu Besuch. Ganz geil hier
König & Vize-König als Cowboys auf einer Hill-Billy-Fahne – das ist lustig für die Bewohner von Germanistan. Das eigene Leben mit der eigenen Obrigkeit ist es oftmals nicht.
Eine US-Doku berichtet darüber – und über die Ursache: deutsche Staatsanwälte:
„Sie lachen über Bürger, deren Wohnungen wegen Online-Posts durchsucht werden“
Ein Journalisten-Team vom US-Sender CBS ist in ein altes Abwicklungsland – das wilde Germanistan – gereist und hat die Häscher des Königs (Staatsanwälte & Polizisten genannt) bei Razzien bzw. Hausdurchsuchungen gegen Schwerverbrecher begleitet. Die Schandtaten der Unholde: Online-Hassverbrechen.
Team-Chefin Alfonsi kommentiert, in den USA sei das meiste, „was jemand online sagt, sendet oder streamt – selbst wenn es hasserfüllt oder toxisch ist – durch den ersten Verfassungszusatz als freie Meinungsäußerung geschützt“.
Germanistan versuche jedoch, die Debatte online auf eine Weise zu kontrollieren, „die sich die meisten Amerikaner nicht vorstellen können“.
Einer der Staatsanwälte berichtete ihr, dass in Germanistan Online-Delikte häufig härter bestraft würden als Vergehen in Person. Selbst das Re-Posten strafbarer Inhalte sei oftmals strafbar.
Viele Verdächtige seien überrascht, wenn sie von einer Hausdurchsuchung betroffen sind. Sie gingen davon aus, dass das Gepostete nicht illegal, sondern von der Meinungsfreiheit gedeckt sei. Und wundern sich dann, dass ihnen zur Aufklärung ihrer Meinungsverbrechen Handys und Computer abgenommen werden.
Befragt zur Reaktion der um ihre Geräte Erleichterten sagte Oberstaatsanwalt Laue, Leiter der niedersächsischen „Zentralstelle zur Bekämpfung von Hasskriminalität im Internet“ in Göttingen: „Sie sind schockiert.“
Seine Kollegen Fink und Meininghaus lachen. „Es ist eine Art Bestrafung, wenn man sein Smartphone verliert. Es ist noch schlimmer als ein Bußgeld“, führt Laue aus.
Ein amerikanischer Nutzer kommentiert: „Das Kichern, als sie darüber sprechen, das Leben von Menschen zu zerstören, ist bezeichnend.“ Ein deutscher User fügt über die Staatsanwälte hinzu: „Sie wissen, dass ihr Vorgehen eine Strafe für den Betroffenen ist. Unabhängig davon, ob der überhaupt eine Straftat begangen hat.“
Selbst US-Vizepräsident J.D. Vance schaltet sich ein, entsetzt über die Rituale in Germanistan zur Strafverfolgung von sogenannter Hasskriminalität.
Das Vorgehen kritisiert er als „Orwellianisch“.
Weiter sagt er: „Jeder in Europa und den USA muss diesen Irrsinn ablehnen.“
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/us-doku-ueber-deutsche-staatsanwaelte-sie-lachen-buerger-aus-deren-wohnungen-wegen-online-postings-durchsucht-werden-li.2295541
Keine Sorge. Sobald die chinölkis das Ruder hier übernehmen, muss man auch keinen Hausbesuch mehr machen, wenn die Leute nicht auf Linie sind. Die müssen dann selber vorsprechen bei den Behörden, so wie sich das gehört.
Und wir werden den Amis dann erzählen, dass hier alles tipitopi ist, so wie in Russland. Da glauben die Amis ja auch, da wäre alles supi.
Es geht ja nur darum, wie man es verkauft.
Der autokratische deutsche Staat scheint einen Feldzug gegen Menschenrechte zu betreiben:
https://www.jungewelt.de/artikel/494375.albanese-in-berlin-unter-polizeibeobachtung.html
oder
https://www.jungewelt.de/artikel/494407.schuss-ins-knie.html
UN-Sonderberichterstatterin… ja. Das ist ja schlimmer als LGBTQ-Satanisten. Ich verstehe auch nicht, warum man die UN nicht als ausländischen Agenten einstuft und diese rot-grünen Anti-Deutschen wegsperrt.
Die UN hat sich ja auch nach der Befreiung der Ukraine durch Putin und meinem Nachbarn nicht gut benommen. Die haben falsche Abstimmung vorgetäuscht, damit es so aussieht, als ob nicht alle die Russen lieben.
Seitdem traue ich der UN nur noch, wenn Putin für sie spricht. Allen anderen sollte man tatsächlich das Maul verbieten, so wie Sie vorschlagen. Guter Mann!
Die Brandmauer ist woke und heilig.
Sich darüber lustig zu machen, geht daher gar nicht in Germanistan.
So oder ähnlich muss die Berliner Polizei gedacht haben, als sie ein Transparent am Gorki-Theater abhängen ließ, das auf einer Fotomontage die sich umarmenden Friedrich Merz und Alice Weidel beim Ansetzen zum großen Kuss zeigt. Doppeldeutige Überschrift:
„Die Grenze ist nicht mehr sicher!“
Grenzüberschreiter verhohnepipeln auch noch die Grenzsicherung?
Zum Meinungsdelikt kommt da bestimmt noch ein Staatsschutz-Delikt!
Die Polizeibeamten drohten, die Feuerwehr auf Kosten des Theaters zu rufen, sollte es das Transparent nicht abhängen. Als sie dann das abgehängte Plakat auch noch beschlagnahmen wollte, machte sie erst die Frage nach der Rechtsgrundlage stutzig und sie nahmen Rücksprache bei Staatsschutz und Staatsanwaltschaft.
Ergebnis: Staatsanwaltschaft pfeift Polizei zurück, Plakat wird wieder aufgehängt.
https://netzpolitik.org/2025/kunstfreiheit-berliner-polizei-laesst-transparent-am-gorki-theater-abhaengen/#netzpolitik-pw
Nie wieder Grenzüberschreitungen!
Außer für Künstler – denn Böhmermann (=hält sich für einen Satiriker) darf ja schließlich auch ausländische Staatsoberhäupter als „Ziegenficker“ titulieren.
Die Weigel ist eine lästige Lesbe. Das wird ihr früh genug noch ausgetrieben.
Kann ich mir gut vorstellen, dass sie das Bild abgehängt haben wollte, weil sie dort einen Mann küsst.
Sie haben da völlig Recht. In Deutschland ist sogar die AFD eine LGBTQ Partei. Dabei hat sich Björn Höckler so eine Mühe gegeben, endlich wieder einen guten Mann zu haben
„Sechs Anschläge innerhalb weniger Monate: Das kann eine Gesellschaft verändern. Alle Taten waren mutmaßlich extremistisch motiviert, die meisten offenbar islamistisch. In drei Fällen waren Asylbewerber die Täter – so auch beim Auto-Anschlag in München, bei dem eine Mutter und ihr zweijähriges Kind starben und Dutzende verletzt wurden.“
Das kann kein Zufall sein und dann noch so kurz vor der Wahl …
„Jetzt nimmt ein Verdacht Gestalt an, den man vor ein paar Jahren noch als Verschwörungstheorie abgetan hätte: Russische Akteure könnten mit den Anschlägen etwas zu tun haben.
Russland soll in Afghanistan für Anschläge bezahlt haben“,
… so die höchst aufgeregten Zeitungsleute vom Weltblatt „Soester Anzeiger“.
Jedenfalls „mehren sich Anzeichen“ (laut SPIEGEL), denn immerhin:
Die Täter von München, Mannheim und Aschaffenburg – alles waren Afghanen.
Und Hans-Jakob Schindler (Direktor der NGO Counter Extremism Project, CEP) kennt die Theorie von den russischen Agenten in Afghanistan gut:
„Das ist durchaus möglich, wir hatten entsprechende Hinweise“
Hinweise – das sind doch schon mal halbe Beweise?
Jein – so richtig beweisen lasse sich das derzeit allerdings nicht, gibt der Terrorismus-Experte und Nahost-Kenner zu, der trotz des schönen Direktoren-Titels halt kein staatlicher Kriminaler ist, sondern als NGO-Mensch für Extremismus-Bekämpfung vielleicht erst mal selber seine Brötchengeber offenlegen sollte. Die größten Kritiker der Elche waren / sind nämlich gelegentlich selber welche,
https://www.soester-anzeiger.de/politik/putins-rolle-beim-muenchen-anschlag-intensiviert-hybride-kriegsfuehrung-vor-wahlen-zr-93576673.html
Aber als Hobby-Kriminaler habe ich ins ARD-TV geguckt und vorgestern selber eine heiße Spur gefunden: den Sonntagabend-Tatort aus Berlin.
Im neuen “Tatort: Vier Leben” jagen Karow und Bonard einem Scharfschützen hinterher, der den Besuch des britischen Königs in Berlin bedroht. Die Werbung verspricht einen spannenden Politthriller nach wahren Begebenheiten.
Der Mehrfach-Killer stellt sich aber als durchgeknallter (da von der Bundeswehr-Führung tief enttäuschter) Ex-Spezialkämpfer heraus, der den deutschen Verrat an den Ortskräften in Kabul nicht verkraftet hat und an die Öffentlichkeit bringen will,
https://de.wikipedia.org/wiki/Tatort:_Vier_Leben
Hoch spannend, aber unser eigentliches Problem – die Messerstecher aus Afghanistan – werden natürlich von Putin bezahlt. Alles andere ist reine Fiktion.
Wie ein neuer Krieg in Europa noch zu verhindern ist
… wollen uns Claudia Major, Carlo Masala, Christian Mölling und Jana Puglierin erklären, also die Experten für Bellizismus und Putin-Austreibung.
Zunächst:
Entgegen der Mehrheit der Europäer (=glaubt nicht an Sieg der Ukraine),
https://tkp.at/2024/07/08/mehrheit-der-europaeer-glaubt-nicht-an-sieg-der-ukraine/
… entgegen den letzten (sowieso nicht freien) Umfragen beim ukrainischen Volk
(=wünscht mehrheitlich nichts sehnlicher als dass der Krieg endlich aufhört)
… und entgegen allen Gerüchten über Tote, Deserteure und Zwangrekurtierungen verkünden uns die Experten frohgemut:
Die Mehrheit der ukrainischen Bevölkerung weigere sich weiterhin, die russischen Bedingungen zu akzeptieren …
Die Minderheit muss wohl der Bevölkerungsteil im Osten sein, der auf “unserem” Lithium sitzt, also nicht zählt, weil er sowieso umgesiedelt werden muss.
Gleichzeitig versichern uns die Experten zwecks Angst-Maximierung:
Eine unzureichende westliche Absicherung könnte Russland verleiten, diese zu testen, die Ukraine doch noch zu erobern – und einen weiteren Krieg in Europa zu beginnen.
Eine Selbstverpflichtung auf 3 % oder mehr wäre ein klares Zeichen an Russland, USA und die eigene Öffentlichkeit, dass Verteidigung Priorität hat.
Gegen Krieg helfe also nur, dass wir uns quasi zu Tode rüsten, denn Verhandeln gehe ja nicht (bitte vor dem gerade bei den Saudis laufenden Gesprächen zwischen Amis und Russen fest die Augen schließen).
Läppische 3 % des BIP werden wohl noch zu stemmen sein – ist ja nur ein Drittel des Bundeshaushalts.
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-ein-sofortprogramm-gegen-die-ausweitung-des-krieges-a-98528458-9eb0-4584-8656-c02372b65bca
Die Politiker, von der EU-Kommisson bis zu Merz und Scholz, sehen das ähnlich und sind sogar bereit die deutsche Schulden-Aversion über Bord zu schmeißen.
(Nach der Wahl werden dann noch ein paar soziale Grausamkeiten hinzukommen.)
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eu-plant-ausnahmeregelung-fuer-verteidigungsausgaben-110300323.html
Die lautesten Trump-Kritiker haben also nichts Besseres zu tun, als sich Fantastilliarden aus dem Knochenmark zu schnitzen, um sie ausgerechnet ins Land des ungeliebten König Donald zu verfrachten, denn dorthin leisten treue Vasallen bisher und künftig den überwiegenden Teil ihrer Rüstungs-Tribute.
„Brandmauern“ sind ein guter Sichtschutz, denn …
„Billionenschulden für Waffen – und der Wähler darf es noch nicht wissen“
Bloomberg zitiert EU-Beamte mit den Worten, man wolle die neuen Pläne zum neuen gigantisches Finanzpaket der EU erst in der nächsten Woche, nach den Bundestagswahlen bekannt geben, „um Kontroversen vor der Wahl zu vermeiden“.
Die beste Demokratie, die man sich als Rüstungskonzern kaufen kann!
Die EU will die Ukraine auch nach einem möglichen Waffenstillstand massiv aufrüsten, um das Land auch ohne Sicherheitsgarantien aus den USA möglichst bald wieder zu einem militärischen Bollwerk an der russischen Flanke zu machen.
Dass die chronisch finanzschwache Ukraine diese Waffen nicht bezahlen kann, versteht sich von selbst. Aber das muss sie ja auch nicht, die EU will offenbar die Kosten dafür übernehmen – das heißt, der europäische Steuerzahler wird am Ende die Rechnung bekommen. Und die fällt nicht zu knapp aus.
Jens Berger: Die Märkte sind wie so oft bereits informierter als der Wähler. Die Aktie von Rheinmetall legte seit dem Wochenende um sportliche 30 Prozent zu. Klar: Unsere Schulden sind deren Gewinne.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=128869
@bekir: “Theorie von den russischen Agenten in Afghanistan”
Jaja,für Verschwörungserzählungen ist die durchgeknallte Ippen-Presse zu haben. Peter Sieben heisst der Experte:
https://www.merkur.de/politik/intensiviert-hybride-kriegsfuehrung-vor-wahlen-russlands-rolle-beim-muenchen-anschlag-zr-93576673.html
Zur IPPEN-Presse: Ein großes Ablenkungsmaneuver?
https://www.sueddeutsche.de/medien/springer-dirk-ippen-julian-reichelt-ippen-investigativ-1.5444106
Dabei fallen mir ganz andere, rechts motivierte Akteure ein.
Stichwort OKTOBERFESTANSCHLAG: Es war WAHLKAMPF für die Bundestagswahl am 5. Oktober 1980, FJS wollte/sollte Kanzler werden!
Das Ding wurde nie aufgeklärt! Verstrickt in die Vernebelung war der Leiter des Bay. Verfassungsschutzes, Hans Langemann!
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_blinde_Fleck_(2013)
https://www.ardmediathek.de/video/panorama/rekonstruktion-des-falls-hans-langemann/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS82ZTMxZjVjOS0yNmUyLTQ1MGItYjU5Mi00OWVlYmNiYWYwM2M
Gibt es schon Hinweise auf Gladio zu München ’25 ?
och nö. nicht schon wieder vs. überall dort, wo Terrorismus in Deutschland draufsteht, stellt sich später raus, dass der vs involviert war (Celler Loch, Breitscheider Platz (haben den angeblichen Terroristen nach Berlin gefahren), NSU etc etc etc)
Haben sich die diversen Terroristen der jüngeren Vergangenheit nicht mindestens das ein oder andere Mal als IS-Anhänger zu erkennen gegeben?
Hmmmm….. Jugoslawien, Tschechnien, mW auch Georgien, Russland bisweilen, Afghanistan, Syrien…… Nehmen wir Syrien: wer waren die Akteure hinter dem IS? Die USA, Israel, diverse Akteure aus der EU, ein gewisser französischer Zement-Hersteller…..
Und dass einige US-Akteure nun offen Werbung für die AfD machen?
Als der Anschlag vom Breitscheider Platz verübt wurde und sobald durch die Medien geisterte, dass es sich um einen IS-Terroristen handelte, hab ich bei einer IT-Newsseite einen Kommentar veröffentlicht, dass man sich mal anschauen solle, wer denn hinter dem IS steckt und dabei die Stichworte ISIS und McCain genannt, um mal bei Google nachzusehen. Nun…. ich hatte bis dahin schon öfter Angriffe auf meine IT-Infrastruktur festgestellt, relativ pünktlich immer etwa so eine Std nachdem ich irgendwo (zB damals noch FB) einen kritischen Kommentar verfasst habe. Doch an diesem Tag wurde es komplett lahmgelegt und ließ sich auch nicht wieder starten. Mein Konto bei besagter IT-Seite wurde gesperrt / gelöscht und der Kommentar selber mutmaßlich auch gelöscht.
Später hat dann ein gewisser Herr Maßen eine angehende Menschenjagd in Ostdeutschland gefeiert und Kritik angegriffen. Seiner Meinung nach sei das keine Menschenjagd sondern ein ganz normaler Akt der Meinungsäußerung.
Auch 2015 wurde mit den angeblichen Vergewaltigern von Köln (kein einziges “Beweisfoto” hatte Substanz; ich war zu dem Zeitpunkt selber nicht allzu weit weg vom Tatort, was aber nicht heißen muss, dass ich was hätte mitkriegen müssen; ich kann nur sagen, dass alles, was ich mitbekommen hab, dem für diese Gegend üblichen Silvester-Chaos glich) Politik gemacht.
Man muss in der Tat mal fragen, was hier gespielt wird. Damals vermutete ich Schützenhilfe für die AfD, heute auch. Ich denke man will in Deutschland ein gewisses Chaos stiften. Das kann zum Einen daran liegen, dass jemand Deutschland als Konkurrenten loswerden will. Vll kann man das auch brauchen, um Deutschland doch noch zu einem Krieg gegen Russland aufzubringen.
So sehr man einiges, was gerade geschieht, nur begrüßen kann…. da liegen auch mögliche Gefahren verborgen, denn nur mal so gedacht…. die USA machen jetzt klipp und klar deutlich, dass weder US-Truppen involviert sein werden noch, dass Artikel Nr 5 Anwendung finden wird. EU-Truppen würde Trump aber gerne in der Ukraine sehen…. Das wäre doch der ideale Plott: die USA hetzen sie erst aufeinander, preschen dabei hier. und dort auch vor und ziehen sicb dann gekonnt zurück… Ich bin mir nicht ganz sicher… meinte Vance die Meinungsfreiheit im Allgemeinen oder nur die der AfD? Und wie aufrichtig war Trump eigtl bei Minsk II? Wieviele Sanktionen hat er damals bereits verhängt? Man darf (bei aller Euphorie) nicht naiv sein. Trumps fast schon Umwerben der Russen ist mit Sicherheit auch dem Umstand geschuldet, dass sich China und Russland zu stark einander angenähert haben. Es wurde sogar mal in den Raum geworfen, dass Russland wieder Teil der G7 werden könnte, was klar der Schwächung der BRICS dienen würde.
Das Problem ist freilich, dass es in Deutschland kein politisches Personal gibt (bis auf ein paar Ausnahmen), welches mit den gegebenen Herausforderungen klarkommt. Sie sind vielmehr Teil des Problems, egal welche Seite man sich da anschaut (auch hier: Ausnahmen bestätigen die Regel; die AfD sehe ich ganz sicher nicht als DIE Lösung an).
Trump selber möchte, dass Russland zu den G7 stößt und sie wieder zu den G8 von einst macht. Damit Russland das gut finden kann, müssten aber die Europäer Trumps ersten Schritt hierzu (erneuter Austausch bzw. Stationierung von Botschaftern in den USA und Russland) erst mal z.B. durch Aufhebung ihrer Sanktionen gegen Russland begleiten, wonach es nicht aussieht.
Denn die wollen nicht mal von der propagandistischen Vorstufe der Sanktionen ablassen, Putin als Psychopathen und als akute Invasions-Gefahr für Westeuropa zu dämonisieren. Und jenseits aller Emotionen: Unser Kriegsertüchtigungsminister hat den Krieg gegen Russland seinen eigenen Worten nach für spätestens 2029 fest eingeplant.
Bidens Raketen-Stationierungsbeschluss für 2026, den Olaf Scholz so nebenbei durchgewunken hat (und gegen den – anders als in der 80er Jahren beim Nato-Doppelbeschluss- keine Friedens- oder modische Nie-wieder-x-Demo aufsteht):
Werden Trump und Putin diesen US-Teil der «Kriegsvorbereitungen für 2029» entschärfen? Trump mag keinen Krieg – liebt es aber, der US-Rüstungsindustrie riesige Einnahmen aus Waffenkäufen an Westeuropa zu verschaffen.
Die Käufer wollen aber nicht Trumps Geldgier bedienen, sondern ihre eigene Kriegslüsternheit.
Vance sprach in München nicht nur von der Meinungsfreiheit in Deutschland (oder von derjenigen der AfD): Er kritisierte u.a. auch Großbritannien, das letzten Sommer Schlagzeilen gemacht hatte mit «Gefängnis gegen Tastatur-Krieger», was damals (noch unter Biden) auch die Schweizer NZZ bedenktlich fand,
https://www.nzz.ch/international/gefaengnis-wegen-social-media-post-britische-justiz-geht-gegen-online-nutzer-vor-ld.1844353
Minsk II wurde Anfang 2015 vereinbart – zwei Jahre vor Trumps 1. Amtsantritt.
Die Vertragspartner nannte man das «Normandie-Format»:
Neben Russland und Ukraine saßen von westlicher Seite nur Frankreich und Deutschland am Tisch, nicht die zwei wichtigeren (und offener Russland-feindlichen) Briten und Amis (unter der Administration Obama/Biden).
Merkels und Hollandes Geständnis von Ende 2022, in Minsk als falsche Schlangen unehrlich und in kriegs- statt friedens-vorbereitender Absicht agiert zu haben, könnte mit Obama / Biden abgestimmt gewesen sein, fällt jedenfalls nicht auf Trump zurück.
Zum Berliner Breitscheidplatz-Attentat 2016:
https://friedensblick.de/22992/hintergruende-des-berliner-terroranschlages-erscheinen-immer-unglaubhafter/
https://friedensblick.de/23074/breitscheidplatz-starb-lukasz-urban-im-fahrerhaus-waehrend-sein-lkw-vom-breitscheidplatz-abgeschleppt-wurde/
https://friedensblick.de/23097/woher-hatte-bundeskriminalamt-am-08-11-11-wissen-ueber-kommende-selbstenttarnung-des-nsu/
Der letzte der 3 Links (=handelt vom NSU) sollte eigentlich folgender sein:
https://friedensblick.de/23179/poller-am-breitscheidplatz-stehen-aufrecht-obwohl-lkw-darueber-gefahren-ist/
„Jetzt verstehen wir, warum der Bundestagswahlkampf so inhaltsleer ist:
Nach den Wahlen kommt das Zahlen“
Hermann Ploppa erläutert auch, warum auf den Straßen junge und alte Empörte einer Fata Morgana hinterherrennen, wenn sie im Pauschalmodus „gegen Rechts“ demonstrieren (und in ehrlicher – aber halt geschürter – Beunruhigung die erneute Übernahme des Staates durch eine NSDAP 2.0 wähnen).
Sie werden ebenso geleimt wie die AfD-Anhänger auf der anderen Seite des politischen Spektrums:
„Sowohl die Kampagnenmacher der Ampel-Koalition als auch die Strategen der AfD befolgen das Erfolgsrezept des Chef-Ideologen des US-Imperialismus, Walter Lippmann.“
Dieser hatte in seinem Buch „Die öffentliche Meinung“ aus dem Jahre 1920 den Polit-Strategen empfohlen, die eigene bunt gemischte Anhängerschaft auf einen einzigen gemeinsamen Feind einzuschwören. Wenn man den Hass gegen einen einzigen, gut sichtbaren Feind konzentriert, dann sind ganz unterschiedliche, schwer zu vereinende Leute plötzlich ein Herz und eine Seele.
„Die Ampel-Szene bringt Linksradikale, Liberale und gemäßigte Konservative auf ein und dieselbe Demo. Die AfD-Szene bringt sogar Bürgergeld-Empfänger und Investmentbanker in ein und dasselbe Boot.
Nach genau diesem Rezept war die NSDAP gestrickt.“
https://apolut.net/nach-den-wahlen-kommt-das-zahlen-von-hermann-ploppa/
In Sachen NSDAP bzw. ihres Gründers kann die Rückführung auf Lippmann und 1920 allerdings nur ein Teil der Wahrheit sein: Hitlers Wiener Jahre waren vor 1914 und das große Vorbild, das er dort bewunderte, hieß Karl Lueger, nicht Walter Lippmann.
Brigitte Hamann (1940-2016) schilderte in ihrem Buch „Hitlers Wien“ 1996 sehr eindrücklich, wie Bürgermeister Lueger im politisch und ethnisch zersplitterten und dadurch – auf demokratische Weise – nahezu unregierbaren Wien erfolgreich Lippmanns Methode quasi vorwegnahm: indem er seine Fans im Antisemitismus einte.
Hitler bewunderte Lueger für diese sichtlich erfolgversprechende Macht-Strategie.
Besonders beeindruckend an Hamanns Buch fand ich die Schilderungen, wie Hitler auf persönlicher Ebene vielfach von Juden profitierte und daher schon rein „aus Sachgründen“ keinen Anlass zum Judenhass hatte. Aber es gab auch keine Anzeichen für die vielfach vermuteten „psychischen Gründe“, etwa gekränkter Arier-Stolz, was ihn (bei entsprechender Veranlagung) ja durchaus neidisch, verbittert, überheblich oder hasserfüllt gemacht haben könnte.
Dass dagegen Hitlers abgehobene Ideologie-Vorträge vor Antisemitismus nur so trieften, bestritt Hamann nicht – aber das lag im Trend der Zeit (er kopierte quasi das damals gängige Ideologie-Geschwafel) und wurde von Hamann als Teil der Lueger-Imitation verstanden:
Nicht echter, tief empfundener Hass gegen Juden verband ihn mit Lueger, sondern die Neigung zu einen rücksichtslosen, empathie-freien Opportunismus.
Das macht Hitler nicht menschlicher, im Gegenteil: Der Führer war kein emotional aufgewühlter, selber Verführter, sondern ein eiskalt kalkulierender Verführer.
Sechs Jahre nach Hamanns Tod (und einige Monate nach Putins Einmarsch) erschien ein Update ihres Klassikers – geschmückt mit ihrem Namen, aber auch zwei weiteren, von denen nicht klar ist, ob die „aktualisierte Fassung“ in Hamanns Sinne ist oder nur so getan wird, weil die Tote halt nicht mehr widersprechen kann.
Die Neuauflage habe ich nicht gelesen – aber dass sie im „Standard“ höchst lobende Worte erhielt, macht mich misstrauisch:
Hamanns Hinweise auf Hitlers entspannten (und für ihn nützlichen) Umgang mit Juden im praktischen Leben: „Dieses Argument wurde von uns fallengelassen“, so Updater Johannes Sachslehner zum STANDARD.
„Denn zu viele glaubwürdige Quellen würden darauf hindeuten, dass Hitlers Antisemitismus bereits ein zentraler Kern seiner Ideologie war.“
https://www.derstandard.de/story/2000140521487/hitlers-wien-neubearbeitet-ein-beitrag-zur-lueger-debatte
Thema verfehlt: Politiker-Geschwafel folgt meist einem Narrativ – aber ob er diesem Narrativ tiefgläubig folgt oder sich nur als opportunistischer Mitläufer dranhängt oder ob er das Narrativ sogar gezielt als Manipulations-Waffe einzusetzen gedenkt, ist doch die eigentliche Frage. Das Wort „Manipulation“ taucht aber im ganzen STANDARD-Artikel nicht auf – obwohl (oder weil?) man dort eine ganz spezielle, ganz und gar nicht unproblematische „Manipulation“ schätzt:
„Reich bebilderte Einschübe greifen interessante Details heraus und sollen das Werk auch für den Schuleinsatz tauglicher machen.“
Zwiespältiges Verhalten zwischen scharfem Antisemitismus und Kooperation mit Juden – dazu braucht man nicht reinschauen in die Wiener Obdachlosenheime vor dem 1. Weltkrieg, wo der erfolglose Postkartenmaler aus Braunau am Inn einige Zeit verbringen musste. Selbst ein erfolgreicher Komponist wie Richard Wagner, der keine politischen Ämter anstrebte, war für diese Zwiespältigkeit berüchtigt (und es gab deren viele):
https://www.planet-wissen.de/geschichte/persoenlichkeiten/richard_wagner/pwieschattenseitenderwagners100.html
Es gab vor 1933 einen „Salon-Antisemitismus“, dem teilweise sogar (meist nationalistisch angehauchte) jüdische Autoren frönten (viel Spaß bei der Suche – zu diesem früher gängigen Thema will eine woke Suchmaschine heutzutage nichts mehr finden).
Das Update von Hamanns Buch scheint mir eine Manipulation zu sein, das gut in unsere Ära der manipulativen Zeitenwende passt:
Bandera-Boys mögen offen Gewaltbereitschaft, Rassismus, Nazi-Symbole und Hitler-Bewunderung zeigen – als Stützen westlicher Macht im neokolonialen Kiew gehören sie zu uns „Guten“, basta. Kritik unerwünscht.
Lieber schwadronieren wir über das ultraböse Prinzip in den Köpfen ultraböser Menschen wie Hitler und Putin.
Dabei benennt der STANDARD klar die Zwiespältigkeit von Hitlers großem Vorbild Lueger:
Für Luegers Antisemitismus gebe es sowohl Belege, die eine bloße populistische Benutzung als Feindbild nahelegen, als auch welche, die auf Rassenantisemitismus hindeuten. „Wer ein Jud’ ist, bestimme ich!“, lautet ein Ausspruch, ein anderer:
„Der Antisemitismus wird zugrunde gehen, aber erst dann, wenn der letzte Jude zugrunde gegangen ist.“
Zwiespältigkeit schließt aber Opportunismus nicht aus – im Gegenteil, ersteres scheint mir ein Indiz für letzteres zu sein.
Richard David Precht im Podcast (mit dem dieses Mal inhaltlich nicht sonderlich überzeugenden Markus Lanz), ab ca. Minute 38:00:
„Es gibt auch sehr intelligente Leute, die nicht in der Lage sind, eine Lüge auszusprechen, ohne sie sofort selbst zu glauben. Das ist keine Frage von Intelligenz, sondern von Narzissmus.“
Aufhänger war US-Vizepräsident Vance, der in München sagte, er fürchte sich mehr vor dem, was im Westen mit der Meinungsfreiheit geschehe, als er sich vor Russland oder China fürchte. Precht und Lanz sind sich einig, dass Vance mit so einer kontroversen Aussage von irgendwas ablenken wolle. Während Lanz aber an eine bewusste Lüge glaubt, sieht das Precht differenzierter und psychologischer.
Und damit wären wir wieder bei Hitler:
Erfolg macht Männer sexy in den Augen der Frauen – im eigenen Hirn entfesselt er (bei entsprechender Veranlagung) den Narzissmus.
Hitlers Größenwahn wuchs erst mit seinen Erfolgen – das kleine, deutsch besiedelte Sudetenland holte er sich noch mit aufwändigen Verhandlungen, für Polen reichte ihm eine plumpe kleine Vorfall-Inszenierung, um als vermeintlich Angegriffener sofort „zurückzuschlagen“.
Auch die Juden wollte er anfangs erst deportieren (Madagaskar-Plan) – es war nicht nur die Undurchführbarkeit dieses Planes, der ihn zum industriellen Massenmord umschwenken ließ: Ohne die militärische Erfolge des Gröfaz (die ihn allerdings dann bald verließen) wäre er nicht in den Weltenretter- und -beherrscher-Modus verfallen, den Charlie Chaplin seinerzeit so köstlich parodierte.
Auch häuften sich bei dem ursprünglich areligiösen Hitler mit der Zeit dunkle Bezüge auf eine Art Gottesglauben, indem er sich als Vollstrecker der von ihm so genannten
„Vorsehung“ präsentierte. Manche halten das für reine Propaganda, andere sehen eine Verschmelzung des Schauspielers mit seiner großen, erfolgreichen Rolle,
https://www.deutschlandfunk.de/vorsehung-und-religiositaet-100.html
Und da ergeben sich Parallelen zum Comedy-Schauspieler Selenski, der den korrupten Präsidenten erst auf der Bühne parodierte, um ihn dann im realen Leben (übrigens entgegen seiner ausdrücklichen Wahlversprechen!) dann zu imitieren.
„Die Hitlervergiftung“ nennt Roland Rottenfußer die schon fast ans Tourette-Syndrom erinnernde Manie von Mitte-Links-Politikern, überall NS-Vergleiche zu machen und sich selber zu Rettern stilisieren, obwohl sie in Wahrheit das „Dritte Reich“ verharmlosen,
https://www.manova.news/artikel/die-hitlervergiftung
Allerdings gibt immer noch die echten Braunbären, die aus brauner Gesinnung heraus das Dritte Reich verharmlosen. Einer, der das besonders ungeniert macht, obwohl seine europäischen Verbündeten braunes Flair vermeiden wollen: Steve Bannon.
Die Jahreskonferenz der US-amerikanischen Konservativen zieht Gleichgesinnte aus aller Welt an. In diesem Jahr sind besonders viele Europäer angereist.
Auch Vizepräsident J. D. Vance gibt sich die Ehre und zieht wie schon in München genüsslich über die Vasallen in Europa her.
Doch dann reißt Steve Bannon am Ende seiner Rede den rechten Arm hoch.
SZ: „Trumps früherer Chefideologe bringt Europas Rechte in Erklärungsnot“,
https://www.sueddeutsche.de/politik/populisten-trumps-washington-cpac-li.3206384
“… die Vor,-und Frühgeschichte der heutigen Königreiche …”
Ach, das waren noch Zeiten, als die Hobbington Wanderers jede Meisterschaft im Auenland gewinnen konnten.
Nach den Ufos kann nun wohl auch die Existenz von Vampiren als gesichert gelten.
Bekanntermaßen lang”lebig” , wurden nun zwei Exemplare im US Sozialversicherungssystem dingfest gemacht. Einer über 240 Jahre, der andere sogar über 360.
Durch und durch außergewöhnlich, das Königreich.
Sie werden lachen. Aber mein Nachbar ist Alien-Vampier.
Aber die Aliens haben keine LGBTQ+@€%.
Gott sei Dank!
mein Alien Nachbar ist doch kein Vampier. Er meint, in seinem Ausweis würde stehen, er sei 500 Jahre alt, weil die Alien Behörden noch alte Software nutzen. Angeblich von einem Kobold programmiert, der es nicht so hat mit Datumstypen.
dümmste Ausreden, die ich je gehört habe… win Kobold… klar.
Der Typ lügt. Er ist 500 Jahre alt und ein Vampir.
“Irgendwie scheinen die Eurokraten, die jetzt in Paris beraten wollen, noch von einer Art Kater oder Kriegsentzugserscheinungen geplagt und völlig unfähig, die neue Lage zu erkennen.”
Au contraire: Erkannt ist das schon, es ist nur noch nicht ganz klar, wie man den bald nötigen Kurswechsel den blutdürstenden Bürgern verkaufen sol. Allzu radikal kann man das nicht machen, sonst wirkt das zu widersprüchlich:
Schön geschrieben. Und so er es so beschreibt kommt mir der Gedanke, WARUM diese rechtsradikalen Irren von EUropa ihr Denken überhaupt gar nicht ändern können bzw wollen: weil das, was Vance da angreift, die Säule ihrer “Macht” ist, die sich pur aus der Gier nach Gewalt, Repression, Unterdrückung und Korruption speist. Anders ausgedrückt: sie sehen da keine Chancen, wenn sie ihre Sicht auf die Dinge ändern, sondern ihren Untergang, den Untergang einer Macht, die wohl am Wenigsten auf Kompetenz gründet und am Meisten auf Lügen, Täuschung und besagter Repression.
Warum wollen sie denn die totale Zensur (schau Dir die Hexe der EU an, die seit Anfang 2000er für eine massive Zensur, die totale Kontrolle der freien Medien (Internet) – damals noch unter dem Titel “Kinderpornografie” – eintritt, die Frau, die am Allerwenigsten von allen kann, außer Fakelaki / Korruption)? Und warum übrigens auch mal wieder einen großen Krieg? Beides, weil immer mehr Menschen gibt, denen die Ungereimtheiten im System auffallen, dass der Kaiser nackt ist.
Schau Dir Deutschland an…. An dem Satz “die Franzosen haben eine Revolution (des Volkes) gehabt, die Deutschen den Faschismus (der Eliten)” ist schon viel Wahres dran, wobei man sagen muss, dass das deutsche Volk nicht unbeteiligt daran ist, dass die Dinge so liefen, wie sie liefen, egal. Wozu dient ein Krieg? Ein Krieg dient mitnichten (nur) der Bekämpfung äußerer Feinde. Das ist die Geschichte, die man dem einfachen Volk erzählt, damit es nicht merkt, wie es gerade zur Schlachtbank geführt wird.
Die Deutschen hatten genug vom Krieg nach 1918 und es bestand die reale “Gefahr”, dass wirklich das Volk das Zepter in die Hand nimmt. Wer wurde dann mit als erstes vom Kapital freundlichen Hitler (der sich seine Sporen bei der Unterstützung von demselben Diktator Franco, den die USA nach 45 erneut zum Dintator Spaniens machten, verdient hat: die Niederschlagung der emanzipatorischen Kräfte des spanischen Volkes) eliminiert? Genau. Der Kern der Gesellschaft, der eine Revolution des Volkes hätte auslösen können” Sozialisten, Kommunisten, Marxisten etc.
Und wie ging es nach 45 weiter? Musste Quandt sein Vermögen an die von ihm Geschädigten zurück geben bzw übertragen? Wurden politisch Verfolgte der NS-Diktatur nach dem Übergang zur BRD rehabilitiert? Wurden die Rentenansprüche von Nazis, denen sie Hitler versprochen hatte, in Zweifel gezogen? Fanden nicht massenweise Nazis eine neue Einstellung im Staatsapparat, vor allem in der sog. deutschen “Justiz”?
Und Frage aller Fragen: hat nicht die CDU ihre Finanzierung maßgeblich aus schwarzen Kassen gezogen? Genauer gesagt war die Wiederbewaffnung der BRD maßgeblicher Geldbeschaffer für die CDU des rechten (wenn auch vll nicht NS-) Adenauer.
Kurz: das gesamte System BRD fußt auf einem krummen Bezug zur Demokratie (was freilich von aüßen so unterstützt wurde).
Ein Krieg dient (einem kriminellen Apparat) dazu das eigene Volk einzunorden, er dient der Machtsicherung GERADE dann, wenn die Zeichen der Zeit, bedeutende Teile der Bevölkerung längst eine andere Richtung einschlagen wollen.
Von daher kann man ua Musk und Vance nur dankbar sein, wenn sie das autokratische System vor allem in Deutschland so anprangern. Ob ihre Ziele und Absichten mit den meinen übereinstimmen, lass ich mal dahingestellt, nicht zuletzt, weil sich das aktuell schwer abschätzen lässt.
Fazit: wir müssen uns Eines bewusst machen: die Eliten vor allem Deutschlands sind nicht allein blinde Folglinge (ihrer Herren aus Übersee)….sie haben durchaus auch ihre eigene (Demokratie- und Menschenfeindliche Macht-) Agenda.
Dass ausgerechnet Deutschland die Auslöschung der Palästinenser mit der Antisemitismuskeule weiszuwaschen versucht (also lediglich das auszuradierende Volk durch ein anderes ersetzt, nicht das Verbrechen ansich beenden möchte), spricht eine deutliche Sprache, auch diverse andere Verhaltensweisen etc von der frühen Geschichte der BRD bis heute….
Deutschland müsste, um eine Chance im Wandel der Zeit zu erkennen, etwas ganz Grundsätzliches ablegen. Meine Meinung.
Sie werfen anderen Gewalt vor aber sind selbst die größten Gewalttäter….und sie lachen noch darüber, wie sie möglicherweise Existenzen zerstören….
Hier beschäftigt sich Jimmy Dore mit dem kriminellen Verhalten unserer Behörden ggü Demokraten, die ihre Rechte wahrnehmen…
(Achtung…Triggerwarnung… an alle “Juristen” unter uns und andere Wächter der “Demokratie” mit Hang zum Autoritären: dieses Video könnte Sie triggern, da es Menschen gibt, die das Wort Freiheit und Demokratie ganz anders verstehen als Ihr das tut)
https://youtu.be/OeKuYxtOQ8I
Das ist lustig. Musk hat gleich mal vor einer ganzen Reihe von Gerichten Klage eingereicht wegen der kriminellen Liebe des deutschen Staatsapparats zur Repression… Zumindest verfügt Musk über erhebliche Mittel, um juristischen Druck auszuüben. Er wird sicher eine ganze Reihe an Anwälten darauf ansetzen, die ihr Vorgehen abstimmen werden.
“Das Social-Media-Unternehmen X von Elon Musk hat die deutsche Regierung wegen unrechtmäßiger Zensurforderungen, der Verletzung der Privatsphäre und der Meinungsfreiheit verklagt. Das teilte die Abteilung für globale Regierungsangelegenheiten von X am Montag mit. Demnach wurden vor Gerichten in ganz Deutschland Klagen eingereicht, um die Rechtmäßigkeit der Zensurforderungen anzufechten.”
Quelle:
https://de.rt.com/international/237345-wegen-zensur-musks-plattform-x/
Was positiv ist: sie – die deutsche Justiz – müssen in dem Fall einem Amerikaner erklären, was Recht ist. Sie können sich hier nicht auf ihre Methoden des autoritären Machtmissbrauchs zurück ziehen, wie etwa bei Alina Lipp (wo die Eltern in Sippenhaft genommen wurden), Ballweg oder vielen vielen weiteren Beispielen. Sie können hier auch keine krude-wirren Argumente vortragen, wie sie es regelmäßig machen. Nein. In dem Fall müssen sie sehr genau darauf achten, was sie von sich geben, zumal Musk sie auf seiner Plattform öffentlich auseinander nehmen kann, wenn sie sicb so verhalten, wie sie es schon öfter getan haben. Das könnte – wenn sie auch hier ein falsches und kriminelles Spiel versuchen – richtig unangenehm für sie werden. Man mag schon für sie hoffen, dass sie dieses Mal Recht walten lassen und keine politischen Scheinurteile sprechen.
Warum ein Land kriegerisch zerstören
– wenn man es auch friedlich plündern und versklaven kann?
Der britische Daily Telegraph über angebliche Einzelheiten des Trumpschen Vorschlags für ein Rohstoffabkommen mit Kiew. Es sichere Washington faktisch ein Vorkaufsrecht auf sämtliche mineralischen Produkte der Ukraine auf unabsehbare Zeit zu, außerdem das Eigentum an den Häfen, Airports und anderer Infrastruktur. Sollte die Ukraine gegen den Willen der USA ihre Ressourcen mit anderen Ländern teilen, müsse sie den USA Schadenersatz zahlen.
Die Zeitung nennt das Abkommen »neokolonial« und »schlimmer, als es der Vertrag von Versailles für Deutschland gewesen« sei. Kiew verlangt Nachbesserungen an dem Vertragsentwurf, der in der ukrainischen Öffentlichkeit auf breite Ablehnung gestoßen ist.
https://www.jungewelt.de/artikel/494369.konflikt-in-osteuropa-stellenabbau-in-kiew.html
Hat Roderich Kriegsgewitter schon Stellung genommen zum Verbleib »unseres« Lithiums? So wie ich das sehe, verteilen Trump und Putin gerade die Beute, Ukraine und EU zahlen die Rechnung.
Seymour Hersh bescheinigt der neuen Trump-Regierung:
„Null Empathie, null Scham und ein langjähriges Gefühl der Anspruchsberechtigung, dass Gesetze, Normen und Standards für sie nicht gelten“,
https://seniora.org/politik-wirtschaft/politik/keine-empathie-keine-scham
Wenn nur einer den Roderich zeitnah gewarnt hätte – dann hätte er vielleicht ein gewisses Verständnis dafür entwickeln können, wie die Donbas-Bewohner sich fühlen.
Der Anti-Spiegel widerspricht des SPIEGELs Freude, dass Rubio die Europäer jetzt doch an den Verhandlungstisch holen will.
Ihre Anwesenheit dient nämlich (laut vollständiger Rubio-Aussage) wohl nur einem Zweck – einmal mehr den Schwanz einzuziehen:
„Die EU wird irgendwann am Tisch sein müssen, weil auch sie Sanktionen verhängt hat.“
https://anti-spiegel.ru/2025/was-rubio-ueber-die-aufhebung-von-sanktionen-und-eine-beteiligung-der-eu-an-verhandlungen-gesagt-hat/
Fortgesetzte Schüsse ins eigene Knie:
Die Welt wird aber nur sehr begrenztes Mitleid mit dem von Trump zum Zahler degradierten Europastan entwickeln – denn während die USA und Russland wieder ins Geschäft kommen wollen, verhängt die EU neue Wirtschaftssanktionen, die wie bisher schon vor allem auf EUropa zurückfallen dürften.
So wird der Import von Aluminium aus Russland verboten und 13 weitere russische Banken werden vom internationalen Zahlungssystem Swift abgeschnitten.
Zuvor hatte die EU-Kommission angekündigt, russischen Dünger aus dem europäischen Markt drängen zu wollen – sie machen bisher 70 Prozent aus.
Die Landwirte haben bereits protestiert, nun dürfte auch das Aluminiumverarbeitende Gewerbe leiden.
https://lostineu.eu/neue-russland-sanktionen-eu-nimmt-sich-selbst-aus-dem-geschaeft/
Es sind übrigens nicht nur Musk und Vance, die sich an der fehlenden Meinungsfreiheit in Germanistan festbeißen – laut staatlichem DLF besteht ein breites Interesse:
„In den USA wird weiter über Meinungsfreiheit in Deutschland diskutiert“
Der DLF rechtfertigt aber die abweichenden Grundrechts-„Vorstellungen“ in Germanistan mit der alten „NS-Erfahrung“ sowie (wesentlich aktueller) mit dem Mord am Kasseler Regierungschef Walter Lübcke.
Zuviel Freiheit ist halt nichts für den Deutschen. Da fängt er nur an, identitäre Politik statt Identitäts-Politik zu machen und Mord-Pläne zu schmieden.
https://www.deutschlandfunk.de/in-den-usa-wird-weiter-ueber-meinungsfreiheit-in-deutschland-diskutiert-102.html
König Donald mag eigentlich keinen Krieg, fordert aber seine Vasallen auf, den geschuldeten Tribut ans exzeptionalistische Königreich auf fünf Prozent zu erhöhen, was sogar eine für ihre scharfen Zähne berüchtigte Vampirin namens StraZi erzürnte,
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/verteidungsausgaben-debatte-trump-100.html
Sie zürnte aber nur kurz, denn traditionell erhalten die Vasallen als Gegengeschenk Katapulte, Hellebarden und Armbrüste aus der königlichen Waffenkammer, was ihre (und insbesondere bei der Vampirin) eh schon vorhandene Neigung zu allerlei unsinnigen Kriegsspielen verstärkt.
Des Königs Ratgeber haben daher gegrübelt und eine Lösung gebastelt:
Wenn schon die Vasallen unsere Rüstungsschmieden vollauf beschäftigen, dann könnten wir die eigenen Aufträge doch eigentlich stark zurückfahren?
Zu was brauchen wir den Krempel – die Vasallen können ihren Schutz doch gut in eigene Hände nehmen statt bequem hinter dem Ofen zu sitzen und unsere Landsknechte die Drecksarbeit machen zu lassen!
Sprach’s und trat vor die Welt wie Moses am Sinai-Berg:
„Lasst uns unseren Militärhaushalt um die Hälfte kürzen“
Mit „uns“ meint er sein eigenes Königreich und das der beiden anderen Großkönige, genannt Russland und China – für Europa also die Reiche des Bösen, deretwegen Euro-Vasallen bekanntlich chronische Darmbeschwerden haben.
https://www.tagesschau.de/ausland/trump-china-russland-verteidigungsausgaben-100.html
Der Ent-Rüstung der Vasallen will König Donald eine exzeptionalistische Ab-Rüstung entgegenstellen – make love not war!
Oder in den vier original Lieblings-Worten von König Donald:
„Gott, Liebe, Religion und Zölle“ ,
https://www.watson.ch/international/usa/203187205-trump-nennt-seine-4-lieblingswoerter
Richard David Precht hat sich die 20-minütige Rede des US-Vizepräsidenten angehört:
Geopolitik behandelte Vance nur 3 Minuten, obwohl das eigentlich das Hauptthema der Münchener Sicherheitskonferenz gewesen wäre – die schriftliche Vor-Version der Vance-Rede enthielt ursprünglich sogar nicht einmal eine Erwähnung der Ukraine.
Die sonst üblichen transatlantischen bzw. Nato-Treuefloskeln ließ er weg.
Mehr als die Hälfte der Zeit über behandelte J.D. Vance Europa so, wie Annalena Baerbock China gegenübertritt: Von oben herab belehrend und moralisierend, die radikale Opposition des Gastlandes hofierend.
(Mit „radikaler Opposition“ will Precht nicht AfD und Uiguren o.ä. gleichsetzen, sondern nur sagen: Der Gast trifft sich gezielt mit den denjenigen Kräften, mit denen er die Gastgeber-Regierung maximal verärgern kann.)
Europa mache jetzt die Erfahrung, die China und andere mit uns ständig machen müssen: dass jemand von außen kommt und uns unsere Innenpolitik erklärt.
Bezeichnend findet er Habecks entrüsteten Vorwurf, Vance habe sich in unsere inneren Angelegenheiten eingemischt – das sagen die Chinesen auch ständig über die Westler und Habeck hat nie Ehrgeiz gezeigt, z.B. mäßigend auf Annalenchen einzuwirken.
Als Vance-Motiv sieht er die Botschaft: Ihr Europäer seid nicht mehr unsere Freunde.
Denn die Trump-Regierung als vermeintlich besorgter Hort der Meinungsfreiheit sei eine Lachnummer – Stichwort „Golf von Amerika“: Nachrichtenagenturen werden rausgeschmissen, wenn sie beim alten Wording „Golf von Mexiko“ bleiben.
(Nebenbei: Die „Meinung“ von Dänemark, Grönland nicht verkaufen zu müssen, konnte König Donald schon in seiner ersten Regentschaft kaum tolerieren, sondern hat sie als persönliche Anfeindung verstanden. Allerdings ist der Kampf gegen hysterich-heuchlerische Wokeness-Zwänge schon ein echter innenpolitischer in den USA, nicht nur eine Show fürs Ausland.)
Über die tieferen Motive ist sich Precht nicht schlüssig, da er aber besonders wichtig findet, was Vance weglässt (die Geopolitik) findet er eine Theorie bemerkenswert:
Die Trump-Regierung wolle Russland umgarnen, um es von China wegzubringen, dem es sich in den letzten drei Jahren (aus US-Sicht) gefährlich genähert hatte.
Ein Erfolg hierbei könne es erleichtern, China noch rechtzeitig in die Mangel zu nehmen, bevor es zu mächtig wird. Russland als den kleineren der beiden Konkurrenten könne man sich dagegen zu einem späteren Zeitpunkt immer noch separat vorknöpfen.
Deutlicher sichtbar sei, was Trump nicht wolle: überall auf der Welt Präsenz zeigen, wie es die Democrats hielten. Er wolle sich auf lohnende Punkte konzentrieren, insbesondere auch finanziell lohnend. Precht ist überzeugt, dass Putin und Trump in Sachen ukrainische Rohstoffe ins Geschäft kommen werden – und wohl auch mit der Lieferung russicher Rohstoffe.
(Das vor einiger Zeit gezeigte erstaunliche Interesse eines US-Oligarchen am Kauf der einen, noch intakten Nordstream-Röhre wirkt auf einmal nicht mehr so abwegig.
Die Berliner Zeitung raunt geheimnisvoll:
„Nord Stream 2: Platzt nach der Wahl die Bombe?“
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/nord-stream-2-platzt-nach-der-wahl-die-bombe-li.2300940
Und die nach drei – wirklich milden? – Wintern jetzt angeblich doch drohende westeuropäische Gasnotage wirkt, als wäre sie von diesem Oligarchen – samt Kumpanen – gezielt in die Medien lanciert, als solle sie uns auf den neuen – alten – Gaslieferanten einstimmen.)
Vielleicht wissen Orban, Fico etc. mehr? Der Rest des politischen Europa verschließt jedenfalls vor solchen Gedanken ganz fest die Augen, denn das sind bekanntlich verbotene rechtsradikale Gedanken. Aber bei allem Rätseln über Trumps Pläne – wo sind eigentlich die Pläne Europas?
Precht fragt sich: Wo bleibt die positive Vision, die Europa selber braucht?
Wann und wie will man mit Russland wieder zu friedlichem Handel & Wandel finden?
Die immer noch beabsichtigte Langfrist-Mega-Aufrüstung im Hinblick auf den halluzinierten großen russischen Vorstoß an den Atlantik könne sich Deutschland und Europa weder ökonomisch noch ökologisch leisten.
Mit Trotz Joe Bidens Politik fortzusetzen, wird den Europäern nicht gelingen. Am Verhandlungstisch könnten sie nach drei Jahren Verhandlungs-Verweigerung nur dumm aus der Wäsche schauen und wer dorthin sollte (die einzelnen Staatschefs? Flintenuschi?) ist unklar.