Dass es sich bei “Russiagate” um eine haltlose Verschwörungstheorie handelte, mit der die Regierung Obama/Clinton 2016 den Kandidaten Trump durch den Vorwurf zu Fall bringen wollte, er sei eine Marionette Putins, haben wir sie hier im Blog vom ersten Tag dokumentiert, und weil dieses PR-Theater – mit CIA/FBI/NSA &Co. sowie sämtlichen “Qualitätsmedien” in den Hauptrollen – als solches sofort zu durchschauen war, gleich im “Real Game of Thrones”-Sound kommentiert. Dass keine “russischen Hacker” den Email Server der demokratischen Partei gehackt hatten, sondern die kompromittierenden Mails von einem Insider geleakt wurden, war schon 2016 offensichtlich, ebenso wie der Fake des “Steele”- Dossiers über Trumps angebliche Sex-Eskapaden in Moskau, was aber die Medien nicht davon abhielt, weiter von “russischer Einmischung” und Trump als “Putins puppet” (H.Clinton) zu trompeten und den gegen alle Vorhersagen gewählten Präsidenten mit einem “impeachment”-Verfahren abzuservieren.
Auch wenn es eine Standardprozedur ist, dass konkurrierende Parteien und Kandidaten sich im Wahlkampf gegenseitig mit Schmutz bewerfen, ging diese Anti-Trump-Kampagne weit darüber hinaus, denn Regierung, Geheimdienste und Polizei arbeiteten dabei eng zusammen, gaben den wahlkampfüblichen Unterstellungen und Behauptungen offiziellen Anstrich und befeuerten die willfährigen Medien mit ihren “Erkenntnissen”. Die allerdings nicht mehr waren, als Gerüchte aus zweiter und dritter Hand, die nach polizeilichen oder geheimdienstlichen Kriterien niemals Grundlage eines offiziellen Berichts sein können. Wie dieser “Russia Hoax”zusammengebastelt und inszeniert wurde, hat die Direktorin der National Intelligence (DNI) Tulsi Gabbard jetzt in einem Report veröffentlicht (Declassified-HPSCI-Report-Manufactured-Russia-Hoax) und starke Worte (“treason”, “treasenous conspiracy”) gebraucht, um was es sich bei diesen über Jahre durchgezogene Kampagne handelt: Landesverrat.
Keine Kleinigkeit, sondern ein Schwerverbrechen und begangen nicht von einem Täter, sondern von einer konspirativen Bande. Sie wusste, dass keine “russischen Hacker” den DNC-Server angegriffen und die E-Mails dann an Wikileaks weitergegeben hatten, sie kannten die Einwände der Cyber-Experten von NSA und CIA gegen diese Behauptung – und nahmen sie doch in ihren offiziellen Report auf und befeuerten das Narrativ von “Wahlbeeinflussung” und “Angriff auf die Demokratie” durch Russland und seinen verlängerten Arm…. Donald Trump.
Wenn Regierung, Geheimdienste und Polizei kooperieren, um den Kandidaten in einem Wahlkampf zu Fall zu bringen, kann von Demokratie, Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit tatsächlich keine Rede mehr sein, es handelt sich um einen Staatsstreich, einen Putsch, weshalb Tulsi Gabbards Vorwurf des “Landesverrats” durchaus berechtigt ist. Howard Kunstler fragt unterdessen (spaßeshalber), ob diese ganze Bande von Barack Obama und seinen Geheimdienst,-und FBI-Bossen abwärts jetzt tatsächlich angeklagt wird. Einschließlich ihrer willigen Stenographen und Lautsprecher von der “New York Times” abwärts, die sich sehr offensichtlich und über Jahre hinweg der Beihilfe schuldig gemacht haben und mit Fake-News Russenhysterie schürten. Und jetzt selbstverständlich wenig Interesse an einer Aufdeckung und weiteren Ermittlung der Verschwörung haben, die anhand der veröffentlichten Dokumente nun teilweise aufgedeckt wurde, sondern die Sache eher als erledigten Fall abtun wollen – mit dem Trump von der Nichtveröffentlichung der Akten im Fall Jeffrey Epstein ablenken will, die bei seinen Wählerlager für großen Unwillen sorgt.
Dass es sich um ein Ablenkungsmöver vom Epstein-Fiasco handelt ist naheliegend, weil Trump in seiner ersten Amtszeit genug Gelegenheit gehabt hätte, das Zustandekommen von “Russiagate” untersuchen zu lassen und die Ergebnisse zu publizieren. Dennoch ist Veröffentlichung von großer Bedeutung, denn sie demonstriert, wie mit gefälschten Geheimdienst-“Erkenntnissen” Politik gemacht und die Öffentlichkeit hinters Licht geführt wurde, um den mit dem Maidan-Putsch in der Ukraine 2014 gestarteten Angriff auf Russland in Form einer gigantischen Propagandakampagne ins eigene Land und die Köpfe der Bevölkerung zu importieren: Willkommen in Brainwashington D.C. – und den in London ansässigen Hebammen dieser Gehirnwäsche-Operation, mit der die USA in einen sinnlosen, unnötigen Krieg geführt wurden, der mittlerweile mehr als eine Million Menschen das Leben gekostet hat. Und die noch immer die Gehirne derart vernebelt und verdreht, dass auch den Deutschen nichts mehr anderes einfällt als Krieg, denn: “Die Russen kommen!”
In den von Direktorin Gabbard veröffentlichten Dokumenten kann dem “deep state” bei der Arbeit auf die Finger geschaut werden: bei dem Versuch, einen überraschend gewählten Präsidenten mit kriminellen Methoden (Diffamierung, Überwachung, Fälschungen, Betrug) aus dem Amt zu entfernen – und der gleichzeitigen Implementierung des Narratives eines aggressiven, gefährlichen Russlands und seiner tyrannischen Ausgeburt des Bösen, Wladimir Putin. In drei aktuellen Podcasts erörtern Aaron Mate, der Ex-CIA-Analyst Larry Johnson, und Matt Taibi mit Walter Kirn die Vorgänge. Hier noch einmal Howard Kunstler:
“Barack Obama hat sich offenbar selbst zu Darth Vader gemacht und von John Brennan, dem Großherzog des Planeten Intel, ein Lichtschwert (Hillarys Steele-Dossier) überreicht bekommen. Der Rest hätte Geschichte sein sollen – stattdessen eiterte er mehr als zehn Jahre lang wie ein entzündetes Tuberkulom in der US-Politik und bricht nun in einem spektakulären Sprühregen aus Exkrementen aus der Bauchhöhle des Beltway hervor, der an allem und jedem klebt wie tausend Schwänze, die an den ewigen demokratischen Esel geheftet sind. Ach, Babylon am Potomac…”
*
Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen: kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank!
Erschienen am 10. Juni 2024
Mathias Bröckers: Inspiration – Konspiration – Evolution. Gesammelte Berichte aus dem Überall, Fifty-Fifty (Juni 2024), 464 Seiten, 30 Euro
Nur soviel. Das Bild könnte auch das Cover eines Frank Zappa Albums sein.
Und zu dem was hier vom Blog-Chef beschrieben wurde, wäre Zappa auch die ein oder andere ironische Zeile zu eingefallen.
Willkommen im Irrenhaus “unserer” Demokratie, kann man da nur noch sagen. Wo die Wächter die Irren sind, welche diejenigen die Aufklären und entlarven mit samt ihren Anhängern weg sperren möchten.
Nachtrag!
Stein und Röper haben in ihrer letzten Sendung von Tacheles dieses und andere Themen mit viel Hintergrundinformation aufgearbeitet.
Tacheles # 166 —–> https://www.youtube.com/watch?v=l0EDwoyr93M&t=3062s
Ich hoffe das der schwule, arrogante Nigger, der über Leichen geht, und seine Schwanzhalter in Amt und Würden ihr Fett weg bekommen.
Tulsi ?…I do not listen to her ”
Donald Trump nach ihrer Aussage der Iran hätte keine A-Bombe
Tulsi Gabbard ( Gute Absichten wie der RFK jun. ) hat den ersten Arbeitsnachweis
” Sauberer Geheimdienst” erbracht und von Trump den für ihn peinsäckigen Epstein-Druck genommen ( Vorerst )
Sie hat IMO die Obama-Dokumentation ( doctored or not ) nolens-volens als quasi gelungene False Flag eingereicht, als ob der „Mister Big Ear“ das Kommando über Deep-State USA persönlich je gehabt hätte.
Obamas „Schuldanteil“ ( True or not ) werden Kohorten von Anwälten auf Null schreddern. Das Ding geht aus wie das Hornberger- Schießen. Washington DC Theater
Obama sympathisch-offen: „Ich bin ein guter remote Dronen-Killer. Der Exitus vom OBL-Doppelgänger in Abbottabad klappte unter meiner Regie…und ich Barack Hussein versteh überhaupt nicht, was das US-Volk von mir will. Ich kann nichts für die Leute tun…schließlich bin ich nur ihr Präsident “
Mit dem “Short-Term-Noise” ( Russia-Gate-Pizza-Gate-Jeffrey Epstein-Puff-Diddy-Obama etc ) wird in MSM und Alt-Media (Werbegelder und Spendenflut fließen bestens bei Pro-Con-Reißer-Stories) vorzüglich von lebenswichtigen Substanz-Themen
A-D abgelenkt, die ein bisschen Finanz-Bildung erfordern
Hier nochmal die kleine Wissens-Basis im Trickfilm
http://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0
A
Fasab Act 56 ( google )
http://www.youtube.com/watch?v=SJRFomUL29s
B
Genius Act ( google )
http://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/regulation/while-the-world-was-distracted-by-epstein/
C
Die vermissten Gelder der Ministerien
https://missingmoney.solari.com
D
Liste der „ Control-Grid-Activities“ in Trumps 2. Amtszeit
https://solari.com/the-fast-approaching-digital-control-grid-a-checklist-of-trump-administration-actions-to-date/
Kommentar :
Der Immobilien-NYC-Deal-Maker ist ein klassischer Analog-Guy ( Baute die Trump-Casinos noch ohne VR-digitalen Zwilling aber mit der Mafia, damit die ihm keinen gestreckten Mürbe-Beton anliefert )
MAGA- Narzissus-Trump ( Ein Mann schadloser Multi-Insolvenzen ) und erster
911-Zweifler ( ” Airplanes cannot demolish the best NYC-Buildings ” )
dürfte selber nicht zu 100% durchblicken, was er aktuell heraufbeschwört.
Stille Donald-Einsicht oder Golf-Platz-Geflüster ?
“Tariffs nicht geklappt- 50 Tage Frist Putin nicht-Grönland-Panama auch nicht
„Big beautiful Bill“ kann nach hinten losgehen…Pay-Pal-Mafia dann mache Du halt
bitte den MAGA und hole Du uns wenigstens den Vorsprung von China wieder zurück “
Der King Donald AI-Action Plan USA
file:///C:/Users/User/Desktop/verses.ai/Americas-AI-Action-Plan.pdf
dürfte denselben Weg gehen wie einst Ronald Reagan’s Starwars
Sobald Steuerzahler-Milliarden in Richtung Deep-State erstmal versenkt sind
wird das Groß-Projekt eingestellt und seine besten Technologie-Anteile stickum weiterentwickelt Früher ideal: Selbstverwaltete Indianer-Reservate…Spielcasino für den Stammes-Häuptling…und dann Maul halten, Chief
” Landesverrat” findet heute auf einer völlig anderen Ebene statt als auf der von Territorien FYI: http://www.youtube.com/watch?v=Srzti_XA140
Nachtrag…der korrekte Link
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/07/Americas-AI-Action-Plan.pdf
Und ewig grüßt das Murmeltier – die SPD hat herausgefunden, warum der Wähler sie zur Mini-Partei gemacht hat.: 😉
Bei “Markus Lanz” erläuterte Franz Müntefering am Dienstag, was hinter dem Abstieg der SPD steckt. Im Gespräch mit dem ZDF-Moderator erinnerte sich der ehemalige SPD-Vizekanzler (2005-2007 unter Merkel) an die Bundestagswahl im Jahr 1998, bei der Gerhard Schröder zum Kanzler gewählt wurde.
Ein Moment, der bei Oskar Lafontaine offenbar große Enttäuschung ausgelöst haben soll.
Wenige Monate nach der Wahl “legte er nieder sein Mandat als Bundesfinanzminister, als Parteivorsitzender und als gewählter Abgeordneter – und ließ die Partei alleine.” Müntefering wetterte weiter: “Lafontaine war bei uns. (…) Er wollte Kanzler werden. (…) Aber dann war er darüber sauer, dass er dann nur zweite Geige spielte und hat das Ding systematisch zerstört.”
https://web.de/magazine/politik/videos/politische-talkshows/muentefering-schimpft-verzeihe-lafontaine-41208222
Nanu, wenn Schröders Agenda 2010 ein Erfolg war (die Meinungen sind geteilt, aber in der SPD und rechts von der SPD glaubt man das) – dann muss Lafontaines Weggang doch ein Teil des Erfolgs gewesen sein und kein “Verlust”?
Müntefering blendet immer noch hartnäckig aus, dass Lafontaine für einen inhaltlich anderen Kurs stand als Schröder, aber in der Führungsriege (inklusive Müntefering) sich Schröders Kurs durchsetzte. Lafontaine war zurückgetreten, weil ihm seine Prinzipien wichtiger waren als seine Karriere. Das ist kein “Verrat”, sondern Konsequenz und Rückgrat (unabhängig, ob man es inhaltlich für “richtig” hält).
Neben der Wirtschaftspolitik betraf das noch viel stärker die Außenpolitik:
Was laut Brzezinski (1997) mit den Gorbatschow-Freunden und Rückgrat-Europäern Helmut Kohl und Willy Wimmer (CDU) nicht mehr zu machen war, das erhofften US-Geopolitiker wie er (letztlich erfolgreich) von den naiven Grünen als neue Macht:
das Mitmachen beim US-Marsch (unter dem Mantel der Nato-Erweiterung) Richtung Moskau. Wenige Monate später siegte Rot-Grün und im Jahr nach dem Regierungsantritt Schröder-Fischer beteiligte sich Deutschland am ersten Angriffskrieg seit Adolfs Tod: die Bombardierung Rest-Jugoslawiens, angetrieben von der Hufeisen-Lüge.
Treibende Kraft, die mit Holocaust-Vergleichen nicht sparte, um die Lüge politisch wirksam (d.h. die Bevölkerung kriegsbereit) zu machen: die grüne Tonne Joschka.
Die SPD dackelte dem forschen Joschka letztlich hinterher, bis Schröder 2003 beim Irak-Krieg den imperialistischen Weg nicht mehr mitgehen wollte und auch Joschka sich (aber nur sehr vorsichtig) von den neuen US-Kriegslügen distanzierte: “I am not convinced”.
Und dass 1999 bei der Belgrad-Bombardierung Rudolf Scharping (Teil des SPD-Triumvirats Schröder, Lafontaine, Scharping) lieber im Villen-Pool mit seiner Gräfin planschte, statt Verteidigungsminister zu spielen – auch das kann man Lafontaine nun wirklich nicht vorwerfen.
Und 2005-2007 gab es da noch einen SPD-Vizekanzler, der sich gegen eine stets unentschieden lavierende CDU-Kanzlerin hätte profilieren können, aber wohl versagte.
Der Name ist mir gerade entfallen…
@bekir
27/07/2025 at 09:54
Was soll denn dieser Rückblick auf Sozen-Fossile wie “Münte-Lafo-Acker-Ziege” ?
Das passt doch überhaupt nicht zum Thema “Babylon am Pontomac”
Dass dem ” Hope” Obama seine Alte ein Mann, und er Closet-Homo-Crack-Raucher ist, das war dem Tucker Carlson zumindest mal eine eigene Sendung wert
http://www.youtube.com/watch?v=DWaPz9KVN4c
“Give the american Public the Truth”—Tulsi 🙂
@gabor:
Das Müntefering-Gejammere ist über 20 Jahre alt, richtig – und in der Tat langweilig.
Dass er das alte Lied immer noch vorsingen darf, hat Lanz entschieden, nicht ich.
Der untote Pistolius will Deutschlands Jugend in die Leichensäcke treiben und sein Untoter Partei-Vorgänger Münte klebt an alten Geschichten, die schon damals absurd waren.
Das ist die Lanz-Strategie, den wirklich wichtigen Fragen an die langjährige und aktuelle Regierungspartei SPD aus dem Weg zu gehen (war da was mit WWW III?)
Das interessiert mich halt so nebenbei, sorry.
Wenn es dann wieder neue Schlüpfrigkeiten am Potamac gibt, werde ich wieder ganz Ohr sein.
1998 / 1999 ist die SPD falsch (=im Sinne ihrer Traditionalisten) abgebogen:
Die ehemalige Arbeiter- und dann Lehrer-Partei wechselte ins neoliberale Lager und wurde zu einer zweiten CDU, die sich ja auch einen Alibi-Arbeitnehmerflügel leistet.
Müntefering findet das gut und will nicht mal drüber nachdenken, dass andere das nicht so gut finden.
Stattdessen haben für ihn Parteimitglieder Parteisoldaten zu sein, die nicht denken und kritisieren, sondern gehorchen und in die von oben vorgegebene (neue) Richtung marschieren.
Sonst sind sie halt Verräter in dem Narrativ, das nicht nur von ihm gepflegt wird – bei ihm ist es aber zur Alters-Obsession und zum Monolog-Thema erstarrt.
Lanz hat das Fossil Münte letzte Woche aus dem Gefrierfach geholt, weil auch jetzt Soldaten gebraucht werden, die nicht denken und kritisieren, sondern blind gehorchen und in die vorgegebene Richtung – Schützengraben an der Ostfront – marschieren.
Da Opa Münte das gut findet, werden die Millenials bestimmt verstärkt anbeißen, wenn Pistolius auf der Suche nach Kanonenfutter zu den Waffen ruft. Erst recht, wenn Münte ein bisschen auf Deutschlands Ersatz-Putin und Lumpenpazifist Lafontaine eindrischt …
oh, selbst Grok sagt, dass es ganz sicher russische Hacker waren…
“Fazit: Die überwältigende Mehrheit der Beweise, einschließlich Berichten von US-Geheimdiensten, Ermittlungen des FBI und der Anklageschrift von Robert Mueller, stützt die Behauptung, dass russische Hacker die E-Mail-Server der Demokratischen Partei und von Clintons Wahlkampfteam gehackt und die gestohlenen E-Mails über WikiLeaks veröffentlicht haben, um den US-Wahlkampf 2016 zu beeinflussen. Es gibt jedoch vereinzelte Gegenstimmen, die die Beweislage infrage stellen, was die Komplexität und Kontroverse des Themas unterstreicht.”
cool, dass Grok sogar Faktenchecks macht! ☺️
Hier ist ein detaillierter Faktencheck zu dem von dir bereitgestellten Artikel, der die Behauptung aufstellt, dass “Russiagate” eine Verschwörungstheorie sei, die von der Obama-Regierung, Geheimdiensten und Medien orchestriert wurde, um Donald Trump zu diskreditieren. Ich werde die zentralen Aussagen des Artikels Schritt für Schritt überprüfen, basierend auf verfügbaren Beweisen, Berichten und Analysen, einschließlich der bereitgestellten Web- und X-Post-Quellen. Dabei werde ich kritisch sowohl die Behauptungen des Artikels als auch die etablierten Narrative prüfen.
—
### 1. Behauptung: „Russiagate“ sei eine haltlose Verschwörungstheorie, mit der die Obama/Clinton-Regierung Trump als „Marionette Putins“ zu Fall bringen wollte.
**Faktencheck**: Diese Behauptung ist stark vereinfachend und ignoriert wesentliche Beweise. Die russische Einmischung in die US-Wahl 2016 ist durch mehrere unabhängige Untersuchungen gut dokumentiert:
– **Geheimdienstberichte**: Der Intelligence Community Assessment (ICA) von Januar 2017, erstellt von CIA, FBI und NSA, kam zu dem Schluss, dass Russland eine umfassende Kampagne durchführte, um die US-Wahl 2016 zu beeinflussen, mit dem Ziel, Hillary Clintons Kampagne zu schädigen und Donald Trump zu unterstützen. Dies umfasste Cyberangriffe (z. B. auf den DNC-Server) und Desinformationskampagnen über soziale Medien. Die Schlussfolgerung, dass Putin Trump bevorzugte, basierte auf nachrichtendienstlichen Erkenntnissen, einschließlich einer CIA-Quelle mit Zugang zum Kreml.[](https://apnews.com/article/gabbard-russia-2016-steele-dossier-0452e1079506daa86d75fa0a2f22fc60)
– **Senatsbericht**: Ein parteiübergreifender Bericht des Senatsausschusses für Nachrichtendienste von 2020 bestätigte die russische Einmischung, einschließlich der Hack-and-Leak-Operationen gegen die Demokratische Partei und die gezielte Unterstützung von Trump. Der damalige Ausschussvorsitzende Marco Rubio unterstützte diese Schlussfolgerungen.[](https://www.axios.com/2025/07/24/trump-russiagate-obama-epstein-files)%5B%5D(https://www.nbcnews.com/politics/national-security/gabbard-white-house-lying-intel-russian-interference-2016-ex-cia-offic-rcna220870)
– **Mueller-Untersuchung**: Der Bericht von Sonderermittler Robert Mueller (2019) dokumentierte, dass russische Akteure, einschließlich der GRU (russischer Militärgeheimdienst), die DNC- und Podesta-E-Mails hackten und über WikiLeaks veröffentlichten, um die US-Wahl zu beeinflussen. Es wurden keine Beweise für eine direkte Absprache zwischen der Trump-Kampagne und Russland gefunden, aber die russischen Aktivitäten wurden bestätigt.[](https://www.washingtonpost.com/politics/2025/07/22/gabbard-trump-obama-fact-checker/)
**Gegenargumente des Artikels**: Der Artikel stützt sich auf die kürzlich von DNI Tulsi Gabbard freigegebenen Dokumente, die angeblich zeigen, dass die Obama-Regierung die russische Einmischung „erfunden“ habe. Diese Dokumente, einschließlich eines Berichts der House Intelligence Committee von 2020, kritisieren die Verfahren der ICA von 2017, insbesondere die Einbeziehung des Steele-Dossiers und die Schlussfolgerung, dass Putin Trump unterstützte. Sie behaupten, dass die Geheimdienste unter Obama politisch motiviert handelten.[](https://www.politico.com/news/2025/07/23/gabbard-russia-2016-election-declassification-00471289)%5B%5D(https://www.foxnews.com/politics/new-russiagate-evidence-directly-point-to-obama-doj-decide-criminal-implications-gabbard)
**Bewertung**: Die Behauptung, dass „Russiagate“ eine „haltlose Verschwörungstheorie“ sei, wird von der Mehrheit der Beweise nicht gestützt. Die russische Einmischung ist durch zahlreiche Quellen bestätigt. Die von Gabbard freigegebenen Dokumente werfen Fragen zur Verfahrensweise und zur Vertrauenswürdigkeit einiger Quellen (z. B. des Steele-Dossiers) auf, ändern aber nicht die Kernfeststellung, dass Russland die Wahl beeinflusste. Gabbards Behauptungen, dass dies ein „Landesverrat“ oder ein „Putsch“ war, werden von Demokraten und einigen Experten als politisch motiviert und übertrieben abgelehnt.[](https://www.nytimes.com/2025/07/18/us/politics/gabbard-obama-trump-russia.html)%5B%5D(https://www.nbcnews.com/politics/national-security/gabbard-white-house-lying-intel-russian-interference-2016-ex-cia-offic-rcna220870)
**Fazit**: Teilweise falsch. Es gibt keine Beweise, dass „Russiagate“ komplett erfunden wurde. Die russische Einmischung ist gut dokumentiert, aber die Verfahrensweise der ICA und die Rolle des Steele-Dossiers bleiben umstritten.
—
### 2. Behauptung: Die DNC-E-Mails wurden nicht von russischen Hackern, sondern von einem Insider geleakt.
**Faktencheck**: Diese Behauptung widerspricht den Erkenntnissen mehrerer Untersuchungen:
– **Geheimdienstliche Erkenntnisse**: Die US-Geheimdienste (FBI, CIA, NSA) und die private Sicherheitsfirma CrowdStrike, die den DNC-Hack untersuchte, kamen übereinstimmend zu dem Schluss, dass russische Hackergruppen (Cozy Bear und Fancy Bear, verbunden mit FSB und GRU) die DNC-Server und Podestas E-Mails hackten. Die Angriffe wurden durch Phishing-E-Mails durchgeführt, und die gestohlenen Daten wurden an WikiLeaks weitergeleitet.[](https://www.washingtonpost.com/politics/2025/07/22/gabbard-trump-obama-fact-checker/)
– **Mueller-Anklageschrift**: Im Juli 2018 klagte Sonderermittler Mueller zwölf GRU-Agenten an, die für den Hack verantwortlich gemacht wurden. Die Anklageschrift beschreibt detailliert, wie die Daten an WikiLeaks gelangten.[](https://www.washingtonpost.com/politics/2025/07/22/gabbard-trump-obama-fact-checker/)
– **Guccifer 2.0**: Der Artikel erwähnt nicht, dass die Figur „Guccifer 2.0“, die zunächst als rumänischer Hacker auftrat und behauptete, die E-Mails geleakt zu haben, von US-Ermittlern als russischer Akteur identifiziert wurde.[](https://apnews.com/article/gabbard-russia-2016-steele-dossier-0452e1079506daa86d75fa0a2f22fc60)
– **Insider-Theorie**: Die Behauptung eines „Insider-Leaks“ wurde von einigen, wie dem Whistleblower William Binney, unterstützt, der behauptete, die Datenübertragungsgeschwindigkeiten deuteten auf einen internen Leak hin. Diese Theorie wurde jedoch von den meisten Experten widerlegt, da die technischen Analysen von CrowdStrike und anderen die russische Urheberschaft bestätigen. Es gibt keine stichhaltigen Beweise für einen Insider.
**Gegenargumente des Artikels**: Der Artikel beruft sich auf Gabbards freigegebene Dokumente, die angeblich zeigen, dass NSA und CIA Zweifel an der russischen Urheberschaft hatten. Ein X-Post zitiert einen Bericht, der behauptet, FBI und NSA hätten „geringes Vertrauen“ in die Zuordnung des DNC-Hacks zu Russland geäußert, da es an technischen Details fehlte. Dies steht jedoch im Widerspruch zu den offiziellen Berichten und der Mueller-Anklageschrift.
**Bewertung**: Die Behauptung, dass die E-Mails von einem Insider geleakt wurden, ist nicht durch glaubwürdige Beweise gestützt. Die überwältigende Mehrheit der Untersuchungen bestätigt russische Hacker als Urheber. Gabbards Dokumente heben interne Meinungsverschiedenheiten hervor, ändern aber nicht die Gesamtlage.
**Fazit**: Falsch. Die russische Urheberschaft des DNC-Hacks ist gut belegt.
—
### 3. Behauptung: Das Steele-Dossier war ein „Fake“ und die Grundlage für die Russiagate-Narrative.
**Faktencheck**: Das Steele-Dossier ist ein umstrittenes Dokument, aber seine Rolle in „Russiagate“ wird vom Artikel überbewertet:
– **Hintergrund des Dossiers**: Das Steele-Dossier, erstellt von Ex-MI6-Agent Christopher Steele im Auftrag der Clinton-Kampagne, enthielt unbestätigte Behauptungen über Verbindungen zwischen Trump und Russland, einschließlich kompromittierender Informationen („Kompromat“). Es wurde im Januar 2017 als Anhang der ICA veröffentlicht, aber CIA und andere Analysten lehnten seine Aufnahme in den Hauptbericht ab, da es als unzuverlässig galt.[](https://www.cnn.com/2025/07/23/politics/gabbard-russia-documents)%5B%5D(https://www.washingtonpost.com/politics/2025/07/22/gabbard-trump-obama-fact-checker/)
– **Rolle im ICA**: Laut einer ehemaligen CIA-Beamtin, Susan Miller, und dem Senatsbericht von 2020 spielte das Dossier keine zentrale Rolle in der ICA von 2017. Die Schlussfolgerung, dass Russland Trump unterstützte, basierte auf anderen nachrichtendienstlichen Quellen, insbesondere einer CIA-Quelle nahe dem Kreml.[](https://www.nbcnews.com/politics/national-security/gabbard-white-house-lying-intel-russian-interference-2016-ex-cia-offic-rcna220870)%5B%5D(https://apnews.com/article/gabbard-russia-2016-steele-dossier-0452e1079506daa86d75fa0a2f22fc60)
– **Kritik am Dossier**: Der Bericht von Sonderermittler John Durham (2023) und andere Untersuchungen kritisierten die Verwendung des Dossiers durch das FBI, insbesondere bei der Beantragung von Überwachungsgenehmigungen (FISA) für Trump-Berater Carter Page. Viele Behauptungen des Dossiers wurden als unbestätigt oder widerlegt eingestuft.[](https://www.cnn.com/2025/07/23/politics/gabbard-russia-documents)
– **Gabbards Behauptungen**: Gabbards freigegebene Dokumente behaupten, das Dossier sei zentral für die „politisierte“ ICA gewesen, was jedoch von anderen Quellen widerlegt wird. Der Senatsbericht und die Aussagen von Analysten bestätigen, dass die ICA unabhängig vom Dossier erstellt wurde.[](https://www.nbcnews.com/politics/national-security/gabbard-white-house-lying-intel-russian-interference-2016-ex-cia-offic-rcna220870)
**Gegenargumente des Artikels**: Der Artikel stuft das Dossier als „Fake“ ein und suggeriert, es sei die Hauptgrundlage für die Russiagate-Narrative. Dies wird durch Gabbards Bericht unterstützt, der die Einbeziehung des Dossiers kritisiert.[](https://www.politico.com/news/2025/07/23/gabbard-russia-2016-election-declassification-00471289)%5B%5D(https://www.rt.com/news/621667-russiagate-probe-trump-obama/)
**Bewertung**: Das Steele-Dossier war umstritten und enthielt unbestätigte Informationen, aber es war nicht die Hauptgrundlage für die Schlussfolgerungen der ICA oder der Mueller-Untersuchung. Die Behauptung, dass „Russiagate“ auf dem Dossier basiert, ist irreführend, da andere nachrichtendienstliche Quellen die russische Einmischung bestätigten.
**Fazit**: Teilweise falsch. Das Dossier war problematisch, aber nicht zentral für „Russiagate“.
—
### 4. Behauptung: Die Anti-Trump-Kampagne war ein „Staatsstreich“ oder „Landesverrat“, orchestriert von Regierung, Geheimdiensten und Medien.
**Faktencheck**: Die Behauptung eines „Staatsstreichs“ oder „Landesverrats“ ist eine schwere Anschuldigung, die Beweise von außergewöhnlicher Tragweite erfordert:
– **Gabbards Vorwürfe**: Tulsi Gabbard hat in ihren freigegebenen Dokumenten und öffentlichen Statements behauptet, dass Obama und seine Regierung eine „verräterische Verschwörung“ durchführten, um Trump zu untergraben, indem sie gefälschte Geheimdienstberichte nutzten. Sie verweist auf interne E-Mails und einen Bericht der House Intelligence Committee von 2020, der die Verfahrensweise der ICA kritisiert.[](https://www.politico.com/news/2025/07/23/gabbard-russia-2016-election-declassification-00471289)%5B%5D(https://www.foxnews.com/politics/new-russiagate-evidence-directly-point-to-obama-doj-decide-criminal-implications-gabbard)
– **Kritik an Gabbard**: Demokratische Senatoren wie Mark Warner und Ex-CIA-Beamte wie Susan Miller haben Gabbards Behauptungen als „politisch motiviert“ und „irreführend“ zurückgewiesen. Der Senatsbericht von 2020, unterstützt von Republikanern wie Marco Rubio, bestätigte die russische Einmischung und fand keine Hinweise auf politische Manipulation durch die Obama-Regierung.[](https://www.nytimes.com/2025/07/18/us/politics/gabbard-obama-trump-russia.html)%5B%5D(https://www.nbcnews.com/politics/national-security/gabbard-white-house-lying-intel-russian-interference-2016-ex-cia-offic-rcna220870)
– **Medienrolle**: Der Artikel behauptet, dass Medien wie die *New York Times* die Russiagate-Narrative verbreiteten, um Trump zu schaden. Tatsächlich berichteten viele Medien über die E-Mail-Leaks und die russische Einmischung, aber dies basierte auf öffentlich zugänglichen Informationen, einschließlich der WikiLeaks-Veröffentlichungen und Geheimdienstberichten. Es gibt keine Beweise für eine koordinierte „Verschwörung“ zwischen Medien und Regierung.
– **Rechtsstaatlichkeit**: Die Mueller-Untersuchung, die Senatsberichte und die Arbeit des DOJ-Inspekteurs fanden keine Beweise für einen „Staatsstreich“. Die ICA von 2017 wurde trotz einiger Verfahrensmängel (z. B. Zeitdruck, wie von John Ratcliffe kritisiert) von unabhängigen Analysten erstellt, die keine politische Einmischung berichteten.[](https://www.nbcnews.com/politics/national-security/gabbard-white-house-lying-intel-russian-interference-2016-ex-cia-offic-rcna220870)%5B%5D(https://multipolar-magazin.de/meldungen/0288)
**Gegenargumente des Artikels**: Der Artikel stützt sich auf Gabbards Behauptungen und interpretiert die freigegebenen Dokumente als Beweis für eine konzertierte Aktion von Obama, Geheimdiensten und Medien. Er sieht dies als Teil eines größeren Narrativs, das mit dem Maidan-Putsch 2014 begann, um Russland zu dämonisieren.
**Bewertung**: Die Behauptung eines „Staatsstreichs“ oder „Landesverrats“ ist stark übertrieben und wird nicht durch die verfügbaren Beweise gestützt. Gabbards Dokumente zeigen interne Debatten und Verfahrensmängel, aber keine Beweise für eine kriminelle Verschwörung. Die Verknüpfung mit dem Maidan-Putsch und einer angeblichen „Gehirnwäsche-Operation“ ist spekulativ und nicht durch Fakten untermauert.
**Fazit**: Falsch. Es gibt keine Beweise für einen „Staatsstreich“ oder „Landesverrat“.
—
### 5. Behauptung: Die Veröffentlichung der Dokumente durch Gabbard sei ein Ablenkungsmanöver von Trumps Weigerung, Epstein-Akten freizugeben.
**Faktencheck**: Diese Behauptung ist spekulativ, aber nicht unbegründet:
– **Epstein-Kontroverse**: Trump steht unter Druck von Teilen seiner Basis, Akten zum Fall Jeffrey Epstein freizugeben, was er bisher nicht getan hat. Dies hat zu Spekulationen geführt, dass die Veröffentlichung der Russiagate-Dokumente durch Gabbard ein Versuch sein könnte, die Aufmerksamkeit von diesem Thema abzulenken.[](https://www.nytimes.com/2025/07/18/us/politics/gabbard-obama-trump-russia.html)%5B%5D(https://www.axios.com/2025/07/24/trump-russiagate-obama-epstein-files)
– **Timing**: Die Freigabe der Dokumente durch Gabbard (Juli 2025) fällt zeitlich mit der Epstein-Kontroverse zusammen, was die Ablenkungstheorie plausibel macht. Demokratische Senatoren wie Mark Warner haben dies als Ablenkungsmanöver bezeichnet.[](https://www.bbc.com/news/articles/cx2l01ek0y7o)
– **Gegenargument**: Gabbard und Trump-Anhänger behaupten, die Veröffentlichung der Dokumente sei Teil eines Transparenzversprechens, um die „Wahrheit“ über Russiagate aufzudecken.[](https://www.foxnews.com/politics/new-russiagate-evidence-directly-point-to-obama-doj-decide-criminal-implications-gabbard)
**Bewertung**: Die Ablenkungstheorie ist plausibel, aber nicht beweisbar. Es gibt keine direkten Beweise, dass die Freigabe der Dokumente ausschließlich zur Ablenkung diente, aber das Timing und die politische Dynamik stützen diese Interpretation teilweise.
**Fazit**: Unbewiesen, aber plausibel.
—
### 6. Behauptung: Russiagate sei Teil einer größeren Propagandaoperation, die mit dem Maidan-Putsch 2014 begann, um Russland zu dämonisieren und die USA in einen Krieg zu führen.
**Faktencheck**: Diese Behauptung ist weitgehend spekulativ und verknüpft disparate Ereignisse ohne klare Beweise:
– **Maidan-Putsch**: Der Maidan-Aufstand 2014 in der Ukraine war eine komplexe politische Krise, die zum Sturz von Präsident Janukowitsch führte. Es gibt Beweise für westliche Unterstützung (z. B. durch die USA und EU), aber die Darstellung als „Putsch“ ist eine vereinfachende russische Narrativ, das die Volksbewegung herunterspielt.
– **Verknüpfung zu Russiagate**: Der Artikel suggeriert, dass Russiagate Teil einer langfristigen Strategie war, Russland als Feindbild aufzubauen, beginnend mit dem Maidan. Es gibt jedoch keine glaubwürdigen Beweise, die Russiagate direkt mit dem Maidan verbinden. Die russische Einmischung in die US-Wahl 2016 wurde unabhängig von der Ukraine-Krise dokumentiert.
– **Krieg und Propaganda**: Der Artikel behauptet, dass Russiagate die USA in einen „sinnlosen Krieg“ geführt habe, der „über eine Million Menschen“ das Leben kostete. Dies bezieht sich vermutlich auf den Krieg in der Ukraine (2022–heute). Die Verbindung zwischen Russiagate und diesem Konflikt ist spekulativ und nicht durch Beweise gestützt.
**Bewertung**: Die Verknüpfung von Russiagate mit dem Maidan und einem angeblichen Plan, die USA in einen Krieg zu führen, ist eine spekulative Verschwörungstheorie ohne substantielle Beweise.
**Fazit**: Falsch.
—
### Gesamtbewertung
Der Artikel präsentiert eine stark einseitige Sichtweise, die „Russiagate“ als eine von der Obama-Regierung orchestrierte Verschwörung darstellt. Während die von Tulsi Gabbard freigegebenen Dokumente einige Verfahrensmängel in der ICA von 2017 und die umstrittene Rolle des Steele-Dossiers aufzeigen, widerlegen sie nicht die Kernfeststellung, dass Russland die US-Wahl 2016 beeinflusste, einschließlich des Hacks der DNC-E-Mails. Die Behauptungen eines „Staatsstreichs“, „Landesverrats“ oder eines „Insider-Leaks“ sind nicht durch glaubwürdige Beweise gestützt und ignorieren die umfassenden Untersuchungen durch Geheimdienste, den Senat und Sonderermittler Mueller. Die Verbindung zu anderen Ereignissen wie dem Maidan-Putsch ist spekulativ und dient eher einer politischen Narrative als einer faktenbasierten Analyse.
**Zusammenfassung der Faktenchecks**:
1. „Russiagate als haltlose Verschwörungstheorie“: Teilweise falsch. Die russische Einmischung ist belegt, aber Verfahrensmängel sind umstritten.
2. „Insider-Leak statt russischer Hacker“: Falsch. Der DNC-Hack ist russischen Akteuren zugeordnet.
3. „Steele-Dossier als Basis von Russiagate“: Teilweise falsch. Das Dossier war umstritten, aber nicht zentral.
4. „Staatsstreich/Landesverrat“: Falsch. Keine Beweise für eine Verschwörung.
5. „Ablenkung von Epstein-Akten“: Unbewiesen, aber plausibel.
6. „Maidan und Propagandaoperation“: Falsch. Spekulativ und unbelegt.
Ganz richtig mein lieber Schwarzer.
russengay und alles andere sind nur Erfindung der Feind-Matrix, die zur Gegenpopelgande genutzt wird.
Zum Glück sind unsere Algayrithmen denen der NeonClown und LGBTQ Weiber überlegen.
Richi, Bekiff und die LSD-Rentner sind immer zu 100% überzeugt. egal was unsere Matrix als Gegenpropagayda raushaut.
Das liegt aber auch an meiner überlegen Technik bei der Feineinstellung der KI in der Matrix.
es sind kleine “Handgriffe”, die viel Auswirkungen auf die Welt haben.
Ihr könnt mir und den Aliens später danken.
Kommst Du direkt von der ARD oder was? Die wussen wie man Lügen verbreitet.
Das Dumme ist doch, dass dieses ganze Lügenkonstrukt jetzt insich zusammengefallen ist (niemand hat das ernst genommen, außer die dümmsten Menschen des Planeten und so dumm kann eigentlich keiner sein), dass das auch einen Impact auf all die anderen Lügen hat, die a) in dem Kontext auch in Europa verbreitet wurden und b) auch in einem ganz anderen Kontext: die Lüge vom “russischen Angriffskrieg”, die Lüge von “Russland will uns angreifen” etc etc
Alles eine einzige Lüge Nun schreib noch einem 5 km langen Kommentar. Das macht es auch nicht wahrer. Lügen bleiben Lügen.
.
Die Epstein.Liste ist ein roter.Hering!
Da stehen alle seine Kontakte drauf: business; event; charity; drug.party und pedo.party.
Wichtig ist was Maxwell aussagt, das sind dann Anklagen in der pedo.Oper.
.
Aber pedo nicht der Kern! (die armen Missbrauchten, haben mein Mitleid)
Ablenken von der Epstein.function, den Epstein.Opfern (nicht die kids). Mit guten Geschäften; Bestechung; drugs; pedo und ausreichend Kompromat.Dossiers wurde ein veritables globales Abhängigen.Netzwerk gesponnen. Dies NW wird ausgebeutet im Sinne der Agenda.
.
Der Pontifex hat Epstein.&.Maxwell gesegnet! Die pedo.Dons unter sich.
Guten Tag lieber Ben T.
Bitte legen Sie Ihren Alluhut ab.
es hat nie einen Epstein gegeben. Der wurde nur durch Fake-Gedöns-Dingen konstruiert, um den heiligen Trumputin zu schaden.
Glauben Sie nicht alles was Sie wissen. Vieles wurde Ihnen nur eingeredet durch schlechte Leute. Denken Sie lieber das, was wir ihnen sagen: es gab nie einen Epstein
“(…) Trump in seiner ersten Amtszeit genug Gelegenheit gehabt hätte, das Zustandekommen von ‘Russiagate’ untersuchen zu lassen und die Ergebnisse zu publizieren.” (Artikel)
Ganz so einfach war das für Trump nicht gewesen. Sonderermittler Mueller ließ sich Zeit bis in die zweite Hälfte von Trumps erster Amtszeit und sein kümmerlicher Report brachte zwar “keine Beweise für eine verschwörerische Zusammenarbeit zwischen Donald Trumps Wahlkampfteam und russischen Kräften”, so selbst der Deutschlandfunk.
Aber vom Einräumen einer möglicherweise puren (und gar böswillig kultivierten) Erfindung waren Mueller, Democrats und Mainstreammedien meilenweit entfernt:
“(…) Und das, obwohl es von russischer Seite mehrfach Vorstöße in dieser Richtung gegeben hat, wie es in Muellers Bericht heißt.”
Zudem gaben die Banditen sich alle Mühe, die (berechtigte) Gegenwehr des angegriffenen Trump seinerseits als übergriffig / dubios / illegal hinzustellen:
“Kein eindeutiges Urteil zum Vorwurf der Justizbehinderung”
https://www.deutschlandfunk.de/der-mueller-bericht-die-russland-affaere-geht-weiter-100.html
Das war (wie auch die DLF-Überschrift “Die Russland-Affäre geht weiter” andeutet) der Wink mit dem Zaunpfahl: Unsere Dreckschleuder hat leider nicht ganz gereicht, dich vom Thron zu stoßen. Aber hüte dich davor, jetzt den Spieß umdrehen zu wollen, denn wir geben noch nicht auf.
Wir haben noch weitere Dreck-Ladungen auf Lager und werden keinesfalls auf unser raunendes Framing gegen dich verzichten.
Eine solche Einstellung konnten sich Trumps Feinde 2019 noch problemlos leisten. Anders als 2025, hatte Trump 2016 nach seinem überraschenden Wahlsieg einfach noch nicht genügend eigene Leute um sich geschart, auf die er sich verlassen konnte.
Trump blieb keine Atempause:
Nach dem Wahlsieg Bidens kosteten die Democrats die dubiosen Anschuldigungen gegen Trump wegen seiner angeblichen Urheberschaft des Capitol-Sturms (6.1.21) fast zwei Jahre lang aus – ein parteiischer Untersuchungsausschuss legte im Dezember 2022 einen Abschlussbericht vor, der Trump als Hauptschuldigen benannte.
Parteiisch muss das gewesen sein, denn die Strafverfahren gegen Trump mussten (wohl aus juristischen Gründen) 2024 sang- und klanglos eingestellt werden, obwohl gerade da der neue Wahlkampf lief und den Democrats gerade nichts Besseres hätte passieren können als eine Trump-Verurteilung.
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/558037/6-januar-2021-sturm-auf-das-kapitol/#node-content-title-2
@bekir
27/07/2025 at 18:23
“Wenn es dann wieder neue Schlüpfrigkeiten am Potamac gibt,
werde ich wieder ganz Ohr sein.” Warum das denn lieber bekir ?
Die “Aufklärung” ( Epstein-Obama ) ist doch bereits die Vertuschung
und da kann man auch weghören
@Fabian Steegmann zzgl.
27/07/2025 at 20:13
Das “Musk-Geschöpf” GROK https://x.com/
kann man mit validen Quellen, die geringen spekulativen Anteil aufweisen,
quasi einkesseln und aus der affirmativen Main-Stream- ” Faktencheck” Koppelung auch rauslösen, ohne mit suggestiven Fragen eigens auf die KI einwirken zu müssen…sozusagen eine Orwell‘sche Sicherheitslücke tut sich auf beim Brain-Chip-Promoter und in Bälde Mars-Erst-Besteiger, dem Mister DOGE-Elon
IN DIESEM FALL* erteilte GROK die Zustimmung zu der Aussage: „ Die Aufklärung
( Epstein-Obama ) ist bereits die Vertuschung, die in sich selber eine orchestrierte Nebelwand darstellt“
*GROK wertete Transskripte von 3 Videos aus
die einen ” Connecting the Dots” Sinn ergaben
und auch ohne KI ergeben.
FYI
Catherine Austin Fitts on the Jimmy Dore Show ( Gestern )
http://www.youtube.com/watch?v=u3BQOAqGue4
The George Gammon-Robert Barnes-Interview ( 1 Woche alt )
http://www.youtube.com/watch?v=7cEFAjO_vc0
Whitney Webb-Glenn Beck- Interview ( Aus dem Jahr 2022 )
Deutsche Übersetzung
http://www.youtube.com/watch?v=ct8XBEk2Tj8
Zu Russiagate und Epstein fällt mir nichts ein. Es sind halt Beides (!) die schmierig intriganten Untiefen westlicher Geheimdienste, die auf Krieg, Gewalt, Lügen, schmutzige Intrigen stehen.
Lustig finde ich aber gerade Folgendes: zuerst sagt Trump er hat keine Lust mehr auf das 50-Tage-Ultimatum, welches er Russland und der Ukraine, nein eigentlich nur Russland gestellt hat, um sich endlich dem Westen zu fügen und bedingungslos zu kapitulieren ähem “Frieden” zu schließen (westliche Truppen in die Ukraine zu lassen). Nachdem er ausgemacht hat, dass sich die USA nicht mehr direkt an dem Krieg gegen Russland beteiligen wollen, sondern er die Europäer vorschubsen, also verheizen, sowie bezahlen lassen will, hat er sich bereits recht angriffslustig gezeigt, ua Selenskij aufgefordert aggressiver gegen Russland vorzugehen. Nunja…. jedenfalls…. als er das Ultimatum für obsolet erklärt hat, hat ihm Medwedew erklärt, dass sich Russland nicht unter Druck setzen lässt und jeder Versuch dazu in einer Eskelalation münden könnte, genauer: in einer direkten Konfrontation mit den USA.
Trump hat einfach zu offensichtlich das Spiel gespielt “ich tue zwar so, als wolle ich Frieden, nur die Europäer wollten ihn nicht, aber eigentlich ist es – im wahrsten Sinne des Wortes – immer noch mein Business”. Die von Washington und Blackrock angeleiteten EU-Marionetten (vor allem vdL und Meez) sollen die Waffen, die sie für den Krieg benötigen, in den USA kaufen. Aber Trump ist für Frieden…. ja ne is klar….. Trump ist genauso wenig fûr Frieden, wie er in Gaza den Holocaust 2.0 nicht beendet, sondern mit Waffen befeuert.
Nachdem ihm Medwedew also die Spielregeln aufgezeigt hat, heißt es nun bei RT:
“Trump verkündet seine “Liebe” zum russischen Volk”
Ok. Dass diese – wie er es nennt – “Liebe” nur sehr halbherzig ist, versteht sich bei dem Durcheinander fast von selbst. Ist halt schwer einerseits Krieg gegen Russland zu führen, es andererseits aber nicht so aussehen zu lassen.
Trump liebt – wie alle Präsidenten der USA vor ihm – nur eines: den Krieg, also Gewalt, Erpressung, Lügen, Unterwerfung, Völkermord (siehe auch die “Riviera von Gaza” wie er den Genozid von Gazs bzw das Ziel dahinter umschrieben hat).
Ob Epstein bei seiner Liebe zum Krieg eine Rolle spielt, weiß ich nicht. In den USA wird das vielfach gemutmaßt (zB durch T. Carlson).
Wichtig ist mir aber, dass Russland offenbar nicht dumm ist und den Braten gerochen hat. Traue niemals einem US-amerikanischen Präsidenten. Die lügen dir offen ins Gesicht, während sie hinter ihrem Rücken bereits den Dolch bereit halten, um dich zu beseitigen.
moin Richi, was läuft bei Justin?
und mal nebenbei, die Spetzle Operation ist doch längst gewonnen. was reden Sie da, dass Trumputin die Gayropäer irgendwo hin verschickt? Die können doch nix. Warum soll er aowas machen?
Aber Sie sollten bereits erkannt haben, dass es Epstein mie gab. das war alles Feindpropagande. Aber jetzt seit dem Alien-Musk die neue Matrix gezimmert hat, stellt sich raus, dass der Epstein nur eine Erfindung von Obama war, um Trumputin zu ärgern.
Man muss schon anerkennen, wie weit es Trumputin mit dem Weltfrieden gebracht hat. Sogar die Gazonies haben wieder gute Laune.
Es ist eher unwahrscheinlich, dass es Epstein-Kompromat gegen Trump gibt.
Sonst hätte er im Wahlkampf nicht so laut “Epstein = Democrats-Skandal” getönt.
Aber in seiner Wut gegen dekadente Democrats hat er wohl ausgeblendet, dass Epstein ja nicht blöde war, sondern parteiübergreifend Kompromat gesammelt hat.
Es muss mächtige Reiche geben, die Trump jetzt wider eigenes Erwarten durch Aktensperren schützen will / muss, weil sie ihm nahe stehen oder er sie als Stützen seiner Politik braucht.
Das ist nicht gut für sein MAGA-Aufräumer-Image, aber das alte Russiagate-Süppchen ist nur eines von mehreren Ablenkungs-Manövern.
Außen(wirtschafts)politisch läuft es gut:
“Der angeblich so dumme US-Präsident erniedrigt die angeblich so starke EU.
Die Kommissionspräsidentin und ihre Freunde haben Europas Würde für ihre Macht verschenkt.”
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/von-der-leyen-und-co-haben-europa-zum-versager-kontinent-gemacht-li.2344979
Die USA werden nun zwischen 15 und 50 Prozent von den Europäern als Einfuhrzölle kassieren, während die EU im Gegenzug fast nichts erhält, aber in die stärkere Energieabhängigkeit der USA gerät, dort stark investieren und viele Waffen kaufen muss.
Während Flintenuschi (“großes Abkommen”) sich selber lobt, spricht der französische Regierungschef Bayrou offen von einer „Unterwerfung“ und einem „schwarzen Tag“ für die EU. Blackrock-Fritz war gestern morgen noch voll des Lobes war, äußerte er sich gestern Abend (nach heftiger Kritik aus dem Lager der deutschen Wirtschaft) deutlich kritischer.
https://overton-magazin.de/top-story/zollstreit-mit-den-usa-unterwerfung-unter-trump-ein-schwarzer-tag-fuer-europa/
https://web.de/magazine/politik/merz-deutsche-wirtschaft-erheblichen-schaden-41225282
Flintenuschi hat ganze Arbeit geleistet: Schnell mal per (“verloren gegangener”) SMS viele Milliarden an Pfizer überweisen (und entsprechende Rechenschaft verweigern).
Dann im Namen der Totrüstung im autokratischn Alleingang einen 2-Billionen-Euro-Haushaltsplan mit undurchsichtigen Schattentöpfen / Schulenorgien verkünden:
“EU-Abgeordnete schäumen wegen von der Leyens Intransparenz”,
https://www.broeckers.com/2025/07/16/vergessene-und-angekundigte-kriege/#comment-147364
“Ursula von der Leyen greift in die Taschen der Mitgliedstaaten – und damit auch in unsere! Üppige 66 Milliarden Euro pro Jahr soll die Europäische Kommission für ihren Haushalt künftig zusätzlich einnehmen – über neue Abgaben für die EU-Länder”,
https://www.bild.de/politik/inland/ursula-von-der-leyen-greift-zu-neue-eu-abgaben-geplant-6885e2180e680a76f4e96da5
Zwischendurch mal schnell die billige (klimaschädliche! russenfördernde!) Energie verbannen und ein weiteres (18.) selbstzerstörerisches Sanktionspaket durchboxen:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=136577
Beim Auftun neuer Geldquellen, die sie unter dem MAGA-Motto möglichst direkt in die USA umleiten kann, hilft ihr die Regierung von Blackrock-Fritze:
In Deutschland sollen Milliarden Euro auf herrenlosen (genauer: nachrichtenlosen) Konten liegen – die kann man doch einer nützlichen Verwendung zuführen!
Experten raten schon dazu, eine Liste mit den eigenen Konten und Finanzanlagen anzulegen und diese mindestens einmal im Jahr zu prüfen und aktuell zu halten.
Die deutsche Kreditwirtschaft sieht das kritisch. “Je kürzer diese Frist ist, umso problematischer ist das Signal, das der Gesetzgeber an Kundinnen und Kunden sendet”, erklärt eine Sprecherin auf Anfrage. Es sollte nicht der Eindruck entstehen, warnt sie, dass der Staat flächig auf bankverwahrte Werte seiner Bürgerinnen und Bürger zugreifen wolle.
https://www.focus.de/finanzen/4-2-mrd-euro-liegen-in-deutschland-auf-herrenlosen-konten-was-dahintersteckt_7d2d681c-2371-4920-80b2-f359e82b400a.html
Immer diese falschen Eindrücke! Die Politiker wollen doch nur unser Bestes!
(…unser Geld?)
Es gibt etwa das Buch “Dark Towers” von David Entrich, in dem er die Geschäftsbeziehungen von Donald Trump zur Deutschen Bank untersucht. Er schreibt, dass Trump der Deutschen Bank mehr als 300 Millionen Dollar schuldet. Sie sei sein größter Kreditgeber, lieh ihm insgesamt 2,5 Milliarden. Was Trumps Verbindungen zu russischen Olgarchen und Geldwäsche betrifft, gebe es jedoch viele blinde Flecken.
Etwa der russische Emigrant namens David Bogatin blätterte sechs Millionen Dollar hin, um fünf Luxuswohnungen im Trump Tower zu kaufen. Diese Transaktion war verdächtig, weil es keine legalen Möglichkeiten gab, an eine solche Menge Geld zu gelangen.
Der frühere KGB-Geheimdienstoffizier Alnur Mussajew behauptet, Donald Trump sei 1987 vom sowjetischen Geheimdienst rekrutiert worden. Er sei dadurch an seine Informationen drangekommen, weil er von 1997 an den nationalen Inlandsnachrichtendienst Kasachstans (KNB) geleitet hatte.
Es gibt aber auch immer wieder Schlagzeilen wie, dass ein Trump-Hotel in Baku mit einer „notorisch korrupten“ Oligarchenfamilie mit Verbindungen zur iranischen Revolutionsgarde kooperieren würde.
Etwa der zeitweilige Wahlkampfleiter von Donald Trump, Paul Manafort, habe zeitweilig mit einem russischen Oligarchen zusammengearbeitet, um den Wahlkampf von Donald Trump zu unterstützen. Dies berichtete die Nachrichtenagentur AP mit Verweis auf vertrauliche Geschäftsunterlagen und mit Verweis auf Insider. Dies sei der Aluminium-Industrielle Oleg Deripaska gewesen, der ein enger Vertrauter Putins ist. Kurz danach soll Manafort einen Vertrag mit Oleg Deripaska unterzeichnet haben, der ihm bis mindestens 2009 jährlich zehn Millionen Dollar eingebracht habe.
Europas “Dealmaker”:
Zölle sind Angelegenheit der Kommission, aber Verträge über den Bezug von Energie haben bisher immer noch die EU-Staaten mit den Lieferländern ausgehandelt.
Niemand hat von der Leyen dazu autorisiert. Sie macht es dennoch, weil sie weiß, sie kommt damit durch. – Gert Ewen Ungar (“Wie Pfizer-Deal auf Viagra: Von der Leyen verkauft EU an die USA”) auf:
https://fromrussiawithlove.rtde.world/meinung/251826-wie-pfizer-deal-auf-viagra/
Kaja Kallas, das vom Landratsamt Estland ausgeliehene blonde Mädchen, ist unfähig, aber voller Russophobie. Während sie vor König Donald kuscht wie Flintenuschi und Mark Rutte, plustert sie sich vor China auf, als wäre es noch der herumschubsbare Failed State aus der Zeit der Opiumkriege im 19. Jahrhundert.
Undiplomatisch wie vormals Annalenchen, will sie China der „regelbasierten Ordnung“ (alias westliche Deutungshoheit & Willkür) unterwerfen, was die Chinesen verständlicherweise erzürnt.
Ebenso Katar, einen der für die EU wichtigsten Lieferanten von nicht-russischem Erdgas. Die Kataris sehen nicht ein, warum sie EU-Schikanen ertragen sollen.
Für die Gnade, die EU beliefern zu dürfen, verlangt selbige nämlich in der “EU-Richtlinie zur Sorgfaltspflicht für Nachhaltigkeit in Unternehmen (CSDDD)” von in der EU tätigen Unternehmen, Menschenrechts- und Umweltprobleme in ihren Lieferketten aufzudecken und zu beheben.
Klare Ansage aus Katar:
„Einfach ausgedrückt: Wenn keine weiteren Änderungen an der CSDDD vorgenommen werden, haben der Staat Katar und QatarEnergy keine andere Wahl, als ernsthaft über alternative Märkte außerhalb der EU für unser Flüssigerdgas und andere Produkte nachzudenken, die ein stabileres und freundlicheres Geschäftsumfeld bieten.“
Alex Krainer (“Die EU ist endlich auf den Eisberg geprallt”):
“Tatsächlich sind die Probleme der EU letztlich auf die arrogante, intellektuell überforderte und kurzsichtige Führung des Blocks zurückzuführen, die sich als ebenso inkompetent wie starr an ideologische Ziele gebunden erwiesen hat. Langsam aber sicher haben sie es geschafft, die EU funktionsunfähig zu machen, nicht nur in Bezug auf ihre Diplomatie, sondern praktisch in jeder Hinsicht, einschließlich ihrer Wettbewerbsfähigkeit, ihrer militärischen Macht und ihres Wirtschaftswachstums.”
https://tkp.at/2025/07/30/die-eu-ist-endlich-auf-den-eisberg-geprallt/
Heiner Flassbeck (“Wenn die Unfairen die Unfairness beklagen”) hat für das Gejammere der EU-Granden über Donalds Zumutungen gegenüber der EU wenig Verständnis.
Er sieht das Hauptproblem bei den “Opfern” – für ihn “zeigt sich in aller Klarheit nun ein enormes Versagen der Europäischen Kommission, der EZB und der wichtigsten europäischen Regierungen seit Beginn der Europäischen Währungsunion, also seit 1999.
Bis heute hat niemand verstanden, wie eine solche Union funktioniert und wie sehr die Niederlande und Deutschland mit ihrer merkantilistischen Wirtschaftspolitik gegen die Regeln der Vernunft in einer solchen Union verstoßen haben (wie hier zuletzt gezeigt).
Man kann nicht hochkomplexe Systeme schaffen, die sich in einer noch komplexeren Welt bewähren sollen, und einen Traktorfahrer nach dem anderen ans Steuer setzen. Wer sich wundert, dass Europa scheitert, muss nicht die großen Ereignisse der Weltgeschichte bemühen, ein Blick auf das Personal reicht vollkommen aus.”
https://www.relevante-oekonomik.com/2025/07/29/wenn-die-unfairen-die-unfairness-beklagen/
Tobias Riegel von den NDS hat einen frommen, aber wohl utopischen Wunsch:
“An das EU-Parlament und die Nationalstaaten:
Bitte stoppen Sie noch den zerstörerischen EU-Deal mit den USA”
https://www.nachdenkseiten.de/?p=136633
Klingbeil legt Haushalt vor – und steht vor einem Milliardenloch:
“Warum die Haushaltslücken trotz Rekordeinnahmen und Rekordschulden immer größer werden”,
https://www.morgenpost.de/politik/article409627841/klingbeil-legt-haushalt-vor-und-steht-vor-einem-milliardenloch.html
https://table.media/berlin/talk-of-the-town/29-juli-2025-talk-of-the-town
Unsinn – wir sind reich, denn wir haben Sondervermögen ohne Ende.
Wir müssen es nur ausgeben. Oder an König Donald abgeben.
Martin Sonneborn:
“Der EU ist es dank vonderLeyen gelungen, die Kriegs-, Wiederaufbau- & Unterhaltslast für die Ukraine in Gänze auf sich zu nehmen, nie dagewesene Vermögenstransfers in die USA festzuschreiben, den US-Wirtschaftaufschwung durch eigene Verschuldung voranzutreiben, die Existenzgrundlagen der europäischen Wirtschaft, des Außenhandels & des Sozialstaatsmodells zu sabotieren, die Basis für (weitere) Wirtschaftsabwanderung und Deindustrialisierung, weitere Arbeitsplatzverluste, weitere Inflation & weitere Verarmung in der EU zu legen, die mit den WTO-Regeln verbundenen Ordnungsprinzipien internationalen Handels zugunsten Trumpscher Wildwestregularien zu zertrümmern, sich auf der ganzen Welt lächerlich zu machen, ihre Beziehungen zu alternativen Wirtschaftsakteuren zu ruinieren, ihre internationale Isolation zu perfektionieren – und ihre Abhängigkeit von dem einzigen Akteur, der überhaupt noch etwas mit ihr anfangen kann, schamlos ins offen Sklavische zu treiben, was, wie wir anmerken müssen, das genaue GEGENTEIL jener „strategischen Autonomie“ & „Diversifizierung“ ist, die die Kommission ausweislich ihrer eigenen, seit Jahren ausgeschütteten Wortmeldungen angestrebt hat.
Nicht zu vergessen: durch die Bindung an US-LNG ist es der EU schließlich noch gelungen, die Erreichbarkeit ihrer eigenen „Klimaschutzziele“ als den guten Witz zu entlarven, der er offenbar auch von Anfang an gewesen ist.”
https://x.com/MartinSonneborn/status/1950561427992850848
Während Flintenuschi „leider bis 26.8. im Urlaub“ ist und uns keine Rechenschaf abgibt, übersetzt Sonneborn die vor Genugtuung strotzenden Worte des Wall-Street-Milliardärs und US-Handelsministers Howard „Willi“ Lutnick im amerikanischen Fernsehen.
Zwischen dem Weißen Haus und der EU-Kommission ist ein Streit ausgebrochen, was zwischen Kommissionspräsidentin von der Leyen und US-Präsident Trump konkret vereinbart wurde. Während Brüssel von Indikatoren und Zielmarken spricht, pocht Washington auf die Einhaltung der finanziellen Zusagen.
Die EU-Kommission gibt inzwischen zu, dass ihr das Mandat für eine solche Vereinbarung fehle. Der Einkauf von Energie ist nicht Sache der EU-Kommission, sondern die der EU-Staaten und der dort ansässigen Energieunternehmen.
https://fromrussiawithlove.rtde.world/europa/251987-zollstreit-was-zwischen-eu-und/
Auf BILD-Deutsch:
“Von der Leyen hat Dinge versprochen, die sie nicht halten kann
Was passiert, wenn Trump das merkt?”
BILD selber gibt einen Teil der Antwort mit einem Rückblick: Uschis Vorgänger hat in Trumps erster Amtszeit den gleichen Trick angewendet:
“Um höhere Zölle zu verhindern, versprach Juncker Trump im Jahr 2018, ER werde für die EU jede Menge US-Soja einkaufen.”
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/zoll-deal-mit-den-usa-von-der-leyen-hat-dinge-versprochen-die-sie-nicht-halten-kann-6889d1e2f47f170e4f5d948b
Man sieht sich immer zweimal:
Vor einigen Monaten war im TV Junckers Rückblick zu sehen, bei dem er vor laufenden Kameras im öffentlichen Raum ganz stolz mit seinem (2018 erfolgreich gewesenen) Trick prahlte.
Da fragte ich mich bereits: “Was passiert, wenn Trump das merkt?”
– und ob Juncker seiner Nachfolgerin da womöglich gerade ein Ei ins Nest gelegt hat (ob aus unbedacht-eitler Redefreude oder gezielter Schädigungsabsicht, lässt sich bei dem luxemburgischen Alkoholiker schwer sagen).
Auch die Tagesschau bekommt grundsätzliche Zweifel bzw. versteht die Welt nicht mehr:
“Warum will die EU so viel Geld für fossile Brennstoffe ausgeben? Hatte doch von der Leyen den Weg zur Klimaneutralität einst als Europas “Mann auf dem Mond”-Moment ausgerufen.”
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/eu-usa-energieimporte-100.html
Flintenuschi und ihre Kumpane hatten vor der Wahl die Wandermumie und seine Kameliendame doch gerade deshalb so heftig und einseitig unterstützt, um den Klima-Verächter Trump zu verhindern …
Eric Bonse nennt drei (schlechte) Gründe für die Kapitulation vor Trump und legt dar, dass sich das Fiasko schon vor längerem abgezeichnet hatte:
– Schon als von der Leyen die bereits beschlossenen europäischen Gegenmaßnahmen zu Trumps Stahlzöllen sang-und klanglos abgeblasen hat, war klar, dass sie nicht kämpfen wollte.
– Das war im April. Kurz danach schlug VdL auch das Angebot Chinas aus, gemeinsam Gegenwehr zu leisten. Damit stand die EU international allein, der viel beschworene Multilateralismus war beerdigt.
– Als die EU-Spitze dann auch noch einwilligte, US-Unternehmen von der globalen Mindeststeuer auszunehmen und auf eine Digitalsteuer zu verzichten, war klar, dass Trump in EUropa leichtes Spiel haben würde.
Als akut entscheidende Motive sieht er m Wesentlichen drei:
– Angst vor einem Handelskrieg
– Angst vor Russland
– Die deutsche Exportabhängigkeit, auch und gerade von den USA. Kein Land ist wirtschaftlich so abhängig von den USA – und vom Export – wie Deutschland. Da Deutschland zugleich das wichtigste EU-Land ist, konnte Trump hier den Hebel ansetzen. Und da Merz unerfahren und industriehörig ist, hat er keinen nennenswerten Widerstand geleistet…
https://lostineu.eu/drei-schlechte-gruende-fuer-die-kapitulation-vor-trump/
Merz unerfahren? Diesen Punkt würde ich bezweifeln. Er hat doch beste Verbindungen zu Blackrock, die ihn bestimmt jederzeit gerne beraten, was zu tun ist!
Europa in der Krise: Das Buch „Mit Russland“ zeigt Auswege auf
Die Historiker und Politikwissenschaftler Stefan Luft und Jürgen Wendler sowie der polnische Journalist Jan Opielka diagnostizieren in ihrem Werk einen „frappierenden Wirklichkeitsverlust“ in der öffentlichen Debatte und zeichnen das Bild eines angeschlagenen, ja, „kranken“ Europas, das sich selbst ins Abseits manövriert.
Zusammen mit Günter Verheugen, der das Buch vorstellte und auch das Vorwort beigesteuert hat, stellen sie die (rhetorische) Frage:
Russland: Der Feind vor der Tür – oder in unserem Kopf?
Der sogenannte „Operationsplan Deutschland“ wird seit Frühjahr 2024 genutzt, um „politisierende Militärs“ einzusetzen, die „teilweise kontrafaktische Bedrohungsnarrative“ in die Bevölkerung tragen. Zwar wird Russland vorgeworfen, Angst und Verunsicherung zu verbreiten, doch Luft meint, dass „diese Phänomene mindestens ebenso stark aus der eigenen Propaganda resultieren“.
Die Autoren plädieren für Kooperation (statt Konfrontation) als Überlebenschance, denn die Säulen westlicher Dominanz – Industrieproduktion, militärische Stärke, die globale Rolle des US-Dollars – zeigen Risse.
Der Pole Opielka kritisiert, wie die ehemaligen Ostblockstaaten ihre Chance auf eine Brückenfunktion verspielen und stattdessen zu „gefährlichen Kriegstreibern“ werden, die eine Festung aus Panzern und Raketen errichten. In Polen werde sogar die slawische Herkunft geleugnet, um ja keine Berührungspunkte mit Russland zu haben.
Das Verdienst Russlands (Gorbatschows) am gewaltlosen Ende des Kalten Krieges ist in Vergessenheit geraten – stattdessen führe eine selektive Erinnerung zu einer tief verwurzelten „Russland-Aversion“ und einer fast bedingungslosen „Amerika-Gläubigkeit“, die die Interessen der USA unkritisch übernehme und zu einer gefährlichen „Kriegsmentalität“ führe
Wenn die Annahme stimmt, dass Russland Deutschland 2029 angreift, bleibe noch etwas Zeit, darüber nachzudenken, ob man dem die Stirn bieten oder doch den „Schleichweg der Diplomatie“ wählen sollte. Uns könnte das retten, die Ukrainer allerdings nicht.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=136718
Noch eine Rezension des Buches – von Bernhard Trautvetter:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=137177
was? die Kacktaries wollen uns kein Gas mehr verkaufen, sondern lieber den Aliens?
Wer braucht den sonst noch Gas ausser Gayropa? Alle anderen haben doch bereits das bessere Russengas.
eine ihrer Ideen kann ich aber sehr gut nachvollziehen. Traktor-Fahren sind wahrscheinlich direkt nach Astronauten die Typen, die mit den komplexten Fahrzeugen unterwegs sind. Gibt nichts aufwändigeres auf den Straßen und Feldern als die modernen Traktoren.
Sehr gute Idee, solche Leute ans Ruder zu lassen. Wenn die das nicht hinbekommen, dann kriegt es keiner hin.
Mensch bekiff, wer hätte dir so viel anal-ytischen Verstand zugetraut. Da wäre ja nicht mal die KI meines Alien-Nachbarn draufgekommen
Es ist echt ein Trauerspiel sich das anzusehen….
Die erste Minute reicht schon…
https://youtu.be/lpf6ZeABP1I
Europa wird von allen Seiten durchgenommen. Und unsere Eliten erklären auch noch, dass sie (!!) beteit sind das Volk vor den Zug zu werfen, bei einem Krieg gegen Russland. Nicht Russland ist unsere größte Bedrohung, sondern diese skrupellosen und rückgratlosen Korruptnicks / US-Marionetten: unsere Eliten.
Und sorry…. alle behaupten immer sie würden sich devot verhalten. Das Problem, welches ich bei dieser Darstellung hab, ist, dass das impliziert, dass sich diese unsere Eliten besser verhakten müssten, also könnten. Das werden sie aber niemals tun, weil nicht das Volk ihr Taktgeber ist. Wer sich nur ein bisschen mal mit afrikanischen Kolonien beschäftigt hat, weiß, dass diese von außen gelenkten und installierten Marionetten das niemals tun würden, sich in den Dienst des Volkes stellen. Deswegen stehen sie ja im Dienste einer ausländischen Macht. Aber solange man die Menschen hier damit ruhigstellen kann, dass man ihnen eine Regenbogenfahne in die Hand drückt und sie aus 12tausend Geschlechtern wählen dürfen bzw sogar vor Gericht landen, wenn sie sich der Biologie, nicht Ideologie annehmen, also sagen “seht ihr es denn nicht, die Welt ist keine Scheibe”….. Das Volk muss aufstehen und diese Korruptnicks absetzen. Diese Leute selber werden sich nicht ändern, mit Sicherheit nicht durch gut zureden. Es ist genau ihre Aufgabe sich so zu verhakten, ihr Volk zu verkaufen und zu verraten, wirtschaftlich auszurauben wie das bei jeder anderen Kolonie auch der Fall ist und am Ende auch in einem Krieg zu verheizen.
Im Namen von Bkackrock deindustrialisieten sie.Europa, um ein Heer von Arbeitslosen zu erzeugen, welches sie dann dank zerstörter Sozialsysteme in den Dienst des Krieges (im Hinterland und auch an der Waffe) zwingen können. Billionen werden für Europas Untergang freigegeben, fließen zu Blackrock, nicht für die Zukunft Europas. Das Volk soll an jeder erdenklichen Stelle bluten. Die Regenbogenflagge und die Wahlmöglichkeit beim Geschlecht soll das Volk verarschen und von den eigentlich bedeutenden Themen fernhalten. Und die dümmsten Schafe sind auch noch stolz darauf so richtig durchgenommen zu werden und attackieren jeden, der nicht genauso dumm ist, wie sie (wie so oft sind die dümmsten Menschen die lautesten und halten sich auch für die Klügsten, alle Anderen, die nicht dumm nachplappern, was ihnen vorgebetet wird, sind dumm in ihren Augen).
wie? Sie glauben der HSV steigt direkt wieder ab?
richi, Kopf hoch. das wird schon!
Gute Frage :
Was ist mit dem Aussprechen der “Wahrheit” eigentlich gewonnen ?
Antwort : Nichts
Lösung : Fucking Comments einstellen !
Diesen Emoticon-Scheiß ( immer dasselbe ) liest doch eh kein Mensch mehr !
Heiner Flassbeck gehört zu den Sozen-Keynsianern ( Eine grandiose Irrlehre )
die die EU-Scheiße noch tiefer stampen und falsches Fingerpointing betreiben
( “Holland-und Deutschland sind Schuld” )
FJS selig sprach es korrekt aus !!
http://www.youtube.com/watch?v=23xtl3iV7-0
“Weltökonom” SPD-Schmidt-Schnauze dachte damals er ist im Kabarett 🙂
Eben ganz genau kein Kabarett…”Arschwahr und Arschklar” :
Die verschiedenen Phasen des Selbstmords einer Regierung
( EU = Angemaßte Regierung eines Nicht-Staates ) sind:
(1) finanzielle Misswirtschaft, die es ihr ermöglicht,
durch Inflation ihre Schulden loszuwerden;
(2) wenn sie die neuen Schulden nicht mehr verkaufen kann, um die alten zurückzuzahlen, wendet sie sich der Tyrannei gegen ihr eigenes Volk zu und starten typischerweise einen Krieg, für den sie die Schuld einem äußeren Feind zuschreiben, in diesem Fall skalierend über Klima-Covid-China oder Putin = “Böses Mann”
(3) der Zahlungsausfall mit dem Sturz der Regierung und der Verleugnung der Schulden der alten durch die neue Regierung ( Wird 100% ein CBDC-KI- Algo sein )
Victoria Nuland hatte 5 Milliarden für den Regime Change in der Ukraine.
Westlich finanzierte Heckenschützen feuerten auf Demonstranten wie Polizisten, um die “Revolution der Würde” (alias Staatsstreich gegen den gewählten Präsidenten) zu befeuern. Davon hatte man schon gehört.
Dmitrij Wasilez, ukrainischer Journalist und nach Haft jetzt im Exil, berichtet im Gespräch mit dem deutschen Journalisten Patrik Baab detailreich und aus erster Hand, was in der Ukraine lief und läuft – angekarrte Demonstranten, gefilterte Nachrichten.
“Ein Gespräch, das zum Zeitdokument wurde, weil es eine Erzählung öffnet, die im westlichen Diskurs so gut wie ausgelöscht wurde: die Geschichte einer unterdrückten Opposition, einer besetzten Republik und eines ausgeweideten Staates.”
Ein Lehrstück über die (US-)Methode, mit der Staaten entmündigt werden:
per Schulden, Kontrolle, Terror und scheinbarer Freiheit.
https://globalbridge.ch/frieden-verboten/
@bekir
30/07/2025 at 10:30
“USA zerstören EU-Europa”…Nichts gegen zu sagen
Blow the whole Shit-Show up…please 🙂
Blamabel infantil-imbizil
EU der Ultra-Depp…Trump der größte Pyrrhus-Sieg-Idiot
” Noch so ein Sieg und ich bin am A*….”
Danke Richard für den Link
http://www.youtube.com/watch?v=lpf6ZeABP1I
Druck gegen EU reicht bei Weitem nicht aus, um die USA-Eigen-Zerstörung abzuwenden ( Zinslast auf Schulden ) Die “Stablecoins” sollen es richten, wenn das “Vertrauen” in den US-Dollar schwindet “Daddy Trump” hat einen schönen Sargnagel für die USA als Verfassungsstaat ( Balance of Powers ) eingeklopft ( Doing the Bidding of Deep State not opposing them )
Stablecoins: Digitale Geldwäsche made in USA
http://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/stablecoins-digitale-geldw%C3%A4sche-made-in-usa/ar-AA1JnuI1
Das Gejaule um “Internationale Aufsicht” ist grundfalsch ( Bock zum Gärtner gemacht )
Würde in dem Fiat-Money-Gesamtkontext nur eine weitere kompromittierte Ressourcenfresser-Agentur sein, ohne Traktion und Power ( Siehe BaFin )
http://www.bafin.de
Erfolgreiches “Risiko-Management” besteht heute darin,
der Plebs ein X für ein U vorzumachen, um sie in den Krieg zu jagen
that is all there is !!
Der Westen ist mal wieder ganz ganz unten angekommen.
Er rsstet regelmäßig aus, wenn er sich irgendwo eine Menschenrechtsverletzung zusammenphantasiert, weil er die Rohstoffe eines Landes stehlen will. Die deutsche Anti-Justiz ist auch so ein Exemplar. Sie rastet aus, wenn sie einem Aktivisten Dinge in den Mund legen kann, die er nie gesagt hat. Die Lüge und Verdrehung von Wahrheiten scheint in der deutschen Anti-Justiz zur Grundausbildung zu gehören. So rastet sie zB aus, wenn sie einen mit irgendwelchen krummen Gehirnwindungen in die Nähe der Hamas rücken kann. Die deutsche Anti-Justiz liebt es das genozidale Verhalten des Westens zu verteidigen und deren Kritiker zu verurteilen. Wenn du über hundert Menschen kaltblütig ermordest, als wäre es nichts weiter als ein bürokratischer Akt, und Oberst Klein heißt, wirst du freigesprochen. Wenn Du hingegen das Ende des Holocausts von Gaza mit den. Worten “from the river to sea, Palestine will be free” einforderst, dann rastet die braune deutsche Anti-Justiz vollkommen aus Dass diese ultra-radikalen Verbrecher (deutsche Anti-Justiz = der Teufel auf Erden) kein Todesurteil sprechen, liegt wohl einzig daran, dass die Todesstreife in Deutschland abgeschafft wurde.
Den Holocaust von Gaza zum Staatsziel (Staatsräson) zu erklären geht hingegen vollkommen klar. Ich kann gar nicht sagen, wie abstoßend ich die wirklich bösartigsten Verbtecher auf Erden, die deutsche Anti-Justiz finde, weil mir die Worte dazu fehlen. Es gibt nichts, was dieses Böse auf Erden passend beschreiben könnte.
Die deutsche Anti-Justiz nimmt kein Recht zur Grundlage ihrer Entscheidungen sondern rassistische Ideologie.
Stein des Anstoßes für meinen Kommentar:
“Bekannte Schriftstellerin wünscht sich öffentlich die “Vernichtung aller Palästinenser””
https://freedert.online/meinung/252002-bekannte-schriftstellerin-wuenscht-sich-oeffentlich/
Wie nennt man es, wenn eine Gesellschaft derart abgestürzt ist, solche Stimmen wieder tonangebend sind, mindestens aber toleriert oder im Zweifel auch mal verleugnet werden (die Gewaltdrohungen Richtung Russland sprechen die gleiche degenerierte Sprache), die Vernunft unterdrückt wird? Wie nennt man es, wenn sich der gesamte Apparat (Politik, Behörden, Medien etc) auf diese Weise zusammenrottet und im Kollektiv so spricht?
Abschließend noch, um das Bild quasi abzurunden bzw wie nennt man es, wenn das Töten von Menschen zum reinen Geschäft wird, die Aufrechten verfokgt werden?
“Muntere deutsche Rüstungsgeschäfte – mit Israel”
https://freedert.online/inland/251986-muntere-deutsche-ruestungsgeschaefte-mit-israel/
Der Westen ist moralisch vollkommen unten durch.