Leider bin ich mit der Anregung einer deutschen Übersetzung nicht rechtzeitig durchgedrungen, denn dieses Buch wäre die passende Vorbereitung für die Feiern zum 80. Jahrestag des Kriegsendes gewesen – und die angemessene Ohrfeige für die dreiste Ignoranz und Geschichtsvergessenheit der Deutschen, die nicht einmal formal diplomatischen Anstand bewahren können, und einen Vertreter Russlands zu diesem Gedenktag einladen. Oder einen hochrangigen Vertreter nach Moskau schicken, der den Millionen zivilen Opfern und den sowjetischen Soldaten Ehre und Anerkennung erweist, die die monströse Mordmaschine der Nazi-Armee besiegt haben.
Wie das geschah und wie westliche Kriegskorrespondenten und Frontreporter darüber berichteten, dokumentiert auf beeindruckende Weise der Band “Miracle in the East – Western War Correspondents Report 1941-1945”, der im vergangenen Herbst auf Englisch erschienen ist (hier als pdf ). Beeindruckend deshalb, weil diese Reporter anders als heute noch echte Journalisten und vor Ort waren, statt Copy-Paste-FakeNews auf dem Laptop zu produzieren; und weil ihre Berichte und Analysen die historische Entwicklung dieses Kriegs aufzeichnen, bei der Soldaten aus ganz Europa mit den Deutschen gegen die Sowjetunion vorrückten.
Die großen Zeitungen und Magazine in den USA und England, so der Autor Dmitry Fedorov im Vorwort, veröffentlichten Editorials und Leitartikel, “die von einem solchen Maß an Respekt und Bewunderung für das Heldentum des sowjetischen Volkes zeugten, dass sie darin mit den Moskauer Zeitungen hätte konkurrieren können”; und sie kürten, als das “Wunder im Osten” vollbracht, die Nazitruppe in Stalingrad und Kursk geschlagen war und die Rote Armee Richtung Berlin vorrückte, den sowjetischen Marschall Georgy Zhukow “zum besten Kommandeur in der Geschichte der Kriege.” Dass er und seine Truppen den Löwenanteil zur Niederlage der Deutschen beigetragen hatten ( und 76% der Hitlerarmee eliminiert hatten, mehr als drei Mal soviel wie USA, England und Frankreich zusammen), stellten weder Roosevelt noch Churchill in irgendeiner Weise in Frage. Wie verlogen es ist, wenn ihre Nachfolger im Westen 80 Jahre später diese historische Wahrheit kleinreden, um sich den Sieg allein an die Brust zu heften, lässt sich in diesem Buch nachverfolgen – in den Worten und Bildern ihrer eigenen Berichterstatter.
Ich bin froh, dass ich vor drei Jahren am 9.Mai in Moskau meine Anerkennung und Dankbarkeit für diesen opferreichen Sieg über den Faschismus ausdrücken konnte, um den Menschen in Russland zumindest im Rahmen der “citizen diplomacy zu zeigen, dass nicht alle Deutschen von der beschämenden Ignoranz und dem notorischen Russenhass befallen sind, den ihre Regierenden an den Tag legen. Das gilt auch für die Einwohner der anderen europäischen Länder, die nicht bereit sind, die Geschichte umzuschreiben und zu vergessen und erneut Krieg zum gegen Russland zu rüsten – und sich jetzt dem European Peace Project anschließen:
“Wir, die Bürger Europas, erklären diesen Krieg hiermit für beendet! Wir machen bei den Kriegsspielen nicht mit. Wir machen aus unseren Männern und Söhnen keine Soldaten, aus unseren Töchtern keine Schwestern im Lazarett und aus unseren Ländern keine Schlachtfelder. Wir bieten an, sofort eine Abordnung europäischer Bürgerinnen und Bürger nach Kiew und Moskau zu entsenden, um den Dialog zu beginnen. Wir werden nicht länger zusehen, wie unsere Zukunft und die unserer Kinder auf dem Altar der Machtpolitik geopfert wird. Es lebe Europa, es lebe der Friede, es lebe die Freiheit!”
*
Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen: kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank!
Erschienen am 10. Juni 2024
Mathias Bröckers: Inspiration – Konspiration – Evolution. Gesammelte Berichte aus dem Überall, Fifty-Fifty (Juni 2024), 464 Seiten, 30 Euro
Weder Roosevelt noch Churchill noch de Gaule ( Sieger ) erwähnten in ihren Memoiren
den systematisch-fabrikmäßigen Mord an Juden-Sinti-Roma-russischen Gefangenen etc im Osten. Stalin auch nicht ( Schrieb eh keine Memoiren )
Stalin hätte sich auf die Seite der Juden stellen können, war in unmittelbarer Nähe..
( Warschauer Ghetto Aufstand ) Er ließ es bleiben. Eisenhower schickte die vor der roten Armee in die US-Zone Geflohenen sogar zum Stalin ( Uncle Joe ) eigens zurück in den sicheren Tod oder in den Gulag ( Operation Keelhaul )
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Keelhaul
Das Rheinwiesen-Debakel von ” Ol Eike” ( Der mit dem MIK -Spruch )
ist ja soweit bekannt https://de.wikipedia.org/wiki/Rheinwiesenlager
No funny Times…deshalb
“Es lebe Europa…unbedingt bitte weglassen :-)…es lebe der Friede, es lebe die Freiheit!”
wenn Höckler erstmal Reichskanzler ist, wird eine 180 Grad Wendung hingezogen, damit wir das Gedöns auch ordentlich gedenken. Der Russe macht das schon richtig. Da können wir uns ne Scheibe abschneiden.
Aber alles nacheinander. Wir sind noch an Indien. Danach sollte es losgehen
Warum können sie nicht einmal mehr diplomatischen Anstand wahren? Man muss das aus ihrer Perspektive beurteilen. Kurz: weil sie böse, schlechte Menschen sind. Ausführlicher formuliert….Weil sie ihre Lüge vom russischen Angriffskrieg – also die Ablenkung von ihnen selbst als Kriegsverursacher – nur durch Theatralik aufrechterhalten können. Demmach dürfen Russen und ihrer Sichtweise kein noch so kleines Fenster der menschlichen Anerkennung (wenigstens ein Mindestmaß an Respekt) erhalten. Ihre Erzählung basiert auf nationalsozialistischer Theatralik, also Ideologie. Das verbaut automatisch jeden Bezug zur Realität.
Die braun faschistische deutsche Nazi-Regierung hat sogar die jungewelt an Gedenkorten zu Ehren der sowjetischen Opfer verboten weil die Titelseite eine sowjetische Flagge enthielt.. Nach NS-Ideologie muss jedes Menschsein der Gegenseite negiert und verteufelt werden. Das Verbot der jungenwelt kommt der. Bücherverbrennung und entsprechender Verbote literarischer Wetke gleich.
Interessant ist auch ihre durch und durch braune Theatralik als Begründung: nach ihrer Gossenideologie würde diese Anerkennung der russischen Opfer im zweiten Weltkrieg – immerhin 27 Mio Tote, zumeist Zivilisten – den russischen Angriffskrieg verherrlichen..Dass das Rine mit dem Anderen nichts zu tun hat, sondern es nationalsozialistisch um die totale Entmenschlichung der Russen geht, braucht nicht erwähnt werden. Das ist das Eine. Was dabei ganz vergessen wird: wer verweigert den Ukrainern denn dank vom Westen kontrollierter faschistischer Marrionettendiktatur in der Ukraine den Frieden (navhdem sie selbst es waren, die so auch den Krieg begonnen haben)? Und wer ist damit eigentlich verantwortlich für die Greuel in der Ukraine, wer verherrlicht sie, dem ganzen Opfergerede (Theatralik) zum Trotz?
Das muss man sogar dann so sehen, wenn man ihrer Lüge vom russischen Angriffskrieg folgt. Selbst dann sind sie es ja die den Ukrainern ein Ende des Leidens durch Friedensverweigerung enthalten. Wie sagte es die CIA: sie gaben ihnen Waffen um zu leiden..
https://www.nachdenkseiten.de/?p=132626
Damit bestätigt sich einmal mehr ihte Vorgehensweise, nach der sie so gerne ganze Völker genozidieren (siehe ua Iralkrieg), um faschistisch klarzustellen wer die neue Macht im Land ist und um sich so den Zugriff auf die Rohstoffe des Landrs zu sichern.
Die gleiche Theatralik wendet die braun faschistische deutsche Bundesregierung beim Genozid von Gaza an, wo sie die Opfer des Holocaust 1.0 missbrauchen, um den Genozid zur Staatsräson zu erklären, also zu rechtfertigen. Am Ende geht es auch da um Rohstoffe. Theatralik soll ihre braune NS-Ideologie übertünchen bzw diese selbst IST die Theatralik.
Dass der deutsche Staatsapparat (Polizei und Justiz) für die Durchsetzung der faschistischen Ideologie sorgt ist ebenso Teil des Ganzen….
Kurz…. ich verurteile mit sller Deutlichkeit mit welch brutaler NS-gleichen Härte und Kälte die deutsche Bundesregierung wieder einmal Völker auslöscht oder dabei politisch, militärisch mithilft
In Gaza müssen die Opfer des Holocaust 1.0 ungefragt als “Argument” dafür herhalten, in der Ukraine ist es die Lüge von der “Hilfe’, welche bereits Millionen Menschen das Leben gekostet hat. Selbst wenn ihre Lüge vom Russischen Angriffskrieg stimmen würde, sind sie es, die der Ukraine die einzig wahre und echte Hilfe, nämlich den Frieden verweigern und ihr befehlen weoter auf andere Menschen zu schießen.
Nicht unerwähnt bleiben soll ihre verbrecherische Niedertracht, Millionen Menschen aus Gier in dem Tod zu schicken.
Und Gaza heißt jetzt doch irgendwas mit Trump, oder nicht? Das wird so ein arab Disneyland, hab ich gehört.
Bitte halten Sie sich an die korrekten Bezeichnung. Es ist immernoch eine Spetzle Öperation, die längst vorbei ist. Was da abgeht, sind nur normale Übungsmanöver.
Sind wir nun Kriegspartei oder nicht?
Als die CDU/CSU-Fraktion noch in der Opposition war, befragte sie neugierig die Regierung zu diesem Thema. Das war im April 2023 (ein Jahr nach Kriegsbeginn) und die deutsche Ministerin des Äußersten hatte gerade wieder mal einen (Baer-)Bock geschossen:
„[…] we are fighting a war against Russia and not against each other“.
Nein, beruhigte die Regierung. Wir liefern bloß Waffen ins Kriegsgebiet, das mache uns nicht zu einer Konfliktpartei. Baerbock habe lediglich betonen wollen, dass Deutschland und seine europäischen und transatlantischen Partner vor dem Hintergrund des russischen Angriffskrieges zusammenhalten müssten.
https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-943542
Jetzt ist die CDU/CSU seit einigen Tagen selber an der Regierung und kann eigenständig Böcke schießen.
“Deutsche Waffenlieferungen für Ukraine offenbar wieder Geheimsache
Ob Raketenwerfer, Panzer oder Flugabwehr: Die alte Regierung hat Informationen zu allen an die Ukraine gelieferten Waffensysteme online gestellt. Damit soll jetzt weitestgehend Schluss sein.”
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-friedrich-merz-regierung-will-offenbar-offenlegung-von-waffenlieferungen-stoppen-a-94d7890e-69cf-4406-99c9-c5b2cf558753
Interessant daran ist die offizielle Begründung:
Damit wolle man vor allem »dem Aggressor im Ukraine-Krieg militärische Vorteile verweigern«. Es gehöre zur »Taktik in der Kriegsführung«, öffentliche Debatten über Waffenlieferungen zu reduzieren.
Da haben wir’s: Die alte Regierung hatte gar nicht gemerkt, dass wir Krieg führen.
Wie gut, dass jetzt Fritzchen am Ruder ist und Klarheit schafft – bzw. die nötige Tarnung, die die »Taktik in der Kriegsführung« halt erfordert, damit wir den von uns geführten Krieg auch gewinnen!
Wenn dann ein Taurus die Krim-Brücke oder den Kreml beschädigt, will Fritzchen nämlich sagen können: Wir waren es nicht! Denn der stand nicht auf unserer Lieferliste!
Ganz schön schlau, der alte Knabe!
Wie hieß es 1967 “Unter den Talaren – Muff von 1000 Jahren”!
Das dieses erzkonservative Denken nie richtig aus den Köpfen verschwand, sieht man an dem Personal, welches diesem Staat momentan vorsteht. Wie man zum Ende des 20 Jahrhunderts der Meinung war, das Deutschland einen Platz an der Sonne verdiene – mit den entsprechenden Folgen von zwei verlorenen Kriegen incl. einer Himmelfahrt anno 1945 – so sind unsere aktuellen “Führungseliten” sich nicht zu blöd, den Geschichtsverlauf des 2. Weltkriegs umzudichten. Irgendwann werden die daran beteiligten “Experten” heraus bekommen, dass Russland der eigentliche Kriegsschuldige ist und sich den Angriff Nazideutschlands durch die Operation “Barbarossa” selbst zu zuschreiben hat, da man sich mit dem Teufel verbündete und gemeinsam das polnische Staatsgebiet aufteilte.
Kein Wort über all die angloamerikanischen Geldgeber, welche dafür sorgten, das Hitler in Deutschland an die Macht kam. Kein Wort darüber, dass man Nazideutschland sofort die horrenden Belastungen der Versailler Verträge erließ, unter welchen die Weimarer Republik so gelitten und dadurch keine Chancen hatte, eine tragfähige Demokratie in Deutschland zu integrieren. Hitlers Ziel bestand von Anfang an in der Zerstörung der Sowjetunion. Mit diesem traf er den Nerv seiner angloamerikanischen Financiers, denen der einzige sozialistische Staat ein Dorn im Auge war. Nebenbei hatten sie es genauso wie heute, auf die Bodenschätze des größten Staates auf diesem Planeten abgesehen. Und die Strategie, Deutschland und Russland aufeinanderzuhetzen, bestand in England seit Mac Kinders “Herzland – Theorie”.
Auf genau diese Doktrin wurden fast alle Staatschefs der EU und NATO Europas geschult. Da ist es nicht verwunderlich, dass man über die selbstgeführten Kriege der letzten Jahrzehnte mit Millionen an Opfern kaum spricht. Wenn überhaupt, dann im Duktus, dass man diese führte, um “Ungerechtigkeiten” zu beseitigen oder vielmehr “Demokratie und Freiheit” einführen zu wollen. Jetzt, wo der Russe zu der seit Jahren stattfinden NATO-Osterweiterung stopp sagt und sich dazu aufraffte, der russischsprachigen Bevölkerung im Osten der Ukraine zur Hilfe zu kommen, bevor die vom Westen installierte ukrainische (mit Bandera Neonazis verseuchte) Regierung gegen diese einen Genozid verübt, wie ihn Israel in Gaza tätigt, hat man angesichts der nicht erwarteten Gegenwehr im “Westen der Werte” Schaum vorm Mund. Ja, man bekommt sich vor gespielter Hysterie und Heuchelei incl. faktengecheckter Faktenverdrehung nicht mehr ein.
Die Maschinerie der Faktenmanipulation oder des Weglassens durch Presse und Medien läuft auf Hochtouren, und unsere in transatlantischen Thinktanks geschulten Volksverführer zeigen wieder einmal, was für kleine Lichter sie sind, indem sie auf dem Boden der Diplomatie irrlichtern. Mit ihren vorgefertigten Worthülsen Verdrehungen aufzeigen, wie schwach sie in geschichtlichen Dingen bewandert sind und auch sonst die Zusammenhänge nicht erkennen. Wem wundert es da, dass sich Teile der Bevölkerung nur noch verschämt abwenden angesichts solcher Lücken im Gebälk. Zu dem was sich unsere Führungsriege – betreff der Feierlichkeiten zum 80. Jahrestag des Endes vom Großen Vaterländischen Krieg in Russland – auf diplomatischer Ebene geleistet hat, hätte Russland den deutschen Botschafter vorladen und ihm kräftig die Leviten lesen sollen! In Deutschland ist man sich keiner Schuld bewusst, entspricht das Auftreten auf internationalem Parkett dem, was unsere famose Trampolinspringerin in den letzten Jahren als neuen Umgang mit anderen Staaten geprägt hat.
Hitler von den Amis finanziert!?
Sie meinen so wie jetzt Alien Musk das weltweite Faschotum unterstützt?
Macht er ja nicht nur im heiligen Russland, sondern auch in seiner Heimat Süd Afrika.
Und natürlich ist er ein großer Freund von Höckler. Ein guter Mann der Alien.
Aber schön zu wissen, dass der Ami auch früher auf der richtig guten Seite stand. Man kann eigentlich sagen, die Probleme macht nur der Jude. Und die Inder vielleicht.
ist hier im Zentrum auch der Fall.
“… stellten weder Roosevelt noch Churchill in irgendeiner Weise in Frage”.
Wenn mir jemand die Kastanien aus dem Feuer holt und sich dabei seine (statt ich mir meine) Finger verbrennt, so will ich doch mit Lob nicht geizen (… bis ich dann die Kastanien habe).
Das Lob für Selenski endete (zumindest in den USA seit Trumps Amtsantritt) sehr schnell und gründlich, als der Typ nicht mehr gebraucht wurde.
Das lief 1945 genauso; kaum war Hitler besiegt, heuchelte Churchill in gespielter Naivität:
„Wir haben das falsche Schwein geschlachtet.“
(Hitlers und Stalins jahrelanges gegenseitiges Würgen tat ihm bestimmt nicht leid.)
Heute wird Churchill als der große Realist auf der Seite der Guten gefeiert, der das Böse in Hitler erkannte und sich daher gegen jegliche nachgiebige Beschwichtigungs-/Appeasement-Politik wandte, die den Aggressor nur noch gieriger mache.
Ab dem 1. September 1939 sei Churchill nicht mehr als „Kriegstreiber“ dagestanden, sondern als „Prophet“, der Hitler früh durchschaut habe.
Quasi die perfekte Blaupause für das Narrativ-Duo Sleepy Joe und Putin ab 2022.
https://www.zukunft-braucht-erinnerung.de/winston-churchill/
Bereits am 3. September 1939 (dem Tag der britischen Kriegserklärung an Hitler) stellte er aber klar, dass weder die Rettung Polens („Die Hyäne Europas“) noch die Rettung Europas vor schlimmen Ideologien oder Diktatoren sein Herzens-Anliegen war, sondern dass er wie Hitler von der Vernichtung ganzer Völker träumte:
„Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands.“
Das war kein bloße Kriegserklärungs-Poesie oder Klappern mit dem Mundwerk, denn schon 1925 tönte er (als wäre er Ko-Autor von Hitlers „Mein Kampf“) gewesen:
„Vielleicht wird es sich im nächsten Krieg darum handeln, Frauen und Kinder oder die Zivilbevölkerung überhaupt zu töten. Und die Siegesgöttin wird sich zuletzt voll Entsetzen mit dem vermählen, der dies im gewaltigsten Ausmaß zu organisieren versteht.“
Und nach getaner Arbeit mit dem Stolz eines Täters, der es nicht nötig hat, sich hinter Sachzwängen zu verstecken:
„Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun, verhindern können, daß der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht“ (1945)
„Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte“
Das schrieb er in seinen „Erinnerungen“ über die Zeit vor 1945 – und ergänzte es um seine Sicht der damaligen Gegenwart (=nach 1945, als Krauts & Tommys doch längst Freunde geworden waren!):
„Achtzig Millionen Deutsche, tüchtig, ehrgeizig und voller Erfindungskraft, sind eine Gefahr für uns. Denn sie sind in der Lage, uns wirtschaftlich einzuholen und damit unseren Reichtum zu vernichten“
Schon 1936 hatte Churchill selber klar gemacht, dass es bei seiner Anti-Appeasement-Politik gar nicht um den besten Weg zu Frieden und Sicherheit ging.
Und nicht um Hitlers Kriegslüsternheit, sondern um Churchills ureigenste.
Er erklärte nämlich dem amerikanischen General Wood:
„Deutschland wird zu stark und wir müssen es zerschlagen“
Ebenfalls 1936 betätigte er sich als „Prophet“ eines noch heute beliebten Narrativ-Konzepts – des vermeintlich unprovozierten Angrifskriegs durch den bösen Gegner:
„Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht.“
https://www.morr-siedelsbrunn.de/zitate-zum-nachdenken/
Sogar der erst Link, der Churchill als Anti-Appeasement-Helden würdigen will, nennt ein paar Schattenseiten der nicht ganz feinen englischen Art:
Er war Zionist und das, was man im Englischen als „white supremacist“ bezeichnet, d. h. er war von der Überlegenheit der weißen „Rasse“ überzeugt. So waren ihm Menschen wie Mohandas Karamchand Gandhi (1869 – 1948) ein Dorn im Auge. Einmal äußerte er: „Ich verstehe diese Zimperlichkeit beim Einsatz von Giftgas nicht. Ich bin ausdrücklich dafür, Giftgas gegen unzivilisierte Stämme einzusetzen.“ Entsprechend sah seine politische Haltung hinsichtlich der Kolonialgebiete aus.
(Für seine Bücher über Kriege erhielt er übrigens den Literatur-Nobelpreis 1953. Der Wertewesten hatte schon damals ein etwas verzerrte Optik.)
wieder was gelernt. Ich dachte, die “white supremacist” sind Nazis. Also die guten Nazis. Und die Ziölnisten wären die Juden.
Aber die sagen, es,seien arier?
“… stellten weder Roosevelt noch Churchill in irgendeiner Weise in Frage”. – Teil 2:
»Roosevelt traf Josef Stalin in Teheran (1943) und Jalta (Februar 1945) und entwickelte eine freundliche Meinung über den sowjetischen Diktator. Der optimistische und vertrauenswürdige Roosevelt glaubte, Stalin könne „gelenkt“ und als Verbündeter nach dem Krieg gehalten werden. Der Präsident glaubte Stalins Zusicherungen, dass die Sowjetunion keine Pläne habe, über Polen hinaus zu expandieren.
Im März 1945 begriff Roosevelt jedoch, dass Stalin nicht die Absicht hatte, die in Jalta gemachten Versprechen einzuhalten. Geschwächt durch Müdigkeit, Lähmung und Herzkrankheit starb Roosevelt im April 1945. Die Präsidentschaft ging an seinen Vizekandidaten über, Harry Truman, der die ersten Jahre des Kalten Krieges überwachte.«
https://de.alphahistory.com/coldwar/franklin-roosevelt/
Das kann man so lesen:
Erst kurz vor seinem Tod soll Roosevelt also begriffen haben (aber vielleicht doch nicht ganz verlässlich?), was dann sein Nachfolger umsetzte:
Der nette Stalin ist in Wirklichkeit böse und muss bekämpft werden.
Ein Mediziner / Medizinhistoriker glaubt, dass Roosevelt z.B. aufgrund der Kunstfehler seines Leibarztes (also reines Versagen) sein Leben durch plötzlichen Hirnschlag lassen musste,
https://drjacobs.de/de/artikel/wie-praesident-roosevelt-von-seinem-leibarzt-umgebracht-wurde.html
Die Uni-Bibliothek Siegen hat ein Buch, dessen Autor den KGB der Ermordung Roosevelts (FDR) bezichtigt,
https://dspace.ub.uni-siegen.de/entities/publication/4a79684d-d63d-4db2-a8eb-a6b216f06115
FDR wurde vielleicht zu sehr verklärt – der New Deal hatte nur Erfolg, weil er mit Aufrüstung und Kriegsvorbereitungen verbunden war. Seine Rolle als Befreier Europas allgemein und der Juden in den KZs im besonderen ist nicht unumstritten – selbst von einer passiven Komplizenschaft mit den Nazis ist die Rede gewesen und da war ja auch noch Pearl Harbor.
https://brill.com/display/book/9783657770885/BP000017.xml
Aber dennoch: Seine aus Sicht von Geostrategen (und MIK) gefährlichen Sympathie-Anwandlungen gegenüber Stalin in den letzten Monaten seines Lebens (und des Weltkriegs) sind als Todesursache wohl noch nicht ganz ausgeräumt.
Er stand wohl den Kräften im Wege, die dann (mit neuen Zielen) das Ruder übernahmen.
Roosevelts Vize und Amtsnachfolger Truman soll angeblich erst mit Amtsübernahme von Roosevelts Atomprogramm erfahren haben – aber während FDR hauptsächlich von der Sorge getragen war, die Deutschen könnten schneller an die Bombe gelangen als die USA, gierte Truman auch noch nach der deutschen Niederlage geradezu nach einen tatsächlichen Atombomben-Einsatz und hatte jedenfalls keine Skrupel, sie fast in letzter (Kriegs-) Sekunde noch in völkermörderischem Ausmaß gegen Japan einzusetzen.
Die Truman-Doktrin von 1947 sah vor, dass die USA Staaten, die durch den Kommunismus bedroht waren, wirtschaftliche, finanzielle und militärische Unterstützung zukommen lassen würden, um die Ausbreitung des Kommunismus zu verhindern.
Die Doktrin markierte das offizielle Ende der amerikanischen Kriegskoalition mit der Sowjetunion und den Beginn des Kalten Krieges, der teilweise ein heißer war, so schon 1950 – 1953 in Korea.
Truman passte also (deutlich besser als FDR) zu Churchill und dessen Maxime vom falschen geschlachteten Schwein …
Das stimmt. Der Aufstieg war mehr als Verdient.
nur der HSV!
@Ramatze
10/05/2025 at 09:54
“Hitlers Ziel bestand von Anfang an in der Zerstörung der Sowjetunion. Mit diesem traf er den Nerv seiner angloamerikanischen Financiers, denen der einzige sozialistische Staat ein Dorn im Auge war”
Der 1. Satz ist korrekt..weil auch die Finanzierung stand
https://robscholtemuseum.nl/wp-content/uploads/2019/05/Antony-C.-Sutton-Wall-Street-and-the-rise-of-Hitler.pdf
Der 2. Satz ist völlig falsch !
Ein Konkurrenz-Kapitalismus in Russland DAS wäre den Anglo-Saxons ein Dorn im Auge gewesen ! Deshalb finanzieren Sie ja auch den bolschewistischen Putsch
( Lenin-Trotzki ) um im Anschluss nur noch einem übersichtlichen Schuldner ( KPdSU ) zu haben ….100 x besser als mit russischen “Unternehmern” in einen totalen Risiko-Wettbewerb um Märkte einzutreten…diese auch noch mit Deutschland zusammen
( Um 1900 führend in Erfindunngen-Chemie-Physik) = Ein absolutes No-Go !!
Später schrieben die Banker von J P Morgan sogar die 5 Jahrpläne für den Stalin, um das Land als Schuldner am Boden zu halten und um jede Entwickluung und Prosperität Russlands auszustoppen ( “Socialism cannot innovate but garanties that all poverty is distributed equally “)
Ohne US-Technologie -Bartering- Loans und Land-Lease seitens Wall-Street ” The Club” hätte es NIE ein Sowjet-Russland gegeben,( Best Enemy Money can buy ) das zum glaubwürdigen Feind des Westens ( “Weltrevolution”) absichtlich hochgepampert wurde… zumal…deren Protagonisten ( Trotzki ) ja auch genau dieses Programm verfolgten, bis “Väterchen Stalin” dann den Sozialismus in einem Land ausrief, der dann später wieder umgetauft wurde in den ´Vaterländischen Krieg” gegen die Nazis.
Sogar der “Tauwetter” Nikita Chruschtschow meinte noch zu Richard Nixon ” We will bury you” ( Überlegenheit des Sowjet-Systems ) bis dann der “Gorbi” mit Glasnost und Perestroika der Pleite UDSSR wohl eher unfreiwillig endgültig den Stecker rauszog mit der Folge, dass in den Boris Yelzin-Jahren die “Chicago-Boys” und die Oligarchen Russland ausplünderten http://www.youtube.com/watch?v=kzToRhd0N8k
Putin riss das Steuer dann rum ( Mit chinesischen Krediten und der 3/3 Lösung ) sicherte Russlands territoriale Integrität, erledigte Oligarchen-NGOs -Beton-Commies zu gleichen Teilen und führt das Land heute mit demokratisch-wirtschaftlichen Zuwächsen ( Sanction-hardened ) quasi als letzte Vernunft-Bastion ( Ein einmalig großes Verdienst ! ) https://anti-spiegel.ru…wenig trollig IMO
FYI :
http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Sutton_Wall_Street_and_the_bolshevik_revolution-5.pdf
https://ia600306.us.archive.org/32/items/antony-c-sutton/Sutton_Antony_Cyril_-_The_best_enemy_money_can_buy.pdf
Höckler wir es dieses Mal besser machen. Wir haben schon den Plan fertig
@bekir
10/05/2025 at 13:44
Der verrückte Plan der USA, Kanada zu erobern ( Plan Red )
https://www.youtube.com/watch?v=7xIVEEOJA78
Winston Churchill’s Job war es auch, ” Plan Red” den Amis auszureden und ihre Aggression gegen das 3.Reich umzulenken..was klappte..wobei Hitler ( Böhmischer Gefreiter ohne kosmopolitischen Durchblick ) den USA den Krieg erklärte… nicht umgekehrt und er damit genau das heraufbeschwörte, was er selber immer Verhindern wollte ( 2 Frontenkrieg ) https://www.youtube.com/watch?v=oET1WaG5sFk
” Ohne Hitler hätten wir den 2.Weltkrieg gewonnen ” 🙂
Deutscher Wehrmachtsgeneral
Jetzt wird es richtig interessant…. Ich denke der Westen verliert gerade das Fundament seiner Macht: sein Kolonialbusiness. Damit ist vor allem Afrika gemeint.
https://youtu.be/kEwE7UYOG7Y
In dem Video geht es darum, dass Notdkorea Eliteeinheiten nach Burkina Faso schickt, um dessen neuen Staatschef zu beschützen. Das ist auch bitter nötig, denn dort wurden vor Kurzem Ölvorkommen in einem Wert von heute 3 Billionen Dollar gefunden. Russland hat bereits zwei Versuche oder Vorbereitungen, um Traore zu stürzen aufgedeckt. Neben dem historischen Aspekt der 80Jahrfeier zum Sieg Russlands über Nazi-Deutschland war äußerst interessant, dass eben auch dieser Traore anwesend war und eben such Nordkoreas Staatschef….
Der Westen ist bereits aus vielen Teilen Afrikas rausgeflogen oder hat kräftig an Einfluss eingebüßt.
Und das Beste daran; gerade lösen sich beinahe sämtliche vom Westen verhängten Sanktionen in Luft auf, da sowohl alle Güter bereitstehen (durch die Werkbank China) als auch Zahlungssystem (Alternative zu SWIFT), sowie Finanzierungsmöglichkeiten und Infrastrukturhilfen durch China.
Der Westen verliert gerade kräftig an Boden und hat dem kaum etwas entgegenzusetzen. Dass sich der globale Süden jetzt auch derart verbünfet, macht die Sache nicht einfacher für ihn.
Das ist auch der Grund, warum der Westen Russland ggü immer aggressiver wird.
Super. Die Nord-Kokseraner und die Afrikaner verstehe sich blind.
Die sind sich ja kulturell und allgemein sehr ähnlich. Das wird bestimmt alles gut klappen.
Die Chinöklies sind in Afrika ja auch ultra beliebt. In Kenia z.b. zahlen die einfach nichts für die chinesische Infrastruktur. Die haben den Chlitzis einfach gesagt, sie sollen die schnauze halten und froh sein, dass sie nicht alle einfach vom Mob gelyncht werden.
Also win-win
@gabor / 10/05/2025 at 18:49
1940 schlossen Deutschland, Japan und Italien den Dreimächtepakt.
Pearl Harbor gilt zwar als japanischer Angriff auf die USA, aber wie so oft war das alles andere als unprovoziert, denn die USA hatten zuvor gegen Japan im Juli 1941 ein Öl-Embargo verhängt und alle japanischen Guthaben bei amerikanischen Banken eingefroren. Wie später bei 9/11 wurde der Angriff bewusst “zugelassen”, weil die Regierung den Schocker “Ameria is under attack” brauchte, um das eigene Volk in Kriegs(zu)stimmung zu versetzen – gegen Japan.
Mit der deutschen Kriegserklärung an die USA (Dezember 1941) hatte Hitler also eine durchaus übliche Solidarität für einen bedrängten Verbündeten gezeigt, was militärisch aber weitestgehend ohne Folgen blieb. (So wie die Briten am 3. September 1939 Hitler den Krieg erklärten als Reaktion auf dessen Polen-Überfall – Churchill hatte somit “seinen” Wunsch-Krieg, aber ein vertraglich vorgesehenes direktes und schnelles Eingreifen zugunsten Polens unterließ er, weil er keinen britischen Nutzen darin sah.)
Wer weiß, vielleicht hat man dezent von Berlin an Washington gefunkt, dass die Kriegserklärung mehr Formalie als Absicht ist?
Churchill profitierte jedenfalls vom Dreimächtepakt, ohne selber USA und Deutschland gegeneinander aufbringen zu müssen, aber er profitierte noch nicht sofort:
Dass die US-Sanktionen gegen Japan ausgerechnet da begannen, als Hitlers Überfall auf die Sowjetunion erst ein paar Tage alt war, hat bestimmt nichts mit Churchill zu tun, sondern eher mit der günstigen Gelegenheit (Hitlers Europa und UdSSR sind gerade so mit ihrer gegenseitigen Bekriegung beschäftigt, dass die USA im Pazifik freie Hand haben).
Wichtiger wäre die Frage, was Japan sich von der Kamikaze-Aktion in Pearl Harbor eigentlich versprach:
Einschüchterung? Aufhebung der Sanktionen? US-Rückzug aus dem West-Pazifik?
Auf den großen “Enthauptungsschlag” konnte Japan eher nicht hoffen – was sollte also der “symbolische Nadelstich” mit Eskalationspotenzial?
Schon allein militär-taktisch bleibt rätselhaft:
Da sie die “Let it happen on purpose”-Taktik der Amis nicht kannten, andererseits aber auch nicht auf einen unbemerkten (Langstrecken-)Anflug hoffen konnten, hätten die Japaner ernsthaft eine (Flak-)Falle und ein Fiasko für ihre Flieger einkalkulieren müssen.
Ihren todesmutig-suizidal sich aufopfernden Piloten hätten dann nicht die Japaner einen Heldenschrein bauen können, sondern die Amis ein Mahnmal – für den skrupel- und hirnlosen Aufopferungsdrang einer größenwahnsinnig gewordenen Militärführung.
Hitlers Kriegserklärung ist viel weniger verwunderlich als die Frage, warum er überhaupt das Bündnis mit Japan wollte. Russen sind Europäer / Indogermanen, aber wegen ihrer teilweisen Vermischung mit rassisch als minderwertig eingestuften (West-)Asiaten galten sie den Nazis als vernichtenswerte Untermenschen.
Japaner sind (Ost-)Asiaten pur – aber Premium-Verbündete? Die sich dann nicht wirklich gegenseitig helfen, sondern nur gegenseitig in weitere Kriegserklärungen reinziehen?
Der Historiker Andrew Roberts schreibt:
Das Britische Empire wäre zusammengebrochen, wenn Hitler 1941 anstatt die Sowjetunion mit der ganzen Wehrmacht Ägypten angegriffen hätte,
https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article193781219/Historiker-Andrew-Roberts-Mit-einem-starken-Afrikakorps-haette-Hitler-den-Krieg-gewinnen-koennen.html
Er nennt noch ein paar weitere fatale Fehler Hitlers, hat laut WELT aber eine sehr britische (soll heißen: militär-lastige) Sicht.
Denn den Krieg gegen die UdSSR bezeichnet Roberts zwar als Hitlers „Kardinalfehler“, aber dass für Hitler statt einer bloßen Unterlassung dieses Krieges eine aktive friedliche Machtsicherung zur Verfügung gestanden hätte, darauf kommt Roberts nicht (Hitler selber natürlich auch nicht, aber Roberts sollte vielleicht klarer unterscheiden zwischen den Optionen in Hitlers wirrem Kopf und Deutschlands realen Optionen – denn laut Roberts via WELT scheiterte Hitler, weil er ein Nazi war):
Hätte Hitler die Kooperation mit Stalin langfristig fortgesetzt und vertieft, dann hätten Briten und Amis kaum etwas gegen seine Machtkonsoliderung in West- und Zentraleuropa ausrichten können – der worst case der Herzland-Theorie wäre nämlich eingetreten. (Vielleicht sprechen Briten wie Roberts nicht so gerne darüber, damit Deutsche und Russen nicht auf dumme Gedanken kommen?)
Hitler hätte gar nicht (=wie Roberts) kramphaft überlegen müssen, ob seine Panzer besser über die Ukraine und Aserbeidschan ans kaspische / iranische Öl kommen oder über Ägypten. Sondern er hätte mit dem Modell “Kooperation statt Krieg” gegenüber der UdSSR zum einem viel weniger Öl gebraucht und er hätte es Stalin im Tausch gegen deutsche Produkte einfach abgekauft – produziert nicht von Zwangsarbeitern, sonden von deutschen Männern, die frohgemut Zivilkleidung tragen statt in Uniform bei Stalingrad zu verrecken.
Vieles könnte so einfach sein, wenn nicht verbohrte Ideologen üble Lösungen anstreben.
Europas aktuelle irrsinnige Kriegsertüchtigung und Sabotage gegen alle Friedensbemühungen lassen grüßen.
Der edle Kampf um westliche Werte wird zumeist nicht Angriffs- oder Vernichtungskrieg genannt, sondern Intervention oder Friedensmission.
Schon vor Jahren war von systematischen (und von oben gedeckten) Kriegsverbrechen z.B. der Briten in Afghanistan (2001-2021) zu hören, wo doch Otto Normal-Pazifist davon ausging, man führe dort doch einen edlen harmlosen Mädchenschulbau- und Brunnenbau-Krieg zum Wohle (und Wohlgefallen) aller friedliebenden Einheimischen.
Als Prinz Harry bei seinem Volk noch nicht in Ungnade gefallen war, diente er zweimal in Afghanistan: 2007 bis 2008 in der Luftverkehrskontrolle und 2012 bis 2013 als Kampfhubschrauberpilot. Damit hatte sich Harry gegen offizielle Bedenken (die um seine Gesundheit bzw. sein Leben fürchteten) durchgesetzt – und den Einsatz mit dem Spielen auf Playstation und Xbox verglichen.”
Den Spaß am Töten nahmen Öffentlichkeit, Medien und Politik ihm nicht sonderlich übel. Denn die Schattenseiten westlicher Wunsch-Kriege wurden und werden gerne ausgeblendet.
https://www.unsere-zeit.de/maerchenstunde-171894/
https://taz.de/Prinz-Harry-ueber-Tod-von-Taliban/!5904740/
Nach und nach kommen die westlichen Kriegsverbrechen auch in westlichen Mainstream-Medien an:
Britische Kriegsverbrechen: “Sie fesselten einen Jungen und erschossen ihn”
Veteranen der britischen Spezialeinheiten erheben schwerwiegende Vorwürfe: Es geht um angebliche Kriegsverbrechen während der Einsätze im Irak und in Afghanistan.
Ehemalige Mitglieder der britischen Spezialeinheiten haben in einem Bericht von “BBC Panorama” erstmals öffentlich von mutmaßlichen Kriegsverbrechen ihrer Kollegen im Irak und in Afghanistan berichtet. Laut den Veteranen seien unbewaffnete Personen im Schlaf ermordet und gefesselte Gefangene, darunter auch Kinder, hingerichtet worden.
Ein Veteran erinnert sich: “Sie fesselten einen Jungen und erschossen ihn.” Der Junge sei eindeutig ein Kind gewesen, “nicht einmal in der Nähe des kampffähigen Alters”.
Die Tötung von Gefangenen sowie von unbewaffneten und verwundeten Menschen sei zur Routine geworden, fügte er hinzu. “Man durchsuchte jemanden, fesselte ihn – und erschoss ihn dann.”
30 ehemalige Soldaten aus britischen Spezialeinheiten berichteten von Kriegsverbrechen, die sich über mehr als ein Jahrzehnt erstrecken.
Die mordenden Soldaten hätten sich an keine Regeln mehr gehalten und sich “unantastbar” gefühlt:
“Ich sah, wie die ruhigsten Kerle umschalteten und ernsthafte psychopathische Züge zeigten.”
Es laufen Untersuchungen, wobei das Ministerium keine Aussagen zu spezifischen Vorwürfen machen wollte. Und der damalige Premierminister David Cameron will jetzt im Nachhinein von nichts gewusst haben – laut “BBC Panorama” gab es aber während seiner Amtszeit wiederhilft Meldungen und Berichte an ihn, dass britische Spezialeinheiten Zivilisten in Afghanistan töten würden.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_100718984/kriegsverbrechen-in-afghanistan-und-irak-britische-veteranen-berichten.html
Kriegstüchtigkeit der jungen Deutschen, Resilienz der Gesamtbevölkerung – gehört da die Lust am Töten und der grimmige Mut zu gelegentliche Kriegsverbrechen eigentlich auch zu dieser Umerziehung dazu, Herr Pistolius?
Carsten Breuer, der oberste deutsche Uniform-Träger kann es bekanntlich kaum mehr erwarten, dass endlich wieder “zurrrrückgeschossen” wird.
Spielräume für Kompromisse sieht er keine, er tönt zunehmend schärfer:
„Kämpfen können, um nicht kämpfen zu müssen, ist nicht mehr genug.“ (Juli 2023)
„Allen Soldaten ist klar, dass wir kämpfen können und gewinnen wollen, weil wir gewinnen müssen.“ (2025)
https://www.broeckers.com/2025/04/19/patridiotismus-2/#comment-140132
https://europeanpeaceproject.eu/
“Wir bieten an, sofort eine Abordnung europäischer Bürgerinnen und Bürger
nach Kiew und Moskau zu entsenden, um den Dialog zu beginnen”
https://europeanpeaceproject.eu/
Das hört sich erstmal prima an…aber viel zu viele NGO-“Good Guys” fehlen noch
Böses Putin hatte die alle rausgeschmissen
https://www.inclusivecapitalism.com/organizations/
1.
Europäische Bürger*innen*diverse…die gibt es gar nicht…weil überhaupt keine europäische Staatsangehörigkeit existiert
2.
Was wollten die mit nichts in der Hand und mit “No Skin in the Game”
denn überhaupt dialogisieren ? ( Ist..pardon…wie : “Kein Haar am Sack aber im Puff drängeln”
3.
Da schwingt ja eine gewisse Arroganz mit, die Kriegsparteien könnten keinen Dialog eigenständig führen und bedürften der Initiative gänzlich ungerufener Angstschisser aus “Old Europe” ( Donald Rumsfeld )
4.
Um den Krieg ( Can happen ) zu verhindern sollte “European Peace Project” mal Fackel-Mahnwachen vor dem Nato-Hauptquartier SHAPE -Clay Kasene Wiesbaden und dem EU-Parlament in Brüssel machen..( Da sind die War-Monger zu Hause )…
und keine unnötigen Co2 Fernreisen in den Osten starten !! ( Wer bezahlt das ? )
5.
“European Peace Project” ist sich wohl nicht im Bilde darüber, dass Ukraine-Russland innerslawisch sich seit Beginn des Krieges permanent dialogisieren und sich mit einem gewissen Genussfaktor X auch gegenseitig weiter Umbringen
6.
“European Peace Project” sollte also in erster Linie das Selbstbestimmungsrecht beider Parteien achten und respektieren ! LoL
7.
Ton und Aufmachung der Initiative erinnern irgendwie an die Unterschriften-Manifestation von dunnemals : Gegen AKWs
Das war ein heute nachweisbarer !! Gutmensch-Dummenfang der ersten Stunde
zur Zerstörung Deutschlands als Industrienation “…und jetzt alle mal Upstaan…
un hier Du mache…unterschreibe ” https://de.wikipedia.org/wiki/Bots
8.
Bei https://europeanpeaceproject.eu/ dürfte es sich wohl eher um Data-Mining-Data-Profiling und Klarnamen-Detektion handeln um mal zu archivieren-“palantiren”,
wer als “Systemfeind”…denn noch so alles in Frage käme.
9.
“Die”sind nämlich viel viel weiter als die “left-liberal Micky-Maus” der Egon Bahr-Matrix-Bewohner oder der Phäno-Typ -Birnen-Helmuto als “Überzeugte Europäer ”
es sich so träumen ließen…lassen…oder weiterhin für völlig Unmöglich halten
https://tube.solari.com/videos/omniwar-academia-weighs-in-on-the-battle-for-the-brain/
http://www.youtube.com/watch?v=n4Z5c3_JFoc
10,
Ja -Ja der OMINIWAR der lädt uns alle ein … In den 50ziger Jahren war’ s noch
der Chianti-Wein 🙂 http://www.youtube.com/watch?v=vhVRYLRcbek
und der OMNIWAR der rückt uns näher auf die Pelle als die Oreschnik-Haselnuss
vom Putin https://dhughes.substack.com/p/omniwar-presentation-german-version
Geschehen noch Zeichen und Wunder???
Selenskij will – so heißt es – trotz der Vorgaben aus Paris, London, Berlin einen Waffenstillstand als Vorbedingung für Friedensverhandlungen in Istanbul – wie sie Putin vorgeschlagen hat – zu fordern nach Istanbul reisen.
https://freedert.online/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/
Ich vermute, dass das, was ansonsten folgt, so deutlich ist, ihn dazu bringt.
https://freedert.online/meinung/244689-putin-hat-welt-erschuettert/
Vll ist es auch einfach die sich immer konkreter abzeichnende Niederlage.
Dass Putin auf das vergiftete Gegenangebot der radikalsten Kriegshetzer Europas und vermutlich der Welt – Macron, Merz, Starmer (Tusk) – nicht eingehen kann, hat einen guten Grund: Kiew hat den Waffenstillstand rund um den 80. Jahrestag (…) weidlich ausgenutzt. Wer jetzt sagt, dass das russische Propaganda sei….auch und gerade dann macht es Sinn in Friedensverhandlungen Vereinbarungen zu finden wie ua auch eine Waffenruhe für alle Seiten sicher und nachvollziehbar umgesetzt werden kann, sodass zB niemand den anderen falsch beschuldigen kann.
Ich wünsche mir das Beste für beide Seiten, für Russland und die Ukraine.
Derweil versucht die Bundesregierung schnell noch auf Krampf Russland als Bösewicht dastehen zu lassen….
Zitat:
“Deutschland will Sanktionen gegen Russland vorbereiten, wenn Moskau eine geforderte Waffenruhe im Ukrainekrieg nicht sofort umsetzt. Wenn die Waffenruhe im Laufe des Montags nicht komme, würden Sanktionsvorbereitungen „in Gang gesetzt“, sagte Regierungssprecher Stefan Kornelius am Mittag in Berlin.”
https://freedert.online/inland/244741-regierungssprecher-kornelius-bundesregierung-stellt-ultimatum/
Allein schon dieser überhebliche Ton, aus lauter Angst, dass die Friedensgespräche Erfolge zeigen könnten…..sie reden mit Russland wie mit einem kleinen Schuljungen…. daa ist pur unprofessionell. Offensichtlich stirbt Baerbocks Politikstil vorerst doch nicht aus, wie viele gehofft haben.
Ich hoffe für Deutschland, dass sie dieses Kleinkindverhalten noch ablegen werden.
@bekir
11/05/2025 at 15:19
immer gute valide Beiträge von Ihnen, denke mal wir haben eine natürliche Hemmung
die absolute Skrupellosigkeit der herrschende Kabale vom Ende her zu reflektieren
“Europas aktuelle irrsinnige Kriegsertüchtigung und Sabotage gegen alle Friedensbemühungen”
Warum ?
” Wir müssen ohne Amerikaner in der Lage sein, Russland zu besiegen –
Wir müssen den europäischen Willen dazu generieren ”
Stefanie Babst ist Publizistin und Politologin. https://de.wikipedia.org/wiki/Stefanie_Babst Sie ist sozusagen das Vordenker-Pendat zur “Flack-Zimmermann ”
Von 2012 bis 2020 leitete Babst den strategischen Planungsstab der Nato.
Der NZZ-Chefredakteur Eric Gujer spricht mit ihr über die Zukunft der NATO
http://www.youtube.com/watch?v=B0QWXTHd7mU
Frage : Warum sollte NATO eine Zukunft haben…Deutschland hat doch auch keine 🙂
Geradezu statutenmäßig ist das verankert bei http://www.inclusivecapitalism.com
Eine Fundgrube globalistischer Verdrahtung mit der ehrenwerten Lynn Forester de Rothschild als Founder und CEO die kein Problem damit hat, die selbstverzapfte “ESG-Woke DEI-Agenda” jetzt als gescheitert zu betrachten
http://www.konjunktion.info/2023/09/systemumbau-weg-von-der-esg-agenda-hin-zum-council-for-inclusive-capitalism/
Geht es doch nun darum…( U-Turn )… falls man Trump nicht killen kann…auch die Konservativen mit ins Boot zu holen…sich selber nicht zur Zielscheibe zu machen und STRAMM das genaue Gegenteil des nächsten Satzes in die Köpfe zu hämmern und stabil zu verankern, analog der offenen NATO-Kriegsgeierei einer Stefanie Babst
“RUSSLAND unter Putin hat weder ideologische (“Weltrevolution”) noch wirtschaftliche Ambitionen sich Europa unter den Nagel zu reißen ! Es gibt hier außer Schulden-Woke-LGBT- drohender Massenverarmung- Islamisten-Patente die in China sind… absolut NICHTS für sie zu holen, Landmasse hat Russland mehr als genug. Was sollten die hier ? ”
ABSURD ist die Vorstellung die EU könnnte mit NATO zusammen ( Ohne Trump ) Russland militärisch besiegen, balkanisieren, seine Bodenschätze rauben, und sich dann vor den USA und China als Weltmacht No 1 etablieren LoL
https://anti-spiegel.ru/2025/die-eu-nimmt-kurs-auf-krieg-mit-russland/
Diese KRANKE Vorstellung existiert aber an EU-Nato-“Höchster Stelle ”
und lenkt außerdem vom aufziehenden Staatsbankrott der EU-Länder ab
folgt man dem Marty “Forcaster” Armstrong
http://www.youtube.com/watch?v=U4gdAEaLeLM
Fucking times ahead…IMO
Westliche Kriegsherren (Macron, Starmer und Merz) in Kiew und in guter Laune:
Den Besuch beim Koks-König könnte man doch nutzen, um selber mal eine Prise zu schnupfen?
Aber weiß ist nicht nur der Schnee, sondern auch das Taschentuch.
Nur letzteres sei im Spiel gewesen, als die (verschnupften?) Herren in lockerer Kleidung so prächtig gelaunt waren. Meinen jedenfalls die Faktenchecker der Tagesschau:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/merz-macron-starmer-kokain-100.html
Der Ukrainekrieg ist ein Krieg auf drei Ebenen, meint Harald Kujat im Gespräch mit Patrik Baab: Neben der militärischen gibt es die wirtschaftliche Ebene und den Informationskrieg.
Außerdem: Jede Großmacht habe ihr Kuba. Für die USA ist es die gleichnamige Insel, für Russland die Ukraine.
https://www.youtube.com/watch?v=2bflneIurrw
(Die EU hat kein Kuba und muss daher eine Putin-Invasion auf Deutschland herbeihalluzinieren. Alternativ könnte sie über ihre De-Industrialisierung nachdenken, aber das hat wohl der große Bruder verboten. Jetzt wird erst mal hoch- und sich totgerüstet.)
Warum ist so wichtig die globalen Entwicklungen zu verstehen und in Kontext zu setzen, also nicht nur die einzelnen Teile als singuläre Entwicklungen zu betrachten?
Weil man dann versteht, dass sich Zeitfenster schließen. Und das ist besonders wichtig, da sich der Westen, Europa, Deutschland kaum von innen heraus ändern werden. Das ist ua auch genau deswegen der Fall, WEIL die Menschen die globalen Zusammenhänge nicht verstehen und weil die Menschen in einem kolonialen Selbstverständnis leben. Sie glauben die Erzählung ihrer Führer (die sich damit kaum von Hitler unterscheiden), dass sie das Gute sind und (daher) das Böse, welches da überall lauert, bekämpfen (müssen). Ohne den Weltpolizisten USA, der diese Kriege “für uns” führt, würde die Welt ansonsten im Chaos versinken. Diese Sicht auf die Dinge kommt mir außerst bekannt vor. In dem Altenheim, wo ich Anfang 2000er meinen Zivildienst gemacht habe, haben das einige Bewohner so auch von Hitler gesagt. Die Menschen verstehen vielfach nicht, dass es das von ihnen skizzierte Böse gar nicht gibt oder es zumindest gar nicht so böse ist, wie sie selbst es sind. Saddam Hussein, Gaddafi, Assad mögen alle ihre Fehler gehabt haben, wobei auch hier gilt: was ist davon Dichtung westlicher Propaganda und was stimmt wirklich? Egal. Egal wie böse diese Menschen auch immer sein mögen….der Westen hat dort Millionen Menschen ermordet. Und das aus dieser Geisteskrankheit heraus, weil die Menschen im Westen glaub(t)en, dass das ein “notwendiges Opfer” sei, wenn man das “Böse” in der Welt bekämpft. Die Menschen merken nicht, dass spätestens da sie selbst das Böse sind. SIE ermorden Millionen Menschen. Die irren Deutschen glauben vielfach sogar (oder werden per Staatsräson in dieses Denkkorsett gezwungen), dass der Genozid von Gaza eine gerechte Sache wäre, ua weil so die Hamas bekämpft würde. Und dagegen zu sein ist nach wirklich abartiger deutscher Geisteskrankheit angeblich Antisemitismus. Das sind exakt die gleichen Mechanismen auf die Hitler gebaut hat. Wenn sich Menschen gegen seine Gewalt zur Wehr gesetzt haben, hat er sie als Terroristen bezeichnet (bzw als ein vergleichbares Äquivalent; die Vokabeln ansich mögen sich unterscheiden, nicht aber die Logik dahinter) und Terroristen darf man angeblich auslöschen, Errungenschaften wie echte Rechtstaatlichkeit (nicht, was wir in Deutschland haben, da spielt die sog. “Justiz” nach den gleichen Regeln, die jedweder echten Justiz, dem Grundprinzip dahinter widersprechen) sollen da mal keine Rolle spielen und extrem hohe Kollateralschäden sind dabei dann angeblich auch in Ordnung, weil….es ist ja für die angeblich so gute Sache. Nur um mal abschließend klarzustellen: 1. Auch bei Terroristen gilt die Unschuldsvermutung, 2. wenn ich Terroristen die Gewalt antue, die ich ihm (nicht selten aus einem Wahn heraus) unterstelle oder sogar noch darüber hinaus gehe und eigentlich doch verurteile, macht mich das in keinster Weise zu einem besseren Menschen. 3. Wenn ich (nicht selten massive) Kollateralschäden in Kauf nehme, also den menschlichen Wert ganzer Volksgruppen negiere, macht mich das zu einem lupenreinen Nazi.
Erschwerend zu dem Glauben die eigene Gewalt sei gerecht (und notwendig), weil man ja angeblich das Böse bekämpfe, kommt hinzu, dass uns unsere Führer in aller Regelmäßigkeit belügen und verarschen. Sie brauchen a) eine Geschichte, die ihre Verbrechen als gut und gerecht erscheinen lässt, b) brauchen sie einen Dummen, der die Verbrechen für sie ausführt, dafür vll sogar sein Leben riskiert und c) zumindest nicht aufmuckt, wenn es zu solchen Verbrechen kommt (da kommt dann ua die sog. Staatsräson ins Spiel, die nichts Anderes ausdrückt aks bedingungslose Führertreue).
Kurz: egal wie böse Assad, Gaddafi, Hussein etc auch gewesen sein mögen, der Westen war uneinholbar schlimmer.
Zurück zum Anfang…. global passiert gerade folgendes: Chinas Aufstieg ermöglicht vielen Ländern einen kompletten Schwenk weg vom Westen. Sie brauchen keine westlichen Kredite mehr, kein westliches Zahlungssystem (SWIFT) mehr, keine westliche Technologie und allg keine westlichen Waren mehr. Damit laufen auch westliche Sanktionen (Bestrafungen) mehr und mehr komplett ins Leere. Nichtmals Rohstoffe wie Öl müssen mehr mit Dollar, also westlichen Währungen über westliche Zahlungssysteme, abgesichert durch westliche Kredite bezahlt werden. Das geht heute alles über Alternativen.
Und zu guter Letzt stellt ua Russland massiven Schutz für neue Staatenlenker bereit, die die Reichtümer ihter Länder nicht mehr in einigen wenigen Taschen verschwinden lassen wollen, sondern dem Volk bereitstellen und damit das eigene Land entwickeln wollen.
Über 20 Attentate soll Teaore überlebt haben. Der Westen will seinen Kopf, weil sein Land unfassbar reich an Rohstoffen ist. Doch er will deren kriminelles Spiel durchkreuzen. Das gelingt ihm ua unter dem Schutz Russlands und den wirtschaftlichen Optionen, die China seinem Land eröffnet.
Und nicht nur die Optionen sind da, sie werden auch in die Tat umgesetzt.
Damit schließen sich mit der Zeit immer mehr Fenster, die dem Westen seine Hegemonie sichern könnten. Dh…. das, was der Westen in der Ukraine vor hatte, nämlich Russland als Schutzmacht ggü “ehemaligen” Kolonien des Westens auszuschalten und somit aucb wieder Zugriff auf deren Reichtümer zu erlangen, stellt sich als immer mehr unlösbares Unterfangen heraus. Sogar die angestammten Plätze der Macht, die totale Dominanz der Geldflüsse und wichtiger Waren, geraten ins Wanken.
Im Westen versteht man uU nur die Hälfte, von dem, was ich hier schreibe, wegen des beschriebenen fakschen mindsets. Das macht aber nichts, weil sich die Welt auch ohne die westliche Minderheit in diese neue, multipolare Richtung bewegt und dazu bereits auch Fakten geschaffen werden.
Je früher der Westen jedoch versteht, was passiert und sich auf darauf auch einläst, umso eher kann er versuchen wirtschaftlich nicht abzustürzen und absolut ins Hintertreffen zu geraten. Es liegt zu 100% bei ihm. Einige Positionen kann er jedoch unter keinen Umständen halten. Dazu abschließend die Worte von Traore: Frankreich kann gerne zurück nach Burkina Faso kommen…….wenn sie dabei das Gold mitbringen, welches sie dem Land (defacto) gestohlen haben.
Der Westen kann die Welt nicht mehr für sich allein beanspruchen. Die Völker dieser Erde, ALLE haben das Recht sich selber zu entwickeln, die eigenen Ressourcen etc für sich in fairem Austausch zu nutzen.
Die dümmliche Lüge, dass Putin / Russland nur solange wartet mit einem Angriff auf Europa bis dieses ausreichend hochgerüstet ist, ist dümmster Blödsinn. Die andere Frage, die ich hier in den Raum stelle: ist in 5 Jahren nicht sowieso bereits alles zu spät? Und selbst wenn nicht… verfügt Russland dann trotzdem noch über Oreschnik und jede Menge Atomwaffen….. Der Westen sollte sich – und wird hoffentlich auch – von diesem falschen und kriminellen Gedanken verabschieden….
Richi, entspann dich. Wir haben das Große und Ganze im Auge. mach dir keine Sorgen.
gehe lieber raus und mach etwas Garten.
@gabor – 12/05/2025 at 13:39
“… falls man Trump nicht killen kann…”:
Wer sollte ein Motiv dazu haben?
Rein äußerlich vielleicht die Democrats. Meinte auch Thomas Röper vom Antispiegel im Oktober 2024. Er setzt dem Bild von den vielen gewaltsamen Toten im (echten oder erdachten) Umfeld von Putin ein westliches Pendant entgegen:
“Was die Liste der mysteriösen Todesfälle im Umfeld der Clintons mit der US-Wahl zu tun hat
Der sogenannte “Clinton body count”, also die Liste der mysteriösen Todesfälle im Umfeld der Clintons, wird als Verschwörungstheorie bezeichnet. Allerdings lohnt sich ein näherer Blick darauf, weil es Hinweise darauf gibt, dass die US-Demokraten nach der US-Wahl planen, gegen die Trump-Bewegung vorzugehen.”
https://anti-spiegel.ru/2024/was-die-liste-der-mysterioesen-todesfaelle-im-umfeld-der-clintons-mit-der-us-wahl-zu-tun-hat/
Nüchtern betrachtet macht Trump aber doch genau das, was der partei-übergreifende “Tiefe Staat” alias MIK will: Die Pentagon-nahe Denkfabrik RAND Corp. kam schon zur Mitte von Bidens Präsidentschaft (=Anfang 2023) zu dem Ratschlag, den Trump nun umsetzt:
dass nämlich “die Vermeidung eines langen Krieges für die USA eine höhere Priorität haben muss als die territoriale Integrität der Ukraine. Auf die Gesprächsbereitschaft beider Seiten sei entsprechend einzuwirken.”
https://www.cicero.de/aussenpolitik/analyse-der-rand-corporation-einen-langen-krieg-vermeiden
https://www.forum.eu/fundstuecke/warum-eine-us-denkfabrik-fur-verhandlungen-mit-russland-wirbt
Thomas Röper macht sich aktuell verschiedene spekulative Gedanken,
“Warum die EU keinen Frieden mit Russland will”,
https://anti-spiegel.ru/2025/warum-die-eu-keinen-frieden-mit-russland-will/
So richtig Handfestes ist nicht dabei; 2019 erläuterte er die US-Kriegsabsichten samt den dahinter stehenden wahren Absichten anhand der damaligen RAND-Papiere,
https://anti-spiegel.com/2019/russland-hat-keine-aggressiven-absichten-us-strategiepapier-erklaert-die-wahren-gruende-der-us-politik/
“Overextending and Unbalancing Russia”
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_briefs/RB10000/RB10014/RAND_RB10014.pdf
“Extending Russia – Competing from Advantageous Ground”
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf
2023 berichtete er neben den US-Absichten zum (eigenen) Rückzug aus der Ukraine über die US-Vorstellungen (=damals Democrats) zur Rolle der Europäer:
»”Die berüchtigte stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland hat offen erklärt, dass die europäischen Staaten nicht souverän sind. Und sie sollten “für die militärische Macht bezahlen, die wir brauchen.”«
https://anti-spiegel.ru/2023/teil-1-suchen-die-usa-eine-exit-strategie-aus-dem-ukraine-krieg/
https://anti-spiegel.ru/2023/victoria-nuland-redet-klartext-ueber-europas-autonomie/
Dass könnte auch Trump gesagt haben, dem es vermutlich wirklich nur um die reine Kohle – 5 Prozent des BIP – der Europäer geht. (Das Nachdenken / Bewerkstelligen einer Kriegsfortsetzung – durch fanatisierte Europäer? – in der Ukraine nimmt ihm vermutlich der unkontrollierbare Tiefe Staat ab.)
Schön auch das damalige Zitat von Habeck zu kleinen Trotteln und großen Trotteln:
„Je stärker Deutschland dient, umso größer ist seine Rolle.“
Der Hardliner Wadepuhl will Russland an den Pranger stellen. Er fordert ein Tribunal dazu…
“Die Verbrechen des russischen Angriffskriegs dürfen nicht straflos bleiben. Die Verantwortlichen müssen zur #Rechenschaft gezogen werden. Dass heute gemeinsam mit zahlreichen Staaten der Welt der politische Startschuss für das #Straftribunal fällt, ist extrem wichtig.“
Quelle: https://www.nachdenkseiten.de/?p=132908
Ansich ist die Idee einer Aufarbeitung der Ereignisse ja nicht verkehrt….. jedoch….auf Anhieb zwei Dinge stören mich an dem Vorhaben:
1. ein solches Tribunal kann nicht von einer Kriegspartei (der geeinte Westen) geleitet werden.
2. Wadepuhl vergisst die Verbrechen des Westens, die zu dem Krieg geführt haben, die dann ebenso behandelt werden müssen und in deren Kontext dann das russische Vorgehen gesehen und eingeordnet werden muss. Mindestens die Verweigerung eines Friedens für die Ukraine ist bereits schon ein schwerwiegendes Verbrechen mit in der Folge Millionen Toter.
Ansich finde ich die Idee also unterstützenswert, nur nicht so, wie sich Wadepuhl das vorstellt.
In seinem Newsticker schreibt rt gerade…
“Pentagon schließt direkten Konflikt mit Russland bei Eskalation in der Ukraine nicht aus”
dazu…
“Gregory Guillot, der Leiter des US-Militärkommandos Nord, warnt in einem Bericht an den Senatsausschuss für Streitkräfte, eine Eskalation des Ukraine-Konflikts könnte zu einem direkten militärischen Zusammenstoß zwischen Russland und den USA führen.
Guillot zufolge gehe Washington davon aus, dass Russland, China, Nordkorea und der Iran “einen bewaffneten Konflikt mit den Vereinigten Staaten vermeiden wollen”. Allerdings könne “ihre Wahrnehmung des Niedergangs des Westens” zu “einer wachsenden Bereitschaft beitragen, die Vereinigten Staaten auf der Weltbühne herauszufordern”. Dies, so der General, “erhöht das Risiko einer Fehlkalkulation in einer Krise”.”
und weiter:
“In seiner Analyse der Situation in der Ukraine betont Guillot, dass es mehrere Szenarien für die Entwicklung geben könnte. Eines davon sei eine “direkte Konfrontation zwischen Russland und den USA”.”
Dazu gleich eine kleine Geschichte. Vorab aber eine Theorie: um Russland selbst und deren Rohstoffe geht es diesen Leuten gar nicht, allenfalls nebenbei. Und es ist ein passender Köder, um den kranken Eliten Deutschlands den Krieg gegen Russland schmackhaft zu machen. Sie – die USA und auch GB, wohl auch Frankreich – wissen, dass sie Russland nicht schlagen können. Und Deutschland ist der passende Dummkopf, der auch nach zwei verlorenen Weltkriegen noch nicht überzeugt ist.
Worum geht es den USA und Anhang also? Alle drei sind stark im Kolonialbusiness. Dass dies durch Russland und Partner zu einem Ende gebracht werden könnte, ist die eigentliche Gefahr für diese Länder, die es gewohnt sind Schwächere auszurauben und umher zu schubsen.
Nun meine Geschichte, wo zumindest Russland, Nordkorea und China auf internationaler Bühne “herausfordern”, wie es die USA nennen.
Traore war jetzt zu den Siegesfeierlichkeiten (…) in Moskau. Doch die Reise dorthin war nicht ganz unproblematisch.
Zwischeninfo:
Sein Land exportiert jedes Jahr 70 Tonnen an Gold und gilt damit als einer der Größten in dem Bereich, wenn nicht sogar als DER Größte weltweit. Und Russland hat jetzt gemeinsam mit ihnen Erdölvorkommen mit einem Volumen von 50 Mrd Barrel gefunden. Diese sind heute ca 3 Billionen Dollar wert.
Das heißt das Land ist sehr reicb an Rohstoffen, auch bei anderen Rohstoffen, wie zB Lithium.
Die USA wollen Traore beseitigen, weil er die Reichtümer des Landes zum Aufbau seines Landes und zur Entwicklung seiner Wirtschaft, also Wohlstand für die gesamte Bevölkerung nutzen will. Eine Landreform gab es auch schon. Also alles Dinge, die der Westen ablehnt
Nun zurück zu seiner Reise nach Moskau. Er saß im Flugzeug, alles verlief vorerst ohne große Zwischenfälle. Doch dann tauchen auf einmal auffällige Punkte auf dem Radar auf. Kurz später stellt sich heraus, dass es französische und US-Kampfjets waren. Immerhin waren sie so “nett” erst einmal Funksprüche abzugeben, nicht gleich zu schießen. Darin hieß es: “Sie haben keine Überflugsrechte für dieses Territorium, bitte landen Sie sofort.” Dann hieß es noch “Wenn Sie nicht sofort den Landeanflug antreten, wird das ernsthafte Konsequenzen für Sie haben.” Doch was passierte dann? Auf einmal tauchten russische Kampfjets auf. Nach einigem Hin und Her – so die Erzählung – konnte Russland die Aggressoren dazu bewegen abzudrehen.
Russland, Nordkorea und China sind in den persönlichen Schutz von Traore involviert. Nordkorea hat erst kürzlich eine bedeutende Abordnung seines Militärs nach Burkina Faso entsandt, um für die Sicherheit des jungen Staatschefs zu sorgen.
Soweit der Kontext zu “wenn sie uns international herausfordern”. Da die USA die Welt als ihren Hinterhof betrachten, wo sie nach Lust und Laune mit brutalster Gewalt ihre “Regeln” (offener Faschismus) durchsetzen können….. fordert man sie dort dann auch heraus, wenn man gegen diese Grundregel verstößt oder sie gar bricht…..was schlicht und ergreifend bedeuten kann, dass man leben möchte, obwohl die USA anders für einen entschieden haben.
Das Ding ist aber: den USA sind mehr und mehr die Hände gebunden. Der globale Süden beginnt gerade unter Mithilfe von Russland (militärisch) und China (wirtschaftlich) aufzustehen. Alle zusammen können die Dominanz des Westens komplett in Luft auflösen.
Ich weiß jetzt auch, warum die westlichen Kampfjets das Flugzeug nicht gleich abgeschossen haben. Traore saß in einer russischen Regierungsmaschine, mW war es sogar die Maschine des Präsidenten, also Wladimir Putin. Da hätte ein Abschuss also auch von der Seite her für äußerste Verstimmungen sorgen können.
Das beschreibt auch noch mal mehr “sie fordern uns international heraus” (in dem Fall wollte Traore schlicht einer Einladung Folge leisten), was zu einer “unerwarteten” “Konfrontation zwischen den USA und Russland führen könnte”…
Wir erinnern uns….der Westen hat Gaddafi beseitigt, ua weil er eine Goldgedeckte Währung etablieren und Afrika vereinen wollte. Dann hätten alle Rohstoffe Afrikas nicht mehr mit US-Dollar, Franc CFA (Kolonialwährung Frankreichs) oder vll auch noch Euro sondern mit dieser afrikanischen Währung bezahlt werden müssen.
Die Zusammenhänge etc werden in diesem Video ganz gut dargestellt:
https://youtu.be/owFIRLupZmE
Traore hat Ähnliches vor. Traore selbst will eine Goldgedeckte Währung und er will gemeinsam mit seinen Nachbarn Mali, Niger und möglicherweise weiteren Ländern einen gemeinsamen Währungsraum gründen. Die Rede ist von einer Bank mit einem Volumen von irgendwas um die 900 Mrd Dollar. Traore genießt große Anerkennung in weiten Teilen Afrikas und er inspiriert auch andere Staatslenker auf dem Kontinent. Sein Einfluss und seine Vorstellung davon, wo die Reise für Afrika in Zukunft hin gehen soll ist also vergleichbar mit der Gaddafis, mit einem klitzekleinen Unterschied: Russland, China, Nordkorea und jetzt auch Venezuela treten als seine Schutzmacht auf. Der auf militärischer und geheimdienstlicher Ebene mächtigste Player ist Russland. Das heißt: wenn der Westen ihn beseitigen will, dann müssen sie sich insbesondere mit dem militärisch stärksten Widersacher, mit Russland anlegen. Dass Traore unter dem persönlichen Schutz Russlands steht, hat die Reise nach Moskau zur Siegesparade gezeigt. Die Aussage war ziemlich eindeutig: “das ist unser persönlicher Schützling, und wenn ihr ihm ein Haar krümmt, dann greift ihr uns an”.
Das, was sich in Afrika ereignen könnte – ich würde sagen da wird über die Zukunft unserer Erde, ob wir in Frieden leben werden oder nicht, entschieden – ist der eigentliche Grund, warum der Westen so einen Hass auf Russland hat. Es geht überhaupt nicht um die Ukraine und – wenn man so will – auch nicht um Russland, sondern im Wesentlichen um Afrika.
Der Unterschied zwischen dem Rohstoffreuchtum in Afrika und Russland ist aus westlicher Sicht folgender: das Eine sind mögliche zukünftige Gewinne, also ungewiss, insbesondere auch in Bezug auf die Stârke Russlands. Das Andere jedoch ist einerseits das, was man schon hat (zumindest….. unterentwickelte Länder am Boden zu halten ist deutlich kostengünstiger und geht auch geräuschloser) und andererseits worauf man defacto seine Existenz aufgebaut hat. Das Eine hat man noch nicht, das Andere schon. Was schmerzt mehr? Die Rohstoffe Russlands wären nur dann interessant, wenn die deutlich kostengünstiger zugänglichen Rohstoffe (in Afrika) versiegen würden. Einzig das dumme (und irgendwie auch verhasste) Deutschland den Russen zum Fraß vor die Füße werfen, dazu ist man bereit….
@Richard:
Wadephul hat sich bestimmt versprochen und will Netanjahu mit seinen Genozid-Ministern vor den Kadi schleppen …
Wir leben in bewegten Zeiten, in denen alles drunter und drüber geht. Fritzchen wollte sich drei Jahre lang allen Verschuldungsorgien der damaligen Bundestags-Mehrheit entgegen stellen. Einen Urnengang später nutzt er nun diese inzwischen alte Bundestags-Mehrheit (obwohl erst die nagelneue seine Kanzlerschaft begründet), um den neuen Trend zum Turbo-Verschulden ins Grundgesetz zu hieven.
Trump will Frieden, damit das Sterben in der Ukraine endet – die sonst so US-devoten EU-Vasallen wollen jedoch weiterhin Krieg:
https://www.manova.news/artikel/verlangertes-sterben
Aber gibt es diesen tiefen Graben zwischen Europäern und Trump überhaupt?
Warum spricht niemand vom Mainstream (und kaum jemand bei den Alternativ-Medien) von den ganz anderen Tönen, die Verteidigungsminister Pete Hegseth von sich gibt?
Man lese im Protokoll der Hegseth-Rede vom 12.02.2025, in der er vor der Kontaktgruppe für Verteidigungsfragen der Ukraine in Brüssel festhält:
– Die Gewährleistung der europäischen Sicherheit muss für die europäischen Nato-Miglieder ein Gebot sein.
– Dazu gehört, dass die Europäer ihren Völkern beibringen, dass dies nur durch höheren Verteidigungsausgaben zu bewerkstelligen ist.
– Mehr Munition und Ausrüstung für die Ukraine, Ausweitung der Rüstungsindustrie.
– 2 Prozent sind nicht genug, er ist wie Trump für 5 Prozent vom BIP.
– Die Europäer müssen den überwiegenden Teil der tödlichen und nicht-tödlichen Hilfe für die Ukraine stellen.
https://www.youtube.com/watch?v=McZUw58E3i0
Der „Friedensstifter“ führt uns in die nukleare Apokalypse – Dimitri Lascaris
Der Deal-Maker will möglichst sofort Waffenstillstand und Frieden zwecks Geschäften und Rohstoff-Abbau in der Ukraine und sieht sich nicht mehr als Kriegspartei (d.h. anders als sein Vorgänger Biden), sondern als neutraler und ehrlicher Vermittler.
Rüstungs-Deals scheinen für ihn ganz normale Deals zu sein.
Gleichzeitig lässt er seinem Pentagon-Chef freie Hand, die Europäer zur verstärkten Aufrüstung der Ukraine anzutreiben. Die Trump-Kritiker bei den Medien hören den Schuss genausso wenig wie die Trump-Fans. Wer erkennt den Denk-Fehler?
Der Drang zur Ostfront….
wurde im Südwesten demoskopisch abgefragt. Während die meisten Gazetten unterstreichen, die Mehrheit (52 Prozent) würde im Kriegsfall nicht zu Waffe greifen, sieht die Badische Zeitung die Sache “hoffnungsfroher”:
Jeder Vierte im Land (Baden-Württemberg) würde im Kriegsfall zur Waffe greifen
Immerhin liefert die Badische eine Grafik, die u.a. nach Altersgruppen aufschlüsselt.
In allen Altersgruppen gibt es mehr Kampf-Unwillige als Kampf-Willige, bei den Frauen ist dies deutlicher als bei den Männern.
Nur Im altersmäßigen Mittelbau (30-59) schaffen die Nein-Sager keine absolute Mehrheit (allerdings auch hier eine deutliche einfache Mehrheit).
Aber nicht nur die über 60-jährigen (denen realistischerweise sowieso keine Einberufung mehr drohen kann) zeigen großen Kampfes-Unwillen – 55 Prozent:
Die kampfes-unwilligste Altersgruppe sind die 18- bis 29-Jährigen – also die Gruppe, deren Einzug in die Schützengräben eigentlich vorrangig ansteht, toppt mit 58 Prozent alle anderen Altersgruppen.
Als röchen sie den Braten und wollten die heroische Rolle des Kanonenfutters zum Wohle der Rüstungsindustrie nicht einnehmen …
https://www.badische-zeitung.de/bawue-check-jeder-vierte-im-land-wuerde-im-kriegsfall-zur-waffe-greifen-x1x
Die rechtsradikale Nazi-Elite des Westens hat ein neues Lieblingswort….. taugte früher das Wort “Terrorismus” als Freibrief für jede Greueltat, auch Völkermord (siehe Gaza), ist es heute das Wort “autoritäre Regime”. Irgendsoein Wort braucht man im Westen halt immer, um der eigenen Geisteskrankheit (Obsession zu Gewalt und Unterdrückung, sowie Raub) einen Anstrich des “Normalen” bzw “Notwendigen” zu geben und um jede echte Rechtstaatlichkeit vermissen zu lassen… Nazis eben.
https://youtu.be/9o4F9ycBD2I
@bekir
14/05/2025 at 19:45
zur Waffe greifen ?
Vor dem 1. Weltkrieg existierte keine Vorstellung davon wie der Krieg dann aussah:
Giftgas-Schützengräben-Maschinengewehr
Vor dem 2. Weltkrieg existierte keine Vorstellung davon wie der Krieg dann aussah
Flächenbombardements–Atom-Bombe
Vor dem 3.Weltkrieg existiert keine Vorstellung davon wie der Krieg dann aussieht
Das 800 Milliarden-Invest “Rearm Europe” folgt der Vorstellungswelt von 1. und vom 2.
https://commission.europa.eu/topics/defence/future-european-defence_en
wobei hartnäckig vom “Europäer” gesprochen wird, als die sich die Bewohner einer Landzunge Asiens ( Europa ) bei Planungshorizont 2030 mit aller Sicherheit nicht mehr empfinden werden
Unk..Unk
http://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/european-war-is-inevitable/
Wadepuhl will 50 % des Bundeshaushalts für Aufrüstung ausgeben. Die “Wähler” (eher Untertanen) kommen – wie üblich in den sog. westlichen “Demokratien” – in der Entscheidung nicht vor. Sie haben keinerlei Mitspracherecht bei solch existenziellen Themen, die bis zur Frage auf Leben und Tod, also Krieg oder Frieden reichen.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=133015
Und ich wette….am Ende erzählen sie einem wieder die Armut der Menschen sei schuld am dem Krieg gewesen, nachdem sie alles Geld der Menschen der Rüstungsindustrie versprochen haben…. Wie heißt es so schön? Das ist genau mein Humor (NICHT!!)…
Die, die am Krieg am meisten profitieren, kommen – wie immer – dann nicht vor in der “Aufarbeitung” im Nachhinein…