Als letztes Jahr gemeldet wurde, dass das größte europäische Chemiekonzern BASF 20.000 Arbeitsplätze nach China verlegen muss, weil eine effiziente Produktion in Deutschland mangels preisgünstiger Energie aus Russland unmöglich ist, hatte ich in einer unserer 3.JT-Sendungen gesagt, dass ich mir einen Kanzler wie Helmut Kohl zurückwünsche. Weil der niemals zugelassen hätte, das die industrielle Perle der Pfalz einfach niedergeht, weil die “amerikanischen Freunde” Nordstream in die Luft jagen. Da wäre der “schwarze Riese”, den wir als “Birne verspotteten, aufgestanden und hätte Rückgrat gezeigt. Für seine Heimatstadt Ludwigshafen, für Deutschland und Europa. Ähnlich wie sein Vorgänger Helmut Schmidt, der gegen den Willen Washingtons das “Erdgasröhren-Geschäft” – die Lieferung von Thyssen-Pipelines an die Sowjetunion – durchgesetzt hatte. Weil er auch für Aufrüstung und “Pershing 2”-Raketen eintrat, titulierte ihn Wolfgang Neuss in seiner “taz”-Kolumne dann als Oberleutnant “Schmidtler” und empfahl ihm, mehr mit seiner Pflanzen liebenden Frau Loki im Garten zu sitzen und mit den Blumen und Bäumen zu sprechen. Hat er wohl nicht gemacht und lieber auf der Terrasse eine geraucht. Aber keiner dieser beiden Helmuts hätte die Interessen und das Wohlergehen ihres Landes derart willig und gewissenlos einem untertänigen Vasallentum geopfert wie dann Merkel, Scholz und Merz..
Und wo wir jetzt schon einst verspottete Altkanzler dringend zurück wünschen und in höchsten Tönen loben, revidiere ich auch meine Ansicht gegenüber einer anderen Autoritätsperson, deren Dienste ich schon mit zwölf Jahren verweigerte, nachdem ich als Messdiener vom Offizier zum Fußvolk degradiert wurde. Der Grund war, dass ich als Thurifer statt das Weihrauchfaß im Gottesdienst dezent zu schwenken einige 360-Grad Loopings veranstaltet hatte, zur Freude meiner Mit-Ministranten und im Rücken des Pfarrers, dem der Vorfall aber von einem Messebesucher gemeldet wurde. Der wollte mich daraufhin wieder zurück zu den “Flambos”, den einfachen Kerzenträgern, versetzen, was ich verweigerte und den Dienst am Altar quittierte. Seitdem habe ich mit Päpsten und den liturgischen Regeln der Kirche nichts mehr am Hut, muss aber jetzt vor Papst Leo meine Schiebermütze ziehen – für seine Worte zum Krieg, die er gestern in einer Gebetsandacht geäußert hat. Schon zuvor hatte sich Leo sehr kritisch und deutlich gegen den Angriffskrieg auf den Iran ausgesprochen, worauf der Boss der Barbaren ihm seine Botschafter auf den Hals hetzte und den Mund verbieten wollte. Jetzt bin ich auf X ein Follower von Leo XIV._:
“Das Gleichgewicht in der Menschheitsfamilie ist schwer erschüttert. Sogar der heilige Name Gottes, des Gottes des Lebens, wird für Todesreden herangezogen. So verschwindet eine Welt von Brüdern und Schwestern mit einem einzigen Vater im Himmel, und wie in einem nächtlichen Albtraum erscheinen allerorts Feinde. Überall sind Drohungen zu vernehmen, statt Aufrufe zum Zuhören und zur Begegnung. Brüder und Schwestern, wer betet, ist sich seiner Grenzen bewusst, er tötet nicht und droht nicht mit dem Tod. Dem Tod unterworfen ist hingegen, wer dem lebendigen Gott den Rücken gekehrt hat, um sich selbst und seine eigene Macht zum stummen, blinden und tauben Götzen zu machen (vgl. Ps 115,4-8), dem alle Werte geopfert werden und der verlangt, dass die ganze Welt vor ihm die Knie beugt.
Schluss mit der Selbstvergötterung und mit der Vergötzung des Geldes! Schluss mit der Zurschaustellung von Macht! Schluss mit dem Krieg! Wahre Stärke zeigt sich im Dienst am Leben. Johannes XXIII. schrieb in evangeliumsgemäßer Schlichtheit: »Der Friede [ist] von höchstem Wert für alle: für die einzelnen Menschen, für den häuslichen Herd, für die Völker und schließlich für die gesamte Menschheitsfamilie«. Und in Wiederholung der markanten Worte Pius XII. fügte er hinzu: »Nichts ist mit dem Frieden verloren. Aber alles kann mit dem Krieg verloren sein«.
Vereinen wir also die moralische und geistliche Kraft von Millionen, ja Milliarden von Männern und Frauen, von Alten und Jungen, die heute an den Frieden glauben, die sich heute für den Frieden entscheiden, die die Wunden heilen und die Schäden beheben, die der Wahnsinn des Krieges hinterlassen hat. Ich erhalte viele Briefe von Kindern aus Konfliktgebieten: Wenn man sie liest, erkennt man angesichts ihrer Unschuld das ganze Grauen und die Unmenschlichkeit von Taten, mit denen sich manche Erwachsene stolz brüsten. Hören wir auf die Stimme der Kinder!”
Das wird nach den am Wochenende absehbar gescheiterten Verhandlungen in Islamabad so bald nicht geschehen. Die kriegsgeile Koalition unter Netanjahu und Trump will weiter bomben und brüstet sich solz mit ihren großartigen “Erfolgen”. Jetzt hat Trump angekündigt, er könne den gesamten Iran “an einem Tag” vernichten und würde die die Blockade der Straße von Hormuz umgehend aufheben – mit einer Blockade durch die US-Navy. Da fragt sich dann doch, ob die rückgratlosen Inkompetenzlinge in Brüssel, Berlin, Paris und London eigentlich noch irgendeine eine rote Linie haben, von der an sie den mörderischen Barbaren der Epstein-Koalition die Gefolfschaft verweigern.
*
Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen:
kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank
Zuletzt erschienen:
Was für ein Schwurbler, dieser Prevost!
“Der heilige Name Gottes, des Gottes des Lebens, wird für Todesreden herangezogen.” … das war wann schon mal anders?
” wer betet, ist sich seiner Grenzen bewusst, er tötet nicht und droht nicht mit dem Tod.” #ROFLCOPTER# Zumindest die Nagasaki-Bombe wurde vorher von einem Profi-Christen gesegnet und danach hatte es einen Dankesgottesdienst gegeben.
Der Satz erinnert mich iirgendwie an Idi Amin, der gesagt haben soll: “There is freedom of speech, but i can’t guarantee freedom after speech.” 😉
“Vereinen wir also die moralische und geistliche Kraft von Millionen, ja Milliarden von Männern und Frauen”. Tja, aber glücklicherweise sind es “die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt.”, wie es ein Herr Göring in seiner Nürnberger Zelle so treffend formulierte.
… Und wenn ein katholistanischer Führer sich über den Mammon echauffiert, krieg ich immer Lachkrämpfe! Katholistan ist der Inbegriff für Prunk und Protz!
Wenn dieser Bettvorleger sein Geschwurbel wirklich ernst meinen sollte:
Warum verbietet er dann nicht die Militärseelsorge, die ja nur dazu da ist, dass die Kleinen Leute im Krieg weiter töten können?
Warum macht Katholistan dann mit den anderen antichristlichen Gruppierungen einen Geistlichen Operationsplan Deutschland, abgekürzt GOD oder “Geistlicher OPLAN”?
(https://www.militaerseelsorge-abschaffen.de/news/okumenisches-rahmenkonzept-seelsorge-und-akutintervention-im-spannungs-bundnis-und-verteidigungsfall/)
Na ja. Religion ist halt Spökenkiekerei. Was kann man da schon von Menschen erwarten, deren Existenz davon abhängt, dass andere Menschen ihnen das abnehmen.
Es gab schon immer reichlich was zu kritisieren an der katholischen Kirche.
Warum gerade jetzt, wo ihr Chef den transatlantischen Schleimspur-Vasallen zeigt, dass er nicht wie sie dem durchgeknallten Kriegstreiber Trump nach dem Mund reden will?
Und dass er nicht grimmig-alternativlose Kriegsbereitschaft, sondern Friedensbereitschaft will?
Es sind gerade nicht die Zeiten, in den Friedensfreunde bei der Vorauswahl ihrer Mitstreiter allzu wählerisch sein können.
Blödsinn. der Papst ist einfach gay.
oder habe sie achon mal so wehrkraftzersetzende Sprüche vom Othodoxen Papst gehört?
Wenn der so einen grün-versifften Vegana-Pazifismus Kram reden würde, würden wir ihn sofort erstzen.
die Katholiken sind halt ziemlich LGBTQ+ geworden. das ist eine Schande und wird von heiligen Putin berichtigt werden müssen
Ich bewundere die friedvollen Worte des Papstes. Wie können wir ein System erschaffen, in dem die Taten der Verantwortlichen endlich geahndet werden. Sie schüren Hass, wiegeln die Menschen auf, greifen zu Gewalt, die ganze destruktive, negative Palette… und das alles völlig straffrei.
Ich begrüße die friedvollen Worte des Papstes, denke aber auch, dass friedvolle Appelle allein doch bitte nicht mehr so wahnsinnig zu handeln, nichts oder nur wenig bewirken. Ich fordere keine Gewalt sondern endlich harte Gesetze, die dazu führen, dass dem kriminellen Treiben dieser Leute endlich nachhaltig ein Riegel vorgeschoben wird, auch um insgesamt die Radikalisierung in der Gesellschaft zu bremsen oder gar zu stoppen.
Derzeit ist es doch so… Man muss vielen Menschen ja sogar erklären, dass das Töten von Menschen ein Verbrechen ist. Sie glauben ernsthaft, dass nur die Erzählung stimmen müsse (z.B. den Gegner zu dämonisieren) reiche aus, um doch wieder töten zu können, ja sogar zu müssen.
Ok. Es mag noch den Aspekt Notwehr / Gefahr in Verzug / Verteidigung geben. ABER… Wo sind die Gesetze, die wenigstens im Nachgang dafür sorgen, dass es eben NICHT erlaubt ist Lügen zu verbreiten, um ua Kriege zu rechtfertigen. Ein Beispiel sind die “weapons of mass destruction”. Es war ja so… diese Lüge wurde in den Raum gestellt und dann musste möglichst alles ganz ganz schnell gehen, um eben genau nur an die niedersten Instinkte im Menschen zu appellieren und nüchterne Gedanken auszuschließen. Der größte Fehler im System ist aber (neben einigen Fehlern im Vorfeld auch schon), dass NICHT EINMAL DANN der Westen in der Lage war die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen. Man war nicht in der Lage zu sagen “Du hast uns (in besonderer Niedertracht und Bösartigkeit) eine Lüge aufgetischt, um einen Krieg zu rechtfertigen, Du kommst dafür ins Gefängnis”. Im regulären Strafrecht ist es ja auch so… wenn jemand jemand anderen einer Straftat beschuldigt, dann wird vielleicht erst einmal gegen ihn ermittelt (auch nicht gleich mit Bomben drauf geworfen, wie ja im Irakkrieg; Beweise für die Anschuldigungen gegen den Irak wurden weder von der einen Seite verlangt, noch von der anderen vorgelegt)… wenn sich dann irgendwann rausstellt, dass die Anschuldigung unbegründet bzw. sogar in böser Absicht erfolgt ist, dann sitzt auf einmal derjenige auf der Anklagebank, der die Anschuldigung erhoben hat.
Es muss endlich ein Rahmen geschaffen werden, der es den Mächtigen verbietet sich derart gesetzlos und kriminell zu verhalten, sich einfach zu nehmen, wonach ihnen beliebt, ohne dafür irgendwelche ernsthaften Konsequenzen fürchten zu müssen.
Das – eben nicht auf Grundlage niederster Instinkte zu handeln – wird auch auf die Bevölkerung ausstrahlen. Sie wird dann nicht mehr nach der harten Hand, nach Gewalt rufen, sondern nach Beweisen und Belegen für die Anschuldigungen, sowie dann einem gesitteten Umgang mit der Situation.
Klar versuchen sie mit allen Mitteln ein Klima zu schaffen, bei dem niederste Instinkte (Emotionen) das Maß der Dinge sind. Das sehen wir in jedem schlechten Hollywood-Streifen, das sehen wir aber auch bei der Causa Fernandes-Ulmen bzw. insgesamt im anklagenden Feminismus. Nicht Recht soll Grundlage zur Einschätzung der Lage sein, sondern – wie gesagt – niederste Instinkte / Emotionen. Den entsprechenden Pfad verlassen zu haben werfe ich übrigens auch der deutschen Justiz vor.
ich bin sehr enttäuscht, richi. ich hätte nicht gedacht, dass du die Bretzel Operation nicht gut findest.
wie soll man den entnazifizieren und entsatanisieren ohne Krieg?
Unter Berücksichtigung der Tatsache das Geschichte nach einer gewissen Zeit auch eine Eigendynamik entwickelt, wird mir mit der Zeit immer klarer, wie es kommen konnte, daß unter Caligula ein Pferd zum Senator ernannt wurde… .
Nicht weil es zum Artikel passen würde, nein… weil es zum Wahnsinn passt, der den Westen mehr und mehr ausmacht….
Nun wird klar, warum einige Eliten im Westen vollkommen durchdrehen bei dem Wort KI, also bereit sind Billionen von Dollar zu investieren. Viele Firmen haben längst erkannt, dass KI kaum oder keinen Mehrwert bietet. Manchmal sind die Schäden auch größer als der Nutzen:
https://www.golem.de/news/kuenstliche-intelligenz-ki-agent-luna-eroeffnet-laden-und-scheitert-an-der-realitaet-2604-207485.html
Ich behaupte mal: wer die KI ernsthaft in bestimmten Bereichen einsetzt – z.B. Software-Entwicklung, Programmierung / Coden -, der hat auch bisher nur auf Beliebigkeit gesetzt. Dem war Qualität komplett egal. Das Ergebnis muss nur so tun als ob, so aussehen als ob, aber nicht das sein, was erwartet wird (ok. vielleicht wird auch einfach überhaupt gar nichts erwartet).
Alles, was ich bisher gesehen hab, überzeugt mich nicht, gerade in der Software-Entwicklung. Die größten “Spezialisten” setzen KI sogar zur Qualitätssicherung ein. Ich will nicht sagen, dass das komplett gar keinen Sinn ergibt, jedoch sollte man sehr genau wissen, was man tut, wenn man dafür etwas nimmt, was selber keine Qualität kennt, dauernd Fehler macht, z.B. indem es halluziniert…
https://www.youtube.com/shorts/_eaeIxRFhjw
Den größten Schwachsinn finde ich, wenn mir eine KI dabei helfen soll e-Mails zu schreiben oder mir zu sagen, was in meinem Kalender steht. Wenn ich wissen will, was im Kelender steht, dann öffne ich den einfach, dann brauche ich nicht noch ein Programm, welches diese Aufgabe für mich übernimmt und wo ich mir nie ganz sicher sein kann, ob das, was sie – die KI – sagt, stimmt. Eine reine Vorlesefunktion in Kombination mit einem Sprachassistenten würde es auch tun.
Oder der Typ, der die KI gefragt hat, ob man den Pilz essen kann. Nachdem er Bauchschmerzen bekommen hat, hat er noch mal neu gefragt mit der Antwort “ja, Du kannst den Pilz zwar essen, aber er ist giftig”..
Und gestern einen Dummkopf gesehen, der die KI gefragt hat, wieviel Farbe er zum Streichen eines großen Raumes braucht. Er hat jetzt 40 Liter zuviel. So groß, dass die 40 Liter nur eine statistische Ungenauigkeit ausmachen würden (also z.B. eine Abweichung maximal im niedrigen einstelligen Prozentbereich), war die Ungenauigkeit auch nicht. Und besonders sparsam beim Auftragen der Farbe war er auch nicht. Da frage ich mich schon wie dämlich man eigentlich sein kann, weil…. die Fläche, die man streichen möchte, muss man ja ohenhin ausrechnen (es sei denn das lässt man auch die KI berechnen) und auf den Farbeimern steht ja in der Regel drauf für wieviel Quadratmeter das reicht. Das gibt zwar auch nur eine sehr grobe Orientierung – mancher Hersteller wird sicher hingehen und eine höhere Quadratmeterzahl draufschreiben, um sich von der Konkurrenz abzuheben – aber die liegt vermutlich näher dran, als was die KI sagt.
Egal… es gibt tonnenweise Beispiele, wo man einfach merkt, dass die KI totalen Müll produziert. Es mag zwar sein, dass sie irgendwann noch viel besser wird, aber da sind wir heute noch nicht.
Jedenfalls… der britische Versicherer Lloyds nimmt die KI in den Vorstand auf.
“Wie die Zeitung Sunday Times meldet, nutzen Top-Manager und Vorstandsmitglieder nun ein neuronales Netz zur Analyse vertraulicher Informationen, zur Vorbereitung auf Sitzungen und zur Beseitigung “menschlicher Voreingenommenheit” bei strategischen Entscheidungen.”
Hmmm…. auf welcher Grundlage werden die LLMs, die sich hinter den KIs verbergen, denn trainiert?
Aber es wird noch besser… wir erinnern uns an die “Fähigkeit” logisch zu denken… siehe weiter oben…
“doch seine Entwickler planen, in Zukunft weitere Funktionen hinzuzufügen. So ist beispielsweise geplant, dass der Roboter an Vorstandssitzungen teilnimmt, “mit der Möglichkeit, Menschen zu unterbrechen und auf logische Fehler in ihren Argumentationen hinzuweisen”.”
Quelle: https://freedert.online/europa/277055-dystopie-pur-lloyds-bank-nimmt/
Ich glaube ja das folgt dem gleichen Wahnsinn, wie zu sagen “Wissenschaftler haben immer recht”, wie zu Zeiten der Corona-Krise.
Sie haben null Kompetenz, wollen aber Macht, also müssen sie sicherstellen, dass niemand Widerspruch leistet – anstatt einfach kompetente Antworten auf die Fragen der Zeit zu geben bzw. einfach nicht nur eine Agenda zu verfolgen… Dazu nutzen sie dann Dinge wie “die KI” oder “die Wissenschaft”. Ob valide ist, was gesagt wird, interessiert überhaupt gar nicht. Es geht um Autoritarismus, die totale Kontrolle der Menschheit durch eine kleine Clique. Auf Qualitätskriterien zu setzen ist da nur hinderlich, weil das ja wieder Kompetenz voraussetzen würde…
Da sollte man ein Auge drauf werfen:
https://freedert.online/inland/277083-tueroeffner-ex-bundesfinanzminister-kukies-wechselt/
Es war ja schon einmal so, dass US-Banken kräftig daran verdient haben, dass die Deutschen Verbrechen begangen haben sowie sich haben verheizen lassen, inklusive Holocaust.
Und nein… bzw. die Frage sei gestellt: was finde ich schlimmer, die US-Banken oder die deutschen Eliten, die für Profit, Karriere, Eitelkeiten bereit sind ihr eigenes Volk zu verheizen? Ok. Hitler war ja nichtmals Deutscher. Er war Österreicher. Egal… Also wer so korrupt ist, dass er zu solchen Taten in der Lage ist… dass das US-Kapital versucht Leute dazu anzustiften ist das Eine, aber sowas macht man einfach nicht. Man lässt sich zu sowas nicht anstiften. Genauso aber muss man auch dem deutschen Volk eine Schuld geben, welches sich bereitwillig instrumentalisieren ließ und wieder lässt. Dass nur die USA das Böse sind (von wegen “USA raus aus Deutschland”, “raus aus der NATO”). Mindestens genauso schlimm sind ihre Handlanger und Mitläufer, ihre ausführenden Kräfte, korrupte Politiker und Eliten, deren Antrieb bisweilen auch gar nicht mal ihr korruptes Verhalten sein muss, vll. verfolgen sie auch schlicht und einfach eigene Ziele, die sich mit den Zielen des US-Kapitals in gewisser Weise in Einklang bringen lassen…
Der Fehler sitzt im eigenen Land. Die USA sind auch ein Fehler, aber der Fehler sitzt eben auch im eigenen Land. Erst wenn wir es schaffen eine Elite bzw. stabile Verhältnisse zu bekommen, wo sich niemand mehr von ausländischem Kapital für solche Zwecke kaufen lässt und auch die deutschen Eliten selber keine krummen Absichten mehr verfolgen, erst dann wird Deutschland frei sein. Und wenn das nicht möglich ist (bzw. es sollte an Beidem gearbeitet werden), dann sollte zumindest das Volk NEIN sagen, das Spiel nicht mehr mitspielen. Wenn es das nicht mehr tut, dann schaffen es auch diese Eliten nicht mehr ihr schmutziges Spiel zu spielen.
Wie naiv muss man sein, um dem Papst zu glauben? Aber wenn die neuen “Guten” (Islamisten) angegriffen werden, dann ist plötzlich jedes Propagandamittel recht. Wenn Islamisten permanent (oft unterstützt vom Iran) weltweit metzeln (siehe Afrika, Irak, Syrien usw, usf.) ist das super, dann ist Frieden egal, aber wehe jemand greift den Iran an.
Wenn der Papst es ernst meinen würde, mit seinem “Armuts-” und Gerechtigkeitsgefasel, könnte er ja mal die Billionen der katholischen Kirche und die Massivgold-Wasserhähne in den zahllosen Luxusbadezimmern der Bischofsresidenzen zur Armutslinderung einsetzen.
Aber vermutlich glaubt sogar der Papst nicht wirklich, dass irgendjemand heutzutage noch so naiv ist, auf den verlogenen religiösen Schwindel reinzufallen.
“Wer betet…tötet nicht” da blendet wohl jemand die letzten 2000 Jahre (und Pete Hegseth) komplett aus.
Die Realität ist das Gegenteil: Wer zum “Beten” erzogen wurde, metzelt mehr und brutaler als alle anderen (Stalin, Hitler, Pol Pot, Mussolini usw. wurden streng katholisch erzogen). Abrahamitische Prägung ist offensichtlich für die meisten Kriege auf diesem Planeten verantwortlich.
Und für die, die es nicht wissen: Abrahamitisch schließt Christen, Juden und Islamisten ein. In ihrem apokalyptischen Wahn unterscheiden die sich nur unwesentlich.
Dein Kommentar strotzt ja nur so von Lügen. Was ist das für ein brauner Dreck?
Die Islamisten wurden von den USA erfunden.
https://www.ecosia.org/images?q=brzezinski+osama+bin+laden
Das einzig Richtige an dieser Stelle ist Deine Aussage “…weltweit metzeln (siehe Afrika, Irak, Syrien usw, usf.)”. Bloß, dass sie das nicht im Auftrag des Irans machen sondern der USA bzw. in Syrien z.B. auch im Auftrag der Zionisten, also Israels.
Und dass Hitler streng religiös erzogen wurde, mag zwar sein… dazu hab ich keine Info. Doch er war Feind der Kirche. Er war es z.B. auch der das Weihnachtsfest durch einen heidnischen Brauch ersetzen wollte. Also das ist mal vollkommener Blödsinn…
Und dass die Kirche in ihrer langen Geschichte soviel Mist gebaut hat, hat nichts mit der Religion ansich zu tun. Dahinter steckt ein ganz anderer Grund… Im Ursprung hat das Christentum, vor allem Jesus und seine Jünger (so man glauben mag, dass es sie wirklich gab) Krieg und Gewalt strikt abgelehnt. Dafür wurde er ja auch ans Kreuz genagelt, weil er damit den Interessen der Mächtigen im Weg stand. Nun haben die Mächtigen es verstanden die Menschen durch Manipulation doch wieder dazu zu bringen Kriege zu führen, also für die Interessen der Mächtigen zu morden.
Den Mächtigen war natürlich ein Dorn im Auge, dass die Menschen einer Religion folgen, die Gewalt ablehnt und auf Mitmenschlichkeit setzt. Also… was haben sie gemacht? Irgendwann ist ihnen der Einfall gekommen “lasst uns den Menschen einfach erzählen, dass ihre eigene Religion die einzig Wahre ist und dass nun leider alle Anderen, alle, die etwas Anderes glauben, umgebracht werden müssen”. Das kam also nicht aus der Religion heraus, sondern da haben die Mächtigen (leider durchaus erfolgreich) versucht die Religion für ihre Interessen zu missbrauchen. Dass diese Leute dann natürlich auch versucht haben (leider ebenfalls ziemlich erfolgreich) das ganze System zu kapern, ist auch klar. Heute wird vielleicht nicht mehr im Namen des Christentums gemordet (ok, bei Leuten wie Hegseth scheint man noch auf diesen Unsinn zu setzen), dafür aber im Namen von “Demokratie”, “Menschenrechten”, etc. Das Prinzip ist zu 100 % das Gleiche. Man erzählt den Menschen “da, sie glauben an etwas Anderes (/ sie haben keine “Demokratie”), lasst uns Bomben auf sie werfen”.
Die Mächtigen bedienen sich einfach den Dingen, die dem Zeitgeist entsprechen. Das hat dann nichts mit der eigentlichen Idee ansich zu tun.
Nicht die Leute, die beten sind das Problem, sondern die Mächtigen, die den Glauben der Menschen für ihre skrupellosen und kaltblütigen Machtinteressen missbrauchen.
Es könnte natürlich auch damit zu tun haben, dass eine Ideologie/Religion, die nur eine “wahre” Fantasiefigur zulässt und alle, die das anders sehen, verurteilt und in der Praxis metzeln will, keine “gute” Ideologie ist.
Lustig, dass die Ahnungslosen, die offensichtlich nicht mal die Bergpredigt (in der es auch von Gewaltaufrufen wimmelt) gelesen haben am aggressivsten unterwegs sind.
Koppeln “Gott mit uns”, christliches Weihnachten war unter den Nazis heilig, im NSDAP Parteiprogramm ausdrückliches christliches Bekenntnis, Reichskonkordat usw.
Soviel zur geschichtlichen Realität.
Absurde, verlogene Unterstellungen sowieso (unterstützen ist was anderes als “im Auftrag”).
Immerhin selbstentlarvend wenn schriftlich. Im direkten Gespräch hätten mich diese “friedfertigen” Jünger wohl längst weggeknüppelt und -gebombt. So wie bei Monotheisten üblich.
Muss ich mir nicht geben dieses braune Faschistengelaber. Such Dir wen Anderes an.dem Du Deinen primitiven Hass auslassen kannst
Hallo,
der Patriach von Moskau hat den kompletten Durchblick, was alle religiösen Frangen angeht.
Falls sie da Klärungsbedarf haben, wenden Sie sich bitte an die heulige, russische, orthodoxe Kirche des heiligen Putins and Friends.
das ist die einzige genehmigte Glaubensgemeinschaft, die einen nicht nachweislich schwul macht.
Die ist auch von den Aliens zertifiziert. Sie können denen komplett vertrauen.
@Michael: Im “permanent weltweit metzeln” sind US-Israel & NATO ja wohl mit weitem Abstand Weltmeister und die “Islamisten”, die dabei mitmischen (ISIS / Al Quaida etc.) werden seit Jahrzehnten nicht vom Iran sondern vom Westen unterstützt – siehe zuletzt 20.000 ermordete Kinder in Gaza und den Kopfabschneider aus Syrien, der jetzt auf rotem Teppich in London/Berlin/Washington empfangen wird.
Da lob ich mir den Papst für seine klaren Worte – auch wenn seine Institution genauso korrupt und verlogen ist die die von Trump, Merz & Co.
Er glaubt wenn man nur genug Dreck über seine Gegner auskippt, dann sind die eigenen Verbrechen gerechtfertigt. Er versucht die niedersten Instinkte im Menschen anzusprechen, um die eigene Gewalt zu rechtfertigen: purer Hass plus eigenes Überlegenheitsdenken.
der Papst ist von uns Superentscheidern eingesetzt worden, weil der letzte zu sehr Messi Fan war. Der neue isr mehr CR7
aber was die wenigsten wissen, der Paspst ist halb Alien und halb LGBTQ+. Deswegen ist er ein bisschen weibisch. aber es ist ja immer was
You, so isser der Paspst 🙂
Ansonsten stimme ich Richard und @Tom zu. Hugh.
Ja. Richi hat immer ser viel Dunst von Allem. Kann dann natürlich nicht mehr so gut durchblicken. Aber ich finde auch, Dunst ist besser als Weitsicht.
Hoppala… Ist das etwa eine Trendwende? Erkennen Richter etwa ihr Gewissen und wofür sie eigentlich stehen?
“Die “Rüstungslobbyistin” (auch gegen diese Bezeichnung hatte sie geklagt und verloren) muss sich aktuell die vom Oberlandesgericht Karlsruhe (OLG) mitgeteilte Belehrung gefallen lassen, dass die ihr geltende Bezeichnung “Adolfine die Kriegstreiberin” sehr wohl trotz “polemischer und ehrverletzender” Wahrnehmung keine Beleidigung im juristischen Sinne darstellt.”
Quelle: https://freedert.online/inland/277220-adolfine-kriegstreiberin-strack-zimmermann-muss/
Diese Veröffentlichungsformat ist viel viel besser als deine Geschwätzrunden auf youTube
In diversen Medien war es nun schon zu lesen (nachdenkseiten, overton, rt: https://freedert.online/europa/277349-merz-zementiert-deutschlands-kurs-auf-krieg-russland/)… der beim Wahlvolk unbeliebte Blackrock-Kanzler setzt in der Ukraine alles auf Krieg, also auf Blutvergießen anstatt auf ein zivilisiertes Verhalten. Damit steigt auch noch einmal die Weltkriegsgefahr, weil Deutschlands Parteinahme in dem Krieg das Land defacto zu einer Kriegspartei macht… Ok, das waren sie bei den kritischen Stimmen vorher schon. Das Ganze erreicht jetzt jedoch eine ganz neue Qualität. Verkürzt gesagt hilft Deutschland der Ukraine dabei Ziele tief im russischen Hinterland anzugreifen und ermutigt sie auch dabei. Schon die Bereitstellung von Luftraum diverser baltischer Staaten kann als Kriegsbeteiligung gesehen werden.
Nun… was bedeutet das? Russland hat bereits erklärt, dass sie die für die Angriffe notwendigen Drohnenproduktionsstätten als legitimes Angriffsziel betrachten.
Friedrich Merz ist durch und durch Bänker. Er geht über Leiche, auch über (zig) Millionen von Leichen, wenn es dem Profit dient, vor allem jenem seines ehemaligen Arbeitgebers, dem er sich offenbar mehr bzw. ausschließlich verpflichtet fühlt, nicht dem deutschen Wähler gegenüber. Was er macht ist Hochverrat, Raub von Steuergeldern, Beteiligung an Völkermord etc. etc. Die Liste an Verbrechen auch purer Niedertracht und Profitgier ist lang.
Für Russland sieht die Situation so aus: sie müssen zu dem Schluss kommen – das artikulieren Politiker in der EU bzw. im Westen ja auch genau so und nicht anders – dass EUropa Russland in naher Zukunft angreifen wird. Defacto machen sie das schon über die Ukraine. Das ist aber ein anderes Thema. Worauf ich hinaus will: Für Russland könnte es sich als lohnenswert erweisen die Eskalationsschraube jetzt schon anzuziehen, um einer Situation zuvorzukommen, dass EUropa sich hochgerüstet, also sich auf einen Krieg gut vorbereitet hat. Doch was könnte die Folge wiederum daraus sein? Die große Gefahr besteht möglicherweise aus einer Mischung aus Dummheit in der Bevölkerung und skrupelloser Aggressivität in den Eliten. Ich mein… wie leicht war es die Menschen dazu zu verpflichten eine Maske zu tragen….. Von jetzt auf gleich erschien einem das Land wie ausgewechselt.
Kurz… sollte Russland eskalieren – wofür es, wie dargelegt, gute Gründe geben kann -, dann bedeutet das, dass es den westlichen Eliten noch einmal leichter fällt Russland als bösen Aggressor darzustellen und die Gefahr, dass da sehr viele Menschen drauf hereinfallen ist besonders hoch, da z.B. auch eine als kritisch geltende Sara Wagenknecht immer wieder wahrheitswidrig vom “russischen Angriffskrieg” palavert.
Das bedeutet: Blackrock hätte ihr Ziel erreicht: ein großer Krieg in Europa zum Plündern der europäischen Vermögen (nicht nur der Staatskassen), um die USA ein weiteres Mal (wie schon in Wk 2, unter Hitler) vor dem Untergang zu retten. Möglicherweise hunderte Mio Tote mit einkalkuliert.
Ich kann es gar nicht in Worte fassen, was ich von diesen Leuten halte. Und gerade ICH habe schon jede Menge drastische Worte gefunden, aber das übersteigt sogar meine Vorstellungskraft, wie man so etwas noch in Worte fassen soll. Einfach nur geisteskrank was hier gespielt. Diese Leute sind bereit einen ganz großen Krieg anzustiften, Milliarden Menschen umzubringen, nur um sich die Taschen voll zu machen. Und die Justiz schaut einfach zu oder verfolgt im Zweifel eher jene, die sich diesem ganzen Wahnsinn in den Weg zu stellen versuchen.
Sara Wagenknecht!? was ist das denn?
ist das sowas wie Alexa von Amazon aber fürs Auto? Autonomes Fahren? Von Tesla, Mercedes und Co.?
Mein neuer M5 hat das nicht. Wenn ich dem sage: Sara, mein Wagenknecht, fahre mich zu Penny… passiert nichts?
mach ich was falsch oder funktioniert das noch nicht beim neuen M5?
Sara der Wagenknecht. Eine wirklich tolle Bezeichnung, Richi. Auf dich kann man sich verlassen.
und wie geht’s Justin? was macht die Scheidung?
Petrodollar im Tausch für Sicherheit. Das war im Grunde die Formel des Petrodollars.Nun glaubt die Financial Times, dass der Petrodollar unter dem Irankonflikt – also dem völkerrechtswidrigen unprovozierten Angriffskrieg der USA auf den Iran – leiden könnte. In dem Artikel ist auch näher erläutert wie dieses Modell der “Sicherheit im Tausch für Petrodollar” funktioniert… Eine Sache wird dabei jedoch nicht angesprochen… Dazu gleich mehr…
https://freedert.online/der-nahe-osten/277355-financial-times-iran-krieg-wird/
Wenn das Wort “Sicherheit” fällt, wird das immer so als gegeben hingenommen. Es wird aber gar nicht gefragt, was genau konkret darunter zu verstehen ist. Das Wort “Sicherheit” beinhaltet im westlichen Verständnis eigentlich IMMER Rassismus. Es bedeutet aber nicht Sicherheit im eigentlichen Wortsinne. Egal…. Also… wie funktioniert das im Falle Saudi Arabiens? “Sicherheit” heißt im Grunde, dass die USA den Saudis erst überhaupt einmal einreden müssen, dass es da irgendeine Gefahr gäbe. Sich auf das Wort “Sicherheit” zu fokussieren ist also völlig fehl am Platze. Es geht vielmehr darum, dass die USA Hass schüren. Sie versuchen möglichst alle Völker gegeneinander aufzuhetzen, z.B. um dann auch an ALLE Völker ihre Waffen zu verkaufen. Waffenhandel prosperiert vor allem in Zeiten der UNSicherheit, also dem Gegenteil von Sicherheit. Und diese UNSicherheit stellen die USA regelmäßig her. Die USA verfahren im Grunde nach dem Motto: sie erzeugen erst das Problem (also Unsicherheit), um dann zu behaupten “ja, ich hab hier was, um das Problem zu lösen”. Und während sie das tun vergrößern sie die Unsicherheit noch mehr. Weil wenn alle Völker gegeneinander aufgehetzt sind und sich bis unter die Zähne bewaffnet gegenüber stehen, wo bringt das nochmal Sicherheit?
Sicherheit kann es nur geben OHNE die USA, OHNE dass sich die Völker immer mehr hochrüsten und immer mehr misstrauen, weil das im Wesentlichen nur den USA, ihren Banken und Rüstungsunternehmen nützt.
Also hört bitte auf von “Sicherheit” zu reden, wenn Ihr das Gegenteil meint.