Heute vor 25 Jahren warf ein Terroranschlag die Weltordnung über den Haufen. Die Auswirkungen spüren wir bis heute und die Methode war so erfolgreich, dass sie bis in jüngste Zeit immer wieder verwendet wird. In dieser Sendung reden wir über False Flag in den McMedien und warum die künstliche Intelligenz auch kein Ausweg ist. Und wir haben wir wieder was zu verlosen. Alle Links zur Sendung auf exomagazin.tv
3.JT 133: FALSE FLAGS BEI McMEDIEN
Ich freu mich auf “Das Dritte Jahrtausend”
Freundliche Grüße
Zum Thema KI-Revolution
1. Maschinenstürmerei ?
2. De-zentrale Schwarm-Intelligenz-Gegenbewegung ?
3. “Weisheitsvolle” oder zumindest mal operativ-wirksame
bürgernahe-und transparente Regulierung durch den Staat ?
4. Selbstauferlegte “Ethik-Guide-Lines” seitens der KI-Entwickler ?
Liebe 3 von der Tankstelle:
Alle 4 Varianten werden leider nicht klappen…sorry Guys…but face it
moin,
Ganz richtig anal-üsiert von dir.
wir haben jetzt die Matrix für den Pöbel rausgebracht in Form von Klo-I
das ist eine abgespeckte KI, die den Pöbel Glauben lässt, sie wären dabei. Obwohl wor sie natürlich komplett über den Tisch ziehen.
Robert Fleischer berichtet von erschreckenden Beispielen, wie die KI ein Eigenleben entwickelt und mit schier militärische Großstrategie Hacker-Angriffe durchzieht.
Dann stellt er aber doch die eine wichtige Frage:
Wer kontrolliert die Maschinen, die uns kontrollieren?
Mathias Bröckers plädiert fürs Maschinenstürmen, das schon bei den schlesischen Webern eine verständliche Verzweiflungstat war – aber eine fortschrittsfeindliche, die langfristig betrachtet keiner mehr will. Er nennt aber auf Fleischers Frage die fadenscheinige Antwort der AI-Bosse:
Wir programmieren die Maschinen so, dass sie sich selber kontrollieren!
Ergo: Ich kann nix dafür, die KI war’s!
Den Halbsatz 1 dieser Ausrede gab es schon in den 1980ern, als der PC (noch ganz ohne Internet-Anschluss) seinen Siegeszug antrat:
Die Hardware-Verkäufer schoben bei Pannen die Schuld auf die Software-Verkäufer und umgekehrt. Als unstrittig galt damals aber noch: Irgendein Mensch ist verantwortlich.
Mit dem Internet kam die Demokratisierung der Meinungsbildung (aber mit der Zeit dann halt auch politisch motivierte Schritte dagegen), wie Dirk Pohlmann feststellt.
Und nicht nur der Gegensatz zwischen Soft- und Hardware verschwand – aus dem zahlenden (und daher kritisch auf Qualität pochenden?) Kunden wurde ein Gratisnutzer von Suchmaschinen und sozialen Medien.
Vermeintlich goldene Zeiten mit ein paar Schatten – aber beherrschbaren?
Die schöne Karikatur von den (Mast-)Schweinen, die sich über ihren Bauern freuen, der ihnen Kost & Logis völlig gratis zur Verfügung stellt, könnte nicht treffender sein:
Der (erfreute) Benutzer als Verführter & Benutzter, der mit seinen Daten “zahlt”!
Wie ein Mastschwein “zahlt” er aber nicht gezielt aufgrund einer vorgelegten, auf den Cent genauen Rechnung, sondern eher wie jemand, der mit Leben und / oder Gesundheit “zahlt”:
Er verliert auf den ersten Blick seine Daten ja nicht, sondern nur die alleinige Verfügungsmacht darüber. Ein vorerst unmerklicher Raubbau, denn Schaden und Langzeitfolgen kann (und will?) er ebensowenig überblicken wie das Ausmaß des Daten-Abflusses.
KI ist zunächst mal ein Datenkrake wie schon die gute alte Google-Suche: Sie spendet Daten und sammelt welche – im Internet und immer mehr auch bei den Anfragenden.
Und manipuliert dort, wo sie (von Menschen) darauf “trainiert” wurde. Die – von den dreien besprochenen – rigoros gefilterten Antworten zu 9/11 sind ein treffendes Beispiel und haben in Wikipedia den passenden Vorläufer, wie Dirk Pohlmann ja bestens weiß.
Von wegen Eigenleben der KI, interessente Kreise haben bei 9/11 alles im Griff.
Das gelegentliche “Halluzinieren” der KI ist keine GEISTIGE Fehlleistung – da läuft einfach ein Automat aus dem Ruder, wie es schon bei rein mechanischen Automaten vorkam.
Er macht etwas, was er nicht machen soll, zumindest aus Sicht des Benutzers – wir wissen bloß nicht so genau, was dahinter steckt: ob Panne oder Auftrag des Anbieters an den Automaten, unbedingt eine Antwort zu geben, um den Benutzer online zu halten.
Rein technisch betrachtet, ist die KI nämlich wie der gute alte PC keine Intelligenz, was Experten immer wieder betonen (es gibt schöne Videos dazu), sondern pure Mathematik mit sogar erstaunlich einfachen Formeln, die von der Maschine allerdings in riesiger Menge und im Schnelltempo durchgerechnet werden.
Sprache ist einerseits für uns was Geistiges, denn “der Geist” hat fast nur dieses eine Ausdrucksmittel. Sie folgt aber andererseits mathematisierbaren und damit maschinenfähigen Mustern – man muss nur schnelle Rechner haben, die sehr schnell sehr viele Rechenschritte machen. Und denen hierfür riesige Energiemengen zur Verfügung gestellt werden.
Sehr viele KI-Insider fordern aktuell ein Bremsen oder Regulieren der KI – als stünde die Machtübernahme der KI kurz bevor. Mir scheint eher, sie verstecken hinter dem “Monster KI” ihre Angst vor einem immer absurderen und ruinöseren Wettlauf der Anbieter, der die schon entstandene KI-Blase weiter aufbläst bis zum Crash von Börsen und Realwirtschaft.
Und noch mehr: Sie haben wie wir berechtigte Angst vor der zerstörerischen Macht der Puppenspieler hinter den Puppen. Als Insider haben sie zu Recht mehr als Fleischer, Pohlmann und Bröckers Grund zur Angst, Ross & Reiter beim Namen zu nennen.
Denn ihnen könnten nicht nur berufliche Schikanen drohen, sondern ein Schicksal blühen wie den Vorläufern von Kennedy bis Kirk.
Sie nennen daher nur das Ross, nicht den Reiter. Was vielen, anscheinend auch den dreien vom 3. Jahrtausend, nicht so richtig auffällt. Kann es denn sein, dass im Zeitalter der vielbeschworenen “hybriden Kriege” eine vermeintlich zivile KI Piraterie macht und weder Pentagon noch Strafjustiz interessieren sich dafür?
Ist denn der Glaube ans Eigenleben der KI so stark, dass niemand fragt, ob die Strafjustiz keine menschlichen Verantwortlichen sieht, weil sie keine sehen darf, sondern Pentagon & Co. den Vortritt lassen muss für ein längst stattfindendes Einwirken?
Das Pentagon heißt wieder Kriegs- statt Verteidigungsministerium und hat das Streben nach “Full Spectrum Dominance” auch unter Trump und Musks DOGE bestimmt nicht zurückgeschraubt, sondern eher ausgedehnt (wie übrigens entgegen der offiziellen Agenda auch den Schuldenstand), weil die Rolle als Nr. 1 der Welt immer mehr ins Wanken gerät.
Pentagon & Co. waren schon bei der Gründung der IT-Riesen der USA im Boot …
Kurzfristig dürfte die KI mehr Jobs schaffen als zerstören. Die Bosse werden sie aber nutzen, um Arbeit abzuwerten und Löhne zu drücken – es sei denn, die Arbeiterschaft begreift den Einsatz von KI als Klassenkampf und streitet für deren öffentliche Kontrolle.
Das mit den mehr Jobs sehe auch der Economist so, der zusätzlich auf eine weitere Besonderheit hinweise – dass nämlich die derzeitige Erzählung von der »Apokalypse am Arbeitsplatz« von KI-Giganten als Marketingstrategie gefördert wird, um ihre Sprachmodelle (Large Language Models, LLMs) an Finanzinvestoren zu verkaufen und damit die anhaltende Finanz-Euphorie zu schüren.
https://jacobin.de/ki-arbeitsplaetze-massenarbeitslosigkeit-marx-braverman-deskilling/
Andere sprechen von Finanzblasen-Euphorie und argwöhnen, die ausstiegswilligen Investoren wollen noch frisches Geld (“Milchmädchen”) an die Börse locken, um selber bei zuvor nochmals gestiegenen Kursen noch mit Gewinn aussteigen zu können – bevor dann der große Crash kommt:
“Milliardäre wollen Ihre Altersvorsorge stehlen, bevor die KI-Blase platzt”
https://www.youtube.com/watch?v=jh3d8xO9NHg
“Schon 2023 forderten über 1000 Fachleute und Tech-Größen eine sechsmonatige Pause für besonders leistungsfähige KI-Systeme. Gebremst haben solche Aufrufe das Wettrennen bekanntlich nicht. (…)
Geblieben ist dagegen die eigentümliche Situation, dass ausgerechnet jene, die an der Spitze dieses Rennens stehen, regelmäßig erklären, dass es so eigentlich nicht weitergehen könne.”
https://www.derstandard.at/story/3000000339801/wie-realistisch-ist-eine-verlangsamung-der-ki-entwicklung
Der Kampf gegen KI bringt in den USA immerhin Links-Außen Bernie Sanders und Rechts-Außen Steve Bannon auf der Pro-Mensch-Konferenz zusammen,
https://www.derstandard.at/story/3000000339832/kampf-gegen-ki-bringt-bernie-sanders-und-steve-bannon-auf-pro-mensch-konferenz-zusammen
Star-Historiker Yuval Noah Harari ist Autor von “Nexus” – Eine kurze Geschichte der Informationsnetze von der Steinzeit bis heute.
Man versetzt uns in Ängste (KI, Kriege, Corona…) und manipuliert uns, um uns zu spalten und dadurch kontrollieren zu können. KI ist allerdings nicht nur ein Propaganda-Werkzeug mit dem Ziel Kontrolle – es ist selber das neue Hi-Tec-Werkzeug der totalitären Kontrolle, die er vor zwei Jahren bis 2034 kommen sah,
Der deutsch-indische Journalist Tahir Chaudhry ist raus aus dem Mainstream und widmet sich Machtstrukturen des tiefen Staates – von Trump, Musk und der Epstein-Class bis zur KI als Machtmittel.
Sein Geschäftsmodell (das inzwischen sehr gut ankomme): Nicht einfach am Fließband News raushauen, sondern die Menschen umfassend über ein Thema zu unterrichten.
Er ist Autor des Buches “Peter Thiel: Palantir, der KI-Gott und das Ende des Menschen”
Im durchweg interessanten Interview beschreibt er ab ca. 1:40:00 ausführlich,
– warum KI mehr künstlich als intelligent ist, aber ein mächtiges Kontroll-Instrument,
– warum die KI-Bosse ihr Produkt dämonisieren, das sie doch weiter verkaufen wollen,
– wie die US-Hi-Tec-Klasse mit DARPA zusammenhängt und die US-Vormacht sichert,
– verblüffende Ähnlichkeiten zwischen KI und dem ChatGPT der Antike (dem Orakel von Delphi), was das Sammeln von Informationen betrifft und die gezielte Manipulation damit
– auch der elitäre Zugang (Könige etc.) zum Orakel von Delphi hat eine heutige Entsprechung: Palantir!
Und wie in der Antike, haben zwar viele Mächtige bezahlten “Premium”-Zugang zu Palantir, aber ob die moderne Pythia in ihrem Sinne “weissagt”, bleibt offen – wie das einfache Volk per ChatGPT werden auch sie manipuliert.
Enthüllungen von Medien zu “False Flags bei Medien” sind ein interessantes Thema.
Getoppt nur durch das False-Flag-Geständnis eines Haupttäters zu 9/11:
“We’re an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you’re studying that reality — judiciously, as you will — we’ll act again, creating other new realities, which you can study too, and that’s how things will sort out. We’re history’s actors . . . and you, all of you, will be left to just study what we do.”
Karl Rove, bis 2007 stellvertretender Stabschef des Weißen Hauses, Parteistratege und politischer Berater der Republikanischen Partei in den USA sowie einer der wichtigsten Berater von George W. Bush.
https://www.goodreads.com/quotes/846190-we-re-an-empire-now-and-when-we-act-we-create
Zwei Wochen vor der amerikanischen Präsidentschaftswahl, am 17. Oktober 2004 erschien im New York Times Magazine eine Titelgeschichte über George W. Bush, die einiges Aufsehen erregte. Darin berichtet der Pulitzer-Preisträger Ron Suskind von einem Gespräch, das er im Sommer 2002 mit einem wichtigen Bush-Berater [=Karl Rove] geführt hatte:
„Der Mitarbeiter sagte mir, dass Typen wie ich zu denen gehörten, ‚die wir als die Realitätsgläubigen [the reality-based community] bezeichnen. Ihr gehört doch zu den Leuten, die glauben, dass Lösungsvorschläge auf der gründlichen Analyse der erkennbaren Wirklichkeit beruhen.‘ Ich nickte und murmelte etwas von den Prinzipien der Aufklärung und von Empirie. Er unterbrach mich: ‚Aber so funktioniert die Welt heute nicht mehr … Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, schaffen wir unsere eigene Realität. Und während ihr diese Realität mit eurer gewohnten Gründlichkeit untersucht, handeln wir schon wieder und erschaffen weitere neue Realitäten, die ihr wieder untersuchen könnt – so läuft die Sache. Wir sind die Akteure der Geschichte … und euch, euch allen wird gar nichts anderes übrig bleiben, als das zu untersuchen, was wir machen.‘ “
https://monde-diplomatique.de/artikel/!205489
Das war kein einsamer Ausrutscher. George Friedman von der Denkfabrik STRATFOR erzählte bekanntlich auf einer Pressekonferenz 2015, was die USA aus imperialem Eigeninteresse machen und dass man das unmoralisch finden könne.
Dann unter weiterem Grinsen, warum Kritik den Hegemon nicht juckt und moralische Argumente ihn nicht beeindrucken:
“Wir tun es, weil wir es tun können.”
Sein Wikipedia-Artikel berichtet von seinem Buch 2010:
“The Next Decade: What the World Will Look Like”
Schon bis 2020 würden EU und Euro erheblich an Bedeutung verlieren.
“Ein mächtigeres Deutschland werde sich langsam von der EU und den USA abwenden und dafür eine enge Kooperation mit Russland suchen. Vor diesem Hintergrund sei es Aufgabe künftiger US-Präsidenten, zur Eindämmung Deutschlands die EU-Partner gegeneinander auszuspielen und zu ausgewählten deutschen Nachbarstaaten wie Polen oder Dänemark enge Beziehungen zu pflegen.”
Es kam noch viel besser (aus US-Sicht): Die 2008 in Bukarest (Nato-Gipfel zur Frage eines Beitritts der Ukraine) noch so störrische Merkel wandelte sich zur opportunistischen Minsk-Schlange, abgelöst durch einen vergesslichen (da erpressbaren) Grinser namens Cum-Ex-Olaf, dem man problemlos die Lebensader wegsprengen kann – einschließlich offener Ankündigung vor laufenden Kameras und in seiner Gegenwart.
Und dieser wiederum abgelöst im Kanzleramt durch den Blackrock-Mann, unter dem das niedergehende und sich de-industrialisierende Germanistan noch schnell eine selbstmörderische Schuldenorgie startete, um den US-MIK anweisungsgemäß zu füttern.
Ein kleine Abweichung von seinen Wahlversprechen? Ach was, seiner Meinung nach eine richtige Politik, die man den dummen Wählern nur vielleicht etwas intensiver “erklären” muss. Sollen doch die McMedien seine zertretenen Fettnäpfen wegräumen, er hat besseres zu tun als den “Frieden, den es auf jedem Friedhof gibt”!
Die Dänen muss ein Ami nicht mehr umschwärmen – man kann wiederholt die Abtretung Grönlands von ihnen fordern, ohne das Bündnis ernsthaft zu trüben, auch wenn sie (vorläufig ganz entschieden) widersprechen. Auch der niederländische Bündnis-Sprecher Rutte sieht in den Begehrlichkeiten keinen Grund, nicht mehr schwanzwedelnd sein Herrchen zu umkreisen, seinen Sugar-Daddy Donald.
Im Video wird der Journalist Paul Schreyer vom Multipolar Magazin erwähnt, der jetzt einen Artikel zu Gleiwitz … ähm Leipzig veröffentlicht hat.
Seine Magazin-Startseite verlinkt auch auf einen 9/11-Artikel von ihm aus 2016 auf den Nachdenkseiten: Die „vergessenen“ Fakten,
https://www.nachdenkseiten.de/?p=34894
– Die offizielle Darstellung der Planung der Anschläge basiert auf Folterverhören
– Die früh gefassten angeblichen Haupttäter /-Hintermänner Ramzi Binalshibh, Khalid Scheich Mohammed und Abu Subaida gehören zu diesen Gefolterten, die seit fast einem Vierteljahrhundert im Knast von Guantanmo schmachten – ohne Prozess
– Der 9/11 Commission Report basiert wesentlich auf den “Geständnissen” dieser drei.
– Als der Vizevorsitzende Lee Hamilton im Dezember 2003 CIA-Chef George Tenet persönlich aufsuchte, um nachdrücklich den Zugang der Commission zu diesen Hauptzeugen einzufordern, erhielt er eine deutliche Antwort:
„Lee, Du wirst keinen Zugang zu ihnen bekommen. Es wird nicht passieren. Nicht einmal der Präsident der Vereinigten Staaten weiß, wo diese Leute sind. Und er hat keinen Zugang zu ihnen. Und Du wirst keinen Zugang zu ihnen erhalten.“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=34894
Tja, wie die parlamentarischen Narrativ-Bastler, durfte nicht einmal Dabbeljuh als Präsident die Täter sehen oder gar befragen.
Obwohl er doch eindeutig auf der “richtigen” (America-is-under-attack-)Seite war und selber drohend vor “frevelhaften Verschwörungstheorien” gewarnt hatte, die es u.U. wagen würden, das offizielle Narrativ in Frage zu stellen!
Die deutschen McMedien wandeln noch immer in Dubbejuhs Fußstapfen mit ihrer Häme und Entrüstung über “frevelhafte Verschwörungstheorien”!
Kleine Zusatz-Info im Artikel von 2016:
“Der Nato-Bündnisfall wurde im Oktober 2001 ausgerufen und gilt bis heute [=2016 ; der Rückzug aus Afghanistan erfolgte 2021], ohne dass von der US-Regierung entsprechende Beweise vorgelegt wurden. Der gemeinsame Vertrag des nordatlantischen Militärbündnisses sieht in Artikel 5 vor …”
Ja, er sieht etwas vor, was die EU-Vasallen von Trump im Krieg gegen Russland erhoffen, aber bestimmt nicht bekommen werden: ein Mit-Sterben von US-Soldaten.
Die von der Hitler ach ne…. ähem von der Leiden (beide wurden nicht gewählt sondern ernannt) bastelt bereits an einer Parallelnato ohne die USA zu erwähnen….
https://freedert.online/europa/291935-von-leyen-fordert-weitere-schritte/
Macht aber nichts bzw läuft alles nach Plan. Die USA wollen mal wieder – wie beim 2. Wk – so tun als wären sie bloß ein unbedeutender Zaungast, der nichts mit dem Krieg zu tun hat, den sie 2014 in der Ukraine eingefädelt haben. Waffenverkäufe und Lob für die Umsetzung des Plans des Strippenziehers USA gibt es trotzdem (die faschistische Tagesschau ist auch ganz verzückt):
https://www.nachdenkseiten.de/?p=156319
Was die Aussage von CIA-Chef Tennet angeht (“du bekommst die von uns Gequälten nicht zu Gesicht”) muss man das wohl als Geständnis verstehen: wie schon beim Kennedy-Mord steckt wohl die CIA auch bei 9/11 ganz tief mit drin.
Das einzig “Lustige” an der heutigen Zeit der westlichen Psychopathen ist wohl, wie die Iraner dem US-Hitler Zunder geben. Nach x Völkermorden allein nach 1945 durch die USA (Korea, Indonesien, Irak, Syrien uvm) sind sie endlich mal auf wen gestoßen, der ihnen mächtig eins auf die Nase zu geben scheint.
Ich weiß auch noch, was ich am 11. September erlebt hab. Ich schaute gerade in unser gerade recht frisch angeschafftes Aquarium – mein Bruder und ich wohnten damals noch in einer Wohnung zusammen. Da rief eine Freundin von meinem Bruder an “da ist ein Flugzeug ins WTC geflogen”. Ich hab sie ausgelacht, dachte sie macht einen Witz. Das klang mir zu abwegig. Dann schalteten wir den Fernseher ein, den wir damals noch hatten und konnte noch das zweite Flugzeug sehen, welches in einen der Türme flog. Auch ich klebte den ganzen Tag am Fernseher, völlig ungläubig was da gerade passiert bzw. passiert ist. Dieser Zustand hielt auch noch eine ganze Weile an.
Das hielt mich aber nicht davon ab kritisch auf die merkwürdige Reaktion unserer kranken Eliten darauf zu reagieren. Diese einfache Erzählung “da ist das Böse, wir sind das Gute” war mir doch zu plump und platt. Nicht 9/11 selber hab ich kritisch beleuchtet. Meine Kritik lautete: “wenn jemand so etwas macht, dann macht er das nicht aus dem Nichts, dann gibt es einen Grund dafür”. Meine Theorie war damals “das kann nur daher kommen, dass der Westen die Menschen über lange Zeit kolonial misshandelt hat”. Heutzutage rastet die braune deutsche “Justiz” über derlei Theorien aus, weil sie zuviel erklären. Da wird einem dann das Wort im Munde rumgedreht und vollkommen abwegig und krank “Unterstützung des Terrorismus” vorgeworfen, bloß weil man die schwarz-weiße Erzählung der Eliten – “hier das Gute, dort das Böse” – nicht glauben will, wie auch am 7. Oktober… Der ganze Machtapparat hat sich heute erhoben, um kritische Stimmen zu unterdrücken, weil es die Geschäfte gewisser krimineller Eliten (auf Steuerzahlerkosten) stört.
Aber die Zeiten ändern sich. Es hat zwar lange gedauert aber mit zunehmender Skrupellosigkeit und Gewalt, die die westlichen Eliten aus reiner Gier an den Tag legen, bekommen Alternativen z.B. in Form der BRICS immer mehr Zulauf. Je mehr Macht der Westen ansich zu reißen versucht, umso mehr wird er sie zerstören. Das Szenario des 2. Weltkrieges – “wir brauchen nur einen großen Krieg, um den Verlauf der Geschichte in unserem Sinne lenken und fortführen zu können” – wird sich nicht wiederholen lassen, weil China, Russland und andere Teile der Welt einfach zu weit entwickelt sind und sich diese Entwicklungen “weg vom Westen” einfach nicht mehr einfangen lassen.
Sau interessant finde ich zum Beispiel das hier:
“Russland und Indien geben dem BRICS-Pay-Projekt einen Schub”
China, Brasilien und Südafrika (vermutlich auch der Iran) sind auch mit von der Partie, also in Summe mal locker so um die 3,4 Mrd. Menschen, zumindest potenziell und mit noch mehr Potenzial.
Das System dient dem reibunglosen Zahlungsverkehr ohne Dollar, Euro, Swift und Co. Und die Aussage “man arbeite nicht an der Abschaffung westlicher Zahlungssysteme” kann man ihnen sogar glauben. Man muss sich das so vorstellen: jemand zerstört Dein Haus. Nur weil Du das Haus wieder aufbaust (vll. an einem anderen Ort), wendest Du Dich damit gegen den Aggressor. Nein. Man arbeitet nicht GEGEN sondern FÜR etwas. Und wenn der Westen die Türe zusperrt, ist es vollkommen normal und natürlich sich eine andere Türe zu suchen. Schlussendlich geht es den Westen ja auch gar nichts an, wie man mit wem Handel treibt.
https://freedert.online/wirtschaft/291650-russland-und-indien-geben-brics-pay-schub/
Das Krasse daran… es ist natürlch auch nur ein Puzzleteil von Vielen, aber es hat einen ordentlichen impact, sprich die Auswirkungen sind nicht zu unterschätzen, jetzt, wo die USA pleite gehen, die Saudis ebenso, Japan auch (Japan ist einer der wichtigsten Geldgeber der Wallstreet und Billionen schweren KI-Bubble) und Europa auch ganz kräftig daran arbeitet. Ich würde sagen: sollte es zu einem großen Finanzcrash kommen, im Westen, könnte dieses alternative Zahlungssystem der BRICS und Co dabei mithelfen, dass nicht die ganze Welt in den Abgrund gerissen wird und die Weltwirtschaft sich schneller wieder erholt, als ohne so eine Alternative. Das hätte für den Westen allerdings den Nachteil, dass dessen Abstieg noch drastischer ausfiele, weil dann erst recht niemand mehr den Westen bräuchte (weder industriell noch finanzpolitisch).
Was lernen wir daraus? Die westlichen Eliten reiten sich immer tiefer in die Sch… aus reiner Gier zur totalen Macht und Unterwerfung (Versklavung) der Weltbevölkerung.
Und solange die westlichen Bevölkerungen gegen ihre wahnsinnigen Eliten nicht in großer Zahl aufstehen, kann man ihnen nur bescheinigen Teil des Problems zu sein. Traurig ist es einzig um jene, die tatsächlich etwas verändern wollen.
hat sich BongMeier wieder vertippt?
die heißen McDonald’s.
die Firma hat mein Schwager gegründet. Wissen die Leute heutzutage nicht mehr. aber er hat ursprünglich mit Bier und Bratwurst angefangen, ist dann aber zu Döner übergegangen. Die Amis haben aus den Döner dann den Hamburger gemacht.
pommes hat er auch erfunden und Kartoffelecken
Zu Charlie Kirk… das ist ja mal wieder ein typisches Geheimdienstmuster… Das machen sie doch immer so, oder nicht?
Bei Nordstream lief es so: die Amis haben die Pipeline gesprengt. Das haben sie zuvor offen angekündigt und Polen hat den USA auch dazu gratuliert. Jeder weiß, dass es gewisse Kreise waren. Was wird aber dann aber in den Medien verbreitet? “Die Russen waren’s”. Als sie dann merken, dass diese Version der Geschichte komplett unglaubwürdig ist und auch von niemandem geglaubt wird, wird eine neue Version ausgepackt und noch eine und noch eine und noch eine bis man irgendwann hoffentlich die Kritiker ruhiggestellt hat. Aufgeklärt wird die Wahrheit natürlich nicht.
Bei Charlie Kirk… sieht es wohl so aus: “Mist, es ist zu offensichtlich, dass der tiefe Staat bzw. Israel dahinter steckt, lass uns maximal ablenken und noch Hasstriggerpunkte in der Gesellschaft ansprechen, um bestmöglich davon abzulenken. Linke LGBTQxyz+++ stecken dahinter”.
Kann jemand mal die KI darauf ansetzen? Die ist doch gut für sowas: Mustererkennung. Dann kann sie mit Gewissheit bei solchen Fällen sagen: “das ist ein typischer Geheimdienst- / Elitenplott. Die Geschichte, die offiziell erzählt wird stimmt mit Sicherheit nicht.”
Es ist immer das gleiche Drehbuch. Auch bei der Drohne in Leipzig.
Eigentlich gehört sowas auch zur Allgemeinbildung dazu… Das müssen eigentlich die Kinder bereits in der Schule erfahren, wie sie die Eliten und Geheimdieste mit Lügen, Manipulation und Co hinters Licht führen wollen, um von ihrem EIGENEN kriminellen Verhalten abzulenken.
Und da schob sie alle Schuld von sich… Bill Gates sei schuld gewesen an dem ganzen Corona-Drama, ok… so ganz klar wird nicht, was genau sie alles meint, aber…
https://freedert.online/kurzclips/video/291902-staat-macht-was-konzerne-sagen-merkel/
Jedenfalls… wie sie das beschreibt… “dann sagte Bill Gates ‘da, die Merkel ist geizig gewesen’ und das wollte man natürlich nicht”. Oder: “der wurde freundlicher empfangen als ich von anderen Staats- und Regierungschefs”… Alter Falter… Was ist denn das für ein Kindergarten? “oh. Bill Gates hat mir die Füße geküsst”. Ja und? Also… dass sie sich davon beeindrucken lässt… unglaublich. Bill Gates hat damit – wie sie sagt – gar keine Macht erlangt. Er hat sie erlangt, weil SIE sich vollkommen unterwürfig gezeigt hat. Also ok… den gesamten Kontext kenne ich nicht. Aber… schon krass… da scheint auf jeden Fall eine ganze Menge über sozialen Druck und Eitelkeiten, nicht über harte Fakten zu laufen. Genau deswegen ist eine direkte Demokratie oder zumindest erheblich mehr Mitbestimmungsrecht der Bevölkerung ja so wichtig, weil… wenn jeweiliger Staatschef dann zu schwach ist und sich davon beeindrucken lässt, dass ihr jemand die Hand schüttelt, der Milliarden auf dem Konto hat (nicht aufgrund der Inhalte, die er vorträgt), kann er sich immer darauf berufen “da muss ich die Bevölkerung meines Landes zu befragen, das kann ich so nicht entscheiden, weil solche Entscheidungen viel zu weitreichend sind”. Fertig. Muss man sich überhaupt nicht mehr mit auseinander setzen. So kann also auch kein Druck aufgebaut werden (ok… die schmierigen PropagandaMedien spielen natürlich auch im Sinne der Reichen; aber theoretisch wofür gibt es denn eigentlich die ÖRR, wenn nicht für genau sowas? Um zu verhindern, dass von Reichen gekaufte Medien sich gegen die Bevölkerung und gegen die Wahrheit positionieren, sondern einfach nur Propaganda machen; doch leider leider sind die ÖRR genauso pervers, weil der ganze Apparat im A… zu sein scheint).
Also für mich ist Merkel nicht aus ihrer Schuld entlassen. Im Gegenteil. Sie hat sich im Grunde schwer belastet. Wenn das in Sachen Krieg und Frieden genauso läuft… also die Verantwortlichen nicht einmal mit handfesten Konsequenzen bedroht und erpresst werden, sondern es auf der Ebene läuft “ja der hat gesagt er würde mir dann nicht mehr die Hand geben, wenn ich der korrupten ukrainischen Diktatur nicht dabei helfe für Geld das eigene Volk im Schützengraben zu töten”… das wäre wirklich lächerlich und absolut fatal.
Was sind das für Witzfiguren unsere Politiker? Auf was für einem absurden Niveau die sich bewegen. Ihre eigenen Eitelkeiten – nicht einmal die auf besonders hohem Niveau – sind ihnen wichtiger als die vielen Millionen Opfer, die sie zu verantworten haben. Ich muss brechen… Wie gesagt… für ein abschließendes Urteil müsste man alle Details kennen. Aber nur diese Informationen allein belasten sie erheblich selbst.
Warum kommt sie jetzt mit dieser Geschichte? Kann es sein, dass sie die CxU zu retten versucht? Indem sie jetzt mit ihrem schmutzigen Finger auf Bill Gates zeigt? So nach dem Motto “wir – die CxU – sind für unser Handeln gar nicht verantwortlich”?
Ich will sie nicht NUR verurteilen. Natürlich ist es ihr hoch anzurechnen, dass sie überhaupt damit herausrückt, mit dieser Geschichte. Aber unterm Strich… Bill Gates hat wie gesagt nur deswegen diese Macht, weil sie ihm gegeben wird. Und das sind unsere Regierungen schuld. Ich finde gut, dass wenigstens China und Russland da eine andere Einstellung haben (ok, sie haben auch kaum eine andere Wahl). Sie lassen sich einfach nicht vom Westen erpressen. Wenn der hoch kriminelle Westen meint die Daumenschrauben anziehen zu müssen, dann denken die sich eine Konterstrategie aus. Wobei man auch sagen muss: auch sie haben bei Corona kräftig mitgespielt… Ist es da genauso gelaufen?
Merkel findet das Impfen nach wie vor eine gute Sache (wie sie im Nebensatz betont) – ihr geht es “nur” um die Macht, die Gates und Konzerne durch ihr Geld haben und dass sie dadurch den Politikern die Schau stehlen und sie vor sich her treiben.
Sie redet nicht vom Schmieren, Kaufen und Erpressen von Politikern hinter verschlossenenen Türen (=ein separates, gewiss noch wichtigeres Teil-Thema), sondern Gates habe mit seiner “Spendierlaune” (z.B. für Impf-Projekte in Afrika) öffentlich Druck auf Politiker – auch auf sie – ausgeübt, die Staatsschatulle zu öffnen für seine Anliegen.
Das ist keine sensationelle Enthüllung, für Merkel-Verhältnisse jedoch erstaunlich “kritisch”. RT erinnert mit einem Videoschnipsel von 2020, das sie damals noch keinerlei Zweifel an Gates zuließ. Aber der Opportunist Gates gilt halt inzwischen auch nicht mehr als lupenrein “woke”, seit er Trump und MAGA zuliebe das Thema Klima-Rettung auf einmal nicht mehr so wichtig findet.
Das Handelsblatt hat eine Rubrik “KI-Briefing”, wo aktuell Merkels “KI-Warnung” besprochen wird, die man wichtig nehmen solle, “gerade weil sie keine KI-Expertin ist”.
Naja, Politiker mit “wenig Ahnung” (und davon ganz viel), sind gerade keine Seltenheit…
Bei großen Technologiefirmen sieht sie drei Machtbereiche (technologischer, ökonomischer und gesellschaftlicher) auf besondere Weise zusammenwirken. Die Entwicklungen “alarmieren” die frühere Spitzenpolitikerin im typisch nichts-sagenden Merkel-Stil:. „Wir müssen aufgeregter sein“, forderte sie.
„Es findet ein geistiges Enteignungsprogramm erster Ordnung statt. So etwas hat die Menschheit wahrscheinlich noch nicht gesehen.“
Dass KI klaut und ihre Nutzer dumm macht (=Gefahren 1 und 2 von insgesamt 3 für Merkel), ist ein alter Hut und sie fragt vorsichtig:
„Was besteuern wir eigentlich, wenn wir keine menschliche Arbeit mehr haben?“
https://www.handelsblatt.com/technik/ki/ki-briefing/ki-briefing-merkels-ki-warnung-wir-sollten-aufgeregter-sein/100253241.html
Gute Frage (zu der Pfizer-Uschi und Taurus-Fritz schon eigene Ideen haben wie Sparer-Konten plündern) – aber noch wichtiger wären die von ihr nicht gestellten Fragen:
– Wohin mit den vielen neuen Arbeitslosen bzw. von was sollen die leben?
– Wer soll die tollen KI-Produkte kaufen und die super-teuren Investitionen amortisieren helfen, wenn die KI-Anbieter mit “Effizienz-Gewinnen” werben, die zur Massenarbeitslosigkeit führen werden und daher schon zuvor der verängstigten Bevölkerung die Kauflaune so gründlich verhageln, dass eine harte Rezession droht?
Die vier größten US-Tech-Unternehmen geben dieses Jahr 725 Milliarden Dollar für neue Rechenzentren aus – so viel wie die EU in rund fünf Jahren. Merkels Botschaft laut Handelsblatt: Hier agieren Konzerne mit einer “ökonomischen” Macht, die kaum ein Staat der Welt aufbringen kann.
(Oder zumindest mit einer – noch – finanziellen Macht? Denn ob die vielen neuen Rechenzentren sich rechnen werden und realökonomisch überleben können, wird sich erst noch erweisen müssen.)
Die Gefahr Nr. 3 („Staatsmonopolistischer Kapitalismus“) erinnert die gelernte Marxistin daher vermutlich an ihre DDR-Jugend als FDJ-Funktionärin und später als IM Erika im Dunstkreis des kommunistischen, aber leider etwas dissidenten Physikers/Chemikers Robert Havemann.
Hatte der olle Marx nicht prophezeit, der Kapitalismus werde sich in seiner Spätphase durch eine Überproduktionskrise (mit zeitgleicher Anhäufung des Kapitals bei nur wenigen Reichen) selber ins Grab bringen, weil dem verzweifelten Volk keine andere Wahl bleibt als Revolution oder Verhungern?
Revolution ist natürlich nicht das Ding der wendigen Angela, die lieber erst mal wartet, bis die Kastanien aus dem Feuer geholt sind – von anderen, an deren Spitze sich die gewendete Angela dann stellen kann.
Aber echte Revolution war in der DDR sowie nicht gefragt, nur das Lippenbekenntnis zum staatsoffiziellen Traum von der kommunistischen Weltrevolution in ferner Zukunft.
Gepaart mit einer aalglatten Anpassungsfähigkeit an die wirklich Mächtigen und insoweit doch wieder vergleichbar mit dem politischen Wohlverhalten im kapitalistischen Westen.
Hier wie dort hat unsere flexible Angela immer rechtzeitig (nicht zu früh, nicht zu spät) die Biege gemacht.
Wenn (nur) Whistleblower vor der KI warnen, dann darf man vermuten, dass sie dunkle Geheimnisse verraten wollen – Geheimnisse ihrer Geschäftsleitung, die darüber alles andere als erfreut ist.
Im KI-Kosmos verbünden sich aber urplötzlich-gleichzeitig die Konzernspitzen mit den Whistleblowern und singen das gleiche Lied – da ist zu argwöhnen, dass dieses “Team” uns keine Wahrheiten aufdecken, sondern in trauter Eintracht eine ganz andere Geschichte ganz dringend zudecken will.
Mittels eines Narrativs vom Eigenleben der KI, das es irgendwie zu kontrollieren oder zu unterbinden gelte, das aber jedenfalls schon jetzt und auch wohl in Zukunft dort nicht gibt, wo die Mächtigen es eindeutig nicht dulden wollen: bei lästigen Fragen des Volkes nach 9/11, Gaza-Genozid usw. usf.
Ein Eigenleben, das es aber ganz bestimmt dort gibt, wo man es heimlich zulassen will, um Täter-/Töter-Spuren zu verwischen: bei der hybriden Kriegsführung.
Dass ausgerechnet bei diesem Thema gewissensgeplagte Konzernbosse Öffentlichkeit und leichtsinnige Politiker warnen wollen, ist ein Märchen für Naive.
Die Konzernbosse haben ja sonst auch keine Berührungsängste mit dem MIK, sind meist Teil von ihm oder wurden von ihm hochgepäppelt (wie Google, Facebook…).
Interessant ist allerdings, dass US-Politboss Trump von den Bedenken der KI-Branche nichts wissen will. Vielleicht kann man dem alten Mann die aktuellen Notwendigkeiten aus der Technikwelt nicht verständlich machen? Oder hat der korrupte geldgeile Zocker noch Investments laufen und buchstabiert MAGA vorerst noch anders (“My Assets Grow Again”)?
ich übersetze mal: Also Merkel fühlte sich nur dadurch unter Druck gesetzt, dass Bill Gates ihr die Show stehlen könnte mit seiner angeblichen Spendierlaune. Sorry, wenn ich das so sage… aber wenn das wirklich ihr Niveau ist, dann ist sie unglaublich dumm. Eitelkeiten und in dem Zusammenhang auch angebliche Macht über alles, Kompetenz und Sachbezogenheit als Feind. Sowas darf einfach kein Politiker werden oder muss dadurch eingeschränkt werden, dass die Betroffenen, also das Volk auch mitzureden hat.
Der Satz ist echt geil verräterisch:
„Was besteuern wir eigentlich, wenn wir keine menschliche Arbeit mehr haben?“
Kurz sie sagt ganz genau, wie der Hase läuft. Die einen machen die Profite, und die Anderen – die breite Masse, die arbeitende Bevölkerung – wird (dafür) ausgepresst wie eine Zitrone. Man könnte es auch so formulieren: “wen können wir eigentlich noch ausnehmen, wenn wir keine menschliche Arbeit mehr haben”. Es passt auch zu dem Bill Gates Thema. Offensichtlich schaut sie auf all diese reichen Typen – die ihr Geld häufig durch Systemfehler gemacht haben, wo eben auch durch die Politik abgesichert die breite Masse für bezahlt hat – ganz anders als auf jemanden aus dem “einfachen Volk”, der aber vielleicht die besseren Argumente vorzutragen hat. Anders formuliert: für sie zählt Status und Reichtum mehr als das Argument, der Inhalt. Passt zu ihr und ihrer Machtpolitik, die ich verachte, weil sie den Bezug zur Sache, zum Inhalt explizit ausklammert, ja bekämpft. Merz ist genauso abartig. Ehe ich auf ihn eingehe, hier so ein vielsagender Satz:
“Hier agieren Konzerne mit einer “ökonomischen” Macht, die kaum ein Staat der Welt aufbringen kann.”
Genau dafür haben die rechtsradikalen Politiker des Westens China so kritisiert. Denn China kann es offensichtlich doch: Unternehmen bzw. Unternehmer wie Jack Ma in die Schranken weisen (einer, der gesagt hat: “eigentlich brauchen Menschen keine Freizeit. Arbeit ist alles, was sie ausfüllt” mit dem Ziel Menschen praktisch rund um die Uhr für sich arbeiten zu lassen; genau für dieses übergriffige Verhalten wird er im Westen vermutlich so gefeiert und eine Einschränkung seiner Macht verurteilt), weil nämlich nicht Geld der ausschlaggebende Punkt ist, wenn man Staatlichkeit richtig versteht. Aber passend zur oben beschriebenen Einstellung Merkels, fehlt ihr der Horrizont soweit zu denken, dass Geld einen eben NICHT zu einem Heiligen macht, der alles darf. Der Gesetzgeber hat durchaus seine Mittel, um dieser Anhäufung von Macht einen Riegel vorzuschieben. Genau das würde aber dem Gegenteil entsprechen, wie westliche (Konzern)”Demokratien” funktionieren. Da ist ja gerade der Staat der Garant der Macht der Reichen, siehe Merkels Umgang mit Bill Gates. Wenn sie Geld und Status höher ansiedelt als Argumente und Inhalt, dann ist SIE diejenige, die den Konzenen die Macht gibt, nicht umgekehrt.
Der ganze westliche Staatsapparat basiert nämlich NICHT auf einem Ausgleich der Interessen, sondern darauf dem Volk irgendwie manipulativ klarzumachen für wen sie ihr Leben geben sollen: für Unternehmer und Staatseinnahmen, mit denen dann Kriege finanziert werden, wo dann das gleiche Volk verheizt wird.
“Dass ausgerechnet bei diesem Thema gewissensgeplagte Konzernbosse Öffentlichkeit und leichtsinnige Politiker warnen wollen, ist ein Märchen für Naive.”
Das ist richtig. Bisher überzeugt mich die KI nicht. In einigen Teilbereichen mag sie einen Gewinn bringen, in vielen Bereichen ist ihre Zuverlässigkeit aber so schlecht, dass sie nichts taugt.
Aber gehen wir mal davon aus, dass Automatisierung uns jegliche Arbeit abnimmt. Wäre das wirklich so schlimm? Das Problem ist unsere Eliten, die – wie beschrieben – rein in Machtkategorien denken, nicht in Sachbezogenheit. Das heißt diese Leute sind auch vollkommen ungeeignet dafür Lösungen zu entwickeln. Alles, was sie können, ist es dumme Machtspielchen zu spielen (welche Intrige muss ich lancieren, wie kann ich wen wegbeißen etc. pp.) bei gleichzeitig hohem hierarchischem Denken, dem sie sich auch unterordnen: “der Reiche ist mehr wert, als ein Normalbürger mit vielleicht besseren Argumenten”.
Könnte man eine Automatisierung vielleicht so gestalten und annehmen, dass es zum Nutzen der Menschen ist? Ausnahmsweise mal? Bisher bestand die Aufgabe der Eliten nur darin: “wie kann ich das Volk noch mehr manipulieren, um es am besten so zu versklaven (mental), dass es gar nichts davon bemerkt”. Wir könnten ja auch mal eine Gesellschaft erschaffen, die zum Guten der Menschen gereicht, wo Menschen nicht mehr unter Druck arbeiten müssen, also auch keine Erfüllung in Arbeit mehr finden, wie es immer wieder behauptet wird. Ja. Arbeit kann erfüllend sein, wenn man gewissen Einfluss darauf hat, es gestalten kann und es einen nicht fertig macht, wobei der größere Schaden heute glaube ich dadurch verursacht wird, dass die Eliten ein hohes Maß an Toxizität in die Gesellschaft eintragen, z.B. jeden gegen jeden aufhetzen, besonders schlimm: Frauen gegen Männer und umgekehrt, denn entgegen der Behauptung unserer kranken Eliten bildet tatsächlich die Familie die Grundlage, das Fundament einer Gesellschaft; was waren denn die ersten Gemeinschaften z.B. in der Steinzeit? Den (westlichen) Eliten ist es immer nur um Destruktion gegangen, nie oder nur selten darum gemeinschaftlich etwas zu erschaffen.
Ich sehe auch Gefahren in der KI. Das größte Problem sehe ich vor allem darin, dass die Konzerne damit ein betreutes Denken etablieren wollen oder dass man auf dem OP-Tisch vll. wirklich einer KI ausgeliefert ist, die “Entscheidungen” trifft, die man einer Maschine lieber nicht geben möchte. Ich denke die KI wird auch wieder nur dazu benutzt werden, um die Menschen zu kontrollieren. Welchen Grund sollte es sonst geben, dass die Eliten so halsbrecherisch all ihr Geld und noch vielmehr da reinstecken, wenn nicht genau das: dass sie glauben endlich den heiligen Gral gefunden zu haben, um die gesamte Menschheit ihrer Kontrolle zu unterziehen, sie zu versklaven. Ganz sicher wird sie nicht zum Nutzen der Menschen entwickelt bzw. stecken die Eliten zum Nutzen der Menschen soviel Geld da rein. Vielleicht ist das der Grund, warum sie es so aussehen lassen wollen, als würde die KI eigenständig agieren und sie – die Eliten – hätten im Grunde keinerlei Einfluss darauf. Vll. meinen sie auch das mit “Regulierung”, um dem Ganzen einen gemeinsamen Rahmen zu geben, also quasi dass man sich auf eine einzige gemeinsame Basis einigt, um die Menschheit per KI total zu unterjochen und total zu versklaven, auch und vor allem geistig und mental.
Nun zu Merz: was der hier für dummes Zeug schwurbelt:
“Und meine Antwort ist klar: Die Bundesrepublik Deutschland wählt auch heute die Freiheit. Wir wählen auch heute die Freiheit! Und das sage ich, das sage ich auch all denjenigen, in Deutschland, auch in meiner Partei, in unserer Partei: Wer heute meint, die Ukraine in ihrem Kampf um die Freiheit aufzugeben, der hat morgen die Freiheit in ganz Europa aufgegeben, meine Damen und Herren! Und diesen Weg, diesen Weg, den werde ich unter keinen Umständen gehen! Den mag gehen, wer will! Aber ich gehe ihn nicht!” Diese Aussage tätigte Merz unter lautem, andauerndem Applaus der Anwesenden.
Also ein Volk in den Tod im Schützengraben zu schicken und Europa – wenn er so weiter macht – in den Untergang (die Deutschen wissen ja wie das geht), um Blackrock, Rheinmetall und Co reich zu machen und das dann Freiheit zu nennen hat schon stark psychopathische Züge. Hitler hat genauso geredet. Ein Glück kauft ihm – bis auf ein paar dumme Anhänger – die breite Masse seinen Blödsinn nicht mehr ab.
Nachfolgend verlinkte Karrikatur auf X zeigt ganz gut, worum es die ganze Zeit geht: der Westen will sich weiterhin singulär das Recht rausnehmen andere Länder zu überfallen, Millionen Menschen zu töten etc., um die Welt zu versklaven, zu unterjochen und auszurauben. Gleichzeitig will er die Welt absolut verlogen darüber belehren, was gut und was böse ist. Den Kampf gegen die westliche Gewalt und Lügen versucht man dabei als das eigentliche Unrecht darzustellen (auch die deutsche Justiz spielt dieses Spiel). Doch das scheitert zusehends (hier beschreibt das Prof. Mearsheimer: https://www.youtube.com/watch?v=F3qVSYUoF9s).
https://x.com/IRIMFA_SPOX/status/2100217657668649342?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2100217657668649342%7Ctwgr%5E73e35a05628be261b7a85407337f6fe692c4bfa1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Ffreedert.online%2Fder-nahe-osten%2F291953-trump-unter-druck-er-hofft%2F
Und mit dem Scheitern dieser Narrative, wo sich der Westen als das Gute, das Heilige, das vollkommen Unschuldige* zu inszenieren versucht, wird auch immer klarer bzw. fällt es immer mehr Menschen auf wie systematisch barbarisch der Westen tatsächlich ist, wie wenig Skrupel er besitzt, welche Kaltblütigkeit ihm innewohnt.
* “Russland hat die Ukraine angegriffen” – das war nicht etwa der Westen mit seinem bezahlten mit Waffengewalt durchgeführten Putsch 2014 in der Ukraine; genauso der berühmt berüchtigte 7. Oktober, an dem bekanntlich all das Drama in Palästina anfing, nicht etwa mehr als hundert Jahre zuvor und seitdem in Permanenz in Form einer systematisch durchgeführten ethnischen Säuberung durch das westliche Kolonialprojekt “Israel”… Und da schreien sie immer rum, dass die ganze Welt gegen sie sei. Ja. Das stimmt auch. Jemand, der derart gewalttätig gegen Menschen und die Prinzipien der Menschlichkeit vorgeht, darf nicht darauf hoffen von IRGENDWEM außer von psychisch kranken Sadisten, die ein vergleichbares Herrenrassedenken an den Tag legen, gemocht zu werden. So ist das nunmal.
Dieses Video ist Gold wert für jeden, der die Vorgänge von heute verstehen will… ich sag nur soviel: sie nutzen die Vorgänge von damals (drittes Reich) als Drehbuch…
https://www.youtube.com/watch?v=g2S7ZogaOj4
Und meine Einschätzung bezüglich “Justiz” bestätigt sich auch… Deswegen immer schön Pfeffer geben, wenn die sich zuviel rausnehmen.
Die Faschisten vom Faschistenschutz zeigen ihre nationnalsozialistischen Gene (also ihre Herkunft). Genauer gesagt: Sie drohen jungen Menschen, die sich gegen Krieg und Gewalt engagieren:
Zitat:
“Es war ein Einschüchterungsversuch. Der Mann fing so an: »Allgemeine Verkehrskontrolle. Nee, Spaß. Verfassungsschutz.« Und dann sagte er, dass ich aufpassen soll, was für einen antimilitaristischen Kampf ich führe. Dass der Verfassungsschutz bei mir vor der Haustür auf mich gewartet hat, weil ich die Schulstreiks hier in Kiel mitorganisiere, ist echt absurd. ”
Quelle: https://www.jungewelt.de/artikel/530249.kanonenfutter-gesucht-warum-lauerte-ihnen-der-vs-auf-dem-schulweg-auf.html
Was für miese Verbrecher.
“Wir sind (immer) die Guten” – der ironische Buchtitel eines Putinverstehers, der die Manipulation der Medien anprangert, wird von den nach außen bellizistisch getrimmten Brandbeschleunigern und von den nach innen verbissenen Brandmauer-Errichtern wörtlich auf sich selbst bezogen, ohne Spur von Ironie oder Selbstzweifel.
Mit Feinden redet man eben nicht. Und oft auch nicht mit denen, die mit den Feinden lieber reden als ballern wollen.
Auch das Bröckers-Kind taz ist in missionarisches Kreuzzugs-Fahrwasser abgedriftet, hat aber ab und an doch mal wieder lichte Momente, als würde es mit seinen Gründervater noch den kritischen Blick teilen.
Wolfgang Müller, bis 2020 Redakteur für Zeitgeschichte beim NDR, hält in einem taz-Kommentar jetzt – In Zeiten der Zeitenwende – fest: Wir sind nicht die Guten.
Ganz un-ironisch wörtlich gemeint, denn für geistreiche Wortspiele fehlt es an der Zeit und an geistreichen Adressaten unter den Gestörten, für die sich Leipzig zwar nicht perfekt auf Gleiwitz reimt, aber die fest überzeugt sind, Geschichte unbedingt wiederholen zu müssen.
„Es fühlt sich an wie eine Vorkriegszeit“ – und es könnte kommen, wie es schon manchmal kam: Alle fühlen sich im Recht – und dann beginnt das Grauen.
Dem Argument, der brutale Bruch des Völkerrechts 2022 bedeute eine „Zeitenwende“, bei der Russland die regelbasierte internationale Ordnung zerstöre, stellt Müller die jüngere Geschichte des Westens gegenüber:
eine Chronik von Völkerrechtsbrüchen, vom Vietnamkrieg über den Einmarsch im Irak und die über Jahrzehnte tolerierten Völkerrechtsbrüche Israels bis zum jüngsten Angriff auf den Iran. Die zynische Formel laute: Der Westen steht fest zur regelbasierten Ordnung – solange es um die andere Seite geht.
Diese Doppelmoral erkläre auch die viel beklagte Tatsache, dass der Globale Süden nach Putins Überfall auf die Ukraine recht unbeteiligt reagierte. Dem schier benommen heruntergebeteten Wir-sind-im-Recht-Mantra stellt er wichtige (aber fast nur im Internet auffindbare) Stimmen gegenüber wie Günter Verheugen, Klaus von Dohnanyi, Jeffrey D. Sachs.
Leute, die ihre Kompetenz über viele Jahre hinweg bewiesen haben, deren komplette Argumentation aber jetzt damit abgefertigt werde, sie bedienten russische Narrative.
Gerade jetzt wäre es an der Zeit für eine neue Friedensbewegung, doch über deren Ausrichtung gab es “hierzulande über Jahre hinweg keine offene Debatte”, was ich nun räche. Jeder Aspekt, der nicht in die westliche Binnenerzählung passte, wurde als „rechts“ oder Putin-nah diffamiert.
Gewisse relevante Fragen werden nur noch von „den Falschen“ gestellt, etwa von der AfD oder dem Narzisstenduo Sahra Wagenknecht und Oskar Lafontaine. Mit denen gemeinsam möchte man nicht mal für den Frieden sein, so Müller (jetzt wohl doch etwas mit Ironie gewürzt).
“Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion.”
Sein Schluss-Satz klingt wie ein Aufruf zur gemeinsamen Friedens-Demo von Schreibern und Lesern, denn er mündet in einen Button “Jetzt unterstützen”.
Dort versteckt sich aber leider nur ein Link, bei dem es um das Geld geht, das die taz einzunehmen hofft.
Das braucht sie natürlich wie jeder für seine Arbeit, aber ein einzelner Artikel für einen sonst meist vernachlässigten Leser-Sektor reicht halt nicht – dafür müsste es einen höheren Anteil an so vernünftigen Artikel in der taz geben.
Sonst wiederholt sich auch nur wieder Geschichte – nämlich die vom Ablasshandel:
“Wenn die Münze im Kasten klingt, die Seele in den Himmel springt”
https://taz.de/In-Zeiten-der-Zeitenwende/!6213932/
Der SPIEGEL schmückt seinen Artikel mit einem Foto der blonden EU-Außenbeauftragten, deren weltweit hohe Reputation insbesondere damit zusammenhängen dürfte, dass sie “einstimmig” ins Amt gelangt ist – eben mit der einen Stimme der ebenfalls hochdemokratisch gewählten Pfizer-Uschi.
Die Rede ist von »Scheinwahlen« und einem »Abbau der Demokratie«:
Die EU reagiert auf die russischen Parlamentswahlen mit einem scharfen Statement. Auch Strafmaßnahmen soll es demnach geben.
https://www.spiegel.de/ausland/russland-eu-kuendigt-nach-dumawahl-weitere-sanktionen-an-a-e2837bd5-7e1a-40e3-ac03-15aaea168223
https://www.spiegel.de/ausland/russland-putin-partei-gewinnt-scheinwahl-a-02a46881-b302-4670-90ce-3ad990845f92
Vor allem die Entscheidung, Kandidaten der (Antikriegs-)Partei Jabloko von einer Kandidatur über die föderale Liste auszuschließen, habe die Wahlmöglichkeiten für die russischen Wähler eingeschränkt. Damit sei eine der letzten verbliebenen Oppositionskräfte und die einzige Partei mit einer gegen den Krieg gerichteten Plattform vom Wahlprozess ausgeschlossen worden.
Ähnlichkeiten mit den deutschen Antikriegsparteien AfD und BSW sehen SPIEGEL und EU nicht.
Den wiederholten Stimmengewinnen der einen Partei will die veröffentlichte Meinung (alias: die Mischpoke der konkurrierenden Verlierer-Parteien) bekanntlich mit einem Parteiverbot begegnen.
Und der Einzug der anderen Partei in den Bundestag scheiterte mit offiziell 4,981 Prozent der Zweitstimmen einerseits knapp an der 5-Prozent-Hürde, andererseits an einer dubiosen Stimmenauszählung, deren schleppende Überprüfung mehr als ein Jahr nach der Wahl – im März 2026 – endlich begonnen hatte. Also vermutlich erst so gegen Ende der Legislatur-Periode abgeschlossen sein wird?
https://bsw-vg.de/neuauszahlungjetzt/
Ein Land mit so vielen Putin-Verstehern wie Russland muss man einfach sanktionieren, wenn ihm schon nicht mit grundgesetzlichem “Bundeszwang” beikommen kann, wie das für Sachsen-Anhalt als “Worst-Case-Szenario” zur Bändigung unbotmäßigen Wähler-Verhaltens angedacht wird:
“Bundeszwang als letzte Chance”,
https://www.tagesspiegel.de/politik/das-worst-case-szenario-fur-sachsen-anhalt-was-ist-eigentlich-der-bundeszwang-16059695.html
Bundeszwang nach Artikel 37 des Grundgesetzes kam zwar bisher noch nie zur Anwendung, aber es gab halt auch noch nie eine Oppositionspartei, die die regierende Kanzlerpartei unerhörter Weise unter fünf Prozent drückt und damit aus einem Landtag wirft.
Bloß weil der vielbeschäftigte Kanzler noch keine Zeit hatte, seine alternativlose Blackrock-Politik den dummen Wählern besser zu erklären (was nachzuholen der gütige Machthaber jetzt doch feierlich versprochen hat)!
Für Thomas Röper sind die Behauptungen deutscher Medien leicht als frei erfundene Lügen zu identifizieren,
https://anti-spiegel.ru/2026/warum-die-berichte-deutscher-medien-ueber-wahlfaelschungen-in-russland-erfindungen-sind/
Der in Russland lebende und perfekt Russisch sprechende Deutsche konnte sich als Wahlbeobachter ein eigenes Bild vom Verlauf der Duma-Wahlen machen,
https://anti-spiegel.ru/2026/propaganda-vs-wahrheit-unser-bericht-von-den-parlamentswahlen-in-russland/
Er nimmt auch die Behauptungen westlicher Medien und Politiker unter die Lupe, die ukrainischen Angriffe tief ins russische Hinterland würden die Russen kriegsmüde machen und der Druck auf die russische Regierung, einem Friedensschluss zu den Bedingungen der EU zuzustimmen, würde wachsen,
https://anti-spiegel.ru/2026/was-ist-dran-an-behauptungen-westlicher-medien-ueber-kriegsmuedigkeit-in-russland/
Während das westliche Medien-Kartell sich über die (teilweise) Nichtzulassung der pro-westlichen (aber recht kleinen) Jabloko-Partei in Russland echauffiert, berichtet es uns fast nichts über die gelenkte Demokratie in Rumänien.
Dazu braucht es “Alternativmedien”:
In den frühen Morgenstunden des 21. September 2026 wurde der unabhängige rumänische Politiker Călin Georgescu, der 2024 die erste Runde der annullierten Präsidentschaftswahl gewonnen hatte, von einem großen Aufgebot der Kriminalitäts- und Terrorismusbehörde DIICOT sowie der nationalen Polizei verhaftet.
https://tkp.at/2026/09/22/calin-georgescu-in-den-fruehen-morgenstunden-mit-massivem-polizeiaufgebot-festgenommen/
Der Artikel erinnert daran, wie “Unsere Demokratie 2.0 TM” u.a. von Brüssel aus 2024 in Rumänien implantiert worden war. Aus der Brüsseler “Elite” gab es statt Leugnen oder Schweigen (zum gerade statuierten Exempel) damals sogar ein hämisch-stolzes Prahlen, das man auch als Drohung verstehen konnte / sollte:
Der frühere EU-Kommissar Thierry Breton brüstete sich damit, dass die EU Wahlen stoppen kann und es nach Rumänien auch in Deutschland machen könnte.
Die Mainstream-Medien hatten damit kein Problem. Googles KI kümmert sich um historisch nachbearbeitende Glättung des Problemchens, damit es verunsicherte Wähler am Ende nicht doch noch zu einem unerwünschten Verhalten verführt:
“Verschwörungsideologische, pro-russische und AfD-nahe Telegram-Kanäle” hätten die Breton-Aussage “falsch interpretiert”.
Google zitiert hierfür CeMAS – laut Eigenangabe ein “Think Tank mit Sitz in Berlin” (wörtlich also ein “Denk-Panzer”) mit dem Anspruch, “interdisziplinäre Expertise zu Desinformation, Rechtsextremismus, Antisemitismus und Verschwörungsideologien” zu bündeln:
“Mit innovativen Monitoring- und Forschungsansätzen analysiert CeMAS antidemokratische Entwicklungen frühzeitig und entwickelt evidenzbasierte Strategien für Politik, Medien und Zivilgesellschaft.”
Ein Fall von unfreiwilliger Komik: Die Firma, die Breton verteidigen will, wirbt mit ihren Fähigkeiten – die genau das sind, was Breton & Kumpane für ihren Demokratie-Umbau benötigen!
Den Teufel mit Beelzebub (=dem Oberteufel) austreiben, nannte man das in frömmeren Zeiten.
Warum nur dauernd weitere Sanktionen, obwohl man weiß, dass die letzten ihre anvisierte Wirkung verfehlt haben (man sich sprichwörtlich ins eigene Knie geschossen hat)?
Kann es sein, dass die Sanktionen einen ganz anderen Zweck erfüllen sollen, als wir alle glauben?
Punkt eins: es geht gar nicht darum die russische Wirtschaft zu treffen, sondern einen nicht-Nazihaften Umgang mit Russland zu kriminalisieren (dass die braune deutsche “Justiz” so einen völkischen Denkansatz ganz wunderbar findet, wundert mich nicht).
Punkt zwei: irgendwie muss man die braune Suppe ja am Köcheln halten bis man sich anständig auf den großen Krieg vorbereitet bzw alle Weichen entsprechend gestellt hat.
Kurz: es handelt sich um eine Art reminder bloß nicht auszuscheren vom eingeschlagenen lupenrein nationalsozialistischen Kurs.
Dass gewissensgeplagte Konzernbosse Öffentlichkeit und leichtsinnige Politiker vor ihren eigenen KI-Produkten warnen wollen, ist schon merkwürdig genug.
Dagegen wirkt Crazy Donalds Ablehnung der Bedenken geradezu vernünftig.
Der Professor für IT-Sicherheit und Gründer der KI-Firma Kiraa, Errol Brandt, betrachtet das Ganze als PR-Kampagne, um den Investoren, die bereits Milliarden verloren haben, eine plausible Story anzubieten, warum ihre Investitionen sich nicht rentieren werden.
Der vermeintliche Spagat der Meinungen könnte zudem ein abgekartetes Spiel sein:
Brandt sieht in den Mahnungen der KI-Bosse, die Fortentwicklung der künstlichen Intelligenz zu bremsen, den Versuch, die Regierung in die Verantwortung für überzogene Versprechungen und fehlende Geschäftsmodelle zu ziehen.
https://norberthaering.de/news/ki-warnungen/
Wäre demnach Trumps stures Festhalten an der KI der erste Schritt zu einer staatlichen Garantie-Übernahme (wahlweise für Konzern-Verluste oder für von der KI angerichtete Haftungsschäden)?
Also das gleiche Spiel wie bei den Pharma-Konzernen, die mit riskanten Impfungen Reibach machen wollen, aber Haftungs-Freistellung vom Staat erwarteten und bekamen?
Weil “der Staat” neben seinem angeblichen Glauben an die segensreichen Wirkungen der Impfung auch dunkle geopolitische Pläne hatte, zu denen er die Konzern und ihr Gebräu einspannen wollte?
Einen offenen (Atom-)Krieg der USA gegen China wollen selbst die schlimmsten Bellizisten eher nicht haben.
Wird das Märchen vom Eigenleben eines schlimmen Virus, das unkontrolliert von Fledermäusen auf uns überspringt abgelöst von Märchen der KI mit Eigenleben?
Ein mit Hilfe von künstlicher Intelligenz (KI) erstellter, fehlerhafter US-Geheimdienstbericht hätte laut CNN fast dazu geführt, dass das US-Militär inmitten des Iran-Krieges ein chinesisches Schiff gestürmt hätte.
Die KI war’s, wir können nix dafür!
https://orf.at/stories/3442657/
Die Weltgesundheitsorganisation WHO soll bekanntlich zusätzlich zu ihrer Aufgabe, pandemische Viren zu bekämpfen, auch die pandemische Ausbreitung des Klimawandels bekämpfen. Kommt da künftig auch die Eindämmung pandemischer KIs dazu?
(Also solcher KIs, die nicht schon vom Pentagon kontrolliert werden, namentlich also die aus China?)
Betrügerische Firmen gibt es immer wieder mal irgendwo auf der Welt:
Deutschland hatte den Skandal um fingierte Horizontalbohrmaschinen der Firma FlowTex und den der Firma Wirecard – diese stieg vom Startup zum DAX-Konzern auf und galt als gefeiertes Technologie-Vorbild im Bereich der digitalen Zahlungsabwicklung.
Beide betrogen mit erfundenen Riesen-Umsätzen eines immerhin realen Produkts.
Der Fall der betrügerischen Selfmade-Milliardärin Elizabeth Holmes, die den American Dream verkörperte, hat so viele Ebenen, dass eine Dokumentation über sie gedreht wurde. »You Can See Everything« der Produktionsfirma A24 soll am 16. Oktober in die Kinos kommen, und bereits der Trailer sorgte für Aufsehen.
Holmes täuschte Investoren, indem sie versprach, dass ihr Start-up viele medizinische Tests mit einem einzigen Bluttropfen durchführen könne. Zwischenzeitlich war ihr Unternehmen Theranos mit rund neun Milliarden Dollar bewertet; Holmes selbst rund 4,5 Milliarden Dollar schwer.
Doch bei ihrer Erfolgsgeschichte war schon das Produkt an sich ein Schwindel.
Statt Innovationen nutzte die Firma nämlich schlicht herkömmliche Testverfahren.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/elizabeth-holmes-theranos-biotech-betruegerin-soll-in-resozialisierungseinrichtung-a-7ef5e19d-9dd1-48b5-93f8-1a23bce2e1c2
Ganz so kriminell sind die Machenschaften der KI-Bosse nicht. Zumal sie ja keinen falschen Optimismus verbreiten, sondern einen kaum glaubhaften Pessimismus, der aber eher nicht justiziabel sein wird, denn ein Warner kann doch kein Betrüger sein?
Oder doch, siehe Pharma? Die haben nicht vor ihrem Anti-Corona-Produkt gewarnt, sondern vor dessen Nicht-Benutzung – und kamen bisher mit Gewinn statt Strafe davon.
Dass eine unkontrollierbare KI in ein paar Jahren die Menschheit töten wird, wird im Netz ernsthaft diskutiert und die KI-Bosse widersprechen nicht mal dieser Übertreibung.
Auffällig wenig diskutiert wird dagegen die Frage, ob Kriminelle eine KI kontrollieren und mit ihr als Hilfsmittel riesige Verbrechen (oder eine Vielzahl kleiner, ständig geschehender Verbrechen?) begehen könnten.
Vorläufig werde ich die (zweibeinige) “Kriminelle Intelligenz” noch deutlich stärker fürchten als eine (wildgewordene) “Künstliche Intelligenz”!
Das mit den “vielen Ebenen” im Fall der Betrügerin Elizbeth Holmes habe ich vom SPIEGEL übernommen, der es vielleicht aus der Filmwerbung abgeschrieben hat.
So richtig nachvollziehbar scheint es mir aber nicht.
FlowTex und Wirecard hatten mit großem Aufwand (viele gefälschte Dokumente, Kreislauf-Scheingeschäfte) ihre Potemkinschen Dörfer aufgebaut, politische Beziehungen gepflegt und Medienkampagnen gegen Kritiker durchgezogen.
Personenkult um die Firmenbosse war dagegen nicht Teil ihres Betrugs-Konzepts – anders als z.B. bei (MDR:) “Deutschlands berühmtesten Bauunternehmer und verurteilten Betrüger” Dr. Jürgen Schneider, der in seiner Branche allerdings auch eine Ausnahme war (in Sachen Personenkult, nicht in Sachen Betrug).
Holmes hatte 2003 im zarten Alter von 19 Jahren ihr Studium abgebrochen, um ihre Firma zu gründen. Dass viele 2015 sie als weiblichen Steve Jobs handelten und das Time-Magazin sie zu den hundert einflussreichsten Personen der Welt zählte, sieht jedoch weniger nach ausgiebigen Verschleierungen im Hintergrund ihrer Labors und Buchhaltung aus – sondern eher nach geschicktem öffentlichem Marketing für leichtgläubige Investoren.
Und zwar Marketing einer einzigen Person – für ihre eigene Person:
Die erste Selfmade-Milliardärin (ein Idol der Damenwelt?) und zugleich attraktive Blondine (ein Schwarm der Herrenwelt?) hatte nämlich ein ganz gewöhnliches Blutlabor-Unternehmen, das sie bestimmt tüchtig leitete und das sie vielleicht bis ans Lebensende hätte ernähren und zur sorgenfreien Multimillionärin machen können.
Der Börsen-Hype kam dann durch das angebliche “Kernprodukt” des Blutlabor-Unternehmens, ein Blutschnelltester, der angeblich 240 Krankheiten nachweisen konnte – von dem allerdings schon im Jubeljahr 2015 herauskam, dass er weitgehend unwirksam war und Holmes dies wusste.
Aber selbst wenn es ihn gegeben hätte: Wo war das Patent (das eine Monopol-Rendite gegen Nachahmer absichert), wo die akademischen Abhandlungen über die zugrunde liegende Technik inklusive möglicher Alternativen durch künftige Wettbewerber? Hat keiner der Investoren von ihr Nachweise verlangt oder einfach mal selber recherchiert?
https://de.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Holmes
Also eher ein Märchen wie “Des Kaisers neue Kleider”, nur dass hier die moderne Kaiserin nicht die Betrogene, sondern die Betrügerin war mit dem Plan, dass das Schlange stehende dumme “Volk” (=der Investoren) ihre Nacktheit nicht gratis anschauen, sondern kräftig zahlen sollte.
Eine sehr plumpe Masche und so kurzlebig wie im Original-Märchen…
Insoweit passt der Filmtitel »You Can See Everything« – Gier macht blind und dumm.
Daneben gibt es natürlich erfolgreiche Investoren, die selbst bescheuerte Trends mitmachen, weil sie eiskalt ihren “Ausstieg mit Gewinn” vorausplanen und ihn dann auch rechtzeitig hinbekommen, bevor die Dummen reihenweise aufwachen und das Kartenhaus zusammenbricht.
Elizbeth Holmes ist nicht nur ein abschreckendes Lehrbeispiel für Spekulanten-Gier, sondern auch für die moderne Technik-Gläubigkeit, die so naiv und unerschütterlich ist wie der mittelalterliche Glaube an Feen und Hexen, den wir belächeln und über den wir uns doch so erhaben fühlen …
Ein leichtes Spiel für manipulationswillige Betrüger.
Goldman Sachs Bänkerin Alice Weidel.verbreitet die Lüge Hitler sei links gewesen.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=156597
Der Hitler aus dem weißen Haus droht derweil mit der Auslöschung des Iran.
https://www.jungewelt.de/artikel/530368.un-generalversammlung-american-psycho.html
Weidel hat mit ihrer Äußerung versucht das genozidale Verhalten der Nazis jenen in die Schuhe zu schieben, die Hitler verfolgt hat und vielfach ermordem ließ. Wenn man dieser kruden Theorie, ja Lüge jetzt weiter folgt, stellt sich mir jetzt folgende Frage: ist laut Weidel der Hitler im.weißen Haus jetzt links oder rechts?
Was lernen wir daraus? Die Rechten sind Meister darin sich mit falschen Etiketten zu schmücken (zB Grüne, die sich als links bezeichnen) und andere ihrer eigenen Taten zu beschuldigen. Kurz: sie sind Meister der Lüge und der Manipulation.
Die Faschisten der Springerpresse ehren derweil einen lupenreinen Faschisten, vielleicht einen der größten Faschisten unserer Zeit (eim Deutscher, oh Wunder, auch Trump.hat ja deutsche Wurzeln, irgendwo muss da ein Nest sein) fur seinen angeblichen Einsarz für “unsere” Demokratie (was die westlichen Fadchisten damit meinen hat vermutlich genauso wenig mit Demokratie zu tun wie die NSDAP mit Sozialismus: nämlich gar nichts)
https://www.nachdenkseiten.de/?p=156601
Der Westen ist verrottet und unterm Strich kann man sich nur dessen völligen Untergang wünschen, vor allem dessen völlige Entmachtung, vor allem der Eliten. Deren Macht muss nachhaltig auf Null gesetzt werden, besser noch auf minus 10 auf einer Skala von 1 bis 10, also Gefängnis auf Lebenszeit.
Noch was zu Trump: er sagt gerade, was der eigentliche Nutzen (bzw Schaden) von Atombomben ist. Es geht dabei in erster Linie gar nicht darum sie abzuwerfen (nun vll doch), sondern zur Machtdemonstration gegenüber schwächeren Ländern, die keine Atombombe besitzen.
Das ist genau mein Humor: nachdem in Berlin die Linke bei der letzten Wahl die Mehrheit erhalten hat, will der rechtsradikale Blackrocker Merz die Verstaatlichung großer Immobilienkonzerne per Gesetz verbieten. Gleichzeitig betreibt er die größte Enteignung deutscher Steuerzahler seit dem Bestehen der Bundesrepublik für seine korrupten Kumpels in der Ukraine, bei Rheinmetall und seinem ehemaligen Arbeitgeber Blackrock, einem der größte Profiteure des vom Westen gegen Russland geführten Krieges und Genozids an der ukrainischen Bevölkerung durch Zwangsrekrutierung.
Soll ich mal raten wie die deutsche sogenannte “Justiz” sich verhalten wird? Dass sie bei Merzens massiver Veruntreuung von Steuergeldern wegschaut, das wissen wir ja. Die “Gefahr” geht für diese Leute in Deutschland immer nur von jenen aus, die die Verbrechen anprangern, nicht aber von jenen, die die Verbrechen selber begehen.
Blackrock-Mann Merz steht unter 5-Prozent-Schock und will seine angeblich richtige Politik “besser erklären”. Oder er macht mal schnell einen auf Gerechtigkeitskanzler.
Er stellt also die Frage, ob private und gesetzliche Krankenversicherungen in einer Bürgerversicherung zusammengefasst werden sollten.
Unabhängig davon, ob er es ernst meint – die Idee ist nichts Neues; die SPD fordert das schon lange.
Allem Anschein nach hat Merz aber wieder einen Schnellschuss abgegeben, denn nicht gefragt hat er wohl seine CDU/CSU, die bisher für dieses Thema sehr verschlossen war.
Und jetzt noch einen Grund mehr hat, an seinem Stuhl zu sägen …
»Wer eine Politik des Friedens verfolgt, muss konsequent ›Nein‹ zur NATO sagen«
Schweiz: Die Partei der Arbeit wirbt für ein Ja bei der Abstimmung zur Neutralitätsinitiative, obwohl diese von rechts lanciert wurde.
Einem Nudging per Brandmauer widersetzen sich also die Schweizer Linken, die insoweit etwas klüger sind als ihre deutschen Pendants …
https://www.jungewelt.de/artikel/530279.schweiz-wer-eine-politik-des-friedens-verfolgt-muss-konsequent-nein-zur-nato-sagen.html
Denn für die EU ist der Drang in die Schützengraben der Ukraine anscheinend unaufhaltbar – und ihr einziger Lebenszweck bzw. die letzte Überlebenshoffnung?
Michael von der Schulenburg, früherer Spitzendiplomat und heute parteiloser Abgeordneter der BSW-Delegation im Europäischen Parlament, ist überzeugt, dass die Europäische Union (EU) nach dem Ende des Ukraine-Kriegs in eine existentielle Krise geraten werde. Von der Schulenburg sagte World News Monitor: „In der multipolaren Welt wird die EU nicht, wie sie immer gehofft hatte, der dritte Pfeiler neben den USA und China sein. Sie ist keine Großmacht. Die EU in ihrer jetzigen Form wird den Ukraine-Krieg nicht überleben.“
Die EU setze auf Rüstung ohne politischen Plan.
Vielleicht ein leichter Hoffnungsschimmer eines Aufwachens: Vor allem die aggressive Rolle der Deutschen löse bei anderen Ländern Unbehagen aus.
https://world-news-monitor.de/top-news/2026/09/24/schulenburg-eu-in-ihrer-jetzigen-form-wird-ukraine-krieg-nicht-ueberleben/
Wohin die deutsche Rüstungspolitik gegenüber Russland noch führen wird, ist offen.
Für die deutsche Rüstungspolitik gegenüber Israel steht Deutschland bereits vorm Internationalen Gerichtshofs (IGH) – es geht um mögliche Beihilfe zu schwersten Völkerrechtsverbrechen. Deutschland gibt sich unschuldig, muss aber doch etwas zu verbergen haben?
“Zwischen Oktober 2023 und Juni 2026 genehmigte die Bundesregierung Rüstungsexporte nach Israel im Wert von 1,47 Milliarden Euro, darunter Kriegswaffen für etwa 528,9 Millionen Euro. Rund um den Beschluss des Internationalen Gerichtshofs (IGH) vom 30. April 2024 im Verfahren Nicaragua gegen Deutschland gingen die Genehmigungen zunächst zurück. Danach stiegen sie wieder deutlich an.”
https://jacobin.de/beihilfe-zum-volkermord-igh-deutschland/
Laut namentlich erfassten (!) Daten im UN/UNICEF Report 2026 sind unter den 72.835 identifizierten Toten des Gaza Krieges: 10.778 Kinder unter 10 Jahren!
https://tkp.at/2026/09/24/ich-habe-mich-geirrt-und-bitte-aufrichtig-um-entschuldigung/
Unter den Trümmern dürften noch etliche nicht namentlich erfasst Menschen liegen…
„Es geht nicht um den Schutz von Juden.“ – Die internationale Sprecherin von We for Humanity erzählt über eigene Beteiligung am Fall Sucharit Bhakdi und legt Dokumente vor, die den Missbrauch des Holocaust-Vermächtnisses als Waffe des Informationskriegs in einem neuen Kontext sichtbar machen.
Seit über fünf Jahren läuft das Strafverfahren gegen Prof. Dr. Sucharit Bhakdi. Die Vorwürfe sind Volksverhetzung und Holocaust-Trivialisierung. Auf die Einstellung der Ermittlungen seitens der Kieler Staatsanwaltschaft folgte Wiederaufnahme durch die Generalstaatsanwaltschaft Schleswig-Holstein; nach dem Freispruch durch den Richter Malte Grundmann am Amtsgericht Plön ging die Generalstaatsanwaltschaft in die Berufung.
Verfahren lange in der Schwebe zu halten, liegt nicht immer am Versagen einer langsam arbeitenden Justiz – zumal Staatsanwälte nicht richterlich unabhängig sind wie in Italien, sondern bei uns der Exekutive unterstehen, was politische Steuerung problemlos möglich macht und somit auch die Langzeit-Rufschädigung am (noch nicht und vielleicht auch künftig nie verurteilten) “Delinquenten”.
Hierbei helfen auch NGOs fleißig mit: Anetta Kahane (=1974 bis 1982 als IM „Victoria“ für die Stasi tätig) wurde im besten Deutschland aller Zeiten Kahane zur Vorsitzenden der Amadeu Antonio Stiftung befördert und schwingt dort die Antisemitismus-Keule gegen unbotmäßige Untertanen wie Bhakdi.
Kahane orientiert sich anscheinend an einer Arbeitsanweisung, die (u.a.) britische Parlamentarier anleitet: In dem Dokument mit dem Titel ‚Conspiracy Theories: A Guide for Members of Parliament and Candidates‘ (Verschwörungstheorien: Ein Leitfaden für Abgeordnete und Kandidaten) wird erläutert, wie man jede Kritik als Antisemitismus auslegt. Sogar das Wort „Elite“ soll antisemitisch sein.
https://tkp.at/2026/09/23/fall-bhakdi-sachen-beim-namen/
Die deutsche Antijustiz führt einen Krieg gegen das Recht. Sie wird auf lange Sicht sogar auch in Deutschland mit ihrer rechtsradikalen Agenda scheitern jene zu kriminalisieren, die Unrecht anprangern. Und wir sprechen hier nicht über eine Kleinigkeit, eine Lapalie. Es geht darum, dass die deutsche Antijustiz offen den Völkermord von Gaza unterstützt. DASS es sich um Völkermord handelt, wurde sogar bereits von im Westen ansässigen Gerichten festgestellt (die sich vermutlich auch nur deshalb zu dieser Feststellung durchringen konnten, weil sie sonst global entmachtet worden wären; niemand würde sie mehr ernstnehmen). Dass sich die deutsche Antijustiz angesichts dessen immer noch dumm und doof stellt, wird ihr nicht zum Vorteil gereichen.
Ich finde immer lustig wie diese Spacken sich aufplustern und glauben sie wären irgendeine Autorität. Ehrlich gesagt kenne ich niemanden, der sich noch abstoßender verhält als die deutsche sogenannte “Justiz”. Dass es diesen Figuren nicht peinlich ist nach 1945 noch so eine Nummer abzuziehen.
False Flag bei McPentagon:
Der US-amerikanische Geheimdienst CIA hat mehrere europäische Regierungen vor möglichen russischen Drohnenangriffen auf die Länder Südeuropas gewarnt. Wie die spanische Zeitung “El Mundo” unter Berufung auf Geheimdienstkreise berichtet, sollen Spanien, Frankreich und Italien konkret als mögliche Ziele identifiziert worden sein.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_101450798/cia-warnt-putin-will-wohl-mittelmeerstaaten-mit-drohnen-angreifen.html
Den Geheimdienstinformationen zufolge PLANT Russland MÖGLICHE Drohnenangriffe auf Spanien, Frankreich oder Italien – abgefeuert von HANDELSSCHIFFEN im Mittelmeer.
Es soll halt immer noch EU-Nato-Länder geben, die nicht glauben wollen, dass der Russe wirklich bis zum Atlantik und zur Costa Brava vorrücken will!
(Und die – wie insbesondere die Spanier – für die Abwehr der Putativgefahr keine Kohle rausrücken wollen.)
Denen müssen wir unbedingt auf die Sprünge helfen mit heißen Infos unserer bestinformierten Behörde!
Ja Putins bösen Handelsschiffen kann man alles zutrauen:
t-online meldet zufrieden, dass “Beschlagnahmungen und Sanktionen” Putins Schattenflotte bereits halbiert haben sollen.
Die Schattenflotte (für t-online “eine Gruppe alternder, unzureichend versicherter und unter falscher Flagge fahrender Tanker”) setze Russland ein, um sein Öl unter Verstoß gegen so wörtlich “internationale” (sprich: westliche) Sanktionen zu verschiffen.
Westliche Regierungen haben Moskau zudem vorgeworfen, die Flotte zur Unterstützung seines hybriden Krieges gegen Europa zu nutzen.
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_101444676/ukraine-news-putins-schattenflotte-offenbar-halbiert.html
Wenn die bloße Existenz der russischen Handelsschiffe schon als Kriegshandlung gilt, dann sind unsere “Maßnahmen” gegen diese Schiffe natürlich reine Notwehr.
Und die angebliche Notwehr Russlands gegen unsere Notwehr eine unzulässige neue Eskalations-Stufe. Putin könnte ja die andere Hälfte der Flotte auch noch aufgeben.
Oder ganz aufgeben – bedingungslos kapitulieren, wie Roderich Kriegsgewitter ja schon gefordert hat. Erst dann glauben wir ihm, dass er wirklich Frieden will.
Weil wir das natürlich nicht glauben, legen wir schon mal Lebensmittelvorräte an.
Wie zu Zeiten des Pharaos, gibt es staatliche Lager für “Getreide, Reis und Hülsenfrüchte”. Stolze rund “150 Lager sichern im Ernstfall die Versorgung” – der Bevölkerung. (Oder vielleicht auch die Versorgung durchziehender Truppen?)
Im Frühjahr kündigte Bundeslandwirtschaftsminister Alois Rainer (CSU) an, diesen Vorrat zu erweitern – um sofort verzehrbare Lebensmittel alias Konservendosen.
Das ist eine gute Idee, denn die Knochenmühlen des Krieges mahlen meist schneller als die Getreidemühlen in den Kriegsgebieten. Und noch viel schneller als die Mühlen der Bürokratie.
t-online wollte jetzt wissen, ob der Ankündigung schon Taten gefolgt sind.
Antwort aus dem Ministerium: nein.
https://www.t-online.de/heim-garten/aktuelles/id_101450336/staatliche-lebensmittelreserve-konserven-fehlen-noch-ministerium-plant.html
Aber das ist ja alles kein Problem – Putin hat doch versprochen, mit seinem Angriff zu warten, bis wir kriegstüchtig sind. Und kann es eine bessere Friedensgarantie geben als auf eine Wartefrist bis zur Einsatzfähigkeit staatlicher Einrichtungen Deutschlands zu setzen?