Falsche Flaggen – Von Anthrax bis Novichok

Lehrkräfte, Professoren, politische Bildungseinrichtungen… bitte mal kurz herhören:  im Zusammenhang mit dem vergifteten britisch-russischen Spion Skripal und seiner Tochter sind jetzt Dokumente aufgetaucht, die sich ganz hervorragend für das Medienkompetenz-Training von Studierenden eignen. Es handelt sich um die geleakten Papiere, mit denen die britische Regierung die europäischen Nationen erfolgreich überzeugte, sich an der Ausweisung russischer Diplomaten zu beteiligen.  Beweise werden auf den fünf Seiten des Briefings keine benannt – außer dass das Gift sehr wahrscheinlich von einem Typ sei, der in der Sowjetunion entwickelt wurde. In dem Papier heißt es allerdings, dass  dieser “Novichok” genannte Gifttyp “nur  von Russland” entwickelt worden sei.  Ein Hinweis darauf, dass die Formeln seit Jahrzehnten allgemein bekannt sind und im Prinzip jeder so ein Gift herstellen kann, legten die Briten ihren EU-Kollegen nicht vor. Stattdessen aber eine beeindruckende Seite, warum nur Russland als Täter in Frage kommt und dass dies eine – Zitat – “neue Phase der russischen Aggression” – bedeuten würde. Zwölf Schwerverbrechen werden dem Täter hier zur Last gelegt: von der Vergiftung Alexander Litvinenkos 2006 über die “Destabiliserung” der Ukraine 2014  und den Abschuss der MH-17 bis zur “Einflussnahme auf die US-Wahlen und den ominösen “Bundestagshack”.

Für keine dieser “Taten” liegen Beweise vor, die von einem Gericht oder einer internationalen Behörde geprüft  und anerkannt sind –  das  Vorstrafenregister ist somit komplett im Bereich der  Verdächtigung, Vermutung, sowie der üblen Nachrede anzusiedeln. Es handelt sich dabei um nichts anderes als Verschwörungstheorien, also Hypothesen, für die es Indizien und Spuren geben mag, aber eben keine Beweise. Doch reicht eine solche Litanei von Behauptungen  ganz offensichtlich aus, um die “Solidarität” anderer EU-Staaten einzufordern und eine internationale diplomatische Krise herauf zu beschwören.

Um zu zeigen, wie “Fake News” und “Verschwörungstheorien” funktionieren, wenn sie von höchster Stelle verlautbart und von den McMedien-Konzernen konzertiert und unhinterfragt verbreitet werden, bieten die sechs geleakten Power-Point-Folien samt ihrer politischen Folgen einen hervorragenden Anschauungsunterricht. Und wer nicht glauben will, dass mit derart dreisten Unterstellungen Politik gemacht wird, der kann sich von der “Zeit” belehren lassen: “Es braucht keine eindeutigen Beweise!” heißt es da. Erstaunlich in einem einst für den liberalen Rechtsstaat stehenden Blatt, für Frontmagazine des Kalten Kriegs  aber üblich. Wenn’s gegen den Richtigen geht, sind Rechtsnormen und Prozessordnung zweitrangig.

Unterdessen wird aus London pünktlich zu Ostern eine Wiederauferstehung von den Toten gemeldet: die angeblich mit dem militärischen Kampfstoff “Novichok” vergiftete Julia Skripal ist wieder bei Bewußtsein. Ist der Stoff, mit dem angeblich 130 Personen in Kontakt gekommen sein sollen, die alle wohlauf sind, also doch nicht “7 – 8 mal giftiger als herkömmliches Nervengift”, wie es anfangs hieß ?  Oder wurde der mit seiner Tochter ohnmächtig auf einer Parkbank entdeckte Ex-Agent Skripal mit einem ganz anderen Stoff attackiert ? Die britische Regierung hat bis heute keine konkreten Angaben zu dem verwendeten Gift gemacht – und dass die internationale Chemiewaffenkontrollbehörde OPWC nach Abschluß ihrer Untersuchung einen Täter nennen wird, ist sehr unwahrscheinlich.

Denn wenn es sich wirklich um “Novichok” handeln sollte,  säßen neben Russland auch die USA auf der Anklagebank – denn sie waren es, die 1999 die Demontage der Chemiewaffenfabrik beaufsichtigten, in der das Nervengift im sowjetischen Usbekistan entwickelt wurde. Und die dafür sorgten, dass dieser Stoff NICHT in die Liste der verbotenen Chemiewaffen aufgenommen wurde.  Auch dann nicht, als der in die USA gekommene sowjetische Chemiker Vil Mirzayanov 2008 die Formeln dafür  in einem Buch veröffentliche – und Wissenschaftler und Diplomaten auf diesen neuartigen Kampfstoff  aufmerksam wurden. Von Hillary Clintons Statedepartment erging dann aber – wie in einem von Wikileaks veröffentlichten Kabel nachzulesen ist – vor einem internationalen Treffen zur Chemiewaffenkontrolle 2009 die Anweisung an die amerikanischen Delegierten, diese Kampfstoffe und das Buch nicht zu erwähnen und jede Diskussion darüber zu vermeiden. Sollten sie darauf angesprochen werden, so wies Hillary ihre Diplomaten an, sollten sie sagen, sie wüßten davon nichts.

Diese merkwürdigen Instruktionen deuten darauf hin, dass es sich bei “Novichok” keineswegs um Stoffe handelt, die – wie die Briten behaupten – “nur in Russland” hergestellt werden konnten und dass die Amerikaner  ebenso über das Knowhow dafür verfügten. Und mit diesen Anweisungen dafür sorgten, dass “Novichok” erst Ende 2016 von der OPWC gelistet wurde. Nachdem iranische Forscher die Stoffe hergestellt hatten um Nachweismethoden dafür zu entwickeln, die sie dann der internationale Kontrollbehörde zur Verfügung stellten. Warum ausgerechnet iranische Forscher das machten ? Weil sie einen Angriff mit diesen neuartigen Stoffen befürchten mussten und wohl wussten, dass weiter daran geforscht wird, von den Amerikanern und auch von den Briten. Nur wenige Kilometer vom Tatort des Skripal-Anschlags entfernt, in Porton Down, der größten Chemiewaffenfabrik Europas, wo ein 70 Millionen schweres Gemeinschaftsprogramm für Bio,-und Chemiewaffen mit dem Pentagon läuft.

Wir erinnern uns an “Anthrax”, das Nervengift, das nach 9/11 an Journalisten und Politiker verschickt wurde, die für eine ordentliche Untersuchung der Anschläge eintraten – es wurde ohne einen Beweis Saddam Hussein und dem Irak  in die Schuhe geschoben. Bis sich nach Jahren herausstellte, dass das Gift einem US-Militärlabor entschlüpft war. Wenn im Fall Skripal in ein paar Jahren Ähnliches herauskommt, sollte das niemanden überraschen…

Auch als Podcast auf KenFM erschienen, sowie auf Rubikon

11 Comments

  1. Wundervoller Beitrag. Da könnte man gleich mal die Verschwörungstest-Detektor-Kompetenzen von Prof. Dr. Butter anwenden.

  2. Wenn im Fall Skripal in ein paar Jahren Ähnliches herauskommt, sollte das niemanden überraschen… Die Frage ist, ob dann noch jemand da ist dem diese Information weiter hilft? Behauptungen, Vemutungen und Unterschlagung von Fakten wenn diese nicht ins Bild passen, so geht es jetzt schon seit Jahren. Das es noch aufklärende Stimmen wie Ihre, die von Frau Krone-Schmalz, Herrn Ganser, Wimmer, Jebsen oder den Nachdenkseitenmachern Müller und Berger, sowie dem Team von Rubikon (um hier nur Einige aufzuzählen) gibt und weil diese dem Kampf von Don Quiote gegen Windmühlen ähnelt, kann man nicht hoch genug einschätzen.

  3. Infotainment ist dummerweise die neue Währung im Journalismus – dass etwas nachgewiesenermaßen falsch ist, reicht nicht mehr aus als “smoking gun”. Es gibt eine interessante Querfront im Kollektivbewusstsein zwischen einer Form des “just getting by” in Kombination mit “easy going” und “live and let live” und erschreckender Indolenz gegenüber Lüge, Ungerechtigkeit und Verfall von Werten.

    Durch alle möglichen Narrative bedingt gilt es als nicht sonderlich smart, einen zu großen Overhead an Verantwortung, Ideal und nachgerade Existenz im Abstrakten zu haben. Wer hätte gedacht, dass der coole pseudo-aufgeklärte Weltmensch, der meint, die wenigen Möglichkeiten, die eine repräsentative Demokratie zum Gegensteuern bietet, als anachronistische Farce erkannt zu haben, leichter zu managen ist als der Untertan aus Kaisers Zeiten.

    Fundamentalkritik schafft im Normalfall keine mitreißenden Narrative mehr, weil man beim Rezipienten damit nur noch ein “Äh, lass mich in Ruhe, ich hab Feierabend” hervorruft. Im Ideal, das es zu erstreben und zu verteidigen gilt, ist keine psychische Teilhabe mehr gegeben. Aber warte nur, bis sich herausstellt, das Julian Reichelt oder sonstwer Dreck am Stecken hat – da entlockst du dem lethargischsten Klickarbeiter ein breites Lächeln. Den Rest kann man sich bei Berne, Fromm, Reich und Adorno zusammensuchen, durchaus selbstironisch.

    Die normative Kraft des Faktischen eben.

    1. Unsere Psychiatrien sind mittlerweile voll von Leuten, die im alternativlosen Arbeits-und Konsumkreislauf nicht mehr mithalten können, Tendenz dramatisch steigend. Die Depressionen und Burnouts grassieren. Warum greift das eigentlich keiner auf? Das muss mal klar benannt werden, weil es imho eine der Hauptursachen für die Lethargie ist.

  4. Neue Wendung: Russland bringt mit seinen Fragenkatalogen (an GB/F/OPCW) jetzt Frankreich ins Spiel. Die meisten Fragen befassen sich mit der – bisher unbekannten – Rolle Frankreichs bei den Ermittlungen. Diese auffällige Info wird in keinem MSM-Beitrag erwähnt. Ein lautes Schweigen.

  5. Warum halten wir uns denn immer noch mit der englischen Argumentation auf?
    Hier ist übel manipuliert worden, basta.
    Fragen wir uns lieber, was es sollte und wohin der Hase läuft.
    Was ist denn in der Folge geschehen, und welches Bild bieten die westlichen Regierungen?
    Langsam glaubt man wirklich, der Westen und der Osten haben ihre Positionen getauscht.

  6. Ich finde es nur noch peinlich, wie sich die “Volksvertreter” mittels Zustimmung zu den “Flop Charts” von Mary Poppins selbst demaskiert haben. Was ist denn die Devise, dümmer geht immer? Ich frage mich wie die aus der Nummer wieder rauskommen wollen? Aussitzen und auf die Vergesslichkeit der Schaafe hoffen? Ich befürchte mit Hilfe der MSM könnte das sogar klappen.

  7. Die Lüge der Regierung May ist einfach zu groß als das sie unwahr sein darf.

    Es werden daher Fakten und Scheinfakten hin und her gedreht bis das Ergebnis für die Briten, die NATO und die USA gut ist.

    Das heißt…zum Schluß muß einfach herauskommen, dass Russland schuldig ist !!!

  8. Warum sollen die Skripals in den USA mit neuer Indentität leben.

    Ganz einfach: Man will verhindern, dass diese sich in dem kleinen England doch noch verplaudern und die Wahrheit über diese ganze Sache erzählen…wäre ja auch ein gefundenes Fressen für die Presse.

    Vermutlich mit auch genug SCHWEIGEGELD ausgestattet !!

    Die Wahrheit nämlich, dass dies alles nur eine FAKE-ACTION gegen Russland war.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *