Mein Freund und Kollege Sven Böttcher, der vor 12 Jahren die Diagnose “Multiple Sklerose” bekam, sich dem Gesundheitssystem anvertraute und dann schnell die Flucht ergriff, hat ein sehr tolles Buch geschrieben, “Rette sich wer kann – Das Krankensystem meiden und gesund bleiben”, das im im Januar erscheint. Mit “Rubikon” hat er schon mal darüber gesprochen:
Die lustige Tierwelt
„Das Leben ist subtil, die Wissenschaft ist grobschlächtig – deshalb braucht es Literatur“, meinte einst der Philosoph Roland Barthes, und es macht Sinn, wenn Helmut Höge sein neues Buch mit diesem Motto beginnt. Als Autor der taz seit nunmehr fast 40 Jahren, als bloggender Aushilfshausmeister und mit seiner taz-Serie „Die lustige Tierwelt und ihre ernste Erforschung“ ist er den LeserInnen der Zeitung schon lange ein Begriff. Jetzt aber die Texte dieser Serie in erweiterter Form und einem wunderschön aufgemachten Band zu lesen, ist ein Erlebnis besonderer, eben literarischer Art.
Nicht grobschlächtig wie die Wissenschaft und der Journalismus, sondern der Subitilität und Sensibilität ihrem Gegenstand – lebendigen Wesen – angemessen. Dass die moderne Wissenschaft glaubt, Erkenntnisse über die Natur nur aus Erforschungen im Labor und der Gene ziehen zu können, hält Höge für einen gefährlichen Irrweg.
Für ihn ist es der enge Kontakt zu Tieren und Pflanzen, die uns ihrem eigentlichen Wesen näher bringt. In seiner Buchreihe „Der kleine Brehm“, die aus Essays über jeweils eine einzige Tierart besteht, hatte er sich weniger für „die Kühe“ oder „die Katzen“ interessiert, sondern eher für individuelle Kühe und Katzen und sich auf Forschungen und Forscher gestützt, die vom Zusammenleben mit individuellen Tieren berichten.
So begann auch Helmut Höges eigene Tierforschung, als er im Deutschen Herbst 1977 mit seinem Pferd durch ganz Deutschland in die Toskana wanderte, wobei „Lenchen“ nur sein Gepäck trug und er zur Finanzierung der Reise bei Bauern als Landwirtschaftshelfer arbeitete. Das Pferd verschaffte ihm überall ein wunderbares Entrée und einen Job.
Nach der Wende 1989 verschlug es den Tierforscher Höge sogleich in eine LPG bei Berlin, wo er eine Weile Kuhställe ausmistete und das lustige Landleben der DDR-LPGen und ihren ernsten Niedergang studierte.
Dass er seine Feldforschung mit 71 Jahren jetzt auf eine halbe Katze bei seiner Freundin und sämtliche Pflanzen im taz-Haus reduziert hat, scheint angemessen. Und lässt nach 158 Seiten der “Lustigen Tierwelt…” hoffen, dass dieses herrliche Kompendium von Ameise bis Zitteraal bald eine Fortsetzung findet.
Helmut Höge: „Die lustige Tierwelt und ihre ernste Erforschung“, Westendverlag, 158 Seiten, 16 Euro
Kurze Geschichte eines Kampfbegriffs
Eigentlich hab ich zu diesem Thema schon alles gesagt und geschrieben, aber wenn mein Lieblingsmagazin aus der Schweiz, der “Zeitpunkt”, anfragt, kann ich auch nicht Nein sagen. Und so ist im aktuellen Heft, das dem Schwerpunkt “Öffentlich/Geheim” gewidmet ist, eine kurze Geschichte des Begriffs “Verschwörungstheorie” erschienen:
Es gibt Wasser auf dem Mars meldeten die Nachrichten Ende Juli 2018, nachdem Radarmessungen zum ersten Mal einen Beweis für ein Reservoir von H-2-O unter der Oberfläche des Planeten erbracht hatten. Für die Astronomen eine Sensation, denn mit dieser Entdeckung hat sich eine seit längerer Zeit gehegte Vermutung bestätigt, die bis dahin nur auf Indizien und Spuren beruhte. Wasser auf dem Mars – und damit auch die Möglichkeit von Leben – ist somit aus dem Bereich der Spekulation in den der Tatsachen gerückt. Aber auch schon bisher ist kaum jemand auf die Idee gekommen, die anhand von Indizien und indirekten Beweisen über Leben auf dem Mars nachdenkenden Astrophysiker als „Außerirdische“, „grüne Männchen“ oder als „Verschwörungstheoretiker“ zu bezeichnen. Auch wenn sie nichts anderes getan haben, als aufgrund von Spuren und Aussagen von „Augenzeugen“ (Bilder und Messdaten von Mars-Sonden) Hypothesen aufzustellen und dem Verdacht über vergangenes oder aktuelles Leben auf dem Mars nachzugehen.Dass Astrophysiker vor dem Verdikt verschont bleiben, verrückte Verschwörungstheoretiker zu sein, scheint aber nur damit zu tun zu haben, dass das Objekt ihrer Forschung ziemlich weit weg ist. Wer indessen einen näher liegendes Objekt wie etwa die vergangenen und aktuellen Verbrechen von Regierungen und Geheimdiensten zum Gegenstand einer Untersuchung macht, bleibt von diesem Vorwurf nicht verschont. Ich kennen mich da ein wenig aus, weil ich zwei Tage nach den Anschlägen des 11. September 2001 begonnen hatte, an der offiziellen Darstellung der Ereignisse öffentlich zu zweifeln. Die Argumente und Belege für diese Zweifel stellte ich in der Folge in einer 58-teilige Serie im Onlinemagazin „Telepolis“ zusammen und erweiterte sie im Sommer 2002 zu einem Buch, das ein Jahr danach noch eine Fortsetzung erhielt. Mit den dort dokumentierten Argumenten und Belegen setzten sich die Großmedien jedoch kaum auseinander, umso mehr aber mit dem Überbringer dieser Nachrichten. Seitdem bin ich „Verschwörungstheoretiker“, auch wenn ich mit keinem Wort eine „Theorie“ über 9/11 aufgestellt habe, ich bin „Antiamerikaner“, weil ich die offizielle 9/11 Legende der US-Regierung für ein unbewiesenes Märchen halte und bin „Antisemit“, weil ich die fünf vor den brennenden Türmen feiernden Israelis erwähnt habe, die in New York verhaftet und kurz darauf nach Hause abgeschoben wurden, wo sie in einer Talkshow auftraten und sagten, sie seien dort hingeschickt worden, um die Anschläge „zu dokumentieren“. Und ich bin für die Medien in einem Topf mit einem Haufen Spinnern, die an Ufos oder den lebenden Elvis glauben oder überzeugt sind, dass hinter den Masken von Angela Merkel und Theresa May Reptiloide stecken.
Kein guter Standort für einen Journalisten und Buchautor, der sich kritischer Aufklärung und skeptischer Vernunft verpflichtet fühlt – aber unvermeidlich. Wo sagenhafte Höhlenmärchen als rationale Erklärung, Geständnisse eines 182 mal gefolterten Kronzeugen als rechtsstaatliche Verbrechensermittlung und brennende Büromöbel als Ursache für den freien Fall von Wolkenkratzern gelten, sind Logik und Vernunft schlichtweg diskreditiert. Insofern unterscheidet sich das 21. Jahrhundert nicht vom Zeitalter der Inquisition, als rationale Argumente gegen die Dreifaltigkeit oder die Jungfrauengeburt als teuflischer Irrglauben gebrandmarkt und ihre Vertreter nur am Leben gelassen wurden, wenn sie abschworen.
Da eine derart martialische Bekämpfung von Ketzern und Dissidenten in unseren Zeiten kaum noch durchführbar ist, es aber nach wie vor gilt, bestimmte Dogmen zu verteidigten und Tabus zu errichten, setzt man heute auf psychologische Kriegsführung. Und so kam es , dass der neutrale Begriff „Verschwörungstheorie“ zu einem Kampfbegriff umfunktioniert und instrumentalisiert wurde….
Weiter geht’s hier (PDF) bzw. im Magazin “Zeitpunkt”
9/11 bleibt der Lackmustest
Hach, diese “Verschwörungstheoretiker” schon wieder, die von JFK über 9/11 bis Skripal einfach nicht glauben wollen, was die Behörden akribisch ermittelt und die Regierungen verlautbart haben, die dauend von einem sinistren “deep state” faseln, der im Untergrund die Strippen zieht, und die in einschlägigen Publikationen und Foren das Gift ihre kruden Theorien immer weiter verbreiten. Mit Erfolg, selbst wenn schon in der Überschrift ihrer Beiträge meist völlig klar wird, dass es sich um irre Behauptungen und nicht um belegte Fakten handeln kann. So titelt etwa das Verschwörungsorgan “Newsweek” in dieser Woche: “CIA and Saudi Arabia Conspired To Keep 9/11 Details Secret” – als ob es einer riesigen Organisation wie der “Central Intelligence Agency” und einem ganzen Staat tatsächlich möglich wäre, über Jahrzehnte irgendwelche Geheimnisse zu bewahren. Zumal doch jeder weiß, dass bei einem solchen Großverbrechen mit vielen Beteiligten schon längst jemand ausgepackt hätte. Zwar macht sich “Newsweek” die Aussage der Überschrift nicht zu eigen und fügt hinzu, dass es sich um ein neues Buch handelt, läßt aber die Verschwörungstheoretiker zu Wort kommen. In diesem Fall zwei hochrangigen Anti-Terror-Beamte des FBI:
“Für Hunderte von Familien und eine wachsende Zahl von ehemaligen FBI-Agenten ist die Trauer einer weiteren 9/11-Zeremonie mit kaum gedämpfter Wut geschnürt: Es bleibt eine Verschwörung des Schweigens unter hohen ehemaligen US und saudischen Beamten über die Angriffe.
“Es ist schrecklich. Wir wissen immer noch nicht, was passiert ist”, sagte Ali Soufan, einer der führenden FBI-Agenten zur Terrorismusbekämpfung, den die CIA über die Bewegungen der zukünftigen Al-Qaida-Entführer im Dunkeln hielt.
Für Soufan und viele andere ehemalige nationale Sicherheitsbeamte stellen die unbeantworteten Fragen zu den Ereignissen, die zum 11. September 2001 geführt haben, diejenigen in den Schatten, die sich auf die Ermordung von John F. Kennedy beziehen, weil “9/11 die ganze Welt verändert hat”.
Es führte nicht nur zu den Invasionen in Afghanistan und im Irak, der Zerschlagung des Nahen Ostens und dem weltweiten Wachstum der islamischen Militanz, sondern auch dazu, dass sich die USA immer mehr zu einem virtuellen Heimatschutz-Polizeistaat entwickelten.
“Ich bin traurig und deprimiert darüber”, sagte Mark Rossini, einer von zwei FBI-Agenten, die der CIA-Einheit Osama bin Laden zugeordnet sind, der sagt, dass CIA-Manager sie auf mysteriöse Weise daran gehindert haben, ihr Hauptquartier über zukünftige Al-Qaida-Plotter in den Vereinigten Staaten im Jahr 2000 und im Sommer 2001 zu informieren.”
Konkret geht es es um die beiden “Hijacker” Al-Midhar und Al-Hazmi, die mit einem Stipendium des Königshauses und betreut von saudischen Agenten unbehelligt in San Diego leben konnten, weil die CIA den FBI-Terrorfahndern nicht mitteilte, dass es sich um bekannte Al Qaida Mitglieder handelte. Aus diesem Grund spielen die beiden Herren in den Werken von yours truly “Verschwörungen, Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11.9.” (2002), “Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9.” (2003) und “11.9. Zehn Jahre danach – Der Einsturz eines Lügengebäudes” (2011) eine tragende Rolle und wurden auch in diesem Blog schon häufig gewürdigt.
Dass die Vorbereitungen für 9/11 vom FBI nicht gestoppt werden konnten, weil “Al Qaida” mit inoffiziellen Mitarbeitern der CIA besetzt war, die ihre schützende Hand über die prädestinierten “Hijacker” legte – dieses Faktum muss auch weiter vertuscht und verheimlicht werden. Eine gerichtliche Neuuntersuchung der Sache wird nicht stattfinden, denn sie müsste die Legende von Osama und den 19 Teppichmessern als Einzeltätern entlarven und könnte das ganze Lügengebäude 9/11 zum Einsturz bringen.
Die offizielle 9/11-Version ist und bleibt die Fake News des Jahrtausends, das unantastbare Dogma und große Tabu, der Lackmustest für echten Journalismus. Es ist der Haken, an dem nicht gerüttelt werden darf weil sehr viel daran hängt: das westliche Weltbild, der Krieg für seine “Werte” und die gesamte Seriosität von Politik und Medien. Dass ein Buch zu diesem Thema von “Newsweek” immerhin recht sachlich und ohne dumpfes “Verschwörungstheorie”-Geblöke rezensiert wird, kann in den dunklen Zeiten vor dem 17. Jahrestag der Anschläge da fast schon als Lichtblick gelten.
Auch als Podcast auf KenFM
Real Game of Thrones revisited
Seit Königin Angela zur Inauguration des neuen Imperators nur unwillig gratulierte – nachdem König Donald auf die Frage, wem er denn mehr traue, ihr oder dem ultrabösen Wladimir, mit einem schnöden “beiden gleich viel” beantwortet hatte – ist die einst so prächtige transatlantsiche Stimmung merklich abgekühlt. Am letzten Samstag nun traf sie den Ultrabösen persönlich und es stand zu befürchten, dass sie es sich auch mit diesem mächtigen Herrscher eher verscherzt, als für ihren Kleinstaat zwischen den großen Machtblöcken günstige Bedingungen herauszuholen. Dass ihre Kriegsministerin, die “Flinten-Uschi” genannt wird und unter der Betonfrisur als Nato-Sprechpuppe fungiert, vorab tönte, man könne dem Ultrabösen nur “mit einer Politik der Stärke” begegnen, lies ebenfalls nichts Gutes erwarten. Aber dann ging es doch erfreulich höflich, diskret und diplomatisch zu. In unserer Chronik des Real Game of Thrones (“König Donald, die unsichtbaren Meister und der Kampf um den Thron”) hatten wir ja schon im Jaunar 2017 festgehalten, dass es eigentlich doch ganz einfach ist, sowohl mit dem irren Donald als auch mit dem Ultrabösen prima klar zu kommen:
Wie es sich im exzeptionalistischen Königreich gehört wurde die Krönung von König Donald mit exzeptionellen Feierlichkeiten begangen. Fast eine Million Menschen waren in die Hauptstadt gekommen, darunter auch sehr viele Demonstranten, die gegen den neuen König protestierten. Das Real Game of Thrones ist mit der Thronbesteigung ja nicht beendet, es geht nur in eine neue Runde. Seine Antrittsrede klang denn auch weniger wie eine salbungsvolle Sonntagspredigt, sondern eher wie ein kämpferisches “F*ck You” an die alte Herrschaft. . Dabei klang Donald zufällig (?) genauso wie der Böse aus dem allseits beliebten Lichtspiel „Batman“
Das Interview mit dem neuen Imperator, das ein bekannter Herold aus dem Merkelland geführt und das Königin Angela und ihre Kriegsministerin so erzürnt hatte, schlug unterdessen auch in anderen Ländern hohe Wellen. Weil Donald das alte Verteidigungsbündnis NATO als “obsolet” bezeichnet hatte, machten sich Militärs und Kommissköpfe überall Sorgen um ihr Budget; noch mehr aber schockte er mit seiner Antwort auf die Frage, wem er denn mehr traue, der Königin des Merkellands oder Wladimir, dem Herrscher des Ostreichs, den man nur “Putin” nannte.
“Beiden gleich viel” hatte Donald geantwortet, “aber ich weiß nicht wie lange”… und damit die gesamte westliche Welt erschreckt. Die altgediente Vasallenkönigin Angela, die man auch “die Raute” oder “den Hosenanzug” nannte und die stets erfüllt hatte was das Weiße Haus und die unsichtbaren Meister der Intelligence verlangten, auf eine Stufe mit Wladimir dem Schrecklichen zu stellen, das konnte nur als weiterer Affront des “gefährlichen” Donald verstanden werden.
Wo doch Angela vor Kurzem noch auf Drängen der Meister der Intelligence und gegen den Willen aller Händler und Wirtschaftstreibenden ihres Landes Sanktionen gegen das Reich des Ultrabösen durchgesetzt hatte. Der Grund war ein gescheiterter Putsch, den die Meister in der Ukraine eingefädelt hatten, um künftig NATO-Katapulte direkt vor der Haustür des Ultrabösen aufstellen zu können. Darauf hatte der perfide Putin mit seinen Gedankenstrahlen über 80 % der Bevölkerung auf der Halbinsel Krim hypnotisiert, die sich dann über Nacht von der Ukraine lossagten und seinem Reich beitraten. Damit war der Plan der Meister, mit der Krim auch den wichtigsten Hafen des Ostreichs und Vladimirs Flotte zu kontrollieren, gescheitert und sie riefen alle Welt auf, die “Aggression” dieser Eroberung – bei der freilich dank der Magie des Ultrabösen kein einziger Schuss gefallen war – zu geißeln und mit Sanktionen zu bestrafen.
Donald nun hält diese Sanktionen für Unsinn und will mit Putin lieber einen Deal machen und sie aufheben, wenn dieser im Gegenzug sein Arsenal der hypertödlichen Nuklearkeulen reduziert. Das klingt nach Win-Win, denn was diese Waffen betrifft ist das exzeptionalistische Königreich ausnahmsweise stark unterlegen , eine Reduktion wäre für die Sicherheit des Ostreichs keine Gefahr. Und für Donalds “Westeros” könnte ein solcher Deal äußerst lukrativen Handel und Wandel mit dem riesigen Land bedeuten, das in seiner “sibirschen Schatztruhe” über mehr als ein Drittel aller Rohstoffe der gesamten Welt verfügt.
Auch für das Merkelland, das mit seinen vielen Fabriken und Werkstätten auf Energie,-und Rohstoffzufuhr angewiesen ist, wären gute Handelsbeziehungen zum östlichen Nachbarn äußerst vorteilhaft, aber die Königin und ihre Minister befinden sich wegen des neuen Winds, der seit Kurzem über den Atlantik bläst, immer noch in Schockstarre. Die Think-Tanks haben ihnen noch keine neuen Textbausteine geliefert. So hatte der Hosenanzug Angela bei den Glückwünschen an den Neugewählten noch nölend die Einhaltung der “Menschenrechte” angemahnt und der Außenminister, der Donald zuvor als “Hassprediger” beschimpft hatte, gratulierte erst Mal gar nicht.
Dass man einem neuen Imperator Reverenz erweisen sollte, wenn man für seinen Vasallenstaat günstige Verhältnisse schaffen will, davon hatten sie offenbar noch nie gehört, obwohl es schon seit den Zeiten des römischen Kaisers Augustus an sämtlichen Diplomatenschulen gelehrt wird. Sonst hätten sie stante pede nach einer Audienz im 66. Stock von Donalds prunkvoller Turmburg ersucht, um dem künftigen Kaiser, der die Kosten für den NATO-Zirkus und die Auslandseinsätze seiner Truppen herunterfahren will, einen Win-Win-Deal vorzuschlagen: du schließt die Drohnenmord-Zentrale Ramstein und wir übernehmen die Kosten, dort einen King Donald Vergnügungspark der globalen Völkerfreundschaft zu errichten…
King Donald hätte nicht Nein sagen können, schließlich stammen seine Vorfahren aus dem heutigen Merkelland und wäre sein Großvater nicht durch den damaligen König des Landes verwiesen worden – weil er statt Wehrdienst zu leisten in der neuen Welt im Vergnügungsgewerbe Geld verdient hatte, mit dem er in die Pfalz zurückgekehrt war um sich niederzulassen – dann würden in Kallstadt heute vielleicht mehr Hochäuser stehen als in Manhattan, von wo aus Donald jetzt die Welt regiert.
Auf die Frage, was seine erste außenpolitische Priorität als neuer König sei, hatte Donald mit vier Buchstaben geantwortet: “ISIS”. Gemeint waren damit natürlich die wahabitisch-salafistischen Wickelmützen und ihr “Kalifat”, von wo aus sie heimtückische Terroristen in alle Königreiche entsenden. Ein Großmeister und Chef der militärischen Intelligence, General Flynn, hatte die Entstehung dieses Terrorstaats kommen sehen und auch, dass seine Dienstherren – Obama und Hillary – dagegen nichts unternehmen wollten, weil ihnen diese Terroristen nützlich erschienen. Als Flynn dagegen protestierte, wurde er gefeuert – und jetzt von Donald als höchster Sicherheitsberater des Königreichs wieder eingestellt.
Einer von Flynns Vorgängern, Zbig Brzezinski, war unter dem “Peanut”-König Carter einst auf die irre Idee verfallen, fanatische Koranfreunde mit schweren Waffen auszustatten und sie als “heilige Krieger” für erwünschte regime changes einzusetzen, eine Strategie, die die Meister der Intelligence bis zuletzt beibehalten hatten. Doch damit dürfte es jetzt ein Ende haben: “Wir haben mit Stalin zusammen den Faschismus bezwungen, da werden wir mit Putin doch auch den Islamismus besiegen”, gab sich in diesem Zusammenhang einer von Donalds inoffiziellen Militärberatern, der Gründer der berüchtigten Schwarzwasser-Sturmtruppen, zuversichtlich.
So scheinen sich auf dem geopolitischen Schachbrett neue Konstellationen zusammen zu brauen: Könnten Don und Wlad ein dynamisches Duo bilden und den IS eliminieren ? Würden sie einen Deal über ihre jeweiligen “Einflusszonen” hinbekommen ? Und Lösungen für die anderen Player in der Region – die Kopf-ab-Monarchen der Saudis, die den IS finanzieren, den aggressiven König Bibi, der sein Reich auf Kosten der Nachbarn dauernd vergrößern will, sowie Sultan Erdogan, der Ähnliches im Sinn hat ? Donald jedenfalls hat in seiner ersten Rede nach der Amtseinsetzung “Action” angekündigt und dass er den IS “vom Antlitz der Erde tilgen wird”. Das fanden die meisten Leute im exzeptionalistischen Köngireich und auch in den anderen Ländern ziemlich gut, denn diese “heiligen Krieger” waren nirgendwo beliebt – außer bei den Meister der Intelligence, die sie einst herangezüchtet und zuletzt im Krieg gegen König Assad eingesetzt hatten.
Allenthalben begrüßt wurde auch die Ankündigung Donalds, sich künftig zuerst und vor allem um sein Königreich zu kümmern und lieber die heruntergekommenen heimischen Straßen und Brücken wieder aufzubauen statt sie in anderen Ländern zu zerstören. Ob und wie er das alles hinbekommt, darüber herrschte freilich auch noch große Skepsis. Dass sich die Exzeptionalisten unter Donald dem Ersten aber nun offenbar für eine Weile um sich selbst kümmern wollen, das wurde vom Rest der Welt dann doch mit hörbarem Aufatmen wahrgenommen…
Wer kommt nach Alex?
Der Texaner Alex Jones ist ein “firebrand”, ein politischer Hitzkopf und Zündler, ein konservativer Scharfmacher und Aufwiegler. Mit seiner Radio Show und der Website infowars.com erreicht er ein Millionenpublikum und gilt für den liberalen Mainstream als führender “Verschwörungstheoretiker” der USA. Er bezweifelt die offizielle 9/11-Legende, hält das Massaker an der “Sandy Hook”-Schule für eine Insenierung und unterstellte Hillary Clinton, mit pädophilen und satanischen Kreisen verbunden zu sein. Nicht erst seit Jones im Wahlkampf Donald Trump im Studio hatte und dieser sein Programm lobte, pries Jones den Kandidaten als Retter der Nation, der angetreten sei, den “Sumpf” des elitären Washington endlich auszutrocknen. In seinen bisweilen stundenlangen Sendungen rastet Jones regelmäßig aus und schreit und brüllt seinen “Feinden” (Eliten, Globalisten, Neocons, Liberalen, Konzernmedien, Kommunisten, Migranten, Muslimen, Chinesen usw.) wüste Drohungen über den Äther.
Das erinnert bisweilen an die durchgeknallten TV-Prediger Amerikas, und auch wenn Jones statt mit der Bibel mit aktuellen Zeitungsartikeln fuchtelt, um sie als Fake-News und Teufelswerk zu verdammen, dankt er am Ende seiner Tiraden gern dem lieben Gott, lobt den Allmächtigen für die Größe Amerikas und beschwört den Sturm der wahren Patrioten, die das Böse alsbald hinwegfegen werden. Und fordert seine Schäfchen sicherheitshalber auf, sich bis dahin im Onlineshop mit Vitaminen und anderem Überlebenswichtigen einzudecken.
Soweit, so typisch für die USA, wo es an charismatischen Predigern – ob für das allgemeine Seelenheil oder den hinterletzten Konsumartikel – noch nie gefehlt hat und jede Art von grobem Unfug durch die Meinungs,-und Religionsfreiheit gedeckt sind. Jetzt aber haben Facebook, Youtube, Apple und Spotify in konzertierter Aktion Alex Jones Videos und Podcasts auf ihren Seiten gesperrt und den ohnehin stets auf Hochtemperatur agierenden Dampfplauderer erst richtig in Rage gebracht.
Die Konzerne begründen die Verbannung mit Hinweisen auf die Regeln ihrer Plattformen, gegen die Jones verstossen würde. Und während der verbannte Infokrieger “Zensur” schreit, auf den ersten Artikel der Verfassung verweist und das Recht auf “freie Rede” einfordert, machen die Medien deutlich, dass es sich bei Facebook, Google & Co. um private Unternehmen handelt und von Zensur keine Rede sein kann. Das ist richtig, aber doch nicht so ganz. Richtig, weil es diesen privaten Plattformen erlaubt ist, alles und jeden zu sperren oder zu verbannen und niemand die Gesetze dagegen bemühen kann, denn es gelten die Allgmeinen Geschäftsbedingungen der Konzerne. Und dennoch ist diese Verbannung ein Akt der Zensur, der auf Druck des Staats und der Politik geschieht – Jones wurde nicht gesperrt, weil er rumbrüllt und schimpft, sondern weil er Partei ergreift: gegen Linke, gegen Liberale, gegen Waffenkontrolle, gegen Abtreibung, gegen Migranten. Er ist so etwas wie der “angry white man” in Reinkultur. Und wer etwas gegen reaktionäre Brüllaffen hat, kann die Sperrung von Jones zwar begrüßen, macht es sich damit aber auch ein wenig zu einfach.
Zum einen, weil die App seiner nach wie vor erreichbaren Website infowars umgehend auf die Spitzenplätze der App-Stores sprang und es absehbar ist, dass die Löschaktion der Tech-Giganten die Alex-Jones-Gemeinde allenfalls kurzfristig minimieren wird. Mit juristischen Mitteln einfach abschalten kann man seine Website nämlich nicht, gegen amerikanische Gesetze hat Jones nicht verstossen. Eben deshalb muss das Exempel, das an diesem Extremisten statuiert wird, auch bedenklich stimmen, weil nicht mehr das Gesetz die “freie Rede” garantiert, sondern eine Handvoll Konzernchefs den erlaubten Meinungskorridor auf dem Merktplatz der “social media” nach ihrem Geschmack festlegen. Und wer die Verbannung von Alex Jones’ kleiner Horrorshow in Ordnung findet, muss sich – mit den Toten Hosen – dann schon fragen: Wer kommt nach Alex?
Worum geht’s bei dem Ganzen? Es geht um die Deutungshoheit über die Ereignisse. Es geht um die offiziellen Narrative und ihre Verteidigung. Es geht um die öffentliche Meinung und das Monopol auf ihre Herstellung und Manipulation. Es geht um Gegenöffentlichkeit und Dissidenz und darum wie mit Dissidenten umgegangen wird. Es geht um Freiheit, die niemals eine ist, wenn sie nicht auch die Freiheit Andersdenkender einschließt. Auch die von Horrorclowns wie Alex Jones…
UPDATE 15.8.: Die bange Frage, wen die Facebook-Inquisition als nächstes verbannt, läßt sich schon beantworten: es ist das links orienierte lateinamerikanische TV-Netzwerk “Tele-Sur”, dessen englischsprachige Seiten jetzt gesperrt worden ist.
Christoph Ludszuweit R.I.P.
Mit Freund Hein muss ich jetzt mal ein ernstes Wort reden, auch wenn schon seit 1650 jeder weiß, dass der Kerl einfach nicht hören will: „Freund Hein läßt sich abwenden nit, mit Gewalt, mit Güt, mit Treu und Bitt.“ Aber wie der Sensenmann seit einiger Zeit im Kreis meiner Familie und Freunde wütet und ein Leben nach dem anderen viel zu früh abrasiert, ist über alle Maßen unfair. Statt die Sense bei den Millionen Arschlöchern und Drecksäcken dieser Welt anzusetzen, erntet er rücksichtslos eine gute Seele nach der anderen ab. Und pfeift drauf, wenn ich dann heulend und verlassen da sitze und ihm sage, dass er als Nächsten doch gleich mich selbst holen soll, denn was soll ich noch ohne Frau und ohne Freunde in dieser Welt voller gottverdammter Arschlöcher. Zum Glück sind da Kinder und Enkel und der Gedanke an sie kann diese dunkle Stimmung wieder ein bisschen aufhellen – aber mit jedem Besuch auf der Sterbestation und dem Friedhof wird das schwieriger.
Gestern hat er meinen wunderbaren Freund Christoph Ludszuweit geholt, der ihm vor 1,5 Jahren schon einmal von der Schippe gesprungen war und nach 5 Wochen im künstlichen Koma, in das man ihn nach einer Krebs-OP versetzt hatte, wieder ins Leben zurück fand. Dass es nicht mehr lange währen würde, war ihm ebenso klar wie dass es jetzt vor allem darauf ankommt, es in vollen Zügen zu genießen – mit Lust und Liebe, mit Reisen und Räuschen, mit Drums und Dub und good vibrations. Und bis zum letzten Atemzug mit der Kraft und Kreativität, die ihn immer auszeichnete. Als Verleger und Promoter für Musik und Literatur, als Autor und Germanist, der noch bis vor wenigen Wochen Veranstaltungen zum Jubiläumsjahr 2019 des anarchistischen Schriftstellers B.Traven plante, über den er seine Doktorarbeit geschrieben hatte, als Liebhaber der Kulturen und Musik Afrikas, wo er mehr als zehn Jahre an Universitäten tätig war. Dass er sich am letzten Wochenende seines Lebens mit allerletzter Kraft einfach eine Auszeit von der Sterbestation im Krankenhaus nahm, um ein Konzert von Youssou N’dour in Brüssel zu besuchen, das war so typisch Christoph, wie man es nur denken kann. Nie kam ihm im letzten Jahr ein Wort des Jammers über die Lippen, über die Krankheit die in seinem Inneren wucherte, stattdessen Freude über den Freifahrtschein der Bahn, den er als Schwerbehinderter intensiv nutzte. Immer weiter, onward through the fog, auf der Suche nach Freiheit und Glück.
Wie er mit unserem gemeinsamen Freund Gerhard Seyfried 1979 eine der ersten Wohnungen in Kreuzberg besetzte, wurde gerade unlängst noch einmal im „Spiegel“ erzählt , die Geschichten über seine Zeit in Namibia und Nigeria, wo er u.a. für die taz den Nobelpreisträger Wole Soyinka interviewte und den Grandmaster des Afrobeat, Fela Kuti, besuchte, wollte er alle noch selbst aufschreiben. Er hatte noch so viel vor. Das große JA auf der Jamaica-Mütze, die er sich zulegte, als wir seinen Freund P.P.Zahl auf der Insel besuchten und die er bis zum Ende immer trug, war Programm. Und so hat er auch sein Schicksal angenommen, klaglos: “Ich hatte doch ein glückliches Leben”, hat er in letzter Zeit oft gesagt. Gerhard und ich nannten Christoph wegen seiner Zerstreutheit manchmal Dr.Schusselweit – und waren überzeugt, dass er mindestens zwei wenn nicht drei Schutzengel haben müsste, die ihn auf Erden und bei seinen vielen Reisen immer schadlos hielten. Dass sie ihn jetzt auf seiner letzten großen Reise begleiten und es ihm gut geht ist der einzige Trost, der uns bleibt.
2,5 Kilo taz-Geschichte
Dass in den letzten Wochen hier im Blog nichts erschienen ist, lag an einem Projekt, das mich wie man neudeutsch sagt 24/7 beschäftigt hat. Die taz feiert im Herbst 40. Geburtstag und weil ich schon zum 10. Geburtstag in einem dicken Wälzer die erste Dekade der Zeitung dokumentiert hatte (Die taz – das Buch, Zweitausendeins 1989) wurde mir angetragen, dies jetzt für die ersten vier Dekaden noch einmal zu tun. Heute konnte ich in der Zeitung den Abschluss des Projekts vermelden:
“Am Freitag haben wir die finale Freigabe erteilt: der Druck von „40 Jahre taz – Das Buch“ konnte anlaufen. Auf 400 Seiten und im Großformat (270 x 370 mm) präsentiert das Werk vier Jahrzehnte taz- und Weltgeschichte.
Neben Faksimiles von taz-Seiten, die Geschichte geschrieben haben, dokumentiert das Buch mit zahlreichen Fotos nicht nur die Highlights aus 40 Jahren, sondern auch den ganz normalen Alltagswahnsinn in der Redaktion. MitarbeiterInnen aus allen Phasen der taz haben geschrieben, über das Innenleben der einst „größten Schülerzeitung der Welt“ und die Titel, Themen und Temperamente, die sie groß gemacht haben.
Dieses Buch zu stemmen war ein Herkules-Job – nicht nur, weil es gebunden knapp 2,5 Kilo auf die Waage bringt, sondern weil 400 Seiten für 40 Jahre taz viel zu wenig sind. Es galt, eine Auswahl zu treffen: aus über 500.000 taz-Seiten seit der ersten Nullnummer im September 1978 und den etwa 2.000 Menschen, die seitdem hier gearbeitet haben.
Nur ein sehr kleiner Teil konnte in Wort und/oder Bild berücksichtigt werden. Trotzdem ist das Buch – wie uns ein externer Lektor bescheinigte – „100 Prozent taz-typisch: 50 Prozent bisschen lahm, 50 Prozent großartig“. Das können sich die verantwortlichen Redakteure (Stefan Reinecke und ich) jetzt gegenseitig in die Schuhe schieben, denn an den tollen Fotos (Redaktion Isabel Lott) liegt es sicher nicht. Der Band erscheint im September, kann schon ab Mitte August im taz Shop bestellt werden und wird auch im allgmeinen Buchhandel erhältlich sein: 40 Jahre auf 400 Seiten für 40 Euro.”
Wie die öffentliche Meinung manipuliert wird
Es war Mitte der 70er Jahre in den Publizistik-Seminaren von Harry Pross, dass ich den Namen Walter Lippmann und von seinem Buch “Public Opinion” (“Öffentliche Meinung – Wie sie entsteht und manipuliert wird”) erstmals hörte. Es ist 1922 erschienen und wurde uns als Standardwerk über die Methoden der Steuerung öffentlicher Meinung ans Herz gelegt. Ich hatte damals auch ein Referat gemacht bei dem es u.a. um Lippmanns Werk ging, das ich jetzt gerne noch einmal lesen würde, aber die ganzen Papiere aus dem Studium sind schon lange entsorgt. Umso schöner ist es, dass ich diesen Klassiker jetzt noch einmal ganz neu lesen kann – er erscheint am 1. August im Westend-Verlag. Ich weiß nicht, ob Lippmann auch heute noch auf den Lehrplänen von Publizistik-Instituten und Journalistenschulen steht – wenn nicht, wäre es ein schweres Versäumnis. Denn jeder, der “irgendwas mit Medien” macht, sollte dieses Buch und die darin beschriebenen Methoden kennen. Hier ein kurzer Auszug aus der instruktiven Einleitung von Walter Ötsch und Silja Graupe:
“Lippmann beschreibt in Die öffentliche Meinung, wie Menschen durch imaginative Bilder beeinflusst und gesteuert werden können. Die Aktualität dieser Fragestellung liegt auf der Hand: Wir leben in einer Welt, in der andauernd versucht wird, die Vorstellungswelten breiter Schichten der Bevölkerung zu beeinflussen. Werbung, politischer Spin und Inszenierungen sind selbstverständlicher Bestandteil von Wirtschaft und Politik geworden. Der Rechtspopulismus hat dem eine neue Note verliehen. Auffallend ist, wie wenig über die mediale Beeinflussung von imaginativen Vorstellungen reflektiert wird. Ist Lippmanns Befund korrekt, dass die Fähigkeit verloren gegangen ist, über eigene Imaginationen und deren Veränderung in gebührender Distanz nachzudenken und sie aktiv zu gestalten? Lippmanns Werk ist für uns ein wichtiger Ausgangspunkt, um diese wichtige Frage zu thematisieren.(…) Lippmann ist kein Wissenschaftler, sondern Journalist, wenngleich er durch seine Studien in Harvard über eine Bildung in den in seinem Werk angesprochen Fragen verfügt. Lippmann verarbeitet in seinem Text eher assoziativ und narrativ eine Vielzahl von Themen, die weder klar voneinander abgegrenzt sind, noch klare Formen eines linearen Bezugs aufweisen. Zudem werden diese Themen häufig in damals aktuelle Kontexte eingebettet, die heutzutage oftmals verloren scheinen. Der Leser oder die Leserin heute ist deswegen verleitet, die vielen Assoziationen und Gedankengänge Lippmanns eher auszublenden, als sie für ein besseres Verständnis fruchtbar zu machen. Wie in unserer Einführung – so hoffen wir – deutlich werden wird, sind es aber gerade diese Assoziationen und Gedankengänge, die äußerst lebendige Bilder der von Lippmann behandelten Probleme zu geben vermögen: Bilder, die unsere produktive Einbildungskraft und unsere schöpferische Imagination anregen und gerade deswegen kaum geeignet sind, zu fixen, unreflektierten Stereotypen zu mutieren, die Lippmann als das zentrale Element einer von selektiver Wahrnehmung geprägten und prinzipiell durch Bilder steuerbaren Gesellschaft sieht. Anders: Der Stil, in dem Lippmann schreibt, mag nicht gerade einfach sein. Unserer Lesart zufolge aber trägt er wesentlich dazu bei, dass Lippmann zwar über Stereotype schreibt, doch zumeist ohne selbst mit und in Stereotypen zu argumentieren. Die öffentliche Meinung betrachten wir deswegen nicht als Werk der Propaganda, der Manipulation oder der Beeinflussung, gleichwohl es sich über weite Strecken als ein Handbuch für diese Praktiken lesen lassen mag. Lippmann, so scheint es uns, möchte mit Die öffentliche Meinung aufklären, zum Denken anregen und Debatten anstoßen – alles individuelle wie soziale Praktiken, die er bereits Anfang des letzten Jahrhunderts auf dem Rückzug in unseren westlichen Gesellschaften sieht.”
Walter Lippmann: Öffentliche Meinung – Wie sie entsteht und manipuliert wird, Westend-Verlag, 416 Seiten, 26,00