Mathias Broeckers

Zum Erscheinen der aktualisierten Neuausgabe von “JFK – Staastsstreich in Amerika”  hatte Markus Klöckner mir für die Nachdenkseiten im März einige Fragen gestellt.

Herr Bröckers, Sie haben ein Buch über die Ermordung von John F. Kennedy veröffentlicht, das gerade mit einem aktualisierten Nachwort erschienen ist.
Warum beschäftigen Sie sich noch mit dem Anschlag auf JFK? Schließlich ist das alles schon lange her und auch aufgeklärt – wenn man den Behörden Glauben schenkt.

Aufgeklärt ist es eben nicht, schon die zweite offizielle Untersuchung durch das „House Select Commitee of Assasinations“ (HSCA) in den 1970er Jahren stellte fest, dass der „Warren Report“ von 1964, der in 26 Bänden die Einzeltäterschaft von Lee Harvey Oswald beweisen wollte, nicht der Wahrheit entsprechen kann. Seitdem haben zahlreiche Forscher viele weitere Indizien zusammengetragen, dass Oswald genau das war, was er nach seiner Festnahme bekannte: „Ich bin der Sündenbock hier.“

Wie lautet denn Ihre Kernthese in Sachen JFK?

Die steht im Titel des Buchs „Staatsstreich in Amerika“ und besagt, dass weder der Mord an JFK, noch der an seinem Bruder Robert F. Kennedy noch der an Martin Luther King die Taten „verrückter“ Einzelgänger waren. Die wichtigsten Führer einer demokratischen, bürgerrechtlichen Politik wurden innerhalb weniger Jahre eliminiert, kein Hintergrund dieser Morde wurde wirklich aufgeklärt, präparierte Sündenböcke wurden abgeurteilt oder wie im Fall Oswald von Auftragskillern eliminiert. Diese Morde waren ein regime change von innen, sie konnten nicht so ausgeführt und so vertuscht werden wie es geschah ohne die engste Kooperation mit Geheimdiensten und Polizei.

Können Sie für uns skizzieren, woran Sie festmachen, dass Kennedy nicht das Opfer eines Alleintäters war?

Eigentlich muss man ja nur die berühmten Sekunden des Zapruder-Films anschauen, wie Kennedys Kopf von dem Geschoß getroffen wird – nicht von hinten, von wo Oswald angeblich gefeuert haben soll, sondern seitlich von vorne. Liest man dazu die Aussage des schräg hinter JFKs Limousine fahrenden Motoradpolizisten, dass sein Helmvisier von Blut und Gehirmasse bespritzt wurde, kann der tödliche Schuss nicht von hinten gekommen sein. Deshalb wurde der Warren-Kommission auch nicht der farbige Film gezeigt, sondern nur eine schlechte und bearbeitete Schwarz-Weiß-Kopie gezeigt. Mit dem Original und dieser Aussage wäre völlig klar geworden, dass Oswald, der angeblich aus dem 5. Stock des Buchlagers schoss, nicht der Todesschütze sein konnte.

Das ganze Interview hier.

Ken Jebsen hat in der jüngsten Ausgabe von “MMM” auf das Buch und die Bedeutung des Falls JFK noch einmal hingewiesen.

Paul Craig Roberts war während der Kennedy-Administration ein White House Fellow, einer jener jungen Leute, die für ein Jahr im Executiv-Büro des Präsidenten arbeiten und die Welt der großen Politik kennenlernen dürfen. Später arbeitete er als stellvertretender Finanzminister für die Regierung Ronald Reagans, als Mitherausgeber des “Wall Street Journals” und Dozent zahlreicher Universitäten. Dr.Roberts als sehr kenntnisreichen Insider der Machtstrukturen Washingtons zu bezeichnen ist sicher nicht übertrieben und insofern hat es Gewicht wenn er sagt “When They Killed JFK They Killed America”:

From his experience with the Bay of Pigs, Cuban Missile Crisis, and the Joint Chiefs’ “Operaton Northwoods,” Kennedy concluded that CIA Director Allen Dulles and Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Lemnitzer were both crazed by anti-communism and were a danger to Americans and the world.
Kennedy removed Dulles as CIA director, and he removed Lemnitzer as Chairman of the Joint Chiefs, thus setting in motion his own assassination. The CIA, the Joint Chiefs, and the Secret Service concluded that JFK was “soft on communism.” So did the Bill Buckley conservatives.
JFK was assassinated because of anti-communist hysteria in the military and security agencies.
The Warren Commission was well aware of this. The coverup was necessary because America was locked into a Cold War with the Soviet Union. To put US military, CIA, and Secret Service personnel on trial for murdering the President of the United States would have shaken the confidence of the American people in their own government.
Oswald had nothing whatsoever to do with JFK’s assassination. That is why Oswald was himself assassinated inside the Dallas jail before he could be questioned.
Kennedy intended to pull the US out of Vietnam once he was reelected. He intended to break up the CIA “into one thousand pieces” and curtail the military-security complex that was exploiting the US budget.
And that is why he was murdered.

Den jungen Menschen, die keine Vorstellung von John Kennedy haben, empfiehlt er  seine Rede über Geheimgesellschaften: “Do yourselves favor and listen to this 5 minute, 23 second speech. Try to imagine anyone among the current dolts giving a speech like this. Look how much is said so well in less than 5 and one-half minutes.”
In der Tat – und zusammen mit seiner Rede vor der American University in Washington im Juni 1963  sind dies die Worte – denen er Taten folgen lassen wollte – die ihn das Leben kosteten.

Bis zum Geburtstag John F. Kennedys am 29. Mai werden hier in loser Folge weitere Beiträge über den Mord und seine Nicht-Aufklärung erscheinen.