Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 57

Seit heute ist “Vom Ende der unipolaren Welt” überall im Buchhandel erhältlich. In dem Gespräch, das ich mit Robert Stein über das Buch geführt habe, meinte er am Ende, er sei schon auf die Fortsetzung “Vom Anfang der multipolaren Welt” gespannt. Das bin ich auch, selbst wenn ich eine Fortsetzung des Buchs gar nicht vorhabe, doch diese Transformation ist unausweichlich. Wir stehen am Ende einer unipolaren Welt, in der Washington und Wall Street die Regeln der »regelbasierten internationalen Ordnung« bestimmen und mit Gewalt durchsetzen konnten. Und am Beginn einer multipolaren Ordnung, bei deren Regeln Moskau und Peking und mit ihnen nahezu der gesamte »globale Süden« ihr Wort mitreden werden. Die politischen Gezeiten und die globale Tektonik verschieben sich, das “amerikanische Jahrhundert” wird sich – wie die Zeitalter aller großen Imperien – wegen Überdehnung und Überheblichkeit aus der Weltgeschichte verabschieden: “Diese Entwicklung »zivilisiert« – mit Vernunft, Verhandlungen, Diplomatie – verlaufen zu lassen und nicht »barbarisch« – mit Raketen, Bomben, Krieg – ist die große Herausforderung unserer Tage. »Verstehen«, warum Putin Krieg in der Ukraine führt, hat nichts mit »Verehren« des Präsidenten oder akzeptieren der Invasion zu tun, ist aber Grundvoraussetzung, um das Gemetzel zu stoppen…” heißt es dazu im Nachwort.
Und wenn dann endlich verhandelt wird, über die unausweichliche Teilung der Ukraine, werden Moderatoren mit historischer Erfahrung mit geteilten Ländern, Mauerbau etc. gebraucht, Experten bei der (halbwegs) zivilisierten Organisation der Grenzen und Gräben im Kalten Krieg, der Spaltung zwischen den “Blöcken” : die Deutschen. Mit dem Ziel, dass es künftig an den (provisorischen) Grenzen zur Ostukraine so (vergleichsweise) unblutig verläuft wie 25 Jahre lang an den Grenzen zu Ostdeutschland. Verhandlungsort: Checkpoint Charlie, Berlin. Zugegeben ist eine solche Friedensmission mit Olaf “Kein Diktatfrieden Putins” Scholz und Annalala “Russland ruinieren” Baerbock derzeit  undenkbar, aber ihr Kollege Habeck – der beste Wirtschaftsminister, den Russland je hatte – arbeitet derart zügig, dass ein Gesinnungswandel bald unvermeidlich wird.

Laut verschiedenen Berichten hat der russische Verteidigungsminister seinen westlichen Kollegen gegenüber in den letzten Tagen ernsthafte Besorgnis geäußert, dass die Ukraine eine nukleare dirty bomb einsetzen könnte, um sie Russland in die Schuhe zu schieben und eine Antwort der NATO zu provozieren. Dass solche False Flag Operationen  zum Repertoire westlicher Kriegsführung gehören, war zuletzt im Syrien-Krieg zu erleben, als im letzten Moment verhindert wurde, dass ein nicht von der Assad-Regierung, sondern von den “moderaten Rebellen” selbst verübter Giftgas-Anschlag, zu einem Bombardement von Damaskus geführt hätte:

“Im August 2013 standen die Truppen der USA, Englands und Frankreichs kurz davor, mit Bombardements in den syrischen Konflikt einzugreifen, weil nach mehreren Giftgaseinsätzen, die der Assad-Regierung zugeschrieben wurden, laut Präsident Obama eine »rote Linie« überschritten war. Nachdem am 21. August in der Region Ghuta erneut mehrere hundert Zivilisten durch den Einsatz chemischer Waffen ums Leben gekommen waren, legte Präsident Obama den Termin des Bombenangriffs auf den 2. September fest, England verlegte ein U-Boot und Kampfflugzeuge nach Zypern, eine Staffel der französischen Luftwaffe wurde in Bereitschaft versetzt. Ohne Frage wäre es zu diesem Angriff auf Damaskus gekommen – der US-Präsident hatte ihn sogar schon öffentlich angekündigt. Dass er im letzten Moment abgewandt wurde, ist einem russischen Agenten zu verdanken, der dem britischen Geheimdienst MI6 ein Muster des in Ghuta verwendeten Giftgases zukommen ließ – samt eines vertrauenswürdigen Belegs, dass dieses nicht aus russischen Beständen stammte und daher auch nicht im Arsenal von Assad gewesen sein konnte. Nachdem die Chemiker des MI6 dies geprüft hatten, funkten sie eilig nach Washington: »Wir wurden reingelegt!«
Wie dies geschah, deckte Seymour Hersh in zwei investigativen Reportagen einige Monate später auf: Als eine klassische »False-Flag-Operation« hatten die »Rebellen« selbst das Giftgas eingesetzt. Die Kampfstoffe stammten aus der Türkei und waren auf der von der CIA eingerichteten »Rattenlinie« zur Versorgung der Aufständischen nach Syrien gebracht worden. Mit dem von der Türkei, Katar und Saudi-Arabien ausgeheckten Plot sollten die Großmächte in den Konflikt hineingezogen werden, was Russland verhinderte und danach einen Deal mit Assad aushandelte, sämtliche syrischen Chemiewaffen zu vernichten.”

Bröckers/Schreyer: Wir sind immer die Guten, 2019, S.57

Dass jetzt erneut solche “Rattenlinien” genutzt werden, um an offiziellen Stellen und Kanälen vorbei den Konflikt zu eskalieren, ist nicht auszuschließen. Larry Johnson, der damals auf Seiten der CIA und des Militärgeheimdiensts mit dabei war, schreibt:

“Ich halte die Situation in der Ukraine für weitaus gefährlicher als das, was in Syrien passiert ist. Russlands nationale Sicherheit steht auf dem Spiel, und der Westen gerät in Panik angesichts der Aussicht, dass die Ukraine zur Unterwerfung gezwungen werden könnte. Zumindest tut Russland das Richtige – es warnt die betroffenen Länder präventiv, dass es weiß, was geplant ist, und dass es geeignete Maßnahmen ergreifen wird, um einen solchen Angriff abzuwehren, falls er stattfindet. Wir sitzen auf einem nuklearen Pulverfass. Beten Sie, dass sich kühlere Köpfe durchsetzen.”

Dass US-Verteidigungsminister Austin letzte Woche erstmals seit Mai (und am Sonntag gleich noch einmal) mit seinem direkten Counterpart Sergej Shoigu telefoniert hat, scheint da ein gutes Zeichen. Die höchsten Verantwortlichen im Pentagon und im Kreml wissen, dass sie auf einem Pulverfass sitzen und haben kein Interesse daran, dass auf konspirativen Rattenlinien von Hasardeuren  daran gezündelt wird und werden das hoffentlich verhindern. Insofern sehe ich den nuklearen Hype aktuell eher gelassen – keine Seite kann die garantierte gegenseitige Vernichtung riskieren.

(wird fortgesetzt)

Alle bisher erschienen “Notizen” hier

Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen: kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank!

Soeben erschienen:
Mathias Bröckers : Vom Ende der unipolaren Welt , ‎ Fifty-Fifty (2022),  288 Seiten, 20 Euro

 

 

 

 



Der internationale Bestseller über die Geschichte und Hintergründe des Ukraine-Kriegs:

Mathias Bröckers/Paul Schreyer: Wir sind IMMER die Guten – Ansichten eines Putinverstehers oder wie der kalte Krieg neu entfacht wird, Westend Verlag (2019)

 

 

23 Comments

  1. “Die höchsten Verantwortlichen im Pentagon und im Kreml wissen, dass sie auf einem Pulverfass sitzen und haben kein Interesse daran, dass auf konspirativen Rattenlinien von Hasardeuren daran gezündelt wird und werden das hoffentlich verhindern.”

    Herr Broekers, sind Sie da sicher? Ich würde insbesondere auf die Verantwortlichen in den USA (nicht unbedingt im Pentagon) keinen Cent setzen.

    1. Ich stimme Ihnen zu.

      Wenn wir Ungarn mal ausnehmen, so hat KEIN westlicher Staat in diesem Konflikt zu erkennen gegeben, dass er an einer diplomatischen Lösung interessiert ist! Ich kann mich nicht erinnern, dass es zu meinen Lebzeiten eine derart komplette Ablehnung einer wie auch immer gearteten diplomatischen Lösung jemals gegeben hatte.

      Und was speziell D angeht: Die Verantwortlichen in D zündeln durch ihr hündisches Verhalten in einem mindestens ebenso schlimmen Maße wie die USA. Wenn wir ehrlich sind, dann noch mehr!! Denn dieses Land hat eine Vergangenheit, die es nach meiner Auffassung dazu verpflichtet, vermittelnd zu wirken, egal wie schwierig das auch sein mag.

  2. “. . . Habeck, der beste Wirtschaftsminister, den Russland je hatte . . . ”
    Chapeau!
    Im Web erklären die Vermuter ihre Gedanken, dass der Überraschungsbesuch des britischen Kriegsministers beim amerikanischen mit eben dieser “schmutzigen Bombe” zusammenhinge.
    Russische Appelle helfen hier wohl weniger, als plastischste Darstellung von diversen Konequenzen für die englisch – amerikanischen Komplizlinge/Mittäter.
    Der für mich noch trefflichere Buch-Titel hätte gelautet: “Der Anfang vom Ende …… “

  3. Die Angelsachsen und ihre Herrchen waren es Jahrhunderte lang gewohnt, das die ganze Welt ihr Selbstbedienungsladen ist. Das ist vorbei – und das ist gut so.

    1. Das habe ich bisher noch nicht gekannt, aber es ist erschreckend https://nanopdf.com/download/nizer-plan-german-victims_pdf und die Pläne sind immer noch aktiv und werden fortgeschrieben. Hier wird noch ein Buch empfohlen, welches uns die Augen öffnen soll https://www.conservo.blog/2022/10/24/besatzungsrecht-wie-steht-es-um-unsere-souveraenitaet/ Wie sagte Schäuble in 2011? „Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen.“

    1. Köstliche kleine Szenen von der herumtapernden Wandermumie – dem mächtigsten irdischen Oberbefehlshaber – inklusive AufpasserInnen, am besten gefallen mir die zu Marschmusik “on stage”, thanx pecas!

  4. Wie wichtig dass Buch oben ist, sieht man an der grausigen Meinungsdiktatur zu der die BRD geworden ist.
    An Schulen z., B. “Schweigeminute für die Ukraine”. Ein Lehrer, der zur Besinnung mahnt, wird gefeuert:
    “NEUTRALITÄT AN DER SCHULE? LEHRER IN HANNOVER WEGEN „FALSCHER“ UKRAINE-HALTUNG ENTLASSEN – EXKLUSIV” – https://snanews.de/20221024/zur-neutralitaet-an-der-schule-aufgerufen-deutscher-5869134.html

    Auf eine Schweigeminute an deutschen Schulen “für den Jemen” oder die Opfer des Jugoslawienkrieges wird man umsonst warten müssen.

  5. „Brennt in der Hölle, ihr Schweine!“, schreibt der ukrainische Schriftsteller Zhadan. Heute hat er den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels verliehen bekommen.
    Warum das ein Skandal ist, kommentiert Franz Alt auf Telepolis,
    https://www.heise.de/tp/features/Friedenspreis-fuer-Russen-Hass-7317325.html

    Jan Fleischhauer meint:
    „Die Stellen, an denen sich Russland und die Nato berühren, machen gerade mal sechs Prozent der russischen Grenze aus. Wie soll man auch ein Land einkreisen, das elf Zeitzonen umfasst und von der Ostsee bis nach China reicht? Aber wie das so ist mit Wahnideen, da hilft ein Blick auf die Realität nur bedingt.“
    https://www.heise.de/tp/features/Frieden-durch-Weltkrieg-7317507.html

    Schöner Bumerang: Den Umrundungs-Effekt in der ironischen „Russia-wants-War“-Grafik auf S. 113 des neuen Bröckers-Buches versteht halt nicht jeder, der keinen Globus besitzt, auf den er die plane Karte gedanklich übertragen kann.
    Hilfsweise sollte Fleischhauer sich allerdings fragen, warum vor genau 60 Jahren eigentlich Kenndey sich von der Insel Kuba umzingelt fühlte?
    Oder – mal ein weniger militärisches, dennoch lehrreiches Beispiel – warum Österreich sich in den 60er Jahren als Schutzmacht der benachbarten Südtiroler im italienischen Donbas … ähm Dolomitenland „aufspielte“?

    Der seit ca. 2018 pensionierte SPD-Ostpolitiker Gernot Erler könnte mit Altersweisheit glänzen wie Parteikollege Klaus von Dohnanyi. Er stimmte 1990 gegen die deutsch-deutsche Währungsunion und veröffentlichte noch im Mai 2013 einen Aufsatz mit dem Titel „Schluss mit dem Russland-Bashing!“

    2005 – 2009 war er Staatsminister im Auswärtigen Amt unter Frank-Walter Steinmeier, der sich 2014 auf dem Maidan tummelte und (u.a. mit Doppelzüngigkeit) dabei half, den rechtmäßigen ukrainischen Präsidenten aus dem Amt ins Exil zu zu tricksen und zu treiben. Ebenfalls 2014 verschaffte Außenminister Steinmeier Erler den Posten eines Russland-Beauftragten der Bundesregierung, was diesem anscheinend nicht so gut bekam.

    In einem Vortrag berichtete Erler jetzt: Seine Kontakte nach Russland seien noch aktiv, aber ganz anders als der in St. Petersburg lebende (fließend Russisch sprechende) Thomas Röper vom Antispiegel meint er über Russland: „Offene Worte traut sich dort niemand.“

    Ebenfalls berichtete Erler von der Rolle der Oligarchen – „im Putin-System“ (nicht von dem in der wesentlich korrupteren Ukraine), verteidigte die deutsche Haltung nach der Annexion der Krim und betonte immer wieder, dass Deutschland versucht habe, die Probleme diplomatisch zu lösen.
    Dass und warum die mächtigeren und skrupelloseren Briten und Amis verstärkt ab 2008 – dem Jahr der Ablehnung des Ukraine-Beitritts zur Nato – die Diplomatie-Versuche der mit ihnen „befreundeten“ Deutschen und Franzosen hintergingen (um die Ukraine trotz deutsch-französischen Veto doch noch in die Nato zu bekommen), überdenkt er anscheinend nicht.
    Er sieht (bekehrt 2014, trotz seines Aufsatzes von 2013?) einen anderen Betrüger:

    „Wir haben uns große Mühe gegeben, aber wir sind betrogen worden. (…)
    Es ist noch nicht Zeit für einen Waffenstillstand. (…) Die Verständigung mit Russland ist vorbei.“
    „Sein Bedauern und seine Verzweiflung“ wirkten auf die Zeitung glaubhaft; er erschien ihr „ratlos“,
    https://www.badische-zeitung.de/wie-war-s-bei-russland-experten-gernot-erler-in-loeffingen–221032263.html

    Erler sollte mal Sleepy Joes Bidens Höhnen über Putin im Juni analysieren:
    „Er wollte eine Art Finnlandisierung der Nato. Er bekam stattdessen die Natoisierung Finnlands“,
    https://www.rnd.de/politik/drohende-rezession-und-ukraine-krieg-biden-verteidigt-sich-gegen-kritik-der-republikaner-HQTRORI5KPWEJGTPV2EEMBCQUY.html

    Da verriet der oberste Nato-Friedensengel ungewollt aber deutlich, welche Seite mehr auf Expansion und Konfrontation gebürstet ist und auch noch damit prahlt.

    Erler ist Pensionär und daher eigentlich nicht mehr wichtig. Aber vielleicht muss man sich mit der kognitiven Dissonanz der alten SPD-Hasen beschäftigen, um abschätzen zu können, ob es für die nachwachsenden SPD-Milchbubis wie Lars Klingbeil noch Hoffnung auf eine „multipolare“ Einsicht gibt.

  6. “Und wenn dann endlich verhandelt wird, über die unausweichliche Teilung …”

    Es gibt da noch die Seite, die über Ukraine nur noch mit “404” redet. Ein Land nicht mehr aufzufinden auf den Landkarten, sondern nur noch in den noch zu schreibenden Geschichtsbüchern. TINA, aus russischer Sicht.

    Es gibt da historische Vorbilder. Mag sich jemand zum Königtum Navarra äußern? Eine sehr interessante Geschichte, gerade zum Ende hin. Ist Burgund heute mehr als eine Rebsorte? Zufällige Beispiele, nichts gegen unsere lieb gewonnenen Nachbarn.

  7. Ein Verweis auf einen Artikel auf RT …
    Hier gab es ja bereits (einen) Kommentar der fragte, warum eigentlich niemand Deutschland als “Auftraggeber” zur Zerstörung von Nord Stream in Betracht zieht.

    Ein Artikel bei RT betrachtet fragend die Warnung Schoigu vor der dirty bomb und wundert sich über die doch erstaunlichen Anrufliste des russischen Verteidigungsministers:
    “Die Liste der von Schoigu Angerufenen ist tatsächlich eigenartig. Es ist keine Liste der Atommächte, denn die Türkei hat keine Atomwaffen. Es kann eine Liste sein, die nach der militärischen Leistungsfähigkeit sortiert ist, auf der Deutschland erst hinter den USA, Frankreich, Großbritannien und der Türkei rangiert. Es kann sein, dass das deutsche Schweigen zum Anschlag auf Nord Stream in Russland zu dem Schluss geführt hat, mit Vertretern der deutschen Regierung zu reden lohne sich ebenso wenig wie mit ukrainischen, weil letztlich ohnehin jemand anderes entscheidet. Aber was, wenn der Grund ein ganz anderer ist? Wenn der britische Anteil an der ganzen Geschichte bei Weitem nicht so groß ist, wie es scheint, und diejenigen, die die Ukraine zu solchem Handeln angetrieben haben, Deutsche sind?

    Für eine solche Deutung spräche die Tatsache, dass der erste Anruf dem französischen Verteidigungsminister galt. Frankreich ist das einzige EU-Land, das angerufen wurde, aber die Kommissionspräsidentin ist die Deutsche Ursula von der Leyen, und in der EU spielt Frankreich definitiv die zweite Geige.

    Kremlsprecher Peskow: Drohung der Ukraine mit “schmutziger Bombe” ist real
    Kremlsprecher Peskow: Drohung der Ukraine mit “schmutziger Bombe” ist real
    Von der Leyen ist allerdings die Frau, die schon 2014, als Verteidigungsministerin, anlässlich der in Slawjansk festgesetzten angeblichen OSZE-Beobachter (die in Wirklichkeit Militärberater waren) versuchte, das KSK zum Einsatz zu bringen (und die ganze Geschichte damals ist äußerst undurchsichtig und wurde nie aufgeklärt). Etwa ein Jahr später vermeldete sie, die OSZE wolle deutsche Friedenstruppen für den Donbass haben und versetzte zweihundert Fallschirmjäger in Bereitschaft; die OSZE wusste allerdings nichts von ihrem Glück und dementierte diese Absichten.

    Was, wenn von der Leyen über die Verwandtschaft ihres Mannes mit den Bandera-Nazis in der Ukraine verbunden ist? Ein Johannes von der Leyen war Wehrmachtskommandant von Lemberg. Der Name ist sehr selten, und die Familie ist nicht groß. Was, wenn die Kontakte zu den damaligen Hilfstruppen gehalten wurden? Das wäre sogar ohne die Beteiligung der Bundesregierung vorstellbar.

    Während das Motiv der Neocons vor allem die Zwischenwahlen wären, wäre es bei von der Leyen der Versuch, egal auf welche Weise den Konflikt zu einem für Russland möglichst schädlichen schnellen Abschluss zu bringen, um dann unter günstigeren Bedingungen die Nachteile des Sanktionsregimes, die momentan auch die deutsche Kontrolle über Westeuropa in Frage stellen, beenden zu können.”
    [https://test.rtde.tech/meinung/152530-schmutzige-bombe-ukraine-und-schoigus/]

    1. “…Wenn der britische Anteil an der ganzen Geschichte bei Weitem nicht so groß ist, wie es scheint, und diejenigen, die die Ukraine zu solchem Handeln angetrieben haben, Deutsche sind?”

      Nach allem, was auch in russischsprachigen Medien zu lesen ist, ist der Anteil der Briten an den Ereignissen in und um die Ukraine nicht nur groß, er ist gewaltig und sehr gut belegt. Hier eine Übersetzung eines Posts aus einem TG-Kanal eines sehr gut vernetzten unc informierten ukrainischen Analytikers: https://t.me/podoljak_jurii/4934 :

      “… Die Quelle weist darauf hin, dass das Präsidialamt versteht, dass es nicht realistisch ist, Russland in einem Krieg zu besiegen, was bedeutet, dass die Strategie dieselbe bleibt. Sie versuchen, Russland von innen heraus zu zersetzen, indem sie den internen Prozess durch zunehmenden Einfluss in den sozialen Medien anheizen.
      Das Hauptziel besteht nun darin, einen Trek von Toten unter den mobilisierten Russen zu schaffen, um eine Illusion von großen Verlusten zu erzeugen.
      The Resident hat diesen Fall kürzlich in einer ausführlichen Analyse beleuchtet.
      Wir möchten daran erinnern, dass wir im Laufe des Jahres 2021 darauf hingewiesen haben, dass das Präsidialamt zusammen mit den Briten eine riesige Informationszentrale für indirekte psychologische Angriffe in der Ukraine einrichtet, die im Informationsbereich der GUS arbeiten soll. All dies wurde und wird von den Briten beaufsichtigt. Im Jahr 2021 begann Zelensky mit der Säuberung aller Medien und verhängte Sanktionen. Dies bestätigt nur die Tatsache, dass sie sich bereits im Vorfeld auf einen Krieg vorbereitet haben, allerdings zum Jahr 2024. Wir haben kürzlich eine Insider-Analyse veröffentlicht, in der wir auch darauf hingewiesen haben, dass Putin einfach “zuerst zugeschlagen” hat.”

    2. Anbei noch die Übersetzung des Verweises auf eine andere Analyse in meinem Vorkommentar: https://t.me/legitimniy/13789

      Sie zeigt auf, wie gelegen die entstandene Situation in um um die Ukraine gerade den USA und Großbritannien kamen, auch wenn der sie gern selbst bestimmt hätten, wann der Konflikt offen ausbricht. An Perfidität ist das Verhalten dieser beiden Mächte nicht zu übertreffen. Deutschland wird nebenbei zerlegt und spielt nur noch eine dienende Rolle, wie einer der unqualifizierten deutschen Politiker ganz offenherzig von sich gab.

      “Der Krieg wird weitergehen, Zelensky und seine Gönner im Westen haben ihre eigene Agenda. Alle unsere Quellen in Expertenkreisen bestätigen unsere Insider-Berichte, dass viele westliche Partner ihre eigenen Interessen in der Ukraine-Krise verfolgen. Und sie sind für alle Beteiligten ein Gewinn, glauben Sie mir. Lassen Sie uns versuchen, sie zu erläutern:
      1. Das Hauptziel ist der Zusammenbruch von Russland
      2. Das zweite Ziel ist die Schwächung Russlands.
      3. Wenn Russland den Krieg gewinnt, wird die Ukraine nach dem jugoslawischen Szenario aufgeteilt, bei dem die Polen die Westukraine schmerzlos bekommen wird, vielleicht nehmen andere Nachbarn etwas für sich, ein Teil des Landes wird ein „Rest der Ukraine” sein, das Übrige wird von Russland eingenommen.
      4. Der Zusammenbruch oder die wirtschaftliche, industrielle und finanzielle Schwächung der EU, d.h. Deutschlands und Frankreichs, als Hauptbedrohung für die Dollar-Herrschaft.
      5. Stärkung der militärischen Interessen der USA und Großbritanniens.
      6. Superprofite von amerikanischen und britischen multinationalen Gas-, Kraftstoff- und Energiekonzernen.

      In jedem Fall ziehen die Polen (Briten) als Hauptnutznießer des Spiels bis zum Schluss in der Ukraine-Krise den maximalen Gewinn daraus. Umso mehr profitieren sie jetzt davon, indem sie das gesamte ukrainische Geschäftsumfeld “zersägen”, es anlocken, auch zur logistischen Drehscheibe werden, alle ihre Strukturen für die Arbeit in der ukrainischen Krise nutzen und als “Drehscheibe” das gesamte der Ukraine zugeteilte Geld anhäufen. Ein weiteres politisches Plus ist, dass die EU aufgehört hat, Polen für seine Politik zu bestrafen, und die polnischen Behörden in der Lage waren, die Aufmerksamkeit der polnischen Gesellschaft auf das Ausland zu lenken. Auch hat sich Polen zu einer Energie- und Kraftstoffdrehscheibe in Europa entwickelt und hat Deutschland nun “in der Hand” (die Zerschlagung von Nord-Stream 1 und 2 und der Druschba-Ölpipeline hatte einen Grund, und es war Warschau, das davon profitierte).
      Das Ziel der Polen ist die Auflösung der EU und die Schaffung einer eigenen Union unter Führung von Warschau.
      Auch für die Rüstungslobby ist es wichtig, die Krise in der Ukraine fortzusetzen, da sie mit Aufträgen in Milliardenhöhe rechnen kann. Das Wettrüsten 2.0 hat begonnen. Eine Art hybrider kalter Krieg.
      Die Politiker im Westen profitieren von der Ukraine-Krise, weil sie ihr alle Probleme in ihren eigenen Ländern anlasten können. Leider kümmern sich die Politiker nicht um das Leben der einfachen Menschen, sondern verfolgen ihre eigenen egoistischen Ziele.

      Der größte Kummer in diesem Spiel ist für das ukrainische Volk reserviert, das zu einer Geisel des Spiels der großen Akteure geworden ist. Es ist leicht, Russland die Schuld zu geben, aber wenn wir uns die Ursache-Wirkung-Beziehung ansehen, ist dieses Szenario in der Tat eine “Falle” für den Kreml, und mit jedem Schritt haben die Drehbuchautoren die Russen in dieses Spiel gelockt. Früher oder später wäre dieser Fall eingetreten. Unseren Informationen zufolge wurde er für 2024 vorbereitet, aber Putin beschloss, in das Spiel einzusteigen, wobei er einige Karten am “Spieltisch” durcheinander brachte, den historischen Imageschaden jedoch auf sich nahm, indem er zu einer Art “Aggressor” wurde.

      Leider wird der Krieg noch mehr Leid und Verwüstung mit sich bringen, und die Ukraine wird in ihrer Entwicklung auf Jahrzehnte hinaus noch weiter zurückgeworfen werden. Selbst wenn die erste Option Erfolg hat und Russland verliert und zusammenbricht, wird man der Ukraine auf die Schulter klopfen und sagen: “Der Mohr hat seine Arbeit getan, der Mohr kann gehen”. Alles im Land wird den TNKs (transnationalen Konzernen) gehören, das ganze Land wird in Krediten und Schulden (an der Nadel) stecken. Kurz gesagt, wirtschaftliche Sklaverei, die Macht wird von ausländischen Konzernen übernommen, wie zum Beispiel im Irak und in afrikanischen Ländern, und wir werden zu einer weiteren Rohstoffbasis, in der die Menschen von 1 Dollar pro Tag leben müssen.

      In beiden Szenarien verliert die Ukraine, es gibt keine guten Szenarien mehr für sie. Dank Zelensky, der nun alles bekommt, was er sich erträumt hat (Weltruhm, Fotos in Hochglanzmagazinen usw.), versteht er aber auch, dass er ein “Spielball” ist, aus dem er nicht mehr herauskommt.”

  8. Die Hysterie um das verbotene „Z“ ist noch nicht zu Ende.
    In Hamburg arbeitete die Justiz erstinstanzlich gerade einen Fall vom März ab, wo ein 62-jähriger ein Blatt mit aufgemalten Z hinter die Heckscheibe seines Autos geklemmt hatte,
    https://taz.de/Prozess-wegen-Z-Symbol/!5887137/

    Die nach § 140 StGB strafbewehrte Billigung von Straftaten erfordert ein Täter-Verhalten „in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören“.

    Das kann also schon mal nicht für die Billigung anti-russischer Straftaten gelten, denn für die erhält man den „Friedenspreis des Deutschen Buchhandels“, wie gerade eben
    der ukrainische Schriftsteller Zhadan („Brennt in der Hölle, ihr Schweine!“), siehe oben mein Kommentar von gestern. Wenn Privatleute wie Franz Alt das skandalös finden, stört das noch lange nicht den öffentlichen Frieden, denn wer ist schon Franz Alt?
    Bestimmt so ein Lumpenpazifist, die der SPIEGEL-Irokese Lobo reihenweise entlarvt.

    Der offensichtlich uneinsichtige 62-jährige „Täter” S. landete vor Gericht, weil er gegen einen Strafbefehl von 60 Tagessätzen Widerspruch erhoben hatte. Für diese unbotmäßige Hartnäckigkeit erhöhte die Richterin das Strafmaß letztendlich auf 80 Tagessätze.

    Nicht strafmildernd wirkte sich aus, dass S. von anonymen selbsternannten Vertretern des Volkszorns schon eine Art „Strafe“ erhalten hatte in Gestalt der Zerstörung seiner Heckscheibe. Denn die Zertrümmerer muss man wohl eher als bedauernswerte Opfer sehen und ihren heiligen Zorn eben als Ausdruck eines eindeutig vom 62-jährigen „gestörten öffentlichen Friedens“.

    Dem Missetäter half auch nicht das unglückliche Aussageverhalten des Polizisten im Zeugenstand, der im Frühjahr die Anzeige bearbeitet und ihn „verhört“ hatte und nun davon berichten sollte:
    Sie hätten nicht direkt über das Z gesprochen, sagt der Beamte, S. habe den Krieg in der Ukraine bagatellisiert. „So haben Sie das ausgelegt“, widerspricht der Angeklagte, der von ihm wissen will: „Was habe ich gesagt – Putin forever?“

    Der Zeuge kam ins Schwimmen – oder mit den unklar-beschönigenden taz-Worten:
    „Der Polizist rudert ein wenig, aber nicht weit zurück.“

    Die Richterin las den Aktenvermerk vor: S. stellte den Angriffskrieg in Frage, „Marionetten des Staates wollten ihn einschüchtern und versuchten sein Recht auf freie Meinungsäußerung einzuschränken“.
    Bezüglich Angriffskrieg hatte der Polizist also nur seine eigene persönliche Deutung festgehalten, was der Angeklagte wohl für eine Gesinnung in sich trage – nicht zu bieten hatte er dagegen ein konkretes Zitat des Angeklagten.

    Aber das „Z“ muss der Richterin Beweis genug gewesen sein, denn schon vor der Zeugenaussage des Polizisten machte sie dem Angeklagten klar, dass bei ihr für Meinungsverbrechen nicht die Unschuldsvermutung gilt, sondern eine Art Beweislastumkehr zu Lasten des mutmaßlichen Täters, Zitat taz:

    >>„Warum haben Sie den letzten Buchstaben des Alphabets in Ihrem Auto?“, fragt die Richterin. „Das steht jedem frei.“ Die Befragung hat eine gewisse Ähnlichkeit mit einem Tennisspiel, aber das Ganze endet mit einem Ass für die Richterin. „Mir steht frei, was ich von Ihrer Einlassung halte“, sagt sie und ruft den Zeugen herein.<<

    Der Verteidiger forderte erfolglos, S. freizusprechen. Das „Z“ werde in den Medien auch in ganz anderer Bedeutung benutzt, erklärt er und zitiert Medien: „So tickt Hamburg Generation Z.“ „Erwähnen Sie den Film ‚Z‘ von Costa“, unterbricht ihn S. „Ja, ja“, sagt der Anwalt und fährt fort. Das Z sei kein verbotenes Symbol, eine Billigung von Straftaten sei nur gegeben, wenn für die wahrnehmende Gesellschaft keine andere Deutung möglich sei.

    Die Richterin hob aber nicht auf die (vermutlich ganz und gar nicht einheitliche) „Wahrnehmung der Gesellschaft“ (d.h. der am Auto vorbeikommenden bzw. -fahrenden Öffentlichkeit) ab, sondern auf ihre eigene.
    Das musste wohl reichen, um eine ausreichende Störung des öffentlichen Friedens auszumachen.

    Ein taz-Leserkommentar verweist auf die berühmte Steinigungsszene im Monty-Python-Film „Das Leben des Brian“ :
    OMG, er hat "Z" [dort: Jehova] gesagt………
    http://www.youtube.com/watch?v=OVUwHv43HqM

  9. Nachdem in einer wenig beachteten Nachtsitzung des Deutschen Bundestages die letzten, störenden Spurenelemente von Meinungsfreiheit und Demokratie aus dem besten Deutschland das es je gab, entfernt wurden, sollte man, vielleicht unterstützt durch blaugelbe Winkelemente, auf den Straßen und Plätzen die glorreiche Ukraine zum unvermeidlichen Endsieg anfeuern. Wer das anders sieht kann bis zu 3 Jahre Haft und hohe Geldstrafen riskieren.

  10. @bekir
    25/10/2022 at 18:39

    “Erler ist Pensionär und daher eigentlich nicht mehr wichtig”
    Der Gag ist : Niemand ist wichtig….alle sind nur Akteure in einer Simulation

    Die ” multipolare Welt” ist nur ein Change im Middle-Management…Die Oligarchen in West und Ost berührt das nicht…lieber bekir

    Der Nato-Ukraine-Russland-Krieg kann endlos weitergehen a la Verdun
    Testing-Ground für Waffen + Technologie…Friedenslösung keine…wie Israel + Palästinenser

    Es ist alles viel zu “verfickt”…um es Sina Ira et studio noch aufzulösen…
    Diplomatie-Kompromisse-friedlicher Handel und Wandel…Niemand will das
    ( Old school) denn die Profite aus Handel und Wandel sind 10-1000 x geringer als die zu bedienenden Schulden

    Das Finanzsystem ist am Zyklus-Beginn zwar ganz genau auf friedlichen Handel und Wandel ausgelegt ( 1945-2000 ) aber nicht mehr am Zyklus-Ende ( 2020…folgende )
    https://goldsilver.com/hidden-secrets

    Die Architekten shiften es zu den BRICS….weil die erst im ersten Drittel ihres Verschuldungspotentials stehen…Gold-Rubel-Öl-Deckung. = Augenwischerei…
    “Money out of Nothing”… das gilt für Putin und XI genauso

    Die Architekten lassen sich für den niedergehenden Westen
    was NEUES einfallen …Putin +Xi kopieren die Nummer in ihrer ” Zone”
    Letzte Freiheits-Hoffnung: Indien…die neue Schweiz 🙂

    PLANET LOCKDOWN in deutsch
    https://www.bitchute.com/video/r5rAyVMkWuNY/
    https://www.bitchute.com/video/hhOpNg7V5Up8/

  11. „Und wenn dann endlich verhandelt wird …“

    Danach sieht es leider noch nicht aus – 30 Abgeordnete aus der demokratischen Partei von US-Präsident Joe Biden haben ihren Brief zurückgezogen, in dem sie direkte Verhandlungen der USA mit Russland für ein rascheres Ende des Ukrainekriegs anregten.

    Wie zur Entschuldigung (für ihr jetzt als frevelhaft erkanntes Ansinnen) erklärte die Abgeordnete Pramila Jayapal: Das Schreiben sei bereits vor Monaten verfasst und von Mitarbeitern ohne Freigabe verschickt worden,
    https://www.spiegel.de/ausland/us-abgeordnete-ziehen-aufruf-zu-verhandlungen-mit-russland-zurueck-a-e08faea5-fb7b-42b0-977f-527194189569

    Außerdem sei der Zeitpunkt ungünstig, denn man wolle nicht Positionen der demnächst bei den Wahlen konkurrierenden Republikaner übernehmen:
    Die hätten nämlich signalisiert, im Falle ihres Wahlsiegs im November die Ukrainehilfen zurückfahren zu wollen, was nicht die Position der Demokraten sei – das Schreiben habe aber unglücklicherweise danach ausgesehen. Deshalb ziehe man es zurück.

    Die USA müssten die Ukraine wirtschaftlich und militärisch unterstützen, damit Kiew in der Lage sei, den Krieg zu beenden – d.h. Sieg-Frieden statt Verhandlungs-Frieden ist angesagt; Diplomatie erst »nach einem ukrainischen Sieg«.

  12. Zur Einigkeit der sich hinter ihrem Präsidenten und Parteikollegen Biden scharenden Demokraten hat man beim Redaktionsnetzwerk eine etwas andere Sicht als beim SPIEGEL (beide Artikel sind jedoch von heute):

    „Ein Hauch von Wagenknecht in Washington – Im US-Kongress wächst die Zahl derer, die an der Weisheit der Ukraine-Politik des Präsidenten zweifeln – und schnelle Verhandlungen mit Moskau fordern. Dabei addieren sich, wie in Deutschland, linke und rechte Strömungen.“

    Reps wie Dems hätten monatelang die Linie des Weißen Hauses mitgetragen, jedoch: „Jetzt bröckelt diese breite Mehrheit, jeden Tag ein bisschen mehr – und von beiden Seiten“,
    https://www.rnd.de/politik/usa-zustimmung-fuer-ukraine-politik-bidens-broeckelt-von-links-und-rechts-U5NLGPXVURF5FGCXIJOL3NKVVU.html

    Immer mehr Politiker folgen also nicht der Führung, sondern orientieren sich (angesichts herannahender Wahlern zumindest vorübergehend) am mutmaßlichen Willen ihrer Wähler.

Leave a Reply to Konfuzius sagt Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *