“Die größte Stellvertreterarmee, die das US-Imperium je hatte“

„Was sonst?“ So reagiert Mathias Bröckers im NachDenkSeiten-Interview auf die Frage, ob er in der Ukraine einen Stellvertreterkrieg erkennt und merkt an: „Wäre es ´nur´ ein blutiger Nachbarschaftsstreit, wäre er doch schon längst beendet oder erst gar nicht derart ausgeartet.“ Bröckers, der gerade das Buch „Vom Ende der unipolaren Welt – Warum ich gegen den Krieg, aber noch immer ein Putin-Versteher bin“ veröffentlicht hat, ordnet im Interview den Krieg in der Ukraine ein und sagt: „Eine Kuba-Krise 2.0 „ ist „im Gange.“ Von Marcus Klöckner

Für viele beginnt der Krieg in der Ukraine am 24. Februar dieses Jahres. Aber ist das wirklich der Beginn des Krieges?

Der Krieg in der Ukraine begann schon vor acht Jahren, nach dem gewalttätigen, illegalen Regierungsumsturz in Kiew, den weite Teile der Bevölkerung im Osten und auf der Krim nicht anerkennen wollten und ihre Autonomie erklärten. Danach eskalierte der Konflikt zu einem bewaffneten Bürgerkrieg, der trotz der Abkommen über einen Waffenstillstand und eine friedliche Wiedervereinigung (Minsk 1 & 2) bis heute nicht beendet ist. Der mit dem Wahlversprechen, Frieden zu schaffen, 2019 zum Präsidenten gewählte TV-Komiker Wolodymyr Selenskyj machte dann eine 180-Grad-Wende und erließ im März 2021 ein Dekret zur militärischen Rückeroberung der Krim und der Donbass-Region. Statt Friedensverhandlungen wurden die Truppen aufgerüstet und von NATO-Ausbildern trainiert und die Anführer der rassistischen Asow-Brigaden von Selenskyj als »Helden der Ukraine« mit Orden ausgezeichnet.
Im Dezember hatte Russland in den USA ultimativ Verhandlungen gefordert über das Ende dieser Kampfhandlungen, denen mehr als 10.000 Zivilisten zum Opfer gefallen waren, und über die russischen Sicherheitsbedenken zu einem NATO-Beitritt der Ukraine. Doch statt mit Russland zu reden, wurde eine Offensive auf die »Volksrepubliken« gestartet und über die westlichen PR-Maschinen Gerüchte einer russischen Invasion gestreut. Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) registrierte, dass die Attacken an der Front seit Anfang Februar massiv zunahmen – von einem Dutzend „Waffenstillstandsverletzungen“ in den Monaten zuvor auf über 1.000 pro Tag. Nur wer diese Vorgeschichte ausblendet, kann glauben, der Krieg in der Ukraine habe erst mit dem russischen Einmarsch am 24. Februar begonnen.

In vielen Medien scheint es nur eine Wahrheit zu geben: Russland hat einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg begonnen. Deshalb ist Russland der Aggressor und der Westen, also „die Guten“, müsse der Ukraine helfen. Was halten Sie von dieser Medienerzählung?

Angesichts des Dauerfeuers auf die Donbass-Region sah Putin keine andere Möglichkeit, als die vom russischen Parlament schon lange geforderte und beschlossene Anerkennung der »Volksrepubliken« Donezk und Luhansk zu unterzeichnen – und ihrem militärischen Beistandsersuchen nachzukommen. Dem russischen Präsidenten werden ja von Wahnsinn bis Blutrunst gern alle Übel der Welt angedichtet, ziemlich sicher aber ist er ein akribischer Bürokrat und völkerrechtlicher Formalist. Ohne offizielle Anerkennung, ohne formelles militärisches Beistandsersuchen keine „Militäroperation“. Russland hat sich insofern – anders USA und NATO bei ihrem illegalen Bombardement Jugoslawiens, das unter dem Stichwort »Responsibility To Protect« verkauft wurde – völkerrechtlich, zumindest formal, weniger zuschulden kommen lassen als der Westen. Auch wenn die westlichen ThinkTanker, unsere eher vom Völkerball kommende Außenministerin und die „Tagesschau“ das natürlich anders sehen. Wir sind immer die Guten. Wer über die russische „Militäroperation“ nicht als „Angriffskrieg“ spricht, keine martialischen Adjektive („brutal“, „grausam“) verwendet und nicht eindeutig klarstellt, dass es in diesem Konflikt nur einen einzigen Bösen gibt, macht sich mittlerweile der „Kreml-Propaganda“ schuldig. Das funktioniert aber auch nur durch Ausblenden der Vorgeschichte, denn kein anderes Militärbündnis hat in den letzten Jahrzehnten mehr „Angriffskriege“ geführt als die NATO, die Millionen Opfer (Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien) auf dem Gewissen hat.

Nach diesen Ausführungen werden einige Ihnen wohl vorwerfen, den Angriff Russlands zu rechtfertigen.

Mit diesem Hinweis will ich den russischen Einmarsch nicht rechtfertigen, sondern in den globalen, geopolitischen Kontext stellen, in dem er stattfindet und in dem USA und NATO eigentlich die Letzten sind, die sich über aggressive Militäreinsätze und Völkerrechtsbrüche beschweren dürfen. Sie können das nur so ungeniert tun, weil als ungeschriebener Artikel 1 ihrer „regelbasierten internationalen Ordnung“ nach wie vor das klassische „Quod licet Jovi non licet bovi“ (Anmerk. Red.: Was dem Jupiter erlaubt, ist noch lange nicht dem Ochsen gestattet) gilt. Nur weil die eigene Aggressivität konsequent ausgeblendet und der Konflikt ohne Kontext dargestellt wird, kann ein alleiniger Aggressor fixiert werden. Tatsächlich hat dieser Krieg aber eine lange Vorgeschichte, die noch weiter zurückgeht als der Maidan-Umsturz 2014 und auch da mischte der „Westen“ kräftig mit …

Wie sieht denn die „Vorgeschichte der Vorgeschichte“ dieses Krieges aus? Welche Rolle spielt die CIA?

In dem Buch „Wir sind die Guten“ (2014) und der erweiterten Neuauflage „Wir sind IMMER die Guten (2019) haben Paul Schreyer und ich auch diese Geschichte beleuchtet, die schon damit begann, dass man den ukrainischen SS-Sturmbannführer Stepan Bandera nach Kriegsende unbehelligt ließ und mit seiner Nazi-Miliz weiter unterstützte. Als das nicht mehr ging, gewährten ihm BND/CIA unter dem Namen „Popel“ Unterschlupf in München, von wo er Terroranschläge in Tschechien und der West-Ukraine organisierte – bis er 1959 vom KGB aufgespürt und mit Blausäure vergiftet wurde.

Wie wir in unserem Buch gezeigt hatten, wurde in der Ukraine der Aufbau einer ultra-nationalistischen Ideologie von der CIA (Central Itelligence Agency) zwecks Destabilisierung der Sowjetunion schon seit den 1950er Jahren betrieben und fiel vor allem in der West-Ukraine – den vor den beiden Weltkriegen österreichisch-ungarischen Regionen – auf fruchtbaren Boden. Was dazu beitrug, dass in der seit 1991 selbstständigen ehemaligen Sowjetrepublik Ukraine keine nationale Erzählung, keine gemeinsame ukrainische Identität entstehen konnte. Wobei eine solche ohnehin kaum wachsen kann, wenn sich ein Teil der Bevölkerung als Opfer (des sowjetischen Kommunismus, der »Russen«) fühlt und der andere als Sieger (über den Faschismus, die »Nazis«). Diese Zerrissenheit des Landes wurde vom Westen gezielt geschürt und genutzt und eskalierte dann nach dem Maidan-Putsch zu einem gewaltsamen Bürgerkrieg, der bis heute nicht beendet ist.

In deutschen Medien kommt der Begriff „Stellvertreterkrieg“ so gut wie nicht vor. Sehen Sie einen Stellvertreterkrieg?

Was sonst? Wäre es „nur“ ein blutiger Nachbarschaftsstreit, wäre er doch schon längst beendet oder erst gar nicht derart ausgeartet. Aber weder die USA noch in ihrem Schlepptau die EU hatten ein Interesse an einer friedlichen Wiedervereinigung, die „Minsk“-Verhandlungen waren kaum mehr als eine Show, sie wurden, wie Ex-Präsident Poroschenko unlängst sagte, bewusst verschleppt, „um die Armee aufzubauen“. Das geschah dann auch, sodass die Ukraine Ende 2021 über die größte Landstreitmacht Europas verfügte, aufgerüstet und ausgebildet von der NATO und aufgestellt nicht für die Ukraine, sondern gegen Russland – die größte Stellvertreterarmee, die das US-Imperium je hatte. Und deshalb auch glaubte, einfach ignorieren zu können, als Russland im Dezember ultimativ Verhandlungen über seine Sicherheitsinteressen anmahnte und stattdessen die Stellvertreter in Kiew Anfang Februar animierte, Angriffe auf die Donbass-Region zu starten. So wurde eine Reaktion Russlands unausweichlich und die USA bekamen den Krieg, den sie wollten. Als sie letztes Jahr von einer Barfuß-Truppe aus Afghanistan vertrieben worden waren, hatte ich den Militärstrategen und Air-Force-Piloten John Boyd zitiert: „Die Leute sagen, das Pentagon hätte keine Strategie, aber sie liegen falsch. Das Pentagon hat eine Strategie und sie lautet: Unterbreche niemals den Geldfluss, vermehre ihn.“ Insofern läuft alles prima. Ich habe die aktuellen Zahlen nicht zur Hand, aber es ist sicher der wärmste Regen für den militärisch-industriellen Komplex seit 9/11.

Vor kurzem war zu hören, dass die EU mindestens 15.000 ukrainische Soldaten ausbilden will. Mit Einsatzhauptquartieren in Deutschland und Polen. Was heißt das?

Es heißt, dass die ständigen Aussagen aus Washington und Brüssel, dass man „keinen Krieg gegen Russland“ führt, reine Augenwischerei sind. Ohne die Milliarden an Geld und Waffen, ohne westliche Berater und Ausbilder, ohne strategische Unterstützung durch NATO-Satelliten usw. wäre der Krieg nach wenigen Wochen beendet gewesen. Schon Ende März, als der ukrainischen Armee die gewohnten Waffen sowjetischer Bauart fast ausgegangen waren und in Istanbul verhandelt wurde, stand man ja kurz vor einem Friedens-Kompromiss – bis Boris Johnson nach Kiew reiste und seinen Freund Zelensky wieder auf transatlantische Linie brachte: bis zum letzten Ukrainer kämpfen, um „Russland zu schwächen“. Doch nicht erst seitdem wissen die Russen, dass sie nicht gegen die Ukraine kämpfen, sondern gegen NATOstan, den gesamten US-geführten kollektiven Westen, der einen nie dagewesenen Wirtschaftskrieg entfesselt hat.

Für wie realistisch halten Sie einen 3. Weltkrieg?

In hybrider Form ist der doch schon im Gange, auch wenn es keine offiziellen Kriegserklärungen gibt – weder von Russland gegenüber der Ukraine, noch von der NATO gegenüber Russland – stehen sich die Blöcke im Donbass direkt gegenüber. Die Amerikaner haben aber kein Interesse, dass der Krieg über mehr als den letzten Ukrainer (oder notfalls Europäer) hinausgeht, ihr Ziel ist es, den Russen in der Ukraine „ihr Afghanistan“ zu bereiten, einen zermürbenden, teuren Guerillakrieg, der dann in Moskau zum Aufstand gegen Putin führt. Einen großen Krieg kann man wegen des nuklearen Arsenals Russlands nicht riskieren, weshalb Zelensky, der letzte Woche „Präventivschläge“ gegen Russland forderte, auch sofort zurückgepfiffen wurde. Anders als Politiker und TV-„Experten“ wissen die Militärs im Pentagon, dass es gegen die hyperschnellen Raketen Russlands auf absehbare Zeit keine Verteidigung gibt und nicht nur das Weiße Haus jederzeit getroffen werden kann.

Weil diese Raketen auch nuklear bestückt sein können, ist zurzeit auch schon eine Kuba-Krise 2.0 im Gange. Anders als damals, als die Sowjetunion die Aufstellung nuklearer US-Raketen in der Türkei mit einer Stationierung auf Kuba konterte, spielt die geographische Nähe heute kaum noch eine Rolle, weil diese Raketen aus tausenden Kilometern entfernt gefeuert und von keinem Luftabwehrsystem abgefangen werden können. Ein John F. Kennedy, der damals vorbei an seinen eigenen Geheimdiensten und Militärs den Konflikt über einen privaten back channel mit Chruschtschow beilegte, wäre deshalb nötiger denn je. Doch Politiker solchen Kalibers sind offensichtlich ausgestorben, in Washington, Brüssel und Berlin scheint die Politik wie vor 110 Jahren gefährlich vom Schlafwandel erfasst: Man hält die eigene Propaganda („Russland gehen die Raketen aus!“) für die Realität, in der dann aber wie in dieser Woche mehr als 100 am Tag einschlagen.

In den Medien entsteht der Eindruck, Russland ist für alles verantwortlich. Vor kurzem hat ein „Sicherheitsexperte“ gesagt, Russland könnte auch für den Sabotageakt auf die Bahn verantwortlich sein. Was halten Sie von so einer Aussage?

Beim Blame Game, Finger Zeigen und Sündenbock Suchen ist mittlerweile jeder Kindergarten kreativer als unsere Medien – wenn in China ein Sack Reis umfällt, war’s Putin. Nur völlig gehirngewaschene Zeitgenossen können das noch ernst nehmen, aber der erste Waschgang ging schon 2016 los, die von A bis Z erfundene Story, dass Donald Trump von Putin erpresst und die US-Wahl von unsichtbaren „russischen Hackern“ manipuliert wird, wurde fünf Jahre lang über alle Kanäle als Wirklichkeit präsentiert, samt Hillary Clinton, die so die „Putin = Hitler“-Gleichung schon in die Welt setzen konnte. Nicht nur die Medien waren in tragender Rolle als „Lügenpresse“ in die „Russiagate“-Scharade involviert, auch Geheimdienste, FBI und der US-Kongress spielten ungeniert mit.

Mit dieser faktenfreien Fake-News-Kampagne wurde der Grundstein für das anti-russische Narrativ gelegt, das mit der Zuspitzung des Ukraine-Konflikts jetzt in den Turbo-Modus überführt wurde. Seitdem ist nichts mehr zu absurd, um es nicht den Russen in die Schuhe zu schieben. Auch dass sie ihre eigenen Pipelines und Brücken zerstören, kann als Botschaft suggeriert werden, ohne dass das Publikum meutert. Ein Propaganda-Tsunami hat alle Logik und gesunden Menschenverstand unter sich begraben, die allgemeine Panik, die vor dem „Killervirus“ geschürt wurde, ist nicht nur nahtlos auf die „Killerrussen“ übergegangen, auch die Methode, den Meinungskorridor von Kritik an den „Maßnahmen“ (Sanktionen, Waffenlieferungen) zu „desinfizieren“, wurde beibehalten. Aber auch diese neue Propagandablase wird unweigerlich mit der Realität kollidieren und platzen.

Der Unterschied zwischen Realität und Scheinrealität ist doch eigentlich ziemlich offensichtlich, oder?

Der Zusammenbruch der Sowjetunion kam 1990/91 so überraschend, weil man im ersten Kalten Krieg die militärischen und wirtschaftlichen Fähigkeiten der Sowjetunion im Westen regelmäßig überschätzt hatte. Der Kreml-Propaganda war es über Jahre gelungen, negative Entwicklungen unter dem Teppich zu halten. Im nunmehr neuen Kalten Krieg hat sich die Lage grundlegend verändert: Russland wird militärisch und wirtschaftlich heftig unterschätzt und die USA sind in einen Modus permanenter Erschaffung „alternativer“ Realitäten verfallen, gegen den die gute alte Sowjetpropaganda geradezu verblasst. Und so ist man jetzt auch völlig überrascht, dass sich die russische Wirtschaft und der Rubel nicht durch „Einfrieren“ (vulgo: Diebstahl) von Dollar- und Euro-Reserven einfach ruinieren lassen. Der Rubel, den Joe Biden zu „Rubble“ zertrümmern wollte, ist die stärkste Währung des Jahres 2022 und Russland hat trotz Sanktionen schon 50 Prozent mehr mit dem Export von Öl und Gas eingenommen als im Vorjahreszeitraum. Die auf einer eingebildeten, „alternativen“ Realität basierende Strategie des Westens geht denn auch nach hinten los: Sie ruiniert nicht Russland, sondern Europa.

In Ihrem neuen Buch sprechen Sie vom „Ende der unipolaren Welt“. Was meinen Sie damit?

Ich denke, dass Russlands Eingreifen in der Ukraine den Beginn eines epochalen Wandels markiert. Das „amerikanische Jahrhundert“ geht zu Ende, die militärische Doktrin einer globalen „Full Spectrum Dominance“ ist mit dem Erscheinen hypersonischer Waffen haltlos geworden und damit auch das von Paul Wolfowitz et.al. betriebene „Project for a New American Century“, nach dem jede aufstrebende Nation, die sich dem Hegemon nicht freiwillig anschließt, mit Gewalt unterworfen werden muss. Dagegen ist jetzt Russland aufgestanden, mit China an seiner Seite, sowie indirekt dem gesamten „globalen Süden“, der sich nicht an den Sanktionen beteiligt.

Moskau und Peking werden in der künftigen multipolaren Welt ihr Wort mitreden, die EU unterdessen, die sich auf Befehl der USA selbst stranguliert und von der Energiezufuhr aus Russland abschneidet, gibt nicht nur ihre wirtschaftliche Relevanz auf, sondern auch jede Souveränität. Das Geschäftsmodell Deutschlands, mit billiger Energie aus Russland konkurrenzfähige Produkte für den Weltmarkt zu produzieren, ist zu Ende – und was mit der EU und dem Euro wird, wenn die „Lokomotive“ Europas ausrangiert wird, kann man sich leicht ausmalen. Für die USA indessen scheint sich das alles sehr gut zu rechnen, sie verkaufen ihr Flüssiggas zu Mondpreisen, die Rüstungsgeschäfte brummen wie seit Vietnam nicht mehr und der Niedergang der europäischen Industrie beseitigt einen lästigen Konkurrenten auf dem Weltmarkt. Dass sich „Old Europe“ so willig in dieses Schicksal fügt, ist schwer zu verstehen.

Wie wird dieser Krieg weitergehen? Was vermuten Sie?

Ich hatte damit gerechnet, dass der Krieg wegen der Überlegenheit der russischen Streitkräfte nur wenige Monate dauern wird, und war dabei davon ausgegangen, dass mit „Shock’n Awe“-Raketenhagel im amerikanischen Stil vorgegangen wird. Unter einer langsamen, zurückhaltenden „Special Military Operation“, wie sie Russland dann durchführte, konnte ich mir nichts vorstellen, aber die Absicht – so wenig Zerstörung wie möglich, so viel Druck auf den Gegner wie nötig, und die Tür für Verhandlungen offenhalten – wurde dann klar. Wie auch die Tatsache, dass Verhandlungen nicht von Zelensky selbst, sondern von seinen westlichen Geldgebern und Ausrüstern verhindert wurden. Noch im April wäre es möglich gewesen, die Ukraine in ihren seit 1991 existierenden Grenzen zu erhalten, abzüglich der Krim und inklusive von vier Regionen mit einem Autonomiestatus à la „Minsk 2“. Weil aber der Krim-Hafen Sebastopol und Kontrolle über das Schwarze Meer in Washington und London ganz oben auf der To-Do-Liste stehen, war solch ein Friedensschluss unmöglich. Und wird es bleiben, solange NATOstan diesen Plan nicht beerdigt.

Mit den gezielten Raketenangriffen am 9./10. Oktober, die 30 Prozent der ukrainischen Energieknotenpunkte außer Kraft setzten, haben die Russen jetzt ein weiteres Warnsignal abgegeben und klar gemacht, dass sie ohne Weiteres einen Black Out des gesamten Landes herbeiführen können. Ein paar mit viel Trara aus Deutschland gelieferte Luftabwehr-Geschütze ( Stückpreis 130 Mio $) können das nicht verhindern, um nur allein die Umspannwerke im Land raketensicher zu machen, bräuchte es über 100 davon. Mit den ersten „chirurgischen“ Attacken auf die Energieversorgung wurde auch deutlich, dass die nukleare Hysterie, was Russland betrifft, völlig unbegründet ist. Konventionelle Artillerie und Präzisionsraketen reichen aus, um Kiew bzw. die USA an den Verhandlungstisch zu bringen. Weitere Waffenlieferungen werden den Krieg nicht beenden oder gar wenden, sondern nur verlängern.

Russland hat bisher mit kaum mehr als 150.000 Mann über 20 Prozent des Landes unter Kontrolle gebracht – gegen eine ursprünglich doppelt so starke und mit Milliarden vom Westen aufgerüstete ukrainische Armee, die mindestens schon 100.000 Getötete und Verwundete zu verzeichnen hat. Wenn jetzt mit der „Teilmobilisierung“ rekrutierte 300.000 zusätzliche russische Truppen anrücken, die Böden zufrieren und „General Winter“ das Regiment übernimmt, werden die Ukrainer ihre Bunker und Festungen an der fast 1.000 Kilometer langen Front nicht lange halten können. Die Russen werden ihre SMO mit dem Ziel „De-Militarisierung“ konsequent fortsetzen und auch in der künftigen Rest-Ukraine keine nuklearen Waffen zulassen. Und auch nicht bei den Polen, den Balten und den Finnen. Putin hat den Bruch mit dem Westen definitiv vollzogen. Anders als für die USA ist dieser Krieg für Russland nicht einer von vielen und weit weg, sondern existenziell und vor der Haustür. Sie können ihn militärisch nicht verlieren und auch wirtschaftlich nicht ruiniert werden. Ich denke, dass sich diese Einsicht spätestens im Winter durchsetzt und zu Verhandlungen führt. Deutschland wäre bei seiner historischen Erfahrung mit Landesteilung und Mauerbau im Kalten Krieg dann berufen, eine friedliche, zivilisierte Teilung der Ukraine umzusetzen.

Das Interview erschien am 27.10.2022 auf den Nachdenkseiten

 

 

30 Comments

  1. Die Stadtverordnetenversammlung von Königs-Wusterhausen bei Berlin stellt sich gegen Sanktionspolitik: „Alles unterlassen, was den Krieg in der Ukraine verlängert“,
    https://www.nachdenkseiten.de/?p=89780

    Der Brief beklagt das alternativlose Drehen an der Eskalationsspirale:
    „Völlig anders als bei allen sonstigen Konflikten, gibt es seitens der Bundesregierung keinerlei wahrnehmbares Bemühen um Diplomatie. Allein Waffen und völlig entfesselte Sanktionsmaßnahmen sollen diesmal das alleinige Mittel der Wahl sein. (…) Die Länder, von denen wir abhängig sind, haben in der Regel ihr eigenes konträres ‚Wertesystem‘, oft führen sie seit Jahren Kriege gegen ihr eigenes oder andere Völker. Wollen wir also künftig mit all diesen Ländern im Kriegszustand sein?! (…) Alle weiteren Entwicklungen sind absehbar, ohne dass damit den Menschen in der Ukraine geholfen ist.“

    Wird Sahra Wagenknecht auf kommunaler Ebene mehrheitsfähig?
    https://www.getrevue.co/profile/team-sahra/issues/deindustrialisierung-stoppen-verhandlungen-jetzt-1418263

    „Das Friedensprojekt Europa ist gleich in zweifacher Hinsicht gescheitert“, meint Ulrike Guérot im Interview mit den NachDenkSeiten,
    https://www.nachdenkseiten.de/?p=89772

    Sie nennt die (auch in ihrem neuen Buch, veröffentlicht mit dem Publizisten Hauke Ritz, behandelten) wichtigen Punkte:
    Erstens: Statt eines politischen Europa, einer Europäischen Republik sei ein technokratisches System entstanden.
    Zweitens: Die EU habe ihre Außenbeziehungen nicht geregelt bekommen.

    Punkt 1 würde ich schärfer formulieren: Wie Uschi von der Laientruppe schon mit ihrem Namen zeigt, aber auch durch ihr Wirken, sind es eher Korruptokraten, Bürokraten und abgeschobene Versager; Technokraten hätten wenigstens ein für den Job nützliches Fachwissen zu bieten. Dass die Brüsseler Pappnasen zudem transatlantische Bücklinge sind, spielt auch bei Punkt 2 mit.

    Punkt 2 bleibt nämlich unverständlich, wenn man die Rolle der USA nicht miteinbezieht:
    Verhinderung der neuen kontinentalen Seidenstraße gemäß Herzlandtheorie zugunsten der Vormachtstellung der angelsächsischen Seemächte und die euroskeptische (d.h. mit britisch-amerikanischer Unterstützung gegen das alte [West-]Europa gerichtete) Drei-Meere-Initiative Intermarium, von der sogar die Bundeszentrale für politische Bildung mit einer gewissen Distanz berichtet (aber nur gegenüber dem kleinen Polen, nicht gegenüber dem großen Hegemon, der Deutschland als einzudämmenden Konkurrenten betrachtet und behandelt),
    https://www.bpb.de/themen/europa/polen-analysen/303998/das-konzept-des-intermarium-und-der-drei-meere-initiative/

    Einen Bruch zwischen der Realität und der „Medienwahrheit“ bzw. eine gleichförmige Medienlandschaft sieht Guérot in der Bankenkrise („keine Transferunion“) vor zehn Jahren, dann bei der Flüchtlingskrise („Willkommenskultur“), dann vor allem bei Corona („Solidarität“) und jetzt im Ukraine-Krieg („Werte verteidigen“), wo man durchaus von einer „staatlich gelenkten Presse“ sprechen könne wie Florian Warweg in seinem Artikel zu den Bemühungen der Bundesregierung um eine „Narrativ-Gleichschaltung“ zum Ukraine-Krieg,
    https://www.nachdenkseiten.de/?p=88618

    Guérot und Ko-Autor Ritz sprechen von fehlender Emanzipation und Souveränität der Europäer, den Elefanten im Raum (der, der gerade „größte Stellvertreterarmee“ ever besitzt und über Krieg und Frieden entscheidet), nennen sie leider (vorsichtshalber?) nicht beim Namen.

    Guérot verweist auch auf die Analysen im neuen Buch von Richard David Precht und Harald Welzer in ihrem gerade erschienenen Buch „Die Vierte Gewalt“.

  2. Nur so ein Gedanke! Kann man unsere Krawallmedien, welche in den letzten 30 Jahren jeden Krieg der USA und ihrer NATO Verbündeten schön geredet haben, rückwirkend der Bagatellisierung und Kriegsverharmlosung anklagen?
    Nach der neuen Gesetzeslage, sollte es da doch kein Problem geben. Oder?

    1. Rückwikend geht leider nicht, da damals noch niemand wagte, so ein Gesetz Gesetz durchzupeitschen. Obwohl, wenn ich an die Notstandsgesetze denke, die in den Siebzigern durchgedrückt wurden, die heute keiner mehr kennt, die aber immer noch gültig sind, dagegen ist der verschärfte §130 Kinderkram.

  3. Die Vorgeschichte von 1945 VOR der Vorgeschichte von 2014, als BND/CIA die Nazis in der Ukraine unterstützten und gewähren ließen, weil UK/USA eigentlich einen Krieg gegen Russland anstrebte, bestätigt meinen Eindruck, dass der „DRITTE Weltkrieg“ schon in Vorbereitung war, bevor der Zweite beendet wurde nach dem Motto: „Der König ist tot – Es lebe der König“, indem das Wort ‚König‘ mit Krieg ersetzt wird. Dieser dritte Weltkrieg hatte vier Stufen: Kalter Krieg, Terror Krieg, Corona Krieg, ‚Ukrainekrieg‘ geführt mit Waffen, Worten, Geld, Sanktionen, List, Lügen auf allen sachlichen Ebenen.

    Für mich mutet das GANZE wie eine Spiegelung einer Familie an – wie im KLEINEN so im GROSSEN –, wo UK die Rolle des Vaters und USA die Rolle der Mutter innehat, die versuchen, alle Länder – Kinder der Welt – ihrem Willen zu zwingen. Gescheitert sind UKUSA und ihre Lieb.ingskinder in Syrien und Afghanistan und können auch in der Ukraine nur scheitern. Das Akronym der drei Länder spricht allegorisch Klartext: „AUS die SAU“!

    Vorbei die weibische Neigung, Kinder mit dem eigenen Willen und eigenen Vorstellungen zu bezwingen. Das kann ich voller Überzeugung sagen, weil ich in meiner Familie diesem Pfad folgte und das getan habe, was – zum Beispiel – Nietzsche unterlassen hat, weil er von Mutter und Schwester abhängig blieb und letztendlich vereinnahmt wurde.

  4. @Ingeborg Schuster
    28/10/2022 at 14:54

    “Nietzsche bliebt von Mutter und Schwester abhängig”…

    und ” WIR” sind abhängig von medialem Input….was da wirklich stimmt…und wie lange was stimmt oder auch nicht…das wissen nur die Götter !!!

    Wie eine Flipper-Kugel werden wir hin-und her geschossen zwischen “News-Fake-News-“Vertraulichen Quellen” akademischem Bullshit- Plebs-Müll- Political Bias-News- und den scheinbaren “Fakten-Checker”-Gewissheiten

    Unser Blogchef dreht sich übrigens seit JFK und 911 völlig im Kreis und an wen appelliert er überhaupt ? Er hätte doch spätestens seit ” Watergate” mitkriegen müssen…dass seine lieb-gewonnene Rolle des ” Investigativen Journalisten” ein Honig-Trap Scam auf der Rasierklinge ist….designed für die “Limited Hang-Outers”

    (Matthias-Kollegen: Woodward-Hersch-Palast-Greenwald-Pilger-Tibi-Purlitzer Award-Winners..die verdienen heute keine müde Mark mehr….Their Story is over…
    dead and buried !!! )

    Kein Wunder…denn die Alternative dazu lautet :
    “You come to close to the Fire—you Die”

    Was Mathias ” Aufklärt” …hat er ALLES zu 100% aus dem Internet abgeschrieben !!!
    Matthias hat keine Boots on the Ground…keine Vertrauensleute im “Herz der Finsternis”…..und er verliert Leser allein deshalb…weil das ganze Nato-Bashing eh ultra-langweilig wird …( Buch jetzt schon ein Flop )….und die nächste Generation sowieso weder lesen kann noch will.

    Soll überhaupt keine Kritik am werten Matthias sein…JUST FACE IT..

    Auch die “Visionär-Laudatio” sollte Matthias knicken
    Hat nie funktioniert und wird auch nie funktionieren.
    Es sei denn Dein Name ist….. Klaus Schwab- Xi – Soros- oder Henry Kissinger
    https://taz.de/Zu-Mathias-Broeckers-65-Geburtstag/!168980/

    1. „„WIR“ sind abhängig vom medialen Input“????

      Frei bin ich in meinen Entscheidungen, weil ich die Wörter der Anderen als Anlass für Entscheidungen betrachte, die meine Selbstachtung und mein Menschsein = SELBSTVERANTWORTLICH fördern. Schon seit 26 Jahren ist die Sache nebensächlich weil zweckdienlich für Habenwollen, so dass allein das Wesen der Entscheidung zählt.

      Beispiele:
      Mit Merkels leitmotivischem Widerspruch zwischen ihren Worten und Taten habe ich gelernt, meinen Widerspruch in meiner Privatsphäre zu erkennen und zu überwinden.

      Mit der monokausalen und personifizierten Schuldzuweisung der (H)Ampelmännchen gegen Putin habe ich verstanden, wie sinnlos es ist, Nächste zu beschuldigen, obwohl ich sachlich allen Grund dazu hätte. Damit habe ich meinen inneren Frieden vertieft und verankert.

      Für mich ist die Welt der Politik ein gigantisches aufgeblasenes EGO, das mich anregt, selbst für mich zu tun, was mich bei Anderen stört. Somit bin ich zu 99 Prozent von meinen Gedanken und meinen Entscheidungen „abhängig“: Immer habe ich die Wahl, für mich das Gute auch in der sehr böse scheinenden Sache zu finden…

    2. oh gott. Da hat aber jemand Potenzprobleme. Wenig Substanzielles bzw gar nichts außer “du bist sch…”. Und nein, soll natürlich keine Kritik sein. Bist Du Faktenchecker? Klingt genauso substanzlos. Die NATO-Kritik ist solange nicht langweilig solange dieser Abfall sich so benimmt wie er es tut (Menschen als Kanonenfutter betrachtet, damit die pervers kranke Rüstungsindustrie des Westens noch mehr Geld am Tod von Menschen verdienen kann) oder früher oder später in der Versenkung verschwindet.

      NATO-Troll. Solltest vll mal darüber nachdenken einem anständigen Job nachzugehen. Ich hoffe für Dich es ist Dein Job, kein persönlicher Frust oder so etwas.

  5. Sehenswert: Kommentar von Roger Köppel … zum obigen Thema, aber auch zu anderen Themen:

  6. gabor
    28/10/2022 at 20:45
    Lang lebe der Matthias-Blog !
    Matthias hat sehr große Verdienste sich erworben überhaupt
    gegen herrschende Narrative anzutreten….und das IMMER mit überwältigenden Beweisen dafür, dass die offizielle Story nicht stimmt…nicht stimmen kann. Gerade in einer Zeit der WOKE-Schweigekultur ist sein Blog total wichtig und die Foristen hier diskutieren mehrheitlich auf gutem Niveau…auch wenn das am tagesaktuellen Geschehen nichts ändert.

  7. @jörg
    29/10/2022 at 00:24
    Roger Köppel total nett und völlig naiv…
    weil er einen Primat der Politik voraussetzt…der NICHT existiert

    @Ingeborg Schuster
    29/10/2022 at 12:10
    ich weiß zwar nicht was Du sagen willst…Du meinst es aber sicherlich gut.
    Mein ” Matthias-Bashing” ( Nicht bös gemeint ) entspricht übrigens den Tatsachen.

    Die ganze Hippie-Flower Power- 68ziger Story…in der der Ex-TAZ-Matthias immer noch wurzelt…war ein US-Military MInd-Control-Experiment ….keine ” Grassroot-Bewegung”
    Die Chance das Gegenteil zu beweisen…sind heute…nach all den Jahren… gleich NULL
    https://centerforaninformedamerica.com/

    1. @gabor Richtigstellung: Die “Hippie-Flower-Power-68er-Story” wurde seit Anfang des 20.Jhts durch eine Vielzahl verschiedenster Arbeiten und Impulse von Wissenschaftler-, Künstler- und BewusstseinsforscherInnen vorbereitet und gepowert. Erkenntnisse aus dem Bereich der Psychologie und Psychoanalyse, der Medizin, Chemie, Biologie, Botanik, Physik gingen mit ein, aber auch anthropologische und ethnologische Forschungen zum Beispiel in Bezug auf schamanistische und religiöse Traditionen Mittel- und Südamerikas, Afrikas und Asiens. Die Lebensweisen von indigenen Völkern und noch existierender Matriarchat gab Aufschluss über andere egalitäre, gesellschaftliche Organisierung, Kindererziehung, spirituelle Ausrichtungen.

      All das führte zu Befreiungsbewegungen mit verschiedenen Schwerpunkten: Es gab die psychedelische Bewegung und bewusstseinserweiternde “weiche” Drogen statt Alkohol, jede Menge WG- und Kommuneexperimente mit Gemeinschaftseigentum und sexueller Befreiung, die Landkommunen (zurück zur Natur, Öko-Anbau), vegan-vegetarische Ernährungsumstellungen, schamanistisch orientierte Kreise, feministische Bewegungen mit jahreszeitlichen, matriarchalen Feierzeremonien, Friedens- und Antiatomgruppen, Tanz-, Gesangs- und Trancezirkel, die Regenbogenbewegung mit outdoor living und Konsumbefreiung, anti-autoritäre Kinderläden… fallen mir adhoc ein.

      Eine große Rolle spielte der intensivierte Geistes- und Kulturaustausch mit asiatischen Ländern wie Indien, Nepal und Tibet, deren Völker sich im Gegensatz zu den westlichen über Jahrtausende mit der Hinwendung nach innen, mit Transformation und Bewusstseinserforschung befassen, mit den Themen Befreiung-Erleuchtung, Transzendenz, Sterben, Tod und Wiedergeburt. Viele Doktoren und Professoren gaben ihre wohldotierten Jobs und gesicherten Existenzen auf und reisten mit Rucksack und Hochgefühl gen Osten. Von dort wiederum kamen Freigeister wie Thich Nhat Hanh, Lama Govinda, Tarthang Tulku und andere Meister, Meditations-, Yoga-, Chakren- und TantralehrerInnen, Musiker wie Ravi Shankar.

      Dazu Tausende, vermutlich Millionen Einzelne, die auf ihre Weise versuchten, “auszusteigen” und ihr Leben umzugestalten. In der Natur dieser sich überschneidenden und gegenseitig beeinflussenden und befruchtenden Bewegungen und der gemeinsamen Thematik ‘Raus aus den Zwängen und Hierarchien des Patriarchats’ lag natürlich, dass es sich auch um ein “grassroots movement” handelte: allein durch das viele Backpacker-Reisen, draußen Sein, miteinander Teilen, Feiern, leistungslose Kommunizieren und Abhängen, aber auch durch den Aufbau alternativer Lebens- und Arbeitsgemeinschaften und deren Austausch untereinander.

      Wie hätte es anders sein können, gab es ebenfalls massenhaftes Scheitern, Illusionen, gegenläufige Entwicklungen und skurrile, krankhafte Auswüchse.
      Dass die US-Regierung und der Militärische Komplex ihre eigenen perversen Interessen auf übelste Art verfolgten, führende Köpfe kriminalisierten, in der Bewegung herumpfuschten, sie teilweise korrumpierten und kommerzialisierten, ist richtig. Keineswegs aber haben sie diese umwälzenden, den Muff der Talare lüftenden Freiheitsbestrebungen erschaffen oder unterdrücken können.

      In den USA waren die Macher des Rockmusicals “Hair” die entscheidenden Hippie-Ikonen. In Europa wurden Love, Peace und Flowerpower musikalisch vor allem durch Pink Floyd, break down “The Wall”, und die guten alten Beatles befördert:
      “Tomorrow never knows: Turn off your mind, relax and float down-stream, it is not dying. Lay down all thought, surrender to the void, it is shining. That you may see the meaning of within, it is speaking. That love is all and love is everything, it is knowing.”

  8. @gabor 28/10/2022 at 20:45
    Ihre ekelhafte – aber ständig gegenstandslos(!) bleibende – Hetze können sie, user gabor, sich sonstwohin stecken.
    Auch ihr triumphal verlinkter Artikel der taz ist durchaus ekelig und giftig. Schon die ausgewählten Fotos von Herrn Bröckers sagen doch schon alles – bloß ja kein nettes Bild! Aber das kennen wir ja. Von Milosevic über Gaddafi über Trump bis hin zu Putin: Ein Blick auf das Foto im Artikel, erübrigt einem häufig schon das Lesen desselben.

    Und ja – die taz!
    Herr Bröckers hat sich ja auch mehrfach kritisch über diese wie auch die GRÜNEN geäußert. Und jetzt ‘kackt’ die taz ihren (sehr kundigen) Kritiker an! Hier mein Kommentar zur taz aus dem Jahr 2011: https://www.broeckers.com/2011/01/04/wehrdienst-ade/#comment-487

    Ihre aus der Luft gegriffene, völlig faktenfreie Hetze, user “gabor”, wird hier nichts fruchten!

    1. Nachtrag zur – von der taz bejubelten und beschönigten – Rußlandkrise von 1993:
      Was ich vor 10 Jahren offenbar noch nicht wußte, ist daß es viele, viel Tote und Verletzte gab und auch zahlreiche Parlamentsabgeordnete erschossen/ermordet wurden.
      Siehe “RUSSISCHE VERFASSUNGSKRISE 1993” – https://timenote.info/de/events/Russische-Verfassungskrise-1993 .
      Zitat: “Der zehn Tage andauernde Konflikt war seit der Oktoberrevolution 1917 der Straßenkampf mit den meisten Toten in Moskau. Laut Angaben der Regierung starben bei der Krise 187 Menschen, 437 wurden verletzt (fast alle Unterstützer des Kongresses). Jelzin wurde nie für die Verletzung der Verfassung und den Einsatz von Waffen gegen das gewählte Parlament belangt“.

  9. 1.) Zu “Seitdem ist nichts mehr zu absurd, um es nicht den Russen in die Schuhe zu schieben. Auch dass sie ihre eigenen Pipelines und Brücken zerstören, kann als Botschaft suggeriert werden, ohne dass das Publikum meutert“:
    Schon seit Jahren rege ich immer wieder an, das Schimpfwort “Verschwörungstheorie” endlich auch mal gegen die ‘andere Seite’ einzusetzen. Das ist Judo: Den Angriff des Gegners gegen ihn selbst wenden:

    Die Mainstream-Behauptung Moskau (“Putin”) hätte mit russischen Kräften die Pipeline (oder die Brücke) zerstört, ist eine “Verschwörungstheorie”!
    Wie wir von Herrn Bröckers wissen, hatte die CIA die ‘Waffe’ “Verschwörungstheorie” gezielt entwickelt, um Zweifel am offiziellen Narrativ bzgl. der Ermordung von John F. Kennedy ins Lächerliche zu ziehen – und damit zu ‘entwaffnen’.
    Tatsächlich aber war das offizielle Narrativ von Oswald und den Sowjets (Oswald hatte mal in der UdSSR gelebt) selbst eine Verschwörungstheorie – um eine sehr echte und reale Verschwörung (des tiefen Staates gegen Kennedy) zu verschleiern!

    Milosevic und der “Hufeisenplan” … war eine Verschwörungstheorie!
    Osama und seine Leute hätten 911 veranstaltet …. ist eine Verschwörungstheorie!
    Saddam Hussein und seien Leute wollte Massenvernichtungswaffen und Anthrax einsetzen…. ist eine Verschwörungstheorie!
    Gaddafi und sein Leute wollten die eigenen Bürger zu Tode bomben …. ist eine Verschwörungstheorie (USA/NATO wollte das sog. “Flugverbot” haben, um selber bomben zu können)!
    Assad und seine Leute wollten die eigenen syrischen Bürger mit Giftgas und Faßbomben beseitigen …. ist eine Verschwörungstheorie (USA wollte das Überschreiten ihrer “red line” haben)!
    Donald Trump und “Russia-Gate” …. ist eine Verschwörungstheorie!
    Trump und der (angebliche) hochverräterische Sturm auf das Capitol…. ist eine Verschwörungstheorie!

    … und jetzt die Pipelines und die Krim-Brücke.
    Und ich höre auf die endlos weiteren Verschwörungstheorien aufzuzählen, die man ja fortlaufend im SPEIGEL und anderen Propaganda-Blättern liest.

    Weitere Tipps:
    2.) Häufig liegen ja echte(!) Verschwörungen (z. B. Kennedy-Mord) vor – und nun sollen kritische Zweifler durch das Wort “Verschwörungstheorie” mundtot gemacht werden. Es gibt aber ständig Verschwörungen (sogar kleine Verschwörungen/Intrigen z. B. am Arbeitsplatz, im Freundeskreis, in der Familie) … und das nicht erst seit der Ermordung Julius Caesars.
    Hier sollte man die jeweils ‘andere Seite’ als “Verschwörungsleugner” beschimpfen.

    3.) Wird man als “Klima-Leugner” beschimpft, solle man mit dem Begriff “Klima-Lügner” oder “CO2-Lügner” antworten.

    4.) Wird man als “Corona-Leugner” beschimpft, solle man mit dem Begriff “Corona-Lügner” antworten.

    5.)Die Fans des Regimes in Kiew (“slava Ukraina””) sollte man als “Nazi-Leugner” bezeichnen.
    Z. B. Wolf Biermann in der Süddeutschen (bis zur Bezahlschranke):
    Ich kann ja kein Pazifist sein. Wenn nicht amerikanische und russische, englische Soldaten ihr Leben aufs Spiel gesetzt hätten, dann würde einer wie ich gar nicht leben”: Der Liedermacher Wolf Biermann.
    Warum der Liedermacher Wolf Biermann Kritik an Waffenlieferungen in die Ukraine absurd findet, er schon früh vor Putin warnte – und ihn sein in Auschwitz ermordeter Vater bis heute prägt.
    Interview von Alexandra Föderl-Schmid
    Wolf Biermann ohne seine Gitarre – undenkbar. Er bringt sie zum Interview selbstverständlich mit. Immer wieder greift der bald 86-Jährige während des Gesprächs zum Instrument, zitiert nicht nur aus Texten seiner Lieder, sondern trägt die Passagen mit Inbrunst und voller Stimme vor
    “.
    https://www.sueddeutsche.de/leben/wolf-biermann-ukraine-olaf-scholz-hitler-stalin-waffenlieferungen-1.5681809?reduced=true

  10. @Jörg
    29/10/2022 at 23:07

    “Jörg…Sie sind ekelhaft…Ihre aus der Luft gegriffene völlig fakten freie Hetze gegen mich…. den user “gabor”…wird hier nichts fruchten ! ”

    Ich bin höflich…ich würde so einen Satz nie schreiben…zumal mir das ” Fruchten” unklar ist…ich warte mal auf die Mattes-Unipolar-Folge Nummer 158…

    Mich freut es…in Ihnen lieber Viel-Forist Jörg…einen echt witzigen Bold für mich neu entdeckt zu haben. Gerade Ihr raumgreifender Bogen von Julius Caesar bis zur Krim-Brücke hat mich aluhut-technisch begeistert…deshalb wiegt meine Replik gegen Sie nur leicht… lediglich ihr Rekurs auf den völlig überflüssigen Wolf Biermann trübt das Gesamtbild

    Sie machen mir zum Vorwurf, dass die TAZ in ihrer Laudatio realitätsnahe Fotos von Matthias auswählte und meinen Beitrag auch noch AUSDRÜCKLICH begrüßte. LoL

    ZITAT :
    “Kollege Bröckers kann andere Meinungen und Auffassungen nicht nur aushalten, sondern auch wertschätzen. Bedingungslose Zustimmung langweilt ihn geradezu. Gern sagt er: Für den Meinungsstreit wurde die taz gegründet.”
    https://taz.de/Zu-Mathias-Broeckers-65-Geburtstag/!168980/

  11. @Urania
    30.10.2022…15:40 Uhr
    Whow…total ausführlich…irgendwie scheinst Du komplett in den 70-ziger Jahren steckengeblieben zu sein …liebe Urania…viel Löbliches dabei… aber Du hast Dir wohl nie die Frage vorgelegt….Wer finanziert das alles… mit wieviel…aus welchen Gründen …und mit welchem Ausgang ( Offen und nicht so Offen )

    Der Brutalo-Abgang von „Love -Peace and the Rest of the Shit“ ( Sammy Davis jun. )
    ist Dir entgangen…Du Selige !

    Was sagen Thich Nhat Hanh, Lama Govinda, Tarthang Tulku und andere Meister, Meditations-, Yoga-, Chakren- und Tantralehrer anno 2022 eigentlich zum 10-fach überhöhten Gaspreis in unseren Breiten ?

    Turn off- relax and float down-stream ?

    Stimmt wohl auch nicht alles…ist in Wirklichkeit wahrscheinlich anders
    und noch viel schlimmer …simply do your own research.
    https://pleasekillme.com/cia-rock-roll/

  12. NATO-Untersuchungsausschuß (Druschba FM):

    NATO-Akte: Militärmanöver Polaris 21. NATO-Länder übten Angriff auf Russland noch im November 2021

  13. Deutschland schenkt direkt (wenn man es “freundlich” bittet):
    Melnyks Nachfolger als Botschafter, Oleksij Makejew, “fordert mehr Tempo von Deutschland”. Zugleich gibt sich Selenski-Berater Podoljak optimistisch wegen “Einigung” über Panzerlieferung (“Einigung” kann natürlich nur heißen: Deutschland werde sich den ukrainischen Forderungen beugen).

    Deutschland schenkt gerne weiterhin auch indirekt (neudeutsch: es “ringtauscht”):
    Slowenien hat 28 Kampfpanzer des sowjetischen Typs M-55S an die Ukraine abgegeben und “wird nun von Deutschland im Rahmen eines sogenannten Ringtauschs 43 schwere Militärlastwagen erhalten”.
    https://www.dw.com/de/ukraine-aktuell-ihr-k%C3%B6nntet-so-viel-mehr-so-viel-schneller/a-63596000

    Während unsere nicht ganz so reichen östlichen Nachbarn vielleicht wirklich nur beschränkte Schenkungs-Möglichkeiten haben, verschenken die USA als Kriegsverursacher (und -profiteuer) dagegen prinzipiell keine Waffen an die Ukraine, weder dirkekt noch indirekt. Per “Lend & Lease” wird die “Stellvertreterarmee” beliefret und sofort abkassiert – und die EU (letztendlich also wieder Deutschland) ungeniert aufgefordert, dem klammen Regime in Kiew beim Zahlen der US-Rechnungen zu helfen.

    Zugleich “unterstützen” die USA die deutsche Energiesicherheit, indem sie uns von der Versuchung wegsprengen, per Nord Stream böses billiges Russengas zu kaufen.

    Falls dadurch deutsche Industrien pleite gehen könnten – kein Problem: Sie können gerne in die USA gehen, dort hilft man gerne beim Umzug (die Morgenthau-Pläne liegen noch in der Schublade).
    Falls dadurch deutsche Mieter im Winter frieren müssen – auch kein Problem:
    Panzerfaust-Pastor Joachim Gauck hilft mit aufmunternden Sprüchen beim “Frieren für die Freiheit”.

    Gauck-Nachfolger Frank-Walter Steinmeier (Mitverschwörer beim Maidan-Putsch und jetzt Bundespräsident) spricht jetzt “von politischen Widersprüchen, die Bürgerinnen und Bürger aushalten müssten. Den Frieden wollen, aber Waffen ins Kampfgebiet liefern, Sanktionen gegen andere beschließen, aber auch selbst darunter leiden, das seien Widersprüche. Selbstvergewisserung helfe gegen die Unsicherheit, die dadurch erzeugt werde”.

    “Auch in Zeiten des Gegenwinds bleiben wir, wer wir sind: eine starke Demokratie in der Mitte Europas”, sagte Steinmeier,
    https://www.badische-zeitung.de/steinmeier-erwartet-eine-epoche-im-gegenwind

    Statt deutsche überlebenswichtige Interessen zu verteidigen (auch und ganz besonders gegen übergriffige “Freude”), wie es eigentlich der Job unserer Politiker wäre, will Steinmeier uns psychisch stärken, damit wir uns als brave Lämmer von unseren Politikern widerstandslos in den Abgrund führen lassen.

  14. Hier mal was zum Thema Cannabis und damit für den Blogchef, welcher ein ausgewiesener Experte dazu ist.
    Unser aller Gesundheitsguru Karl der Lauterbach (Auch bekannt als der irre Spritzen-Flic mit dem wirren Corona-Blick!), will Cannabis legalisieren. Wahrscheinlich spielt ein gewisser Eigennutz eine nicht minder zu bewertende Rolle dabei?
    Vor Kurzem hat sich nun der Verband der Kinder- und Jugendärzte dazu geäußert und Nachbesserungen in der Novelle gefordert. Der Grund: Der Verband macht sich “Sorgen” um die Entwicklung der geistigen Fähigkeiten seiner “Schutzbefohlenen”. Denn der Konsum von Cannabis könnte das Gehirn (Welches bis zum 25 Lebensjahr braucht, um sich voll zu entwickeln!) in eben dieser Entwicklung schädigen. Soweit so löblich!?
    Allerdings frage ich mich, wieso dieser Verband kein Bedenken hatte, seine Klientel einer Impfung auszusetzen: Welche nachweislich mit einem experimentellen, noch nicht ausgereiften Impfstoff vorgenommen wurde und das vor dem Hintergrund, dass die Gruppe der Kinder und Jugendlichen am wenigsten von dem “Corona-Virus” betroffen war? Verbunden wurde die Aktion mit einer perfiden Psychokampagne, welche den Probanden suggerierte: Das, wenn sie sich nicht impfen lassen, sie ihre Großeltern gefährden und diese deshalb keinen Kontakt mehr zu ihnen haben dürften. Die Psychosen der verantwortlichen Stellen, machten sogar vor einer Selektierung im Haushalt von Familien nicht halt. Davon abgesehen, kommen die nun immer mehr schockierenden Nebenwirkungen der Impfstoffe dazu.
    Wie sich dieser gesteuerte Psychokrieg auf das Seelenleben der Kinder und Jugendlichen ausgewirkt hat und weiter auswirken wird (Die Spätfolgen von div. Erkrankungen und Psychosen kommen noch auf uns zu!) tangiert den Verband eher weniger?
    Genauso wie es unsere gekauften Medien nicht interessiert, was zurzeit an Fakten zu den nicht wirksamen Impfstoffen während einer Befragung der Verantwortlichen durch kritische Mitarbeiter der EU auf den Tisch kam. Auch all die Lautsprecher und Impfbefürworter verhalten sich auffällig ruhig! Dafür werden die allseits beliebten “Faktenchecker” wieder aktiv und erklären: Das von Anfang klar war: Das die Impfstoffe nicht vor Übertragung schützen würden! Warum die “Faktenchecker” die Öffentlichkeit nicht schon zu Beginn der Pandemie, auf die bekannte Diskrepanz von Aussagen div. Politiker und Wissenschaftler zum angeblichen Schutz der Impfung, mit dem erst jetzt öffentlich bekannt gewordenen nicht vorhandenen Schutz vor Übertragung und Ansteckung, aufgeklärt haben, bleibt deren Geheimnis?
    Wie hieß es schon von Adenauer: Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern!
    Wir leben in einer Zeit, die ausschließlich aus medialen Lügen besteht und haben es mit zu vielen Zeitgenossen zu tun, welche sich nicht dafür interessieren, wie sie manipuliert werden und was dadurch mit ihnen gemacht wird.
    Zum Thema Cannabis und Nebenwirkungen sage ich nur: Bröckers, bitte übernehmen sie!

  15. @Ramatze
    Cannabis macht Dich noch dümmer als Du von Natur aus schon bist…
    nicht ” Du ” ..sondern die jonge Bevelkering ( Holländisch )

    Deshalb wird es jetzt auch freigegeben ( SOMA-Drug Aldous Huxley )
    Der Staat hat folgsame sanfte Dope-Schafe…und Steuereinnahmen für den Schuldendienst

    Auf den MK-Ultra-Hanf-LSD-Pychedelic-Käse ist der Matthias halt reingefallen…aber eine Margot Honecker wollte ja auch nicht zugeben…das die DDR Scheiße war…so lebt hat jeder in seiner ” Bubble”

    “Unabhängiger Journalismus” ist übrigens ein Import-Gut der anglo-saxon-Siegermächte nach 45…und ständig gegen die USA zu bellen ( Zu recht ) und dann auf die 4. Gewalt zu pochen ( Bröckers) das wird irgendwann mal albern….Neo 1848ziger..
    “Deutsche Freiheit”…genauso albern …EU-Anhängerschaft fatal albern…Russia-China als ” Hoffnung”…that is Madness !…The Case is all lost…Motherfuckers !

    Weltkrieg 1-Weltkrieg 2-Cold War-JFK-Iran-Contra-9/11-Finanz-und Eurokrise-Covid 19-Ukraine-Gas-Weizen-Dünger Krise … ALLES DASSELBE und ALLES…orchestriert von derselben Kabale

    The Money-Printers
    A Century of DEBT
    https://www.youtube.com/watch?v=p57elyEWw8

    Century of Enslavement – The History of The Federal Reserve
    https://www.youtube.com/watch?v=U5IyUFqUN88

    Top-Serie !
    https://goldsilver.com/hidden-secrets/

    “Collateral Demage” = unvermeidlich und einkalkuliert : :
    “Weil die Masse der Menschen ignorant-hörig-gemein und gierig ist
    ist NICHTS damit gewonnen…wenn sie überleben”
    ( David Rockefeller )

    “Zum Produzieren und zum Konsumieren brauchen wir keine Menschen
    mehr…also wohin mit den ganzen überflüssigen Existenzen ?”
    ( Yuval Noah Harari–Davos-Historiker )

    )

  16. @gabor Weitere Richtigstellungen: Nicht der CIA hat in den 1960ern LSD erfunden, sondern der Schweizer Chemiker Albert Hofmann entdeckte es im Jahr 1943. (Die große Abteilung der Naturfreaks bevorzugte übrigens heimische Pilze zur Bewusstseinserweiterung) Die interessanten Ausführungen über den Laurel Canyon sind mir bekannt und ich halte sie weitgehend für richtig. Worin ich differiere: Die beschriebenen Geschehnisse und Entwicklungen beziehen sich nur auf einen T e i l der weltweiten Hippie-Bewegungen, nämlich auf den kommerzialisierten von CIA/US-Regierung gepushten und finanzierten.

    Auch waren die TurnTurnTurnenden Byrds, der sülzende McKenzie, die netten Beachboys keine Hippie-Idole, sie produzierten einfachst gestrickte Popsongs und machten damit eine Menge Kohle. Zu den Doors wurde vor allem abgetanzt, ohne den brillianten Schlagzeuger John Densmore und den virtuosen Gitarristen Robby Krieger wäre der Suffkopf und Heroinjunkie Morrison auch mit dreifacher Finanzspritze nicht weit gekommen. Zappa ist ebenfalls nicht den Hippies zuzuordnen, er war ein exorbitant grandioser Musiker und Künstler, eher Einzelgänger, und kritisierte auf ätzend-aggressiv-provozierenste Weise den American way of life.

    Noch einmal anders ausgedrückt: Neben der nach außen hin breit auffälligen, konsumierenden Schlaffi-Szene in California, für die ein vielseitiger Musiker, Tänzer, Entertainer und Bürgerrechtler wie Sammy Davis Jr. nur Verachtung übrig haben konnte, gab es besonders in Europa eine Menge anderer Strömungen, die tatsächlich Verkrustungen aufbrachen, essentielle individuelle und gesellschaftliche Veränderungen auslösten und Wichtiges bewegten. Zu berücksichtigen wie bei allen Zeitgeist-Erscheinungen fließende Grenzen und Übergänge siehe meine Erläuterungen von gestern. Neben den groben Manipulationen von CIA/US-Regierung gab es weitere an anderer Stelle zu diskutierende Gründe, warum die Hippie-Bewegung nicht zu einem weltweiten Positiv-Durchbruch für die Menschheitsfamilie führte.

    Zum Thema weiche Drogen: Gedankenlos konsumiert können sie Schlimmes anrichten, richtig angewendet je nach individueller Verfassung helfende Anstöße bis tiefgreifende Aha-Erlebnisse bewirken. Für eine nachhaltige mentale und seelische Befreiung braucht es in der Regel jede Menge zusätzliche Reflexion, energetische Prozesse, die Entwicklung von Selbstliebe und -fürsorge, Wille und Disziplin etc.

    “Turn off, relax and float downstream…” Es schließt sich nicht aus, das eigene Bewusstsein zu erweitern – das soll das genannte Beatles-Zitat ausdrücken – und sich gesellschaftlich zu engagieren. Im Gegenteil, je gründlicher jemand seine persönlichen Traumata, Neurosen und Verstrickungen erlöst und seine Emotionen konstruktiv zu transformieren fähig ist, desto besser und wirksamer wird die politische oder sonstige Arbeit sowie Beziehungen gelingen und beglücken.

    Damit ist die Hippie-Flowerpower-Story nach meinem Dafürhalten zur Genüge durchgekaut, ich hoffe, Sie wissen die Meinung und Ausführungen einer Zeitzeugin zu schätzen, die sich teils bewusst teils umständehalber in vielen Hippie-Szenarien Europas wie auch in den USA umsah und engagierte. Bleibt noch Ihre Frage hinsichtlich der hohen Gaspreise, die ich vertretungshalber selbst beantworte, in rein praktischer Hinsicht: Warm anziehen (Wolle!), viel bewegen, ansteigende heiße Fußbäder und Kräutertees, Holzofen anschließen…

    Ansonsten, je nachdem worin Sie Sinn und Freude sehen, informieren Sie über das verheerende Treiben der Bundesregierung, starten zusammen mit Freund-/KollegInnen publikumswirksame Happenings vor den Stadtwerken, politische Kundgebungen mit originellen, geistreichen Beiträgen und peppigen Kunst-Aktionen, organisieren eine Lichterkette um den Landtag. Oder Sie schließen sich bestehenden Gruppen, Initiativen und Organisationen an. Bombardieren Sie die Parlamentarier mit Ihren Kommentaren, Wünschen, Forderungen. Schreiben Sie einen offenen Brief oder einen scharfsinnigen Essay für die Freie Presse oder das Käseblatt im Wartezimmer. Wenn das alles nicht passt, empfehle ich einen Crashkurs für Spaßbremsen.

  17. Die wachsende Verstrickung von Nato-Ländern – hier: Großbritannien – in eine direkte Kriegsbeteiligung ist haarsträubend und extrem beunruhigend.
    Zwei Fälle: Erstens: Der Angriff auf Sevastopol. Zweitens: die Sprengung von Nordstream.

    Bei Reuters (https://www.reuters.com/world/europe/what-is-known-about-drone-attack-crimea-2022-10-30/ ) ist zu lesen:
    1.) Zum Angriff auf die russische Flotte in Sevastopol …
    Russia’s defence ministry said the attack was carried out by Ukraine’s 73rd Marine Special Operations Center under the guidance and leadership of British navy specialists in the town of Ochakiv on the Black Sea coast.
    2.) Zum Angriff auf Nordstream…
    It said that personnel from the same British navy unit, which it did not name, had blown up the Nord Stream pipelines last month.”
    Britain denied the claim.”

    “The Duran” bespricht die beiden Fälle (zunächst geht es eine Zeitlang um den nicht so interessanten “grain deal”) und kommt zur Vermutung, daß das russische Verteidigungsministerium vermutlich Recht hat. Dies hieße: Die Pipeline wurde von den Briten(!) gesprengt!

  18. @roc …Wenn Sie …Ihr… stichwortartig-aneinandergereihtes-Pünktchen-und-Bindestrich-überfrachtetes…Gestammel…gütigerweise… in verständliche..ganze..Sätze…kleiden könnten – …….. – …………- !

  19. Dazu, daß das russische Außenministerium erklärt hat, daß “britische Spezialeinheiten auch in die Explosionen an den Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 in der Ostsee verwickelt waren“, findet man in unseren System-Medien nichts. Obwohl das doch eine sensationelle Meldung ist. Aber nix – wird verschwiegen!!
    Auf der Suche nach einer Meldung stieß ich auf den hochinteressanten Blog des russ. Außenministeriums: https://russische-botschaft.ru/de/category/2-pressemitteilungen/ .
    Und diese Seite ist auch nicht Eu-weit geblockt!
    Hier zwei interessante Kurzartikel (zu NordStream und zu den Beziehungen BRD-Rußland):
    https://russische-botschaft.ru/de/2022/10/29/kommentar-der-pressesprecherin-des-russischen-auβenministeriums-maria-sacharowa-in-bezug-auf-die-beteiligung-grossbritanniens-an-dem-terroranschlag-auf-sewastopol/

    https://russische-botschaft.ru/de/2022/10/19/russischer-botschafter-sergej-j-netschajew-im-gespraech-mit-der-nachrichtenagentur-tass/
    So eine besonnene Person wie diesen russischen Botschafter hätte ich mir als deutschen Außenminister gewünscht!

  20. @Anna
    31/10/2022 at 21:26

    Ohne Pünktchen…komma…und Gesabbel ?
    Aber sehr gerne doch liebe Dame !
    Wenn selbst Ex-Angehörige der 0,001 % sogenannte Verschwörungstheorien hinsichtlich einer angestrebten ” Global Governance” bestätigen, dann bitte ich Sie um Nachsicht, dass man etwas ins Stammeln gerät und auch leicht hyperventiliert 🙂

    Der Florian Homm ( Man muss ihn nicht ultra-sympathisch finden ) entstammt der Neckermann-Dynastie und war lange ein Hedge-Fund-Manager für die “Filthy Rich”
    https://www.youtube.com/watch?v=oL8C_kNMLXo

    Tatsächlich gäbe es Alternativen falls Technologie im Geldwesen human, demokratisch und de-zentral zum Einsatz käme. Dazu gibt es hier ein absolut hervorragendes zeitnahes Video mit Prof. Dr. Franz Hörmann

  21. @Urania
    31.10.17:27 Uhr
    das Thema hier ist eigentlich Ende der Unipolaren Welt. aber
    herzlichen Dank für Ihre kleine Rückführung ins „ Age of Aquarius“
    Von „ Hair“ lebt glaube ich noch der Jürgen Drews…der Guru für Sozialfälle und die Ballermann-Ex-Pats. Lichterkette um den Landtag ? Falls Putin mit dem E-Panzer bis Gibraltar durchrollt sprechen wir nochmal. Halten Sie dem pan-slawischen KGB-Judoka beim Kräutertee auf alle Fälle eine Black-Out-gesicherte Steckdose frei. Om shakti bambule 🙂

    Hören Sie gerne mal rein bei Rosa Koire ( RIP ) welchem Monster die Alternativ-Bewegungen unfreiwillig zuarbeiten. CIA+Hippies war der reine Kinderkram dagegen.
    Behind the Green Mask: U.N. Agenda 21
    https://www.youtube.com/watch?v=vpOnO9TcXu8
    https://odysee.com/@jbreezes3961:4/Rosa-Koire-Speech-about-Agenda-21_x264:a
    Behind the Green Mask: U.N. Agenda 21 / Buch amazon

  22. Sehe den höllischen Krieg in der Ukraine mittlerweile so wie Paul Craig Roberts in seinem Blog und in vielen seiner Beiträge.
    Der Westen führt definitiv Krieg gegen Russland um es zu zerstören!
    Und Russland tut warum auch immer alles um seinen eigenen Untergang zu beschleunigen.
    Ansonsten wären Kiew, Ramstein und die anderen Standorte in Polen, Rumänien, Moldavien schon lange Geschichte, weil zerstört.

  23. @gabor Kurz bevor der Geduldsfaden reißt, noch einmal letzte Richtigstellungen. Abgesehen ‘Vom Ende der Unipolaren Welt’ ist Thema hier, was BlogteilnehmerInnen und der Blogchef sonst so ansprechen. S i e sprachen etwas anderes an, nämlich, dass die g a n z e Hippiebewegung ein US-Military Mind-Control-Experiment gewesen sei. Auf diese grottenfalsche Behauptung ging ich zweimal ausführlich ein sowie auf weitere unrichtige Statements in den von Ihnen verlinkten Abhandlungen. Anstatt mir Recht zu geben, machen Sie daraus eine “Rückführung ins Age of Aquarius” und plätschern weiter irrelevant vor sich hin. Daraus wird ersichtlich, dass Sie nicht an Wahrheitsfindung und einer echten Diskussion interessiert sind, somit auch Sie auf meiner Boykott-Liste landen. Ich schließe mit einem Scherzchen zur Relativität der Standpunkte. Sagt der Gutachter zum Ehepaar: “Nein, Ihr Sohn ist nicht hochbegabt. Sie beide sind nur sehr, sehr dumm.”

Leave a Reply to Jörg Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *