“Der neue Eiserne Vorhang zieht sich zu, Europa schneidet sich vom “Herzland” ab, vom Handel und Wandel mit dem Osten, mit Russland und Asien, mit dem Rest der Welt – und niemand in Brüssel, Berlin, Paris oder Rom scheint zu ahnen, welche dystopischen Zustände damit auf das “alte Europa” zukommen. Wer nicht mit preisgünstiger Energie und Rohstoffen versorgt wird, kann nicht wettbewerbsfähig produzieren, wer nicht wettbewerbsfähig ist, kann nichts verkaufen, und wer nichts verkauft, geht als Industriestaat unter. Manchmal kommt es mir in den letzten Wochen so vor, als ob mit knapp 80 Jahren Verspätung und hintenrum der Morgenthau-Plan doch noch umgesetzt würde, nach dem aus dem besiegten Deutschland ein Agrarstaat werden sollte. Doch bekanntlich setzte sich seinerzeit der US-Außenminister Marshall gegen Finanzminister Morgenthau durch und mit dem nach ihm benannten Marshall-Plan wurde die Bundesrepublik zum Frontstaat im Kalten Krieg aufgerüstet. Joseph Stalins 1952 erfolgten Vertragsvorschlag einer Wiedervereinigung Deutschlands und eines Rückzugs der sowjetischen Bestazung – unter der Bedingung einer künftigen militärischen Neutralität – musste die Adenauer-Regierung auf Druck Washingtons und Londons ablehnen. Ganz so wie jetzt die Vasallen in Kiew eine militärische Neutralität ablehnen und auf transatlantische Weisung Krieg führen müssen.”
So hieß es hier vor drei Jahren – in der 29. Folge der Notizen zum Ende der unipolaren Welt – und ein Jahr später, im Mai 2023, in der 80. Folge:
“Wenn Europa von diesen Märkten des 21.Jahrhunderts nicht abgehängt werden will, ist ein Abrüstungs-, Beistands- und Handelsvertrag von Lissabon bis Wladiwostok überfällig. Das „Kremlmonster“ Putin hat das übrigens schon 2007 vorgeschlagen. Höchste Zeit, dass sich die Muppet-Figuren in Berlin und Brüssel daran erinnern …
Weil es tatsächlich nur Muppet-Marionetten sind, haben wir jetzt den Salat (und bald nur noch den, wenn der Biden-Habeck-Morgenthau-Plan durchschlägt und Deutschland Agrarkolonie wird ) – und weiter einen schrecklichen Krieg. Und keine Chance, den Bären in die Höhle zurück zu treiben. Auch nicht mit der größten Proxy-Armee, die NATOstan jemals verheizt hat, und schon gar nicht dadurch, das jetzt wieder deutsche Panzer gegen Russland rollen. Aufgeweckte Bären lassen sich nämlich nicht nur schwer zurück in ihre Höhle zurück zwingen, sie haben auch ein gutes Gedächtnis. Wer ihnen schon einmal auf die Pelle gerückt ist, Millionen ermordet hat und bis in seinen Bunker nach Berlin zurück gejagt werden musste, haben sie nicht vergessen.”Und im November 2024 (“Die Kriegskoalition fährt das Land an die Wand”):
“Spätestens als das Imperium den europäischen Kolonien dann die wichtigste Energieader wegsprengte wurde klar, dass es mit dem Industriestandort Deutschland vorbei ist. Doch einen Morgenthau-Habeck-Plan hat unser Deindustrialisierungsminister bis dato nicht vorgelegt, stattdessen einen Wunschzettel, dass er auch gern Kanzler werden würde.”
Letzteres hat er zwar nicht geschafft, die Deindustrialisierung läuft unterdessen aber weiter und jetzt hat es zwei seit 25 Jahren fusionierte Konzerne, Krupp (gegründet 1811) und Thyssen (gegründet 1891) , erwischt, die wie keine anderen – mit Stahl und Waffen – historisch und sinnbildlich für die Entwicklung Deutschlands zur Industrienation standen. BILD meldet “Nach 214 Jahren wird Thysenkrupp zerschlagen – Großteil der Ruhrikone wird verkauft, Jobs gestrichen – aber der Chef soll einen neuen Vertrag erhalten.” Weiter heißt es:
“Ohne Stahl, Schiffbau und Handel fallen 70 Prozent des Jahresumsatzes von zuletzt 35 Milliarden Euro weg – von 98.000 Mitarbeitern wird weniger als die Hälfte im Verbund bleiben. (…) Von dem Großkonzern mit einst 200.000 Mitarbeitern verbleibt nur das Geschäftsfeld „Grüne Technologien“. Das allerdings, so berichten Konzerninsider, sei zu klein, um eigenständig überleben zu können.”
Und weil die “Grünen Technologien” auch insgesamt noch viel zu klein sind, kann eine Industrienation damit nicht überleben und braucht einen Plan, wie sie in den kommenden Jahrzehnte zum Agrarland werden und 80 Millionen Einwohner durchfüttern soll. Aber den gibt es nicht. Geschweige denn, Anstrengungen “Nordstream 1” wieder zu öffnen, um zu retten was an Stahl,-Auto,- Chemieproduktion noch zu retten ist. Stattdessen hat der neue Kanzler “Feuer frei!” verkündet, will mit deutschen Raketen nach Russland schießen lassen und bittet geradezu um einen hypersonischen Besuch von Mr. Oreschnik, Kinzhal und Kollegen.
Wäre es da nicht besser, gleich vernünftige Russen im Kanzleramt regieren zu lassen, ohne sie wie die schwarz-rot-grünen Irren in Berlin herauszufordern, zuvor noch das Land in Schutt und Asche zu legen ? Ich frage für einen Freund…
*
Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen: kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank!
Erschienen am 10. Juni 2024
Mathias Bröckers: Inspiration – Konspiration – Evolution. Gesammelte Berichte aus dem Überall, Fifty-Fifty (Juni 2024), 464 Seiten, 30 Euro
Germany first !!
https://i.postimg.cc/28Hpr22g/1000009980.png
(ashed)
Der Russe schmeißt doch keine Atombomben auf Deutschland…
Warum sollten sie das machen?
In ein paar Jahren übernimmt doch Höckler mir der AfD and dem Blonden Axel. Der eine wird Reichskanzler der andere Reichspresident.
trumputin wird Ehrenbürger und die Aliens bekommen Sachsen. Ist schon alles durchberhandelt
was soll das mit socherlei Geschwurbel anzufangen ??
das ist keine (konstruktive) Kritik, das ist sinnloses Rumgejammer ohne Informationswert. Danke dass sie meine Zeit verschwendet haben
Kritik? woran den denn?
läuft doch alles nach Plan. Sogar der HSV ist aufgestiegen. Was wollen Sie denn mehr?
“nach dem aus dem besiegten Deutschland ein Agrarstaat werden sollte”
“braucht einen Plan, wie sie in den kommenden Jahrzehnte zum Agrarland werden und 80 Millionen Einwohner durchfüttern soll”
Liefe (läuft !?) vermutlich auf drastische Bevölkerungsreduktion hinaus, eher nicht auf die ‘sanfte Tour’. Nach meinen Informationen¹ könnte Deutschland ohne Diesel, Kunstdünger usw. allerhöchstens 5-10 Millionen ernähren, nach einer längeren Umstellungsphase² 20 Millionen – Alles natürlich auf ‘Rippen-abzählbar-Niveau’.
Übrigens interessant den angeführten Link zur deutschen Wikipedia (Morgenthau-Plan) mit der englischen und italienischen³ Version zu vergleichen:
“US-Präsident Franklin D. Roosevelt verwarf den Entwurf nach einigen Wochen; er gelangte nie in ein konkretes Planungsstadium und war nie zur politischen Realisierung vorgesehen. [Etwas später warnt der Antisemitismus-Kuckuck:] BEDEUTUNGSLOSE ENTWURF wegen der jüdischen Herkunft und Regierungszugehörigkeit des Initiators weiter für antisemitische Verschwörungstheorien benutzt”
“While the Morgenthau Plan had SOME INFLUENCE until 10 July 1947 (adoption of JCS 1779) on Allied planning for the occupation of Germany, it was not adopted.”
¹Nicht nur Internet, sondern auch Quellen aus der Branche, z.B. ein Bauer: Ohne Diesel wäre es erstmal schwer meine eigenen Leute über Wasser zu halten, geschweige denn 100-200 Städter
²Früher wurden z.B. Schweine im Herbst in den Wald getrieben, um sich an Eckern, Pilzen usw. zu laben. Die heutigen Zucht-Schweine würden vermutlich alle ruck zuck an Herzinfarkt oder so sterben. Auch Freizeitpferde kann man wohl nicht vor Pflug oder Karren spannen, da müsste zurück gezüchtet werden, ähnlich wie bei Homo Bürostuhl…
³Andere Sprachen kann ich nicht (außer vielleicht bald zwangsweise Russisch mit Maschinengewehr-Akzent). Solche Vergleiche bringen oft nichts, weil anderssprachige Seiten nur (maschinelle ?) Übersetzungen sind
Was!? Man hat früher schweine in den Wald getrieben und die heutigen würden davon einen Herzinfarkt bekommen!?!?
Also hier in China ist das nicht so. Wir haben Schweine, die sind so groß wie runder und die können ganze Wälder essen. inklusive Bäume.
ziemlich peinliche Schweine habt ihr da in Deutschland. Wahrscheinlich alle LGBTQ+-×
Die Politik in Deutschland ist unsäglich. Dass das überhaupt möglich ist, liegt an einem Systemfehler…. Fehlende Demokratie, fehlende Rechtstaatlichkeit, Nazi-Ideologie der Eliten (die den Apparat auch entsprechend eingerichtet haben; zB verfolgt die Justiz “Straftaten” nicht mehr auf der Basis von Recht,, sondern Ideologie, Bsp “Staatsräson”)
1. Demokratie
Es wird immer behauptet das sei nicht möglich. Das halte ich für eine billige Ausrede, eine Lüge. Es geht ja nicht darum jede Kleinigkeit von der Demokratie zu erfassen, um den Staat meinetwegen nicht zu lähmen, aber solch eklatante Entscheidungen, wie die Abschaltung von Nordstream, die Aufrüstung, das Budget dazu, die vom Staat betriebene Gleichschaltung und Aufwiegelung der Bevölkerung, das unmittelbare Heraufbeschwören eines Krieges, das Herbeiführen einer Kriegsgefahr (letzteres sollte unter Strafandrohung verboten sein und zwar in echt, ohne Ausweichmöglichkeit), MÜSSEN in Bürgerhand gelegt werden. Es kann nicht sein, dass die Politik Entscheidungen trifft, die morgen Krieg bedeuten und der Bürger darf nicht darüber entscheiden, ob er und seine Liebsten lieber entscheiden zu leben anstatt Krieg (für die Eliten und militärisch industriellen Komplex, inkl Banken und Medien und anderer Kriegsprofiteure) zu führen. Die bösartigen Manipulationen der Politik (Verführen zum Krieg) gehören verboten und unter allerhöchste Strafen gestellt.
Die Hürden, um Krieg zu führen, müssen so hoch gesetzt sein, dass sich niemand mehr traut ein komisches Spiel zu spielen. Wenn zB rauskommt, dass die Politik in dem Zusammenhang gelogen hat oder Lügen verbreitet oder unhaltbare, mit nichts belegte Vehauptungen aufstellt (“der Russe will uns morgen angreifen”), die Meinungsfreiheit in dem Kontext unterbindet etc, dann ist das mit Höchststrafen zu ahnden.
Und da sind wir auch schon beim nächsten Punkt: die Politikerimmunität gehört unter Strafandrohung verboten und abgeschafft. Politiker müssen für ihre Taten haftbar gemacht werden. Zu behaupten, dass das ihre Handlungsfähigkeit einschränken würde….nunja. Solch eine Behauptung kann jeder aufstellen. Wer will nicht einfach mal frei heraus alles machen dürfen, ohne Gesetze beachten zu müssen (zB über rote Ampeln fahren; ich meine jetzt keine harten Verbrechen, dafür sind unsere Politiker zuständig im heutigen System). Kurz: wer das für sich in Anspruch nehmen will, der hat bereits böse Absichten. Wie wir aktuell beobachten können, hat das dazu geführt, dass das Recht verfolgt und das Unrecht gefeiert und beschützt wird. Wer heute für das Recht eintritt, hat einen schweren Stand. Das müsste genau umgekehrt sein.
3. ja…und die Rechtlosigkeit in der Politik hat auch dazu geführt, dass die Nazi-Ideologie wesentlicher Wesenszug unserer sog. Demokratie sein kann. Wie kann es sein, dass unsere westlichen Regierungen munter andere Länder überfallen, ausrauben, genozidieren können, ohne dafür belangt zu werden? Wie kann es sein, dass unsere Regierungen ihre Bevölkerungeb permanent zu Hass anstacheln können???
Das muss ein Ende haben.
Das sehe ich als Voraussetzung dafür, dass Deutschland gerettet werden kann. Ich will kein Lotto mehr spielen, ob die nächste Regierung vll weniger schlimm, bösartig und schlecht ist, wie die derzeitige. Es braucht klare Leitplanken, die zumindest die schlimmsten Entwicklungen (wie wir sie gerade erleben) gleich im Vorhinein unterbinden.
Dass es dazu eine echte und tatsächlich unabhängige Justiz braucht (eine, die auch den Namen verdient) und auch einige andere Probleme im System behoben gehören (zB ein Verbot von Geheimdiensten, die sich gegen das Recht wenden), steht außer Frage.
wenn ich mich mit dir prügele wg einer frau, du die oberhand gewinnst und ich am boden liegend dann fordere: du nimmst die finger von meiner alten und gehst deiner wege – was machst du da ?
– genau so verhält sich der westen russland gg-über .ru. was noch hinzukommt: wir streiten uns schon ‘ne weile lang wg der tusse. als das alles anfing meintest du: ok, wenn du die finger von der ollen läßt, dann mache ich das auch, lasse unsere freundschaft nicht zerbrechen daran –
jeder würde mich auslachen, die olle nehmen und meine bekanntschaft in die tonne kloppen. genau das macht europa mit .ru, wenn davon faselt, .ru würde verhandlungen ablehen. das sind keine “verhandlungen” sondern dummdreiste forderungen
Was will man verlangen, bei dem fern jeglicher Realität gesteuerten Personal. Nach dem Rückgratlosen Olaf, dem Vaterlandslosen Gesellen Habeck und der in Geschichte so perfekt bewandert Abrissbirne für Äußere Beziehungen Baerbock, haben wir nun einen Möchtegern Gröfaz Merz und einen Außenminister Wadepuhl, der schon vor Amtsantritt gegenüber Russland soviel Ressentiments und Unwahrheiten in die Welt gesetzt hat, dass es kaum vorstellbar ist, dass die Russen sich jemals mit diesen Typen an einen Tisch setzen werden.
Als ob das nicht reichen würde, regiert die Eiserne Betonfrisur van der Leyen mit ihrem Sammelsurium an überbezahlten Eurokraten, gegen jedes Individuum welches hier in Europa lebt. Sie setzen ein Sanktionspaket nachdem anderen um und schränken die freie Meinungsäußerung ein wo es nur geht. Wer auch nur eine Kleinigkeit an Verständnis für die russische Position aufbringt, muss demnächst damit rechnen selbst Sanktioniert zu werden, indem ihm der Zugriff auf sämtliche Geldmittel gestrichen und seine Reisefreiheit ebenso unterbunden wird. Das der Zugang zu jeglicher Art von Informationen und ihre Verbreitung ein von der UNO in ihrer Charta verankertes Recht sind, interessiert diese gesteuerten Hassardeure nicht. Sie machen sich ihren eigenen Kosmos aus Rechtsstaatlichkeit. Wobei, hier in Europa, nach allem was in den letzten Jahren passiert ist, noch von Rechtsstaatlichkeit zu reden, sollte eigentlich verboten werden. Das was wir erleben, ist ein Sanktionismus und eine Einschränkung der freien Meinungsäußerung wie man ihn nur von diktatorischen Regimen kennt und es ist der Anfang vom Ende einer EU wie sie kaum einer der hier lebenden Bürger haben möchte.
Das Reich der kaltherzigen Königin Uschi wird an eben dieser kalten Bürokratie, welche uns täglich übergestülpt wird, kaputt gehen. Noch können sie sich irgendwie im Sattel halten, aber die Diskrepanz zwischen Anspruch und Realität wird immer größer, genauso wie der wirtschaftliche Niedergang immer größer und schneller vonstatten geht. Dazu kommt, dass die Stimmen gegen diesen gesteuerten Ausverkauf immer mehr und lauter werden. Irgendwann wird dieses künstlich geschaffene Gebilde auseinander brechen. Die Frage ist nur: Ob nach oder noch vor dem totalen Krieg, in welchen uns der “Kaiser vom schwarzen Felsen” Merz gerne schicken möchte?
Unglaublich was außerhalb der westlichen Bubble passiert….
Kaum wird die Kolonialzeit wirklich überwunden (im Westen will man das nicht wahrhaben, weswegen man ja auch Krieg gegen Russland führen will; weil Russland die totale Unterdrückung in den armen Ländern durch den Westen bedroht), sind auf einmal Entwicklungen möglich, die früher für unmöglich gehalten wurden:
https://youtube.com/shorts/LvNXo88ktqE
Afrika entkommt gerade dank Russland und China einer Armut, die im Wesentlichen darauf beruhte, dass der Westen die Entwicklung dieser ansich vielfach reichen Länder zwecks Rohstoffraub etc mit allen Mitteln behindert hat.
Wer weiß….vll haben wir ja mal die Situation, dass die Menschen eines Tages aus Europa nach Afrika flüchten wollen, weil die Politik hier ihren Hang zur Unterdrückung nicht lassen kann und daher die eigene Wirtschaft und Wohlstand zerstört hat…es reicht bereits, dass der Westen sich selbst aus Überheblichkeit und Rassismus von der internationalen Entwicklung abkoppelt.
Der Krieg gegen Russland von den westlichen Barbaren muss enden!!!!
Strafzölle auf Düngemittel verteuern die Lebensmittelproduktion, wenn diese nicht gar verunmöglicht wird.
Ohne Industrie kann man auf dem Weltmarkt keine Lebensmittel kaufen.
Ohne Dünger wächst auf heimischen Boden weniger.
Dieser EU-Plan ist noch radikaler als der Morgenthau-Plan.
der humor unserer “freunde” aus übersee ist so schwarz, dass wir freiwillig baunwollpflücken gehen._
@Cetzer:
“Zurück zur Natur” hieß das bei Rousseau vor fast 300 Jahren und war romantisch naiv gemeint. Morgenthau machte daraus nach 1945 einen gruseligen Plan für Deutschland, der zu unserem Glück aber in der Schublade blieb.
Pol Pot beging in Kambodscha ab 1975 in nur vier Jahren Steinzeit-Kommunismus einen Genozid am eigenen Volk mit annähernd zwei Millionen Toten, indem er die Städter aufs Land – auf die “Killing Fields” – verfrachtete. Die Oberschicht der vermeintlichen Ausbeuter durfte / musste nicht mit: Sie wurden erschossen, nachdem sie anhand z.B. ihrer Brille als Angehörige der falschen Klasse identifiziert worden waren.
Bei Hitlers Tod war Pol Pot 20 Jahre alt; im Gegensatz zu Hitler überlebte der Massenmörder seine Entmachtung (=nach einer vietnamesischen Invasion) aber rund 20 Jahre.
Die grüne TAZ-Tante Ulrike Hermann hat gute Bücher zu Kapitalismus und Wirtschaftsgeschichte geschrieben, aber in den letzten Jahren triftet sie ab Richtung Öko-Sozialismus.
Der Umwelt zuliebe fordert sich Konsumverzicht und Produktionsrückgang.
Degrowth – 50 Prozent bei gleichzeitiger Investition in nachhaltige Produktionsweisen.
Selbst beim maximalen Ausbau der erneuerbaren Energien könne man die um die Hälfte verkleinerte Wirtschaft aber gerade so mit grünem Strom vollständig versorgen.
„Dann wären wir bei einem Lebensstandard wie 1978 in der Bundesrepublik“ – das sei weit weg von der Steinzeit. (Dachte sie dabei – wie ich jetzt – auch an Pol Pot? Der ging damals ins letzte Jahr seiner Regierung).
Wenigstens schaffe der nachhaltige Umbau der Wirtschaft gleichzeitig Millionen neuer Arbeitsplätze – etwa so naturnahe und hochqualifizierte wie dieser hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Tretmühle ?
Ihrer Ansicht nach müsste die klimaschädliche Luftfahrt mit rund 850.000 Beschäftigten ebenso abgeschafft werden wie die Automobilindustrie mit gut 1,75 Millionen Mitarbeiter*innen. Auch die Chemieindustrie müsste drastische Einschnitte erfahren, da sie nach eigenen Berechnungen mehr grünen Strom benötige (685 Terrawattstunden) als die gesamte Bundesrepublik aktuell verbrauche.
Eine Lösung sieht sie in der britischen Kriegswirtschaft von 1939: „Das war eine private demokratische Planwirtschaft“. Um die Kapazitäten für die Rüstungsindustrie auszubauen, teilte die Regierung die vorhandenen Ressourcen ein. Aufgabe der privaten Unternehmen war es, bestmöglichst mit dem Vorhandenen zu wirtschaften.
Überhaupt: Die Kriegswirtschaft hat es ihr (wie den meisten Grünen?) noch mehr angetan als die Umwelt: Der (Ukraine-)Krieg sei längst im Westen angekommen, deshalb können man keine Politik wie in Friedenszeiten machen und auch nicht an anderer Stelle einsparen. Folge: Aufhebung der Schuldenbremse, denn fürs Ballern darf es keine (Finanz- und Öko-)Grenzen geben, meinte sie nach dem Scheitern der Ampel. Das Narrativ vom unprovozierten Angriffskrieg hat sie voll verinnerlicht.
Der böse Dämon Putin muss bekämpft werden, koste es CO2-Moleküle, so viel es wolle.
Ihre Partei hat dann bei der Grundgesetz-Änderung Wort gehalten und sich damit als Steigbügelhalter von Merz betätigt, obwohl dessen Abschaffungs-Neigung gegenüber Habecks Heizungsgesetz etc. ihr bekannt war.
https://www.die-linke-schwabach-roth.de/global/ulrike-hermann-und-das-ende-des-kapitalismus/
https://taz.de/Ulrike-Herrmann-ueber-Kapitalismus/!5882358/
https://www.merkur.de/politik/aufruesten-in-der-bundeswehr-expertin-nennt-ultimatum-krieg-ist-schon-da-93435542.html
Hermann braucht – anders als der Insolvenzleugner Habeck – keinen Intelligenz-Attest und kein gerichtliches Schwachkopf-Negativzeugnis. Gerade deshalb ist sie aber gefährlicher als jener.
Verwirrend einfach :
Trump gegen Europa gegen Ukraine-gegen China…für Putin
Europa gegen Trump gegen Putin gegen China…für Ukraine
Neocon-Globalists: Gegen Trump gegen Putin gegen Ukraine…für China
http://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/the-war-cycle-inevitability/
Sehr gut erkannt, lieber mini-roc.
Minus mal Minus is Minus! So wie wir das in der Schule gelernt haben.
Huch….in Moskau hält sich die “Begeisterung” auf die Ankündigung der europäischen Kriegstreiber, dass der Krieg gegen Russland unbedingt noch totaler geführt werden müsse nach zwei Weltkriegen und anderer an Russland durch Europa begangener Verbrechen doch arg in Grenzen….
Ich zitiere:
“Vieles spricht aktuell dafür, dass Russland den Einsatz deutscher “Taurus”-Marschflugkörper nicht ohne Vergeltungsschlag hinnehmen wird. Die gewöhnlich gut über den Stand der Debatten in innersten Machtzirkeln informierte RT-Chefredakteurin Margarita Simonjan veröffentlichte am Mittwoch Informationen dazu.”
Ich möchte nicht spekulieren, ob sie das wirklich wahrmachen. Zwischen so einer Ankündigung und der tatsächlichen Tat ist doch immer noch etwas Luft, aber was man unzweideutig da rauslesen kann, ist, dass Russland doch enorm angepisst ist von dem aggressiven Verhalten, vor allem seitens Berlin…. Nach zwei Weltkriegen und derart abartiger Greueltaten (und heute wieder der Unterstützung der gleichen Ideologie in der Ukraine) ist das auch nur allzu verständlich…
bzw….wenn Deutschland Moskau angreift (ob sie dafur Kiewer Nazis benutzen, spielt keine Rolle), wäre das nur eine spiegelbildliche Reaktion.
Sehr interessant…. ich kannte diese Seite des Kolonialbusiness noch nicht so….bzw wusste nicht wie im Detail die Dinge funktionieren, die regelmäßig zu korrupt kriminellen warlord “Regierungen” führen…. hier sieht man es:
https://youtu.be/VBmVyhc63sI
Und dreimal dürft Ihr raten wie europäische Führer zu solchen “Deals” stehen und warum unsere Regierung so korrupt kriminell agieren, inzwischen nicht mehr “nur” gegen die Menschen gerichter sondern auch gegen diejenigen, von denen man denken würde, dass sie in deren Diensten agieren: die Wirtschaft…
Deswegen flippen sie auch so aus, wenn gewisse Länder Gesetze verabschieden, die einem übergriffigen ausländischen Einfluss unterbinden sollen. Das nennen sie dann “antidemokratisch”, spricb wenn sich jemand nicht korrumpieren lässt, ist das angeblich “antidemokratisch”.
Das Signal aus Afrika ist wichtig, weil es insgesamt ihren Einfluss schmälert….das hat auch Strahlkraft auf Andere….
Michael von der Schulenburg war viele Jahrzehnte Diplomat bei der UNO und sitzt jetzt für das Bündnis Sahrah Wagenknecht im EU-Parlament.
Was er dort erlebt, erschreckt ihn: Wenn er dort so argumentiert, wie in den Konflikt-Ländern, in denen er als Vermittler tätig war, wird er aufs Übelste beschimpt.
Als Diplomat war er gewohnt zu argumentieren, dass der Waffenstillstand für die Ukraine besser wäre, weil sie sonst zusammenbricht und noch mehr Territorium verliert – er will ja, dass die Ukraine überlebt, aber das wird schon als Verrat angesehen.
Die aggressive Parlaments-Sprache kenne er nicht einmal aus dem verbissenen Irak-Iran-Krieg, wo wahrscheinlich eine Million Menschen umgekommen sind, es zwischen den beiden Ländern aber immer eine Verbindung gegeben habe, die durch die UNO aufrechterhalten wurde.
Die Europäer denken, sie sind so stark – was sie gar nicht sind –, dass sie das gar nicht nötig haben. Es gebe keine Verbindung zwischen den Europäern und den Russen während des Krieges. Die Europäer zeigen eine Überheblichkeit, die im Grunde genommen unberechtigt ist und die er anstößiger findet als das (Kommunikations-) Verhalten in den Ländern, denen gegenüber wir uns überheblich verhalten.
Das Parlament ist voller gut bezahlter Leute, die nicht im geringsten unter den Folgen des Krieges leiden, die aber ohne jegliche Scham immer weiter drängen, dass die Ukrainer weiter Krieg führen müssen. Für Schulenburg grenzt das fast an Kriegsverbrechen.
Resolutionen werden beschlossen, die auf über 10 Seiten kein einziges Mal das Wort Verhandlungen oder das Wort Diplomatie enthalten.
Die Afghanen (einschließlich Taliban) hat er als ausgesprochen wortgetreu kennengelernt (obwohl – oder gerade weil? – alles nur mündlich festgehalten wird).
Den Westen haben die Taliban ganz umgekehrt erlebt:
Der Abzug der US-Amerikaner war zwischen Trump und den Taliban verabredet. Als Biden an die Macht kam, hat er den Vertrag sofort gebrochen und gesagt, sie bleiben länger, weil er noch andere Bedingungen verhandeln wollte.
Da biss er bei den Taliban aber auf Granit – sie ließen sich den Wortbruch nicht gefallen.
Dass die EU in Sachen Ukraine keinerlei Friedensinitiative ergreift, ist für ihn eine irrationale, unverständliche Politik, “fast kopflos” und ein Verstoß gegen die UN-Charta, die in Konflikten Verhandlungen verlange.
Mit der UN- Charta haben alle Länder sich verpflichtet, Kriege durch Verhandlung zu verhindern, oder wo sie entstehen, durch Verhandlungen so schnell wie möglich zu beenden. Wir tun das aber nicht, so haben wir auch den gesamten Süden verloren.
Der Süden (als der größere Teil der Weltbevölkerung ein Machfaktor, “den wir völlig übersehen”) sehe es so: Das ist unser Krieg und nicht Putins Krieg.
Die EU verspiele ihre Bedeutung – eine EU-Außenbeauftragte Kallas wird nicht eingeladen werden, um irgendwelche Waffenstillstandsverhandlungen mitzumachen und die zukünftige Sicherheitsarchitektur in Europa werde von US-Amerikanern und Russen entschieden und nicht mehr von uns.
Dieser Krieg, genau wie Trump das jetzt sagt, war verhinderbar. Wir haben das abgelehnt, nicht nur seit Dezember 2021, auch schon vorher. Wir hätten das alles immer verhandeln können, und wir hätten eine diplomatische Lösung finden können.
“Jetzt führen wir diesen Krieg und haben im Grunde genommen damit die Ukraine zerschlagen. Die Ukrainer sind das am meisten betrogene Volk in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Das ist ein betrogenes Volk, das einen Blutzoll gezahlt hat für etwas, für das es gar nichts bekommen hat. Das ist unglaublich. Das wird ja noch schlimmer werden, weil sie nicht Mitglied der EU und nicht der NATO werden und wahrscheinlich auch kein Geld kriegen für den Wiederaufbau.”
Denn die vermeintlich großen Hilfen sind nur geliehen und der Zugriff auf russisches Vermögen werde wohl ein Wunschtraum bleiben.
https://www.hintergrund.de/politik/politik-eu/europa-ist-in-einem-grauenhaften-zustand/
Ja. Sie haben total recht. Der Platzsturm in München war unangebracht. Aber wer kann den Froschfressern heute noch Manieren beibringen?
Der Zug ist abgefahren
Taurus-Werk-Schrobenhausen Oberbayern
https://deutschlandkurier.de/2025/05/oreschnik-raketen-auf-taurus-werk-in-bayern-diskussion-im-russischen-staatsfernsehen-ueber-vergeltungsschlag/
JP Morgan Chase, die größte Privatbank der USA, ist bereits im großen Stil in der Ukraine investiert, denn Selenski muss für die vielen Kredite z.B. lukrative Immobilien hergeben.
Das US-Geldhaus hat jetzt unter dem Titel „Das Russland-Ukraine-Endspiel und die Zukunft Europas“ eine „Analyse“ veröffentlicht, in der verschiedene Szenarien über die Aufteilung der Ukraine durchgespielt werden. Als das wahrscheinlichste wird betrachtet (oder nur behauptet, um zu alarmieren?):
Der Westen lässt die Ukraine fallen, die sich (wie Georgien, das als abschreckendes Beispiel genannt wird), allmählich wieder Russland annähert.
„Sollte die westliche Integration in die EU und in die Nato nicht umgesetzt werden, werde die Ukraine zurück in die russische Umlaufbahn abdriften.
Kiew werde in diesem Fall ohne ausländische Truppen und militärische Unterstützung dastehen. Dies werde zu anhaltender Instabilität und gebremstem Wachstum führen.“
(Dass „Annäherung“ friedensfördernd sein könnte und ausländische, d.h. westliche Truppen für Kiew entbehrlich macht, wird nicht mal als Gedanke zugelassen. Der Russe ist böse und der Ukrainer muss sich von ihm unbedingt fernhalten, auch wenn er zeitweise schwächelt und nicht kämpfen will.)
Bankchef Jamie Dimon hat sich mehrmals öffentlich gegen Trumps Pläne ausgesprochen, den Krieg in der Ukraine zu beenden.
In der „Analyse“ schimmert durch, dass er Trumps Friedenswünschen jetzt formal nachgeben will, aber dass er einen ungeliebten DAUERHAFTEN Frieden weiter verhindern will, indem er ihn als bloße Kampfpause konstruiert, die spätestens nach Sammlung der Kräfte unbürokratisch beendet werden kann (Schwarzberg-Fritz und Pistolius wollen uns ja bis 2029 maximal hochgerüstet haben – und im Januar 2029 endet Trumps Präsidentschaft):
„Da Europa die Waffen ausgehen, der Ukraine die Kämpfer ausgehen, die USA die Geduld verlieren und die transatlantische Einigkeit schwindet, wird Präsident Selenskyj wahrscheinlich gezwungen sein, irgendwann in diesem Jahr eine Verhandlungslösung mit Russland zu akzeptieren, die die Kämpfe einfriert, aber kein umfassendes Friedensabkommen darstellt“, heißt es in der „Analyse“, die eigentlich eher „Kriegsstreckungs-Planung“ heißen müsste.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/ukraine-groesste-us-bank-veroeffentlicht-plaene-zur-aufteilung-des-landes-li.2328151
Hardliner wie diese Bank sehen und beachten nur die Bedürfnisse des Westen (bzw. die eigene Gier):
Sicherheit vor Russland ist unbedingt anzustreben – aber Russlands Sicherheit vor westlichem Vordringen wird schon als Thema geleugnet.
„Alle beteiligten Parteien müssen jetzt auf einen sofortigen Waffenstillstand im Ukrainekrieg drängen. Ein umgehendes Ende des Tötens hat das oberste Ziel zu sein. Das darf nicht durch Verweis auf angeblich noch ,zwingend für einen dauerhaften Frieden notwendige’ militärische Maßnahmen verwässert werden. Dieses Gerede ist von beiden Seiten zurückzuweisen. Den Krieg mit Verweis auf ,höhere Güter’ noch weiter in die Länge zu ziehen, obwohl es eine Chance auf eine Waffenruhe und darauf aufbauende Verhandlungen gäbe, ist nicht zu rechtfertigen.“
Klingt moralisch-sympathisch und so naiv, dass es von Trump sein könnte.
Geschrieben hat es aber Tobias Riegel von den NachDenkSeiten, von denen man eigentlich tiefschürendere Sachkenntnis gewohnt ist,
https://www.nachdenkseiten.de/?p=133757
Hier gibt es eine realistische Einschätzung zur Lage, zu Trumps angeblichen Friedenswillen:
https://freedert.online/international/246431-russische-reaktionen-auf-entgegenkommen-usa-westen-sucht-nur-ein-schlupfloch/
Mein Bruder machte mich darauf aufmerksam, dass Trump im Zuge der Reaktion Russlands auf die versuchte Ermordung Putins erklärte “Putin sei (auf einmal);vollkommen durchgeknallt / durchgedreht”. Zum Hintergrund: Als Putin sich in der Region Kursk aufhielt, er war in einem Hubschrauber unterwegs, gab es einen heftigen Drohnenangriff seitens der Ukraine, der nur mit westlicher, vor allem US-amerikanischer Hilfe (GPS etc) möglich war. Dass Russland darauf reagieren würde, war klar.
Ich finde krass – wenn auch typisch für den Westen – wie schmutzig der Westen da agiert. Das eigene Verhalten lügen sie permanent komplett weg, um sich dann umso mehr über das des Gegners geschauspielert zu empören.
Das ist das eigentliche Sicherheitsrisiko für die Welt: die Aggressionen und die Lügen darüber seitens des Westens.
Wie kann man diesem aggressiv verlogenen Pack den Stecker ziehen mit dem geringst möglichen Schaden für alle Beteiligten? Ich denke ja, dass die Kubakrise – den USA direkt mit einem Atomschlag zu drohen, sollten sie ihre Aggressionen (Stationierung von Atomwaffen in der Türkei) nicht einstellen – durchaus was für sich hatte. Es war zwar eine äußerst bedrohliche Situation und heute würden die ganzen westlichen Kriegshetzer auch laut aufschreien, aber unterm Strich war der Schaden an Menschenleben überschaubar (gab es überhaupt welche?).
Interessant ist heute doch, dass der Westen zwar eine sofortige Waffenruhe fordert, aber seine Waffenlieferungen nicht einstellen möchte. Daran sieht man wie unredlich die Forderung des Westens ist.
Der Westen muss aufhören sich wie A…loch in der Welt aufzuführen. Die Erzählung von der eigenen Tollheit nimmt ihnen niemand mehr ab. Sogar ggü der eigenen Bevölkerung schaffen sie es nur noch mit Repression dieses falsche Bild aufrecht zu erhalten.
( … Fortsetzung zum Post vom 31/05/2025 at 08:19 )
„Auch wenn die Floskel vom ,unprovozierten Angriffskrieg’ geschichtsloser Nonsens ist, so ist doch auch ein ,provozierter’ Krieg scharf zu kritisieren. Jede Chance, das zu beenden, muss ergriffen werden.“
– Ich fürchte, Tobias Riegel von den NachDenkSeiten macht sich keine Gedanken darüber, was für eine Vielzahl unterschiedlichster Konstellationen unter „provoziert“ fallen kann (mit jeweils ganz unterschiedlichen Folgen) und was hier konkret zutrifft.
Wenn von zwei Kampfhähnen der eine den Stinkefinger zeigt, dann ist das eine kurze, abgeschlossene Provokation. Der andere ist aber womöglich so gekränkt, dass er die Tat noch viele Jahre nachtragen wird.
Da kann (und sollte) man wirklich „psychologisierend“ sagen: Jetzt lass es mal gut sein mit deiner gekränkten Ehre; schau nach vorne und lass die Waffen ruhen.
Es ist ein beliebtes Spiel westlicher Bellizisten, Putin als emotional verbohrten Autokraten zu dämonisieren (ein Spiel, vor dem viele Elder Statesmen des eigenen Lagers jahrelang vergeblich warnten – Henry Kissinger ist der bekannteste unter ihnen).
Putin habe Phantomschmerzen wegen des verlorenen Zaren- oder Sowjetreichs.
Er habe imperiale Gelüste.
Er sei gierig, gerissen, heimtückisch, unzuverlässig, verlogen und eine ständige Gefahr.
Er müsse in Schach gehalten, zum Einlenken gezwungen oder am besten abgesetzt werden usw. usw.
Eigenschaften, die der Westen nicht mal ansatzweise habe – hier streben die gütigen Machthaber in vollster Eintracht mit ihren Völkern selbstlos nach edlen Werten wie Demokratie, Freiheit, Wohlstand für alle – und „Sicherheit“.
Und neuerdings (da Illusionen eines ukrainischen Sieg-Friedens ausgeträumt sind) strebe der Westen auch nach Frieden? Oder nur der US-Teil des Westens?
Oder nur Trump, nicht sein Pentagon-Minister, nicht sein MIK, nicht seine Banken?
Oder strebt auch Trump nicht nach Frieden, sondern nur nach einer Waffen-, sprich: Erholungpause zum Nachrüsten?
Oder brennt es im eigenen US-Stall? – n-tv berichtet aktuell:
„Schon lange leben die USA über ihre Verhältnisse. Doch Donald Trumps gigantisches Haushaltsdefizit bedroht nun erstmals ihre Kreditwürdigkeit – und das globale Finanzsystem. Der US-Präsident selbst zerstört mutwillig den Glauben an die Zahlungsfähigkeit seines Landes.“
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Amerikas-Schuldenberg-ist-akut-einsturzgefaehrdet-article25799692.html
Oder braucht er in Europa (in bester Übereinstimmung mit den RAND-Papieren von Anfang 2023) eine Auszeit, um sich dem Hauptfeind China zu widmen?
Trumps Pentagon-Chef (der im Februar die Europäer zur verstärkten Unterstützung der Ukraine – auch mit tödlichen Waffen – aufforderte) scharrt schon mit den Hufen:
„Pentagon-Chef warnt vor China: Steht die Invasion unmittelbar bevor?“
Pete Hegseth, hält die Gefahr eines Angriffs durch China auf Taiwan für sehr hoch, wie er auf einer Sicherheitskonferenz in Singapur sagte. China würde für den Ernstfall üben.
(Auch hier: wer provoziert wen, wer ist gezwungen zu reagieren, weil die Gegenseite unmissverständlich erkennbar eskalieren statt de-eskalieren will?)
https://web.de/magazine/politik/us-politik/pentagon-chef-warnt-china-invasion-unmittelbar-41032768
Die Art von Provokationen, die Russland vom Westen seit 1990 zu spüren bekommt und (zu?) lange hingenommen hat, ist kein bloßer Psychokram eitler und nachtragender Herrscher.
Und schon gar nicht geht es um zwar wiederholte, aber dennoch Fall für Fall einmalige (und damit abgeschlossene oder zumindest leichter verzeihbare?) Fehltritte – es geht vielmehr um eine fortdauernde und planmäßige existenzielle Bedrohung, die Russland nicht hinnehmen kann, so wie Kennedy 1962 in der Kuba-Krise es nicht hinnehmen konnte, dass ein zwar souveränes, aber vor seiner „Haustüre“ gelegenes Land russische Raketen aufstellt.
In Russland wächst aber auch die Überzeugung, dass es die Bedrohung aus dem Westen (und nicht einmal die Stigmatisierung als Paria durch den Westen) keinesfalls los wird, indem man eigenen Großmut zeigt.
Nicht in der Zeit seit 1990 und jetzt erst recht nicht.
Europa bestärkt Russland in dieser Meinung, denn es will ja bis 2029 nicht einfach wehrfähig sein – sondern „kriegstüchtig“, was – aus Regierungsmund ausdrücklich zu hören gewesen – heißt: Dann will man täglich bis zu Tausend eigene verletzte Ostfront-Rückkehrer in die heimatlichen Krankhäuser einweisen können – zivile Blinddärme müssen dann warten.
Kampfhandlungen mit Einsatz des eigenen, westeuropäischen Kanonenfutters ist also schon fest eingeplant. Eine Alternative (Diplomatie, Interessenausgleich, Sicherheit als Sicherheit für alle) kommt in den Kriegsträumen der im Westen vorherrschenden Bellizisten nicht mal als Szenario nach Nachdenken vor, wie Ex-Diplomat von der Schulenburg bei seinen Parlamentskollegen zu seinem Entsetzen täglich zu hören bekommt.
Zu Niedertracht, Undank und die gnadenlose Ausnutzung eigener Nachgiebigkeit kommt seit 2014 noch hinzu der Blutzoll, den Russen (zunächst nur im Donbas) zahlen müssen. Das Bluten des Brudervolks als quasi versklavtes Nato-Kanonenfutter dürfte die Russen schon lange mehr schmerzen als die eiskalten Nato-Häuptlinge, für die der komplette Untergang von Ukraine und Ukrainern nur Teil eines preisgünstigen Mittel-Einsatzes war und weiterhin ist.
Madeleine Albrights „It was worth it!“ betraf das Sterben-Lassen irakischer Kleinkinder.
Trump wendet sich herzergreifend gegen das Sterben (aller Altersklassen) in der Ukraine, während sein Apparat die Ukraine weiterhin als Stellvertreter betrachtet und bluten lassen will.
Im Gaza-Streifen will Trump ja bloß ein Casino-Paradies aufbauen (und den überzähligen Gaza-Bewohnern irgendwo / anderswo „schöne Häuser“ bauen, was dem Geizhals m.W. aber nur einmal rausrutschte und reiner Dummsprech gewesen sein kann – solange der die Rechnungen nicht dummen Partnern wie den Europäern aufs Auge drücken kann).
Für Gaza braucht er Albrights menschenverachtenden Spruch gar nicht wiederholen; Netanjahu hat längst die Lizenz zum Töten erhalten, bekommt weiterhin Waffen aus dem Westen und wird das blutige Ausrotten eigenständig durchziehen.
Auch an den Kleinkindern.
Eine Umfrage zeigt, dass 82 % der vollwertigen israelischen Staatsbürger die Vertreibung der Palästinenser aus dem Gazastreifen unterstützen. 47 % befürworten die Tötung jedes einzelnen Mannes, jeder Frau und jedes Kindes in der Region. Der ehemalige israelische Premierminister Ehud Olmert wirft der aktuellen Regierung vor „absichtlich, bösartig, rücksichtslos“ in Gaza Kriegsverbrechen zu begehen“,
https://tkp.at/2025/05/31/umfrage-82-der-israelis-fuer-vertreibung-aus-gaza-und-47-fuer-toetung-der-palaestinenser/
Russische Experten gehen von einer langen Zeit politischer Krisen und Kriege aus,
https://anti-spiegel.ru/2025/russische-experten-gehen-von-einer-langen-zeit-politischer-krisen-und-kriege-aus/
Herr Riegel, bitte hervortreten mit Ihrem Friedensplan!
„In dem Moment, in dem es einen Waffenstillstand gibt, kann die Koalition der Willigen sofort auf ukrainischem Boden operieren.“
https://www.broeckers.com/2025/05/22/3-jt-117-sanktionomanie/#comment-142412
Indem Belgiens Verteidigungsminister dies VOR dem evtl. Waffenstillstand sagt, zeigt er überdeutlich, was er und seinesgleichen von einem solchen halten: nix.
Wir lassen uns den spätestens 2029 anstehenden großen Krieg nicht wegnehmen!
Und bis es dann so weit ist, halten wir die Feindseligkeiten am Köcheln – als Teil der Kriegsertüchtigung.
Um sich selber – aber auch den Gegner in Kriegslaune zu halten, gilt offen das Motto:
Putin, wenn du so blöd bist, deine Knarre runterzunehmen, dann freuen wir uns auf die günstige Gelegenheit, unsere Knarre auf dich zu richten!
Wie beim Eingeständnis des Minsk-Schwindels (Dez. 2022) durch Merkel und der Sabotage des Istanbul-Friedens durch Boris Johnson (April 2022) – und anders als Tobias Riegel sich das vermutlich so vorstellt:
Der Westen begnügt sich nicht zu sagen, für Frieden sei es noch zu früh, weil bla bla bla.
Nein, man will den Proxy-Knecht UND den Gegner aktiv zum Weiterkämpfen anstacheln – den einen durch Versprechungen, den anderen durch aggressive Provokationen.
Einen Plan B hin zum Frieden gibt es nicht und soll es auch gar nicht geben.
Ob hinter den großen Worten der suizidalen Großmäuler entsprechende (Sieges-)Fähigkeiten stecken, steht auf einem anderen Blatt.
Aber ein Gehöhne im Stile
„Putin, wenn du jetzt schon aufhören willst, dann bist du ein Waschlappen – und du wirst mehr von dem bekommen, was du durch deine Invasion eigentlich verhindern wolltest!“
(=Nato-Truppen in der Ukraine)
… provoziert nicht nur im psychologischen Sinne.
Wie beim „Ritter der Kokosnuss“ mögen es Androhungen irrer Zwergpudel sein
– https://www.youtube.com/watch?v=7IfsjYVWNaM -,
aber so lange er zusätzlichen Schäden anrichten kann und will, muss Russland halt weiter kämpfen.
Selbst ein Mahner wie John Mearsheimer sagt inzwischen:
«Ich hätte dasselbe getan wie Putin. Ich hätte die Ukraine sogar noch früher überfallen» (NZZ, 06.05.2025)
https://www.broeckers.com/2025/05/22/3-jt-117-sanktionomanie/#comment-142419
Kann man den USA über den Weg trauen?
Eher nicht, meint Prof. Jeffrey Sachs im Interview bei Jugde Napolitano.
Trump will Frieden, Trump will eine Ende des Tötens, Trump will, dass Selenski und Putin miteinander verhandeln. Aber sind die militärisch-geheimdienstlichen Apparate und geopoltisch Langzeit-Strategien ausarbeitenden Think Tanks plötzlich von Saulus in Paulus verwandelt, bloß weil der nominell über ihnen stehende Greis im Weißen Haus ausgetauscht wurde?
Hat Trump den gefährlichsten Teil des US-Regierung, die CIA, überhaupt im Griff?
Denn auch wenn offiziell die USA den ukrainische Drohnen-Großangriff „Spinnennetz“ auf Russland für „sehr riskant“ halten (d.h. vorsichtig auf Distanz gehen), siehe
https://www.derstandard.de/story/3000000272668/usa-halten-kyjiws-drohnen-grossangriff-auf-russland-fuer-sehr-riskant
– stecken sie in Wirklichkeit selber (in Gestalt der CIA) dahinter, so Prof. Sachs und bringen uns dem nuklearen Armageddon näher.
Schlimm, wenn Trump nur ein Hampelmann wäre, der den mächtigsten und gefährlichsten Teil seines Ladens nicht im Griff hat. Und eigentlich genauso schlimm, wenn er ihn im Griff hat – denn dann spielt er das falsche Spiel ja bewusst mit.
„Die einzigen Verhandlungen, die zählen – und sie finden nicht statt – sind zwischen USA und Russland.“ Sie müssten die Neutralität der Ukraine als Ziel haben, denn nur so komme man dem bitter benötigten Frieden näher,
https://www.youtube.com/watch?v=CHqUzdSt_g0
„Die Mär von der transatlantischen Entfremdung ist heute so verlogen wie unter Trumps erster Präsidentschaft“,
https://norberthaering.de/news/maer-von-der-entfremdung-2/
Damals beschrieb Häring eine Trump-Show mit heuchlerischen Empörungsritualen, um Deutsche und Europäer dazu zu bringen — scheinbar gegen Trump, aber in Wahrheit für dessen Ziele — aufzurüsten und „Verantwortung zu übernehmen“.
Fast exakt dasselbe Stück werde nun ein zweites Mal aufgeführt.
Fehlende Rechtstaatlichkeit…
Solange Politiker für solche Methoden nicht im Knast landen, wird die Menschheit weiterhin mit Kriegen konfrontiert sein…
https://freedert.online/europa/246611-ukraine-12-maenner-am-tag/
Hier sehen wir, wie Dummheit bzw Ignoranz und Überheblichkeit den Untergang des Westens besiegeln werden:
https://youtu.be/oOAfc–JApk
Der globale Süden zieht dem US-Dollar gerade den Stecker. Ich schätze keine 10 Jahre, dann ist der US-Dollar als Weltleitwährung Geschichte. Auch wenn das eine gewagte Prognose sein mag….vll sogar unterhalb von 5 Jahren. Die USA müssen derzeit über 1 Billionen Dollar nur für Zinsen aufbringen. Die Prognose als Ganzes ist negativ: rasant steigende Schulden und entsprechend steigende Zinsaufwendungen bei gleichzeitig sinkender Akzeptanz der US-Währung. Wenn man dann noch andere Parameter hinzuzählt, wie zB die wirtschaftlichen Aussichten….nicht gut aus Sicht der USA. Auch der Euro ist keine Alternative mehr.
Da man im Westen aber glaubt etwas ganz Besonderes zu sein (überheblich und rassistisch hoch 1000), kann aber natürlich nicht wahr sein, was nicht wahr sein darf. Die sog. “G7” (wirtschaftlich angeblich größte Nationen der Welt) sind schon heute eine Lachnummer. Die BRICS haben sie wirtschaftlich überholt.
Also immer schön feste druff und bloß nicht von der eigenen Arroganz abweichen. Und je arroganter und abgehobener, umso erfolgreicher, wie wir an den Sanktionen gegen Russland alle unschwer erkennen können (NICHT).
Irgendwie kann einen schon eine gewisse Genugtuung bei den westlichen Nazis überkommen. Ihre braune Ideologie wird nichts an der Entwicklung ändern, da können sie noch so feste mit dem Fuß auf den Boden aufstampfen.
Ich finde immer lustig, wenn mir irgendwer seine von westlichen Narrativen geprägte Sicht auf China darlegt. Dass diesen Leuten es nicht peinlich ist, dass sie gar keine Ahnung haben. Überhebliche Rassisten eben.
Aufgabe: wenn Dir unsere Medien ein Land in den dunkelsten Farben präsentiert, versuche unabhängige Quellen zu bekommen, ja es ist schon Pflicht….wenn mir jemand erzählt wie böse jemand anderes ist, dann ist es meine Pflicht mir genau dessen Position anzuhören, um überhaupt in der Lage zu sein mir eine eigene Meinung zu bilden. Das ist grundlegendes Handwerkszeug und wenn Dich jemand davon abhalten will, dann weißt Du gleich, dass er Dir einen Bären aufbinden will / lügt.
Dass die derzeit in Russland lebenden deutschen Blogger und „Kriegskorrespondenten“ (so die Betitelung in der EU-Sanktionsliste) Alina Lipp und Thomas Röper wegen „Verbreitung russischer Propaganda-Narrative“ auf der neuen Sanktionsliste der EU stehen, nehmen sie gelassen, weil sie weder in nächster Zeit einreisen wollen noch im EU-Gebiet über beschlagnahmbares Vermögen verfügen.
Ihnen und vielen anderen ist aber schon klar, dass jetzt die Büchse der Pandora geöffnet ist – und schon im gleichen Sanktionspaket gibt es hierfür ein heikles Beispiel.
Die EU hat auch den – in Deutschland lebenden – Deutsch-Türken und Chefredakteur des linken Medienportals Red, Hüseyin Doğru, auf die Sanktionsliste gesetzt (vermutlich auf Anraten der Bundesregierung, die dazu aber nichts sagen will, denn es gehe ja um eine Entscheidung der EU).
Das wird für Doğru ebenso gravierende Auswirkungen haben wie für die Pressefreiheit in Eurostan.
Erstmals wird ein Medienschaffender nicht verfolgt wegen seiner Berichterstattung zum Krieg in der Ukraine (Red hat dort sogar eine explizit russland-kritische Haltung!!), sondern wegen seiner Berichterstattung über Pro-Palästina-Proteste in Deutschland.
Angeblich würde er „unter seinem überwiegend deutschen Zielpublikum ethnische, politische und religiöse Zwietracht“ säen und damit „die Stabilität und Sicherheit in der Union sowie mehrerer ihrer Mitgliedstaaten untergraben und bedrohen“.
Und somit (über drei Ecken) „Handlungen der Regierung der Russischen Föderation“ unterstützen, „indem er gewaltsame Demonstrationen indirekt unterstützt und erleichtert und koordinierte Informationsmanipulation betreibt“.
Denn das Paket läuft unter „Russland-Unterstützung“, so dass man die „Taten“ missliebiger Regime-Kritiker in diese Richtung biegen muss, um sie zu belangen:
„Beschluss (GASP) 2024/2643 über restriktive Maßnahmen angesichts der destabilisierenden Aktivitäten Russlands“
Mit dieser Art der Argumentation, Berichterstattung über der Bundesregierung nicht genehme Proteste in Deutschland würde per se „indirekt Handlungen der Regierung der Russischen Föderation“ unterstützen, ließe sich ab jetzt bei Bedarf jede Art von kritischer Berichterstattung sanktionieren und kriminalisieren.
„Täter“ Doğru, mit drei Kindern zum Zeitpunkt der Sanktionierung in Deutschland, befindet sich wegen dieser umfassenden EU-Sanktionierung in einer geradezu ausweglosen Lage: Kein Zugang mehr zu seinen Konten; Deutschland darf er nicht verlassen. All dies, ohne dass es dafür irgendein Gerichtsurteil gegeben hätte (oder auch nur eine Anhörung / Anklage).
Florian Warweg von den NachDenkSeiten fühlt sich an Orwells „1984“ erinnert.
Auf der Bundespressekonferenz wurde er wie so oft mit fadenscheinigen Nicht-Argumenten abgewimmelt.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=133956
“Angeblich würde er „unter seinem überwiegend deutschen Zielpublikum ethnische, politische und religiöse Zwietracht“ säen und damit „die Stabilität und Sicherheit in der Union sowie mehrerer ihrer Mitgliedstaaten untergraben und bedrohen“.”
Sagte wer? Diejenigen, die durch Zuteilung “gute Menschen” (LGBTQ usw) und “nicht gute Menschen” (jemand, der dem eingeführten Zwang zum Gendern als Zeichen der Untertänigkeit, kritisch gegenüber steht etc) permanent Spaltung, Zwietracht betreiben und durch seinen rechtsbraunen Hass auf Russen auch zur Destabilisierung beiträgt?
Also ist “Destabilisierung” folgendes: “du bist nicht auf Regierungslinie (Völkermord gleich gut, siehe Gaza)”. Warum hat diese braune Regierung so eine Angst vor Widerspruch (und der Demokratie selbst, denn da sind unterschiedliche Meinungen wesentlich)? Kann es sein, dass die Bundesregierung hoch kriminell ist (“Völkermord gleich gut”, siehe Gaza bzw sog. “Staatsräson”) und null und gar keine Argumente hat, die für sie sprechen?
Ich lehne die Gewalt der Bundesregierung / EU gegen seine Bürger (sie im wahrsten Sinne des Wortes existenziell vernichten zu wollen, wenn sie der Führermeinung widersprechen) grundweg ab.
Wir sollten keine NS-Ideologie zur Grundlage unserer sog. “Demokratien” machen…
Die USA waren (sind) ja Meister darin die Völker dieser Erde im Hass gegen andere Völker anzustacheln. Von wegen Demokratie und Menschenrechte sind ihr ideologischer Exportschlager…. Es ist der Hass, der ihre wichtigste Ideologie ist. Gleich danach kommt die Finanzierung von Terroristen. Egal…
Nun gerät aber offenbar auch das ins Wanken, zumindest im globalen Süden. Da will niemand mehr den braunen Natimüll aus dem Land, das Faschisten macht, den USA hören…
Auf die üblichen Aufwiegelungsversuche durch die US-Führung folgt eine deutliche Zurückweisung, und zwar nicht nur vom Objekt des US-Hasses, also China, sondern auch von den Angesprochenen…
Ich will nicht alles zitieren, nur soviel…
Auf die Forderung der USA zum Krieg zu rüsten (sie nennen das “Verteidigung” die Völker erst zum Hass anzustacheln, sie dann zur Aufrüstung zu bewegen und dann (oder schon vorher, wie in Europa defacto) in einen Krieg zu stürzen, bei dem sie selbst die einzigen Gewinner, alle Anderen die größten und massiven Verlierer sind), kam unter anderem folgende sehr erwachsene, weise und zivilisierte Antwort aus Singapur:
Zitat:
“Singapurs Verteidigungsminister Chan Chun Sing erklärte sogar, wenn sein Land wählen müsste [zwischen China und den USA / dem Westen], würde es “die Seite der Prinzipientreue” wählen, die eine globale Ordnung stützt, in der Staaten fair konkurrieren und durch Handel das Leben ihrer Bürger verbessern können, nicht durch Krieg.”
Quelle:
https://freedert.online/asien/246882-asiatische-staatschefs-unbeeindruckt-von-anti/
Ooops…. Da sind die Großmeister des Hasses, die USA, offenbar mal gegen eine Wand gelaufen. Im Gegensatz zu den Europäern merken diese Menschen dort offenbar sehr schnell, dass es den USA um nichts außer sie selbst geht und wer da für sie auf den Schlachtfeldern des Krieges geopfert werden soll. Die Europäer schreien da bereitwillig “jawoll, wo kann ich mich zum Sterben auf den Schlachtfeldern anmelden und meinen Beitrag zur Vernichtung Europas und jeglichem Humanismus leisten?”
Die faschistische allgemeine Zeitung (FAZ) – nicht nur die – wurde dabei erwischt faschistische NS-ideologische Narrative (Hass-Propaganda) zu verbreiten:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=133978
Es geht um die Lügengeschichte von massenhaften Kindesentführungen durch Russland (10-100tsde), für mich eine Art der Volksverhetzung, also strafbar (wenn sivh die deutsche sog. “Justiz” an die eigenen Regeln halten würde), und das in einem besinders schweren Fall, da damit im Gleichklang gleich zu Gewalt aufgerufen wurde, also militärischer Unterstützung der Ukraine, um defacto die -nach Erzählung des faschistischen Westens – “russischen Barbaren niederzuschlagen”.
Und nicht nur das ist nach meinem Verständnis strafbar. Auch wenn man vor Gericht falsche Anschuldigungen erhebt, es im Zuge dessen auch zu einem Gerichtsurteil kommt, wie in dem Fall in Form eines Haftbefehls gegen Russland. Ich unterstelle der den Haftbefehl ausstellenden Judtiz zudem wissentliche Verstöße gegen die Sorgfaltspflicht bzw gegen rechtstaatliche Prinzipien (ua wurde dem Angeklagten nicht eingeräumt / erlaubt seine eigene Position darzulegen, also sich zu verteidigen, wohl aus faschistischer Herrenrasse-Attitüde heraus). Die Justiz’ sekbst hat sich für meine Begriffe also strafbar gemacht (auch wenn sie so klug waren keine Gesetze zu erkassen, die derlei Machtmissbrauch ahnden).
Interessant ist ja, warum man wegen der evakuierten Kinderheime (plus Lügennarrativ) überhaupt einen Haftbefehl gegen Putin als Genozid-Verbrecher anstrebte.
Dieser Genozid bestehe nicht in Tötungen, sondern in der Russifizierung, d.h. sprachlichen Umerziehung, was bei Kindern aus dem Donbas – wegen bereits vorhandener Russisch-Sprachigkeit – so ziemlich ins Leere läuft.
Und das war von Anfang an so erkennbar.
Thomas Röper hat mehrfach hingewiesen: Der Bruder von IStGH-Chefankläger Karim Khan wurde just da aus Haft entlassen, als er den Genozid-Haftbefehl gegen Putin wegen der evakuierten Donbas-Kinderheime verfügte. Bei der Mafia nennt man solche Geschichtchen vornehm “Angebote, die man nicht ablehnen kann”.
(Der gleiche Ankläger Khan wird von US-Behörden und -Konzernen übrigens jetzt aufs Schärfste sanktioniert, weil er es gewagt hat, einen Genozid-Haftbefehl gegen Natanjahu zu erlassen.)
Googles KI meint dagegen (und natürlich ohne Quellen), die genauen Gründe für Festnahme und Entlassung des Chefankläger-Bruders seien nicht bekannt.
Warum nahm man als Haftgrund gegen Putin nicht die tatsächlich blutigen Vorgänge in Butscha?
Ist das mit der Täterschaft vielleicht auch aus Ukro- und Nato-Sicht nicht ganz so eindeutig, wie das westliche Narrativ steif behauptet?
Aber zur Entlastung von Boris Johnson wird Butscha doch auch als Argument herangezogen! (und bei vielen Medien-Konsumenten) sogar durchaus erfolgreich)?
Nicht der Clown aus London habe den Koks-Clown zum Weiterkämpfen trotz Istanbul-Paraphe überredet – nein, allein Putins Mordlust in Butscha habe das ukrainische Volk mit einem Schrei der Entrüstung und mit grimmigen Todesmut zu den Waffen getrieben.
Doch die Zweifel am Butscha-Narrativ wurden früh angemeldet und sind zahreich.
Es hat geholfen, Johnson aus der Schusslinie zu nehmen – motten wir es also ein, bevor irgendeine Landesjustiz genauer drauf schauen will!
Deutschland, ein Land, wo man mit dem Töten von Menschen richtig reich werden kann, es muss nur das rassistische, NS-ideologische Narrativ stimmen (“der Russe war’s” etc). Wenn Du das aber kritisierst (zB in der Causa Gaza), dann landest du vor Gericht. Die deutsche Nazi-Justiz ist sich auch nicht zu schade das durchzuziehen.
Nun macht auch der Nazi-Enkel Ribbentrop Geschäfte mit dem Tod…. Deutschland lässt echt nichts aus in Bezug auf seine braune Nazi-Vergangenheit….
https://freedert.online/europa/246812-ribbentrop-enkel-ist-offenbar-in-drohnen-krieg-gegen-russland-involviert/
Ja ich bin entsetzt. Mir fehlen die Worte für diese grausame Gewalt, die in viel zu großen Teilen der deutschen Gesellschaft viel zu tief verankert ist.
Guten Tag Richi,
Du hast das was durcheinander gebracht. Die NS-Ideologie ist doch nicht, “Der Russe wars” sondern “Der Jude wars”
Richi! Wie kannst du sowas verwechseln??? Die NS-Ideologie ist wie das Soweit-Gedöns, die gute Seite der Geschichte.
Die bösen sind die LGBTQs und die MILFs wie die Flinten-Uschi und die anderen hotten Weiber.
lass dich nicht in die Irre führen und höre lieber mehr auf Höckler und dem Axel Weidel von der AfD.