Vergessene und angekündigte Kriege

40 Comments

1. “Deutsche Soldaten seien wieder bereit, tödlich gegen russische Truppen vorzugehen, so Verteidigungsminister Boris Pistorius.”
   https://weltwoche.ch/daily/verteidigungsminister-boris-pistorius-deutsche-truppen-waeren-bereit-russische-soldaten-zu-toeten/

   Kriegs-Fanatiker Pistorius halluziniert eine tötungs- (und sterbe-)bereite deutsche Jugend. Weil es anderswo an der Heimatfront ebenfalls (und noch sichtbarer) klemmt, wird er aber zugleich zunehmend gereizter und bastelt sich schon Dolchstoß-Legenden.
   (zum Original siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Dolchsto%C3%9Flegende )

   “Pistorius verliert die Geduld mit der Rüstungsindustrie

   Die Bundesregierung ruft erst die ‘Zeitenwende’ aus und macht nun mit der Aussetzung der Schuldenbremse erneut Milliarden für die Aufrüstung locker. Dennoch stockt die Wiederbewaffnung des Kontinents. Verteidigungsminister Pistorius sieht die Branche in der Pflicht, für mehr Tempo zu sorgen.”

   Die Industrie müsse ihre Kapazitäten ausbauen. Das gelte für Munition, Drohnen, Panzer – eigentlich für fast alle Bereiche.
   https://www.n-tv.de/wirtschaft/Pistorius-verliert-die-Geduld-mit-der-Ruestungsindustrie-article25898565.html

   Vielleicht hätte er zu rot-grünen Zeiten Habeck in die Schranken verweisen sollen?
   Der notorische Insolvenz-Leugner und De-Industrialisierungs-Minister hat vielleicht nicht das passende (Investions-)Klima geschaffen (sondern die – CO2-sparende – Kapitalflucht angespornt)?
   Merz / Klingbeil / Pistolius sind auch nicht besser, denn wer investiert schon auf einem sinkenden Dampfer?
   Wer geht in Vorleistung – einer unfähigen Regierung zuliebe, die mit einer Flut an selber gedruckten bzw. noch zu druckenden Inflations-Euronen (alias Sondermögen) alle ihre Fieber-Visionen bezahlen will?

   Glaubt er, kritische Investoren geben sich mit dem Angucken von Sondervermögens-Hochglanz-Prospekten zufrieden und verlangen keine Sicherheiten für ihr Investment?

   Unternehmer legen sich nicht auf langfristige Engagements (=mit ihrem eigenen Geld!) fest, wenn sie nicht wissen, ob vor Ablauf der Amortisationszeit nicht schon Putin oder der Staatsbankrott oder ein Wahlsieg der Kriegsmüden / Vernünftigen vor der Tür steht.
   Sie können halt nicht folgenlos so leichtfertig mit ihren Geldern umgehen, wie die Regierung das mit fremden (=unseren!) Steuergeldern tun kann und gewohnheitsmäßig auch tun wird.

   Kapazitäten ausbauen für fast alle Bereiche, macht jetzt endlich voran, ihr Privatkapitalisten!
   Wie inspierierend – er nennt Drohnen und Panzer in einem Atemzug.
   Denkbegabtere Militärexperten plädieren längst für neue Technologien statt alter Kriegsgeräte: Drohnen statt Panzer für die Bundeswehr!
   https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/bundeswehr-drohnen-schularick-interview-verteidigung-sondervermoegen-100.html

   Er verlangt von den deutschen Anbietern eine breit gefächterte Speisekarte – ob und was er dann bestellen (und bezahlen) kann / will, bleibt offen. Am Ende begnügt er sich dann doch mit einem Knäckebrot? Oder kauft den lecker-gesunden BigMac, weil ihn Onkel Donald von God’s Own Land so bedrängt?

   Kann Pistolius zum Bau von Panzer-Fabriken anspornen, ohne vorab Investitions-, Abnahme-, Kostensteigerungs- (und Profit-)Garantien geben zu müssen?
   Jens Spahn, der geniale Masken-Käufer, hat während Corona gezeigt, wie “verlässlich” die wankelmütige deutsche Regierung mit Investoren umgeht!
   (Will man sich auf die Regierung verlassen, dann ist man verlassen!)

   Reply

   1. 70 Jahre Lüge, Eskalation und Zerstörung

      Die 70-jährige NATO-Mitgliedschaft Deutschlands feierte die Bundeswehr am 9. Juli unter anderem mit einem Loblied von Boris Pistorius, die NATO sei vor 76 Jahren gegründet worden, denn „Frieden, Freiheit und Demokratie müssen geschützt und verteidigt werden. Das können wir nur gemeinsam.“

      Diese Darstellung verfremdet die Geschichte der NATO, zu deren Blutspur unter anderem die völkerrechtswidrigen Angriffskriege gegen Jugoslawien, Libyen, Afghanistan und den Irak zu zählen sind. Ein Rückblick von Bernhard Trautvetter,
      https://www.nachdenkseiten.de/?p=136122

      Zum uniformierten deutschen Generalmajor, der in Kiew forderte: „Wir brauchen Waffensysteme, die weit (…) in die Tiefe des russischen Raumes reichen, die angreifen können (…)” und der nicht den nötigen medizinschen Beistand (bzw. Zwangsjacke) bekam, hatte Florian Warweg auf der Bundespressekonferenz noch einige Fragen.

      Freuding hatt schon vor zwei Monaten im Rahmen eines offiziellen Besuches mit einem Banderista-Häuptling (Asow-Kommandeur) in Felduniform für ein Foto posiert.

      Dessen Einheit, die 3. Separate Sturmbrigade, ist dafür bekannt, regelmäßig die Waffen-SS-Division „Galizien“ zu verherrlichen. Auf seinem Instagram-Kanal stellt Romanow bis heute völlig offen seine Tattoos mit NS-Referenzen zur Schau, unter anderem die von der Waffen-SS propagierte Schwarze Sonne, die aus drei übereinandergelegten Hakenkreuzen besteht.

      Der Sprecher des Bundesverteidigungsministeriums meinte dazu auf der Bundespressekonferenz am 16. Mai lapidar:

      „Das geschah alles im Rahmen eines Besuchsprogramms, und wir können nicht davon ausgehen, dass man – egal, wer es ist, und unabhängig von diesem Fall – jeden einzelnen Soldaten der ukrainischen Streitkräfte oder anderer Streitkräfte sowie die Hintergründe persönlich kennt.“

      Gestern betonten die Regierungssprecher:
      Man sehe sich weiterhin nicht als Kriegspartei, sondern nur als Bedarfsdecker für die Ukraine. „Wir arbeiten eng mit der Ukraine zusammen, um die Ukraine mit Fähigkeiten auszustatten, damit sie diese fürchterlichen Angriffe abwehren kann.“
      Für den Einsatz der Waffensysteme seien die ukrainischen Streitkräfte zuständig. Die verantworten den Einsatz, und die deutsche Regierung geht fest davon aus, dass diese Waffensysteme im Sinne des Völkerrechts eingesetzt werden.
      https://www.nachdenkseiten.de/?p=136125

      In Nazi-Tattoos auf den Leibern von Asow-Banderistas kann unsere Regierung nichts Verbotenes erkennen. Dafür wächst im eigenen Land das Bedürfnis, Menschen, die man mit oder ohne Grund „rechts“ einordnet, zunehmend zu schikanieren und sogar ihrer Existenzgrundlage zu berauben; Pfarrer Jürgen Fliege:
      https://www.manova.news/artikel/entrechtete-rechte

      Und dann gibt es da natürlich noch den „Feind in tausend Verkleidungen –
      Eine Reihe von Ereignissen lässt darauf schließen, dass es überhaupt kein Übel auf der Welt gibt, an dem nicht die Russen schuld wären“; Wolf Wetzel:
      https://www.manova.news/artikel/der-feind-in-tausend-verkleidungen

      Reply

      1. Ist das eine Art Dankbarkeit bzw Ehrerweisung den Verbtechern ggü gewesen? Sollte Kontinuität geschaffen werden? Sollte die NS-Ideologie erhalten werden (weil sie für gewisse Leute sehr nützlich ist)? Ich mein der Nazi- pardon “Verfassungs”schutz ist genau das! Warum hat er den NSU ins Leben gerufen? Waeum finanziert er andauernd irgendwelchen Nazis den Lebensunterhalt oder gleich ganz braune Parteien (NPD)?

         Die Frage ist: warum ist die NS-Ideologie – die ja jetzt wieder ausgepackt wird – für einige Gestalten so nützlich? Unter Anderem der Kolonialbusiness funktioniert nicht ohne!

         Es gibt aber noch einen anderen Kontext… Dazu erst einmal folgendes Kurzvideo. Am Ende sagt Dirk Müller etwas sehr Interessantes: “wenn das (Schuld)System kollabiert, kommt es zu einer rasanten Umverteilung von oben nach unten”

         https://youtube.com/shorts/QqMg4LtUqEw

         Ich vertrete die Ansicht: in Frankreich gabs die Revolution, in Deutschland den Faschismus. Erstere wollte den Anteil des Volkes am Kuchen (!) durchsetzen, Letzter genau das verhindern….

         Dh…. wenn man die Gründe für den Krieg verstehen will, dann muss man sich auch mal abseits des Offensichtlichen bewegen.

         Der zweite Weltkrieg war AUCH eine riesige Vermögensverschiebung von Europa in die USA. Sie haben es uacden Juden genommen und US,-amerikanischen Banken gegeben. Und warum ist eigentlich all das (Zebtralbank)gold in den USA gelandet, sodass Bretton Woods überhaupt erst möglich wurde?

         Die USA sind nicht wegen dem Hoover-Staudamm wieder vom Totenbett (große Depression ab 1929) zu unglaublichem Reichtum auferstanden, sondern weil Hitler ihnen alles überwiesen hat, was er bekommen konnte, durch Völkermord und Raub. (Und er wusste vll gsr nicht worum es geht, sondern wollte einfach auch mal ein “großer Feldherr” sein; daher seine Anklänge an römischen Machtkitsch).

         Ist doch passend, dass die Bank für “internationalen Zahlungsausgleich” diesen Namen bekommen hat… Ja. Es war ein “internationaler Zahlungsausgleich”. Hitler hat von den USA (neben seiner Machtergreifung) Aufrüstungskredite und Verbesserungen bei den Versailler Verträgen erhalten. Als Gegenleistung sollte er Russland angreifen und zur Gegenfinanzierung sollten ua die Juden und deren Vermögen herhalten, ebenso deren Goldzähne. Niemand gibt einen Kredit, der nicht auch etwas dafür bekommen will…

         Nach dem Krieg waren die USA so nett Deutschland Wiederaufbaukredite (Marschallplan) zu zahlen und Schulden zu erlassen….. Hmmmm…..Wo sie das Geld wohl her hatten. Und ist doch eine echt großzügige Geste gewesen, oder nicht?!? Erst kräftig am Elend verdienen und dann ein paar Brotkrumen als Dank zurück überweisen.

         Zurück zum Ursprung: warum will die deutsche Bundesregierung, die deutsch eingefärbte EU-Elite einen Krueg führen, den sie gar nicht gewinnen KANN? Wie schon angedeutet…. man darf nicht automatisch davon ausgehen, dass der Gewinn, den unsere Eliten tatsächlich meinen der Gleiche ist, der in der öffentlichen Wahrnehmung im Fokus steht.

         Frau vdL hat gesagt, dass die Bevölkerung der EU über ein Barvermögen von 10 Billionen Euro verfügt. Da möchte sie (bzw Blackrock) gerne ran. Jedenfalls ist es doch sehr praktisch….stell mal vor gewisse Herrschaften gehen von einem Systemzusammenbruch wie oben beschrieben mit einer massiven Umverteilung von oben nach unten aus…. dann ist es doch praktisch das “Unten” in einem Krieg zu verheizen und ihm vorher noch schnell alles wegzunehmen (die, die danach noch Leben können vll noch Ansprüche stellen, vll aber auch nicht und die, die nicht mehr leben….da macht die Bank 100 % Gewinn), weil brauchen kann er es dann ja erst einmal eh nicht mehr. Und die USA wären endlich wieder liquide (ok, bald 40 Billionen kommen da vermutlich nicht zusammen, aber mal sehen, was ihnen sonst noch so einfällt).

         Meine Erfahrung sagt: die Eliten sind noch abstoßender als man das auch nur in den kühnsten Albträumen auszumalen in der Lage ist….

         Reply

   2. Wann beginnt der Krieg?
      Die deutsche Regierung forciert den Kurs auf Krieg mit Russland

      Thomas Röper will mit dem nicht ganz neuen Thema nicht nerven und belegt seine These daher mit Äußerungen der letzten Tage, aber auch mit nachdenklich machenden Fakten eines größeren Zeitraums:

      – Die Bundeswehr hat 2021 (!) Bodenreliefkarten von Russland bestellt, mit denen Drohnen oder Taurus im Tiefstflug über Russland fliegen können, um der russischen Flugabwehr zu entgehen. Solche Karten hat ansonsten nur das Pentagon.
      Auch bei Satellitenbildern denken viele nur an die USA, denn nur wenige wissen, dass Deutschland eigene Aufklärungssatelliten hat – wenn die Amis nicht mehr Krieg spielen wollen, wissen die Russen, dass die Zieldaten ukrainischer Geschosse ins russische Hinterland aus Deutschland kommen müssen.

      – Merz hat eine Langstreckenwaffen-Obsession: Nachdem er das Tönen mit dem Taurus urplötzlich einstellte (die Russen hatten klargestellt: Angriff auf Moskau zieht unweigerlich einen Angriff auf Berlin nach sich) will er jetzt in der Ukraine eine gemeinsame Drohnenproduktion beginnen (und mit deutschem Geld finanzieren).
      Was dabei nicht gesagt wurde, ist, dass Deutschland die Drohnen offenbar auch technisch verbessern will – auf eine Reichweite von bis zu 2.000 Kilometern

      – Während Starmer und Macron ihre vorlaut-aggressiven Verlautbarungen schnell einstellen, wenn sie sich nicht hinter Onkel Donald verstecken oder neue Proxys (D?) vor den Bus stoßen können, kann man sich bei Merz nicht so sicher sein – er will die deutsche Kriegsbeteiligung nicht in engen Grenzen halten, sonder eher einfach verschleiern.

      – Laut Merz (im Bundestag) seien die „Mittel der Diplomatie ausgeschöpft“. Entsprechende (ernsthafte) Bemühungen mach(t)en allerdings schon seit vor Kriegsbeginn weder die Scholz-Regierung noch seine eigene.
      Offensichtlich will er keine Diplomatie – bleibt also Krieg. Röper geht davon aus, dass Verschleierung der deutschen Kriegsbeteiligung nicht gelingen wird, dass es der Bundesregierung aber auch gar nicht um die Verhinderung russischer Gegenschläge gehe. Ganz im Gegenteil gehe es ihr darum, im Falle einer russischen Antwort wieder von einem „unprovozierten russischen Angriff“ sprechen zu können und dem noch nicht so recht kriegsbereiten deutschen Michel einen alternativlosen (Verteidigungs-)Krieg präsentieren zu können.
      https://anti-spiegel.ru/2025/die-deutsche-regierung-forciert-den-kurs-auf-krieg-mit-russland/

      Letzteres mag spekulativ klingen, aber völkerrechtswidrige Provokationen des Westens z.B. in der Ostsee und das Geifern der Bellizisten mit Merz und Pistorius an der Spitze sehen in der Tat nach Eskalation aus, nicht im geringsten nach De-Eskalation.
      Den Amis dürften russische De-Industrialisierungs-Bemühungen in Germanistan egal (oder sogar recht?) sein, so lange keine der zahlreichen US-Kasernen betroffen ist.
      Aber die sind ja überwiegend in der westlichen Landeshälfte.
      Berlin, Berlin, wir fahren (fliegen) nach Berlin!

      Reply

2. Mal wieder toll geschrieben.

   Was die angeblichen Waschmaschinenchips angeht, um die russische Kriegswirtschaft am Laufen zu halten, könnte auch das eher Projektion sein (wie alles Andere, was man Russland andichtet, auch):

   https://youtu.be/meYDBJcHCIM

   Ja und was die kollektive (antirussische) Psychose angeht…. da könnte bzw müsste man glaub ich mal eine umfassende wissenschaftliche Arbeit zu anfertigen. Und ja…es hängt nicht nur mit Russland zusammen.

   Ja und dann gibt es ja auch noch andere Faktoren, wie zB dass Russland jenen Ländern zur Freiheit verholfen hat, die vom Westen kolonial misshandelt wurden, zuletzt in der Sahelzone. Ein krasses Beispiel: ein Kilo Uran zB aus Kanada kostet 200 Euro. Frankreich hat Niger gerade einmal 85 Cent bezahlt. Und dann sollen sie auch noch erhebliche Mengen an Rohstoffen etc an den staatlichen Kontrollen vorbei – also gegen ohnehin schon mit schlechten Konditionen versehene Verträge verstoßend – außer Landes geschmuggelt haben. Ja und jede Menge weiterer kolonialer Implikationen (zB Ausbeutung der Arbeitskräfte).

   Es geht also nicht nur darum, was sie gerne hätten. Viel schwerer wiegt für sie glaube ich, was sie nicht mehr haben, also verloren haben sowie allgemeiner Bedeutungsverlust…. und das für Gestalten, die das Unterdrücken von Menschen, Gewalt und Machtausübung in den Genen haben. Dass solche Leute übersus aggressiv und auch irrational agieren, liegt im Grunde auf der Hand.

   Und nein. Europa ist nichz kriegsfähig, auch nicht in 5 Jahren,, nicht einmal in 10. Wie fragil das System ist, zeigt obiges Viedeo. Und es ist auch nur ein Aspekt von Vielen. Das sagt jedoch nichts darüber aus, dass sie es nicht trotzdem versuchen werden, haben sie in der Ukraine ja auch….

   Reply

3. Da sitzen diese unfähigen Typen an der Spitze, denen in angloamerikanischen Think Tanks eingeredet wurde, Russland könne man locker besiegen. Russland ist der größte nukleare Akteur auf der Welt. Es wird nicht einfach zusehen, wie der Westen gewinnt, ohne seine nukleare Trumpfkarte zu nutzen. Das scheint diesen “Koryphäen” der Diplomatie nicht klar zu sein. Patrick Baab beschreibt die Regierung als eine Kakistokratie – eine Herrschaft der unfähigsten und schlechtesten Leute, die man sich vorstellen kann.
   Die Kunst liegt darin, diese Tollpatsche aufzuspüren, zu unterstützen und genau dort zu platzieren, wo sie am meisten Chaos stiften können. Wenn man sich Baerbock, Habeck, Scholz und von der Leyen anschaut, haben die Strippenzieher jenseits des Atlantiks und in Kleinbritannien einen echten Volltreffer gelandet! Mit dem Black Rocker Merz sowie den Kritikern Pistorius, Wadephul, Hofreiter und Strack-Zimmermann gibt es weitere Kandidaten, die Deutschland und Europa stark gefährden.
   Auf dem diplomatischen Parkett stolpern diese Figuren kläglich und finden keinen Halt. Selbst ein Geschäftsmann, der in der typischen Cowboy-Manier auftritt, wie sie Trump verkörpert, wird von den Russen und Chinesen akzeptiert. Im Gegensatz zu unserem Personal, das sich lediglich durch Selbstüberhöhung, Selbstüberschätzung und unbedachtes Großmaulgehabe auszeichnet.
   Genauso wie Uschi, die Embargokönigin und die schwebende Abrissbirne Europas. Ihre Politik wird in den Abgrund und die Bedeutungslosigkeit für die nächsten Jahrzehnte führen..
   Vorausgesetzt, keiner dieser verantwortungslosen NATO-Führer verliert völlig die Kontrolle und bringt Europa erneut in ernste Gefahr.
   Es wird zunehmend offensichtlich, selbst für einige dieser gesteuerten Personen, wie sie von den bedeutenden Akteuren aus den USA kontrolliert und öffentlich zur Schau gestellt werden. Jetzt, wo sie wissen, dass sie ihre katastrophale Politik nicht mehr lange hinter dem Krieg in der Ukraine verbergen können und deshalb Antworten auf unangenehme Fragen geben müssen, stehen sie vor der Entscheidung: die Sache komplett eskalieren oder klein beigeben. Im Hintergrund zieht sich der eigentliche Strippenzieher dieses und anderer Waffengänge geschickt zurück und erreicht dabei zwei Ziele gleichzeitig. Er veranlasst zunächst, dass die Europäer den Krieg in der Ukraine nicht nur fortsetzen (siehe oben für die Begründung), sondern auch die Kosten dafür tragen. Zweitens hat er durch die Lahmlegung ihrer Wirtschaft (Nordstream!) eine Abhängigkeit von seiner Energie (Fracking!) geschaffen und verhandelt nun mit den Russen, um diese wichtige Energiequelle für die europäische Wirtschaft weiterhin zu nutzen. Damit diese Abhängigkeit in eine vollständige Kontrolle der europäischen Wirtschaft übergeht. Ein angenehmer Nebeneffekt dieses Clous. Bestimmte Wirtschaftsbereiche werden in die Vereinigten Staaten verlagert, um Kosten zu reduzieren und die Wettbewerbsfähigkeit zu sichern.
   Während Europa, gefangen im Schatten dieser großmäuligen Blender ohne Weitblick, am Katzentisch hockt und sein jammerndes Lied anstimmt. Geliefert wie gewählt!

   Reply

4. Na, es gibt schon noch einen möglichen Grund. Da das Geschäft Ukraine und Bodenschätze zum großen Teil schon abgeschrieben werden muss, kann man ja wenigstens noch Waffen verkaufen. Krieg war schon immer ein lukratives Geschäft für einige. Man muss dafür nicht mal soviel in echt bereitstellen, weil man davon ausgehen kann, dass die Buchhaltung schon nicht allzu akribisch sein wird, die Russen langsam genug vorrücken, und die zukünftigen Europäer die Schulden abtragen wollen, schuldbeflissen sozusagen. Um es zu verkaufen benötigt man selbstverständlich Personal für die Werbung. Manche bekommen Geld oder Pöstchen andere sind billiger zu haben, da langt schon, dass sie ein fesches Kostüm tragen dürfen. Überscneidungen nicht ausgeschlossen.

   Reply

5. Es gibt die Geschichte, dass Hjalmar Schacht einst US-amerikanische “Investoren” (Bänker) in seinem Privathaus in Köln empfangen hat, um ihnen Hitler als “passender Mann für den Job” vorzuschlagen.

   Nach dem Krieg ist Schacht – der Finanzarchitekt Adolf Hitlers – mit einer äußerst milden Strafe davongekommen, weil er erklärt hat, dass, wenn sie ihn allzu hart rannehmen, er auspacken würde. Eigentlich ein Wunder, dass er nicht den Epstein gemacht, also “Selbstmord” in der Gefängniszelle begangen hat. Vll waren damats auch einfach andere Zeiten oder es ergab sich keine Gelegenheit ihm dabei zu “assistieren” (wie gesagt… Epstein). Egal….

   Nun haben sich im Wesentlichen US-Bänker und Investoren im Kanzleramt getroffen (fünf an der Zahl, die direkt aus den USA kommen), darunter auch Blackrock.

   https://freedert.online/gesellschaft/177846-taegliche-wahnsinn/ (leider nur eine Tickermeldung, daher zitiere ich in einem Unterkommentar den kompletten Text)

   Das Blackrock der damaligen Zeit waren JP Morgan und sicher auch Rockefeller. Von deutscher Seite war vor allem eine Bank – die Schröders bzw Schroders Bank (den genauen Namen weiß ich gerade nicht mehr; ich weiß nur, dass es eine deutsche Bank gab, diese hatte eine eigenständige Ausgründung in London, welche wiederum eine Niederlassung in NY hatte und einer der Dulles Brüder war mW deren Geschäftsführer; Dulles verfügte über Kontakte in höchste Nazikreise; er wollte mit Stauffenberg den Krieg ohne Hitler gegen Russland weiterführen, womit er wohl die Beteiligung der USA meinte) – von zentraler Bedeutung, da diese über Kontakte in alle rekevanten Richtungen der Kriegsprofiteure verfügte (City of London Corp. und New York).

   “Funfact” am Rande: Hitler hatte den US-Bänker John Jay MacCloy in seiner VIP-Loge im Berliner Olympia-Stadion zu Gast, als sie sich gemeinsam die Spiele angeschaut haben. Jener MacCloy hat später die Bombardierung eines Zufahrtsweges zu einem KZ verhindert. Er war damals mW Vizekriegsminister, jedenfalls ein hohes Regierungsmitglied mit entsprechenden Befugnissen. Ich würde das mal mindestens als “Interessenkonflikt” bezeichnen, da die US-Finanzelite der größte Nutznießer des Holocausts war. Die Frage, wo all die Reichtümer (ua auch Zahngold) der im Holocaust ermordeten Juden gelandet sind, hat man nach dem Krieg praktischerweise kaum bis gar nicht gestellt (bei Unternehmernsanteilen und Stolpersteinen sieht es anders aus, aber auch da kann eine gewisse Oberflächlichkeit nicht von der Hand gewiesen werden). Sind wphl irgendwie im luftleeren Raum verpufft, wie das halt immer so ist mit Gewinnen, die aus dem Tod von Menschen erzielt werden.

   Etwaige Parallelen der Vergangenheit zur heutigen Zeit sind rein zufällig….

   Reply

   1. John Jay McCloy und Konrad Adenauer waren nicht verschwägert, wegen ihrer politischen und privaten Nähe sprach man aber oft von ener “Schwagerbeziehung”.
      Tatsächlich waren die Ehefrauen der beiden Cousinen.
      Adenauer war zu Nazizeit zwar kein Mitläufer, hatte anschließend aber keinerlei Berührungsängste mit nützlichen Alt-Nazis. So holte er sich mit Hans Globke einen lupenrein-engagierten und hochrangigen Nazi-Juristen (Autor der Nürnberger Rassengesetze) ins Kanzleramt.

      Eigentlich eine harmonische Familie:
      Eichmann, Globke, Adenauer
      – Warum die rechte Hand des Bundeskanzlers geschont werden musste,
      https://www.freitag.de/autoren/otto-koehler/eichmann-globke-adenauer

      Googles KI klärt uns auf Nachfrage darüber auf, dass Globke nicht Eichmanns Vorgesetzter war, sondern erst in der Bundesrepublik ganz hohe Ämter hatte – “aber seine Aufgabenbereiche unterschieden sich von denjenigen Eichmanns während der NS-Zeit”.

      Ach so. “Erspart” uns die KI deshalb Infos über Globkes Rolle als Autor der Nürnberger Rassengesetze?

      Und musste der sonst so findige Mossad evtl. von Bonn aus scharf gemacht werden, um den durch drohenden öffentliche Äußerungen (=über Globke) für Bonn lästig gewordenen Eichmann endlich zu “finden” und abzuholen?
      Eichmann wie Globke waren Schreibtischtäter und da Eichmann sich reinwaschen wollte mit einer Rolle als reiner Befehlsempfänger, dann stand Globke halt vor der peinlichen Frage, wer eigentlich der größere Verbrecher ist:
      der Autor eines verbrecherischen Gesetzes oder der das Gesetz (zzgl. Befehle) ausführende Büttel?

      Eine Linken-Anfrage wollte dazu 2008 mal grundlegende Vorfragen geklärt haben:

      “Kann die Bundesregierung die von der Journalistin und Buchautorin Gaby Weber aufgestellte Aussage bestätigen, dass deutsche Behörden, namentlich die deutsche Botschaft in Argentinien, das Auswärtige Amt und der Bundesnachrichtendienst (BND) in den 1950er bzw. 1960er Jahren über den Aufenthaltsort des Naziverbrechers Adolf Eichmann informiert gewesen sind (unter anderem, weil Eichmann seine Kinder unter ihrem richtigen Namen an einer deutschen Schule in Argentinien angemeldet und auch bei der deutschen Botschaft registriert habe), und inwieweit trifft die Aussage von Gaby Weber zu, dass der BND bis heute Eichmann-Akten unter Verschluss hält (vgl. http://www.jungewelt.de)?”
      https://dip.bundestag.de/vorgang/kenntnis-deutscher-beh%C3%B6rden-%C3%BCber-den-aufenthaltsort-des-nazi-verbrechers-adolf-eichmann/16910

      Die kurze und wenig aussagekräftige Antwort (von Gernot Erler) ist gut in einer verlinkten 76-seitigen PDF-Datei versteckt. Der wenig erhellende (wahrheitswidrige?) Inhalt:

      “Hinweise seitens des Bundesamtes für Verfassungsschutz, dass sich
      der gesuchte Adolf Eichmann in Argentinien aufhalten könnte, gab es erst im Jahr 1958, und diese wurden von der deutschen Botschaft in Buenos Aires überprüft. Die Prüfung blieb ohne Ergebnis.

      Zu Angelegenheiten des Bundesnachrichtendienstes nimmt die Bundesregierung
      grundsätzlich nur in den dafür zuständigen parlamentarischen Gremien Stellung. Auf das vor dem Bundesverwaltungsgericht laufende Klageverfahren von Dr. Gabriele Weber zur Einsichtnahme in Akten des Bundesnachrichtendienstes wird hingewiesen.”

      Reply

   2. Bevor ich in einem weiteren Kommentar zum angekündigten Zitat komme, noch eine Info: die Geschichte der Bank für internationalen Zahlungsausgleich (Wikipedia) ist hier sehr interessant. Sie war quasi die Clearingstelle (nennt man das so?) für den Finanzaustausch bzw Finanztransfer deutscher Kriegsbeute in die USA (Hitlers Gönner). Man muss auch nicht viel wissen, man muss mir auch nicht glauben, bis auf wer die Basis dieser Bank gebildet hat. Dann weiß man praktisch auch schon alle Hintergründe zu dem Krieg, nämlich, dass das, was den Menschen erzählt wird, nicht stimmt: auf der einen Seite war der böse Hitler und die Anderen – zB die USA – haben gegen ihn gekämpft und uns Freiheit und Demokratie gebracht, eine “Freiheit” bei der sie uns heute ganz undemokratisch in den nächsten Krieg mit Russland zu schubsen drohen, damit Blackrock noch reicher wird.

      Die BIZ rekrutierte sich im Wesentlichen aus Vertretern der Wallstreet (JP Morgan, Rockefeller, die Dulles Brüder etc), der City of London Corp (Chef der britischen Notenbank) und besagter Hjalmar Schachr, der Finanzarchitekt Adolf Hitlers, ohne den Hitler wohl nie an die Macht gekommen wäre und auch die Finanzierung gescheitert wäre.

      Da saßen also all die Strippenzieher an einem Tisch, die vornherum einen auf Feind gemacht haben. Wie konnten eigtl die Dulles Brüder munter zwischen der Schweiz und den USA pendeln? Bekanntermaßen hat die Schweiz keinen Hafen mit Meerzugang.

      Diese Leute erklären die Menschen also komplett für dumm und enthalten ihnen Informationen vor, was eine Demokratie unmöglich macht (und die Informationen, die ihren manipulativen Intrigen schaden, verfolgen sie bis auf’s Blut per politischer Justiz, Sanktionen, Diskreditierungskampagnen). Vor allem sber lassen sie ganze Völker über die Klinge springen für ihre schnutzig kranken Geschäfte. Sie glauben die Menschen sind nur ein Fleischhaufen mit dem sie machen können was sie wollen und der – wenn er sich wehrt – auf das Übelste angegiftet wird, bis hin zur physischen und psychologischen Zerstörung.

      Diese Leute hassen die Demokratie (Mitbestimmung) und die Menschen(rechte). Das sind für sie nur Begriffe zur Manipulation der Massen.

      Reply

   3. Besagte Tickermeldung;

      Deutschland
      Der tägliche Wahnsinn: BlackRock-Vertreter zu Gast beim Ex-Kollegen im Bundeskanzlersamt
      17 Juli 2025 09:10 Uhr
      “Schöne neue Welt” oder einfach nur der normale Irrsinn? Täglich ist man als Medienkonsument mit Meldungen aus allen möglichen Themenbereichen konfrontiert, die man vor wenigen Jahren noch als Satire verbucht hätte. Wir präsentieren hier in loser Folge eine kleine Auswahl aktueller Fälle.
      Der tägliche Wahnsinn: BlackRock-Vertreter zu Gast beim Ex-Kollegen im BundeskanzlersamtQuelle: Gettyimages.ru © ullstein bild / Kontributor
      Berlin, Regierungsviertel: Einfahrt für geladenen Gäste in das Bundeskanzleramt
      17.07.2025 09:10 Uhr

      09:10 Uhr

      BlackRock-Vertreter zu Gast beim Ex-Kollegen im Bundeskanzlersamt

      Die Pressemitteilung vom 15. Juli seitens des Bundeskanzleramts war bedingt aussagekräftig. So heißt es ohne weitere Informationen kurz und knapp zum Tagestermin des Kanzlers:

      “Im Bundeskanzleramt: Roundtable mit Vertretern namhafter nationaler und internationaler Finanzunternehmen”

      Interessierte erfuhren im klassischen Phrasenstil der “Null-Information”, dass “am Abend im Kanzleramt ein hochrangig besetzter Roundtable statt[findet], an dem Kanzler Merz mit Vertreterinnen und Vertretern namhafter nationaler und internationaler Finanzunternehmen darüber spricht, wie der Wirtschafts- und Finanzstandort Deutschland attraktiver werden kann”.

      In der Regierungspressekonferenz (BPK) am Folgetag kam der Regierungssprecher nicht drumherum, detaillierte Fragen zu der Plauderrunde im Regierungsviertel vis-à-vis des Reichstags beantworten zu müssen. Die Frage lautete schlicht und effektiv, welche “namhaften nationalen und internationalen Finanzunternehmen” vor Ort eingeladen waren.

      Steffen Meyer, stellvertretender Sprecher der Bundesregierung, informierte zuerst, dass die Bundesregierung “zuvor sehr umfassend informiert” hätte, meinte damit die Pressemitteilung vom 15. Juli. Meyer gab dann nach einigem Zaudern zu Protokoll:

      “Das ist ja eine konkrete Frage, auf die ich jetzt eingehen kann. Am Investoren-Roundtable waren beteiligt: die Deutsche Bank, die Deutsche Börse, ALMEA Capital (Immobilien), Apollo Global Management (USA), BlackRock (USA), Franklin Templeton Future Fund (USA), Government Investment Corporation (GIC, Singapur), Temasek Inv. (USA) und General Catalyst (USA)”

      Vollkommen nebensächlich in der Sache zur Erinnerung: Im Mai dieses Jahres titelte die WirtschaftsWoche:

      “Friedrich Merz: Das ist Deutschlands neuer Bundeskanzler (…) Merz zog sich 2009 eigentlich aus der aktiven Politik zurück. Er begründete diese Entscheidung damit, sich Zeit für Reflexion und den Erwerb beruflicher Erfahrung außerhalb der Politik zu nehmen. Er wechselte in die Wirtschaft und übernahm verschiedene Führungs- und Aufsichtsratspositionen in großen Unternehmen. 2016 wurde er Aufsichtsratsvorsitzender von BlackRock Asset Management Deutschland, dem deutschen Ableger des weltgrößten Vermögensverwalters BlackRock.”

      Bei der BPK von gestern wollte ein weiterer Journalist auf Nachfrage noch erfahren, ob sich nicht hinsichtlich dieser Realitäten “ein Abstandsgebot” mehr als angeboten hätte. Der stellv. Regierungssprecher stellte mutmaßend irritiert fest:

      “Ich weiß nicht genau, welchen Zusammenhang sie da herstellen, aber solche Überlegungen gab es da nicht.”

      Der Verweis und erneutes Nachhaken seitens des Fragestellers bezüglich Merz’ vormaliger leitender Tätigkeit bei BlackRock wurden mit dem Verweis auf eine “hypothetische Frage” schlussendlich beendet.

      Das Unternehmen BlackRock informierte im Vorjahr:

      “Seit 1994 gibt es BlackRock in Deutschland, in diesem Jahr feiern wir unser 30-jähriges Bestehen – ein Grund, zurückzublicken auf die Meilensteine auf unserem Weg, auf unsere Erfolge und unsere Partnerschaften.”

      Reply

6. Sieht so aus als ob das Buch ein Muss ist, werde ich mir besorgen.

   Günter Verheugen hat ja (mit einer Kollegin, deren Name mir entfallen ist) ein Buch zum selben Thema geschrieben. Werde ich mir auch besorgen, ein Vergleich wird bestimmt interessant.

   Und dann werde ich beide Bücher griffbereit haben, wenn ein Familien/Kollegen-Treffen ansteht und politische Diskussionen zu erwarten sind. Irgendwie muss man doch die kollektive Ignoranz seiner (geschätzten) Mitmenschen geknackt kriegen.

   Reply

7. @all
   Denkt doch nur mal

   1997 herrschte zwischen Nato und Russland noch eitel Sonnenschein
   „ Wir sind Freunde fürs Leben “
   Die damalige Nato-Grundakte könnte direkt von unserem Blogchef geschrieben sein
   „ Friedlicher Handel & Wandel“-„Gemeinsame Sicherheitsarchitektur“
   http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_25468.htm?selectedLocale=de

   Warum gilt heute das genaue Gegenteil ?

   Die westlichen Kriegsanstrengungen gegen Russland werden weniger durch Emotionen getrieben als durch SCHULDEN

   Der Hass auf alles Russische ( US-Neocons ) und die Gier nach Rohstoffen ( The Green Carbon free-Control-Grid-Planet ) das sind alles gültige Punkte

   Der zentrale Treiber sind aber die unbezahlbaren Staatsschulden im Westen
   ( Niemand hat die Absicht die jemals zurückzuzahlen )

   Fakt :
   Schulden bzw. nur Zinsen auf alte Schulden werden mit neuen Schulden bedient,
   die jemand kaufen muss ( Staatsanleihen )
   Es kommt der Zeitpunkt wo Niemand mehr die Schulden kauft, weil deren versprochene Zinsen unterhalb der Inflation liegen ( Minusgeschäft )
   In Europa kauft die EZB mit frisch gedrucktem Geld die Schulden ( treibt die Inflation ) kann das aber nicht unendlich tun ( Statuten )
   Das kann nur die US-FED ( Gegen echte Güter die eigene Inflation exportieren )
   Droht der Staatsbankrott ( Keine Käufer für Anleihen mehr …Renten & Pensionskassen sind leer ) muss ein äußerer Feind bereit stehen, um davon abzulenken und das Volk zu ” Einen”

   5 Möglichkeiten um von den Staats-Schulden runterzukommen :
   Innovationen-Steuererhöhung-Enteignung-Einsparungen ( Austerity )-Krieg
   1 Diese müssen aber einen breiten Bedarfs-Markt finden um Staatseinnahmen zu ermöglichen
   2a Investoren gehen auf Abstand, falls keine Subventionen fließen ( Planungssicherheit für das Kapital )
   2b Steuererhöhungs-Parteien werden vom Volk abgewählt. Steuergeschenke-Parteien mandatiert ( War früher so )
   3.Enteignung verscheucht das Kapital und der Staat als Unternehmer ist meistens inkompetent nicht wettbewerbsfähig und defizitär ( DDR )
   4.Einsparungen nimmt die Regierung bei sich selber und in ihren Resorts nicht vor
   ( US-DOGE gescheitert )
   5. Krieg bietet die Chance sich fremde Vermögenswerte anzueignen ( Offene Frage Monetarisierung ) im Falle der Niederlage aber Reparationen zahlen zu müssen
   ( Versailler Vertrag ) oder auch ungeschoren davon zu kommen, falls neue Geo-Konstellationen das zulassen ( Das deutsche Londoner Schuldenabkommen nach WK2 )

   Der analytische Idiotismus die Doppelbotschaft vom gleichzeitig „ ultra-starken und ultra-schwachen Russland“ lässt Nr 5 den Krieg wieder als „Realistisch“ erscheinen, falls deren Propagandisten die eigenen Narrative glauben

   Sie gedenken natürlich den Krieg zu gewinnen und im Bunker zu überleben
   Die Haselnuss-Oreschnik ist für die Kriegstreiber ein Putin-Bluff ebenso wie seine „Roten Linien“. Der Hardcore-Militär-Diskussionspunkt in Russland :
   „Die ganze Ukraine nuken…nur das kann noch abschrecken“
   ( Das löst de jure keine Nato-Beistandspflichten aus )

   Ein Europa in Ruinen würde USA-China nicht in ihrem Lebensnerv treffen
   Das Kapital flieht nach USA…EU wird mit Capital-Controls und CBDC blockieren wollen. Dollar nominierte “Wiederaufbau-Kredite“ sind in der Pipeline ( Es kommen Stablecoins als Stabilisator für den Dollar ) China ( Mehr Patente als USA ) braucht Europa nicht zwingend als Exportmarkt. Für Russland ist territoriale Expansion komplett sinnlos

   Versteht man die zyklisch eingebauten System-Bruchstellen des westlichen Finanzsystem , die ab einem Punkt X mathematisch unausweichlich sind ( Jetzt eventuell erreicht ) dann versteht man auch das „Reset“-Bestreben durch Krieg in Kontinental-Europa die gezinkten Karten zugunsten der System-Architekten NEU zu mischen ( Das ist kein zwingender 3. Weltkrieg weil Ol’ Europe eh nicht mehr wichtig ist )

   FYI :
   http://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/eu-proposed-e2-trillion-defense-and-climate-budget-another-crack-in-the-bloc
   http://www.youtube.com/watch?v=P2raPWCDjLM&t=4s
   http://www.youtube.com/watch?v=iFpQnlX0H1k

   Tolle Video-Serie …A must See
   https://goldsilver.com/hidden-secrets/

   Reply

8. @roc:
   1997 herrschte zwischen Nato und Russland noch eitel Sonnenschein
   „ Wir sind Freunde fürs Leben “
   ——-
   Das war nur die äußere Fassade, um Jelzins Russland einzulullen.
   In Wirklichkeit verband die US-Politik mit dem Mauerfall keine so romantischen Schwärmereien wie z.B. wir Deutschen, sondern sah sich als Sieger mit Anspruch auf Beute. „Keinen Zentimeter ostwärts“ … war eine wohlfeile Lüge, um das Filetieren der Beute einzuleiten, ohne dass Beute sich wehrt. Man verrät der Weihnachtsgans schließlich nicht, dass Weihnachten nicht für alle das Fest der Liebe sein wird.

   Man machte sich in den USA Gedanken über die Verfestigung der eigenen Rolle als einzige Weltmacht, als die man sich seit 1990 sah:
   Um zu verhindern, dass Russland jemals wieder die US-Hegemonie bedrohe, sprach sich u.a. der frühere Verteidigungsminister Dick Cheney dafür aus, sich nicht nur mit der Zerschlagung der Sowjetunion zufriedenzugeben, sondern auch Russland selbst zu zerschlagen.

   „By the grace of God we won the Cold War!“
   Am 28. Januar 1992 posaunte US-Präsident George H.W. Bush stolz vor dem Kongress, Amerika habe den Kalten Krieg gewonnen. In der Retrospektive erweist sich genau dieser Satz in seinem nassforschem Triumphalismus als Startschuss für den neuen Kalten Krieg.
   https://ostexperte.de/uber-das-gewinnen-und-verlieren-des-kalten-krieges/

   Es blieb nicht bei reinen Politiker-Prahlereien:
   In einem damals noch geheimen Strategiepapier des National Security Council vom 14. Oktober 1994 wurde die Einhegung Russlands als Begründung für die NATO-Osterweiterung angeführt. Dieses Motiv passte nicht zur offiziellen Männerfreundschaft zwischen Bill Clinton und Boris Jelzin und sollte (jedenfalls direkt von der US-Seite) quasi nur hinter vorgehaltener Hand geäußert werden, damit Jelzins Russland sich (vorerst) noch nicht angefeindet sieht und weiter stillhält.

   Den auf ihren Nato-Beitritt hoffenden Balten und anderen ehemaligen Sowjet-Vasallen musste man praktischerweise die erwünschten antirussischen Angst-Szenarien nicht erst mühsam beibringen – dezentes Triggern reichte.

   Die zweite Flanke dieses doppelten Spiels: Russland sollte mit der Karotte einer möglichen eigenen Nato-Mitgliedschaft bei Laune (und möglichst arglos-widerstandslos) gehalten werden, wobei für die USA (intern) feststand: Die maximale Kooperation durfte immer nur eine lockere Allianz von Russland mit der “Allianz” (NATO) sein – auf keinen Fall mehr.
   https://nsarchive.gwu.edu/document/32226-document-3-anthony-lake-secretary-state-secretary-defense-un-ambassador-and-joint

   Reply

   1. Im „Freundschaftsjahr“ (=roc) 1997 veröffentlichte der langjährige Präsidentenberater und Geostratege Zbigniew Brzeziński sein Strategiebuch „Die einzige Weltmacht“.

      Man nennen es visionär, weil es viele Entwicklungen „voraussah“ – in Wirklichkeit war er kein Hellseher im Elfenbeinturm, sondern ein mit allen wichtigen Entscheidungsträgern gut vernetzter, weitsichtiger Planer.
      Die Inhalte des Buches entstanden nicht erst 1997 und bilden vermutlich den Konsens der US-Strategen oder des Tiefen Staates oder wie man das nennen mag. Es richtete sich jedenfalls klar (und ohne jegliche sentimentale oder sonstige Vorbehalte) gegen Russlands – und die Pläne blieben nicht in der Theorie stecken. Der Maidan-Putsch anderthalb Jahrzehnte später war schon in seinem Buch angelegt.

      Auch von Brzezinski und 1997 stammt:
      Die Zeiten der konservativen Europäer wie Kohl sei vorbei; für die Strategie des Marsches nach Osten sei nun die grüne Partei den US-Zielen dienlicher als Kohl & Co.
      Ein Jahr später kam die grüne Tonne Joschka an die Macht und noch ein Jahr später bombardierte die Nato Belgrad – der erste deutsche Angriffskrieg seit 1945.

      Reply

9. Merz macht auf dicke Hose und will auf Kosten des deutschen Steuerzahlers Trump Waffen abkaufen, um sie dann an die Ukraine verschenken zu können.

   Da steht er innerhalb Europas ziemlich alleine:

   Frankreich will nicht zahlen. Italien sagt, es sei kein Geld da. […]
   Auch die Tschechische Republik, die über eine eigene Produktion verfügt, signalisierte Ablehnung. Der ungarische Außenminister Peter Szijjarto sagte, Budapest beabsichtige nicht, sich am Kauf amerikanischer Waffen für die Ukraine zu beteiligen.
   Die Niederlande hielten sich bedeckt und sagten, man werde den Vorschlag prüfen.
   Sogar EU-Chef-Diplomatin Kaja Kallas fordert, dass auch die USA für neue Waffenlieferungen bezahlt

   https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/rueckschlag-fuer-trump-eu-will-waffen-fuer-die-ukraine-nicht-allein-bezahlen-li.2340480

   Martin Sonneborn spottet via Twitter/X:
   Merz & Pistolius hatten (in klandestiner Kollaboration mit Rutte & paar Typen aus der Trump-Administration) nämlich schon extra einen zu ihrer Politik passenden & daher hochgradig unseriösen Finanzierungsmechanismus entwickelt:
   Die NATO bestellt, Europa bezahlt, Amerika verdient. WELTNEUHEIT, das gab’s noch nie!
   https://x.com/MartinSonneborn/status/1945843418279899216

   Flintenuschi entwickelt sich unterdessen immer mehr zur Autokratin.

   “2-Billionen-Euro-Haushaltsplan:
   EU-Abgeordnete schäumen wegen von der Leyens Intransparenz

   Europäische Parlamentarier lassen kein gutes Haar am Haushaltsplan der EU-Kommission ab 2028. Die Finanzierung für das deutlich erhöhte Budget stehe auf wackligen Beinen, Bauern müssten um Mittel fürchten – und die Kommission wirke so, als wolle sie über das Geld ‘allein bestimmen’.

   Wie sollen sie einen Haushaltsentwurf diskutieren, den sie vorher nie zu Gesicht bekommen haben? Diese Frage stellten sich die Mitglieder des Haushaltsausschusses im Europaparlament, als EU-Haushaltskommissar Piotr Serafin ihnen den Plan darlegte, wie die EU zwischen 2028 und 2034 ihre Finanzen regeln will.”

   Für die Ukraine soll – außerhalb des regulären EU-Haushalts – ein Topf mit 100 Milliarden Euro bereitstehen, nachdem die 50 Milliarden Euro aus der sogenannten Ukraine-Fazilität in zwei Jahren aufgebraucht sein werden.

   Schließlich möchte von der Leyen ein neues Kriseninstrument schaffen für insgesamt 400 Milliarden Euro – zur Bewältigung aller möglichen Katastrophenszenarien wie Pandemien oder Umweltkatastrophen. Es soll durch Kredite finanziert werden, die von der EU aufgenommen und an die Mitgliedstaaten weitergegeben werden.

   Somit ist es ebenfalls nicht Teil des regulären EU-Haushalts.
   Von der Leyens Lehre aus ihrer Amtszeit, die von der Covid-Pandemie und Russlands Überfall auf die Ukraine geprägt war: “Krisen sind nicht mehr die Ausnahme, sondern die Norm.”
   https://www.n-tv.de/politik/EU-Abgeordnete-schaeumen-wegen-von-der-Leyens-Intransparenz-article25905584.html

   Soll also auch Uschis eigenmächtige Geldverschwendungen auf Kosten anderer (siehe Pfizer-Deal) zur Norm werden?

   Da sie intransparent eine Schulden-Orgie lostreten und andere (=die EU-Mitglieds-Länder) dafür zahlen lassen will, war es wohl taktisch nicht so klug, dass sie vor einigen Tagen gegen Österreich ein Defizit-Strafverfahren eröffnen ließ!
   https://www.broeckers.com/2025/07/05/sommernotizen/#comment-146429

   Reply

10. Alles viel zu lange Kommentare! Kann man zusammenfassen: Erst kriegstüchtig, dann tot!

    Reply

    1. Prima! Note 1, setzen!

       Reply

11. Wir sehen mal wieder, wie das Wort “Verteidigzng” für den Westen nichts als Täuschung ist, um die eigene aggressive Gewalttätigkeit zu verschleiern.

    “Befehlshaber der US-Armee in Europa droht mit Vernichtung Kaliningrads”

    https://freedert.online/international/250969-befehlshaber-us-armee-in-europa/

    DAS – zu behaupten man verteidige sich nur, in Wahrheit aber ein aggressiv gewalttätiges A…. zu sein – ist typisch für (westliche) Nazis.

    Reply

    1. “Wenn die Nato Kaliningrad ausschalten kann, woher die Angst vor russischer Überlegenheit?”
       … fragt Johannes Varwick auf
       https://www.freitag.de/autoren/johannes-varwick/das-russische-kaliningrad-schneller-ausschalten-als-bisher-vorstellbar/9e95ea00-203c-4df7-9132-33199e313133

       Hatte sich nicht neulich Sportsmann Putin bereit erklärt, den Vormarsch nach Lissabon von 2029 auf 2035 zu verschieben, wenn die klammen Europäer dann endlich hochgerüstet und für ihn ebenbürtige Gegner sind? 😉

       Reply

12. @bekir
    18/07/2025 at 07:27

    Bedrohung durch Sowjet-Russland ? …eventuell zur Chruschtschow -Zeit
    „ We will bury you“… ansonsten war das alles staged Shit…denn ohne Wall-Street-Finanzspritzen-J.P. Morgan Planungsteams bei Stalin und Technologie-Transfer aus USA hätte es die Sowjet-Union nie gegeben
    https://ia800306.us.archive.org/32/items/antony-c-sutton/Sutton_Antony_Cyril_-_The_best_enemy_money_can_buy.pdf

    Auch der „ Kalte Krieg“ war eine Seifenoper ( Reale Tote in Proxy-Wars inklusive )
    http://whale.to/b/mullins6.html

    @Richard
    17/07/2025 at 21:34

    Geschichte wiederholt sich nicht…reimt sich aber
    Auch aus der Frosch-Perspektive dämmert es einem

    Tschechische Exil-Regierung fragte einst in London:
    “Wo ist eigentlich unser Gold abgeblieben, das wir vor dem Hitler-Einmarsch Euch anvertraut haben ?

    Antwort:
    “Das haben wir den Nazi-Konten gutgeschrieben, damit die den Krieg im Osten führen können. Die werden sich in den Weiten Russlands dann totlaufen und wenn die den Krieg ziemlich sicher Verlieren, bekommt ihr Euer Gold zurück plus Bonus .

    Begründung „ Unter Uns“
    Die Nazis rechnen nämlich nicht mit dem USA-“Land-Lease” Programm für Stalin.
    ( Uncle Joe ) Hitler als ” Böhmischer Gefreiter” hat überhaupt keine Ahnung welche ungeheuren Ressourcen die USA mobilisieren können. Er ist “Kind” des 1. Weltkriegs und er schaut nicht über den Europa-Tellerrand.

    Sein geistig reduziertes ” Mein Kampf “-Weltbild wird ihm den Hals brechen:
    “Judenreines Europa mit den ostischen Sklavenvölkern gehört uns. Der arische Bruder England ( Anm. Muss nur Churchill stürzen ) behält seine Seemacht, kooperiert aber mit unserer deutschen Marine in der Kolonien-Steuerung

    ( Anm “Operation Seelöwe” und auch die V2 sollten die Brit-Nazis ( Mosley ) zum Putsch verleiten https://de.wikipedia.org/wiki/British_Union_of_Fascists )

    und Amerika ist sowieso weit weg und mit Kriegsgegner Japan komplett ausgelastet”
    ( Anm. USA war für Hitler ein blinder Fleck)

    Ob die ” Londoner” mit dem Tschechen-Gold-Return Wort hielten ?

    In der Tat scheint die BIZ in Basel ( Strafimmun ) http://www.bis.org
    das Herzstück zu sein, um zu einer neuen Finanzordnung im Westen zu kommen
    Ob mit oder ohne Krieg ist egal …mit Krieg ist es für die eventuell sogar “besser”

    Beim Projekt mbridge https://en.wikipedia.org/wiki/MBridge
    sitzt auch China mit im BIZ-Boot und Russland genießt seine BIZ-” Auszeit”
    ( Baby come back )

    Berühmt ist ja mittlerweise dieses O-Ton-Chef-Video, was Emittierung und Kontrolle über das umlaufende Geld sich zum Ziel nimmt ( CBDC )
    http://www.youtube.com/watch?v=rpNnTuK5JJU

    Der Umschwung kommt und ist im Gange, wenn handverlesene Konzerne und AI-Algos ( Die WEF-Partner ) http://www.weforum.org/partners/#search optimiert mit den Möglichkeiten des “Spatial Web” https://spatialwebfoundation.org/

    das Gesetz des Handels gewählter Regierungen auf sich übertragen
    dann in den Frameworks der BIZ – Zentralbanken-EU-Kommissionen agieren
    und an “Daddy” reporten. Neu-Deutsch genannt “Governance & Compliance”

    Ein vor-definierter Weg von fiskalischer Hohheit ( Verfassungsrechtlich die “Königsdisziplin” der nationalen Parlamente ) hin zu supra-nationaler Hohheit, in der Hand einer nicht-wählbaren “Monetativen” die sich hierarchisch gliedert und über institutionelle Stufen- Kompetenzen und Entscheidungsbefugnisse methodisch nach Unten hin sich verdünnt.

    Die Pi mal Daumen Kaskade
    BIZ-Zentralbanken-EU-Kommission-” Black Rock”- Konzerne- NGOs-Regierung- Parlamente…und als Schlusslicht-Duped Fools- und Melkkuh die
    Volksmassen…genannt der ” Souverän”

    Der Staat ( EU= Kein Staat ) könnte ja selber das Geld ausgeben ohne sich mit Zinsen an privat zu verschulden, oder Währungswettbewerb unter seinen Bürgern zulassen, das ist aber nicht vorgesehen

    Durchblick und Widerstand kommt aus den USA
    „ Anti-Establishment” MAGA Donald Trump ist nicht dabei
    Großmaul dementiell -Israel-” BiBi”-Sklave-und Fake Drain-Swamper
    http://www.youtube.com/watch?v=O3Ivv6jjixE

    Zur fragwürdigen Geschichte der BIZ gibt es ein Hörbuch auf youtube ( 10 Stunden )
    Preview http://www.youtube.com/watch?v=ttsjSLjch1Y
    Der “Tower of Basel”-Autor updated in diesem Video seine Recherche
    http://www.youtube.com/watch?v=bfivIBK9cm4

    Die BIZ hat über ihre statuten-regulatorische und Empfehlungsmacht ( Manufactoring of Consensus ) hinaus, mal spekulativ betrachtet , jede Möglichkeit über ihre HUBS (Additional Military-Underground-Bases und Satelliten-gestützt ) legale und nicht-legale Gelder zu parken und stickum auf Control-Partner zu verteilen und ihnen zuzuweisen

    Warum sollten sie darauf verzichten ?

    Sozusagen “BCCI reloaded” nur viel mächtiger und komplett unberührbar
    https://de.wikipedia.org/wiki/Bank_of_Credit_and_Commerce_International

    Geile Sache…immer genug Kohle vorhanden für
    z. B. Regime-Changes- Nato ohne US-Funding und für NGOs aller Art
    Sogenannte “Black Budgets” außerhalb jeder Regierungskenntnis, jeder Parlaments-Aufsicht, jeden Geschäftsbanken -Accountings und Off Limits für jede staatsanwaltliche Ermittlung wo Banken-“Bail-Outs” und ” Missing Money” überhaupt abgeblieben sind https://missingmoney.solari.com/

    Wie das alles logisch verzahnt sein könnte ( Die BIS-Oberwelt + die BIS-Unterwelt )
    ist u.a. das Thema bei Corey’s Digs. Sozusagen von der Verschwörungstheorie zur Verschwörungsforensik.

    FYI:
    http://www.coreysdigs.com/global/bis-blueprint-global-control-of-all-assets-information-people/
    http://www.coreysdigs.com/technology/space-the-new-frontier-for-the-central-control-grid/

    Beliebte Buhmänner wie Blackrock-State Street-Vanguard ( Ernst Wolff)
    sind da eigentlich nur so `ne Art Sideshow. Beim “Inclusive Capitalism”
    http://www.inclusivecapitalism.com sitzt man da schon näher am BIZ-Tisch

    Mein Kommentar uringefühlt vorbehaltlich weiterer Quellen-Validierung
    “Wenn was quakt wie ‘ne Ente, watschelt wie ‘ne Ente und taucht wie ‘ne Ente
    dann ist das in aller Regel eine Ente… und kein Waschbär”

    Reply

    1. “Bedrohung durch Sowjet-Russland ? …eventuell zur Chruschtschow -Zeit”

       Es ging mir nicht um direkte militärische oder rhetorische Aggressionen durch Russen.
       Sondern um den objektiv drohenden Verlust des Hegemonial-Status, der sich auch durch friedlichen wirtschaftlichen Wettbewerb ergeben kann (Aufsteiger China gegen Absteiger USA). Wie ich an der von Ihnen zitierten Stelle schon sagte: Die eigene Rolle als einzige Weltmacht, als die man sich seit 1990 sah, soll mit fast allen Mitteln verteidigt werden.

       Das Bedrohungsgefühl muss nicht rein objektiv sein, wie die auf diesem Blog mehrfach gezeigte Karikatur verdeutlicht:
       https://www.broeckers.com/2019/04/10/welcome-to-micimatt/

       So richtig lustig ist das Thema allerdings nicht, weil die treibenden Kräfte keine überängstigten Hypochonder sind, denen ein Psychiater helfen könnte, sondern die knallhart auf Profit getrimmte MIK-Mafia, die an allen nur irgendwie möglichen (d.h. auch: immer wieder erneut vom Zaun zu brechenden) Kriegen verdienen will, nicht nur an den “geopolitisch notwendigen”.

       Die Entschlossenheit, gegen aktuelle und künftige Rivalen vorzugehen, richtet sich übrigens nicht nur gegen “Feinde”, sondern auch gegen “Freunde”:
       Nicht nur die derbe Demokratin Victoria Nuland redet verächtlich und gehässig über die EU, sondern auch Mark Ruttes republikanischer Sugar Daddy Donald Trump.

       Es geht ihnen dabei nicht um den (zweifellos vorhandenen) internen Reformbedarf der EU, sondern um den Argwohn, der Vasall könnte könnte sich von der Leine lösen und zum Rivalen werden.

       Wichtige US-Stimmen haben mehrfach den von den USA eingefädelten Ukraine-Krieg als im Kern ein Krieg gegen Deutschland gedeutet.
       Die Nord-Stream-Sprengung als Mosaik-Steinchen zu unserer Deindustrialisierung spricht eine deutliche Sprache, wird aber von servilen deutschen Polit-Bücklingen bejubelt.
       https://www.nachdenkseiten.de/?p=89164

       Reply

13. @Udkw
    18/07/2025 at 12:16
    Korrekt, die Kommentare sind zu lang
    Auch immer derselbe Käse mit US-Hegemon & Shit
    Aber die Links sind gut. “Connecting the Dots” = Zeit dafür hat der VHS-Vorgebildete, der Rentner und der Harz 4-ler. GROK 3 hat zumindest mal die Daten https://x.com/ und auch http://www.perplexity.ai kann man mal anbohren. Scheiß auf “Data-Profiling”—et kütt wie et kütt

    Reply

14. Zur Not auf den Campingplatz:
    Bundeskanzler Merz findet, die Jobcenter zahlen vielerorts zu hohe Wohnkosten.

    Was der Besitzer zweier Flugzeuge (der sich zugleich als Angehöriger der oberen Mittelschicht betrachtet, nicht als Mann der Oberschicht) anscheinend nicht weiß:

    Jeder achte Haushalt im Bürgergeldbezug bekam im Jahr 2023 nicht die tatsächlichen Ausgaben für Unterkunft und Heizung vom Jobcenter erstattet, sondern im Schnitt 103 Euro monatlich weniger, die sie dann aus dem Regelsatz bezahlen mussten, der eigentlich für den Lebensunterhalt gedacht ist.
    https://taz.de/Wohnen-und-Buergergeld/!6101127/

    Mit einer wichtigen Ursache für die hohen Mietpreise beschäftigt sich Blackrock-Fritz lieber nicht:
    Seit Ende 2022 und der Jahresmitte 2025 ist nämlich die Zahl der Baustarts um 85 Prozent gesunken,
    https://www.welt.de/wirtschaft/article256418410/Wohnungsbau-in-Deutschland-drastisch-eingebrochen.html

    Wozu sozialer Wohnungsbau und andere Verschwendungen, wenn man das Geld in der Rüstungsindustrie ausgeben kann!

    Reply

15. Bitte teilen….. echt hammer Video….. Till Schweiger teilt gegen westlichen Hitlerismus aus…. Bei der provokanten Frage der “ich mach Lobbyarbeit für die Rüstungsindustrie” Mainstreamprostituierten Illner ob Schwaiger Trump oder Putin bevorzugen würde, sagt er “eindeutig Putin” und erklärt das dann auch. Und krass ist, das Publikum applaudiert sogar und Illner weiß nicht, wie sie darauf reagieren soll…. richtig geiles Video….

    https://youtube.com/shorts/KaBKzchEcoY

    Reply

16. Stand Mitte Juni hatte die Ukraine bei drei Rückgabeaktionen aus Russland binnen weniger Tage mehr als 3.600 Leichname erhalten. Gemäß Vereinbarung soll die Ukraine bis zu 6.000 tote Soldaten zurückerhalten.

    “Die russische Seite erhielt weder gestern noch heute tote russische Soldaten zurück. Das sagte ein Moskauer Unterhändler der staatlichen Nachrichtenagentur Tass.”

    Das spricht nicht gerade für beiderseitig einigermaßen gleichmäßige Verluste.
    Als (zwar langsam, aber stetig) zurückweichende Armee kommt die ukrainische allerdings viel schlechter dazu, Leichen einzusammeln, weder eigene noch die des Gegners.

    Selenski zeigt wenig “Wiedersehensfreude”; er “hatte in Zweifel gezogen, dass alle aus Russland übergebenen Leichen tatsächlich Ukrainer seien. Er legte aber keine Belege dafür vor, dass der Ukraine Tote untergeschoben wurden.”

    Es wird vermutet, dass die Ukraine schlicht nicht das Geld hat, um die hohen Entschädigungen zu zahlen, die den Hinterbliebenen gefallener Soldaten zustehen.
    Und der stets spendable Westen will anscheinend auch nur für tötende Soldaten zahlen, nicht für tote.

    Neben der finanziellen Last überführt die große Anzahl Selenskis bisherige Angaben als Beschönigungen:
    Erst im Februar hatte er nämlich die Gesamtzahl ukrainischer Gefallener mit 45.000 beziffert. Selbst westliche Geheimdienste gingen damals davon aus, dass bis zu 100.000 ukrainische Soldaten gefallen sind.

    Sie behaupten allerdings auch, es seien mehr als doppelt so viele russische Soldaten als ukrainische gefallen. Das scheint jedoch im Blick auf die Leichen-Tauschzahlen vom Juni ebenfalls eine realitätsfremde Beschönigung zu sein.

    https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-russland-austausch-100.html
    https://www.deutschlandfunk.de/selenskyj-gibt-ukrainische-verluste-nun-45-000-gefallenen-an-westliche-geheimdienste-gehen-von-doppe-100.html
    https://overton-magazin.de/top-story/austausch-von-6000-leichen-gefallener-soldaten-stellt-die-ukraine-vor-finanzielle-probleme/

    Reply

17. es ist eben KEIN wahnsinn, wer das buch http://dasmedienmonopol.blogspot.com/2009/12/gedankenkontrolle-und-manipulationen.html
    kennt,
    wer merkt, dass eigentlich nur die massenmedien krieg propagieren und in
    wessen nutzen,
    wer wahrnimmt, dass die welt von eliten gesteuert wird, die ÜBER den politikern und staaten stehen,
    der versteht das schmutzige spiel mit dem leben von menschen.
    ein weiterer puzzlestein findet sich hier:
    wolfgang eggert, erst manhattan dann berlin
    https://www.youtube.com/watch?v=S21UT49pbww&t=28s
    oder hier:
    conrebbi, sklaven ohne ketten
    https://www.youtube.com/watch?v=2RI5dvXPWeY&t=77s
    und hier die alternative zu diesem wahnsinns-system, welches auf traumatisierung beruht:
    wir haben eine matriarchale Vergangenheit, die lange für Frieden sorgte: 1. ökonomisch: Matriarchate sind Ausgleichsgesellschaften, die Güter werden NICHT angehäuft in den Händen weniger. 2. sozial: horizontale matrilineare Verwandtschaftsgesellschaften, KEINE Bildung von Herrschafts- und Interessensgruppen, die gegeneinander antreten. 3. politisch: Hierarchien werden NICHT gebildet, auch nicht zwischen Frau und Mann. 4. sakral verehren sie das Weiblich-Göttliche mit seinem männlichen Gottesanteil, der als Stier oder Ziegenbock dargestellt wird, KEIN Missbrauch der religiösen/spirituellen Fähigkeiten des Menschen, um Staatsreligionen, die die Prinzipien der Herrschaft unterstützen, teils mit Gewalt durchzusetzen. Ökonomie, Politik, Sozialordnung und Spiritualität sind untrennbar verbunden um ALLEN ein gutes Leben zu ermöglichen. (Kurzfassung nach Heide Göttner-Abendroth: Der Weg zu einer egalitären Gesellschaft. Prinzipien und Praxis der Matriarchatspolitik) Sehr empfehlenswert, das Lebenswerk von ihr ist natürlich in der “offiziellen Wissenschaft”, die u.a. vom Vatikan gegründet wurde, nicht anerkannt, wen wundert es!

    Reply

18. @bekir
    19/07/2025 at 10:05

    “Nicht nur die derbe Demokratin Victoria Nuland redet verächtlich und gehässig über die EU, sondern auch Mark Ruttes republikanischer Sugar Daddy Donald Trump”

    Lieber bekir….das bedeutet im Klartext ” Nudelman” ( Ukraine-stämmig ) und der kleine Donald -” Duce” die sind schlecht…können aber nicht ganz schlecht sein 🙂

    “Es geht ihnen dabei nicht um den (zweifellos vorhandenen) internen Reformbedarf der EU, sondern um den Argwohn, der Vasall könnte könnte sich von der Leine lösen und zum Rivalen werden”

    Eine CIA-Konstruktion ( EU ) als Rivale ? …You you kidding me ?…Mit was denn ?
    Ohne Schuldenregulierung der Mitgliedsländer war die Euro-Einführung bereits eine Missgeburt, die den Staaten jetzt vor die Füße fällt. Deckel machen wie in der Kneipe, aber NIE zahlen, das dürfen nur die USA ( World Reserve Curreny ) aber doch nicht
    ” F…Europe” ( Mrs. Nuland )

    Behelfslösung :
    “Friedrich Merz fordert Reparationszahlungen von Moskau wegen entgangener Teutonen-Lebensfreude in Ost-Preussen-Schlesien und Berlin in den Jahren 43-45
    Wird nicht in 50 Tagen-Frist gezahlt wird einmarschiert !! ” 🙂

    “Die EU geht entweder durch ihre Staatsbankrotte kaputt oder durch die Haselnuss-Oreschnik. Im Westen hat man sich für die zweite Möglichkeit entschieden”

    Diese verdammte Schwarzseherei geht einem natürlich gehörig auf den Sack.
    Nur was willste machen, falls der ganze Scheiß echt stimmt ?
    http://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/armstrong-on-greg-hunter-uawatchdog-com/

    Reply

    1. “Eine CIA-Konstruktion ( EU ) als Rivale ?”
       – Selbstverständlich. Die USA machen ihre Geopolitik vorausschauend, behindern Rivalen daher so frühzeitig, dass sie sie noch in Schach halten können.

       (Das kann auch mal schief gehen; bei China wurde z.B. der beste Zeitpunkt verpasst; Nixon wollte den Mao-Staat zur Werkbank der USA machen und der UdSSR noch weiter entfremden. Jetzt wird China in immer mehr Bereichen Nr. 1 und macht inzwischen auch in Sachen Ukraine klar: So wie der Westen keine Niederlage der Ukraine zulassen will, so will China keine Niederlage Russlands zulassen.)

       Flintenuschi sitzt fest auf dem Schoß des Hegemons, aber auch fest auf ihrem Brüsseler Thron? Sie könnte zudem plötzlich ausfallen und durch einen richtigen, nicht so leicht kontrollierbaren Nachfolger ersetzt werden.
       Die Wahrscheinlichkeit ist nicht groß, aber im Namen der US-“full spectrum dominance” wird möglichst nichts dem Zufall überlassen.

       Reply

19. Irgendwie hat der Westen eine wahre Obsession zum Völkermord. Niemand hat in den vergangenen 80 Jahren und davor mehr Völkermorde begangen, wie der Westen (Syrien, Irak, Vietnam, Ukraine (Verheizen der Bevölkerung), um nur eine kleine Auswahl zu nennen). Und von den angeblich nicht westlichen Völkermorden zB in Afrika, wurden viele wahrscheinlich mit westlichen Waffen und vom Westen bezahlten warlords begangen oder angezettelt (die Lunte dafür gelegt).

    Besonders grausam ist was gerade in der Ukraine passiert, wo die Beihilfe zum massenhaften Sterben (Waffenlieferungen und Verweigerung von eensthaften Friedensbemühungen) euphemistisch als “Hilfe” bezeichnet wird. Der Zynismus dahinter ist vergleichbar mit der KZ-Überschrift “Arbeit macht frei”. Die Hilfe ist keine Hilfe, sondern ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

    Den Vogel abschießen tut aber Gaza…. den Völkermord hat die Bundesregierung auch noch zum Staatsziel (Staatsräson) erklärt, weil sie so glaubt sich von der Schuld des ersten Holocaust freikaufen zu können…. indem sie jene dabei unterstützt ihren eigenen Holocaust zu verüben, von denen behauptet wird, dass sie in irgendeinem Zusammenhang mit den Opfern des ersten Holocaust stehen würden. Wenn jedoch echte Opfer oder deren Nachfahren gegen die Gräueltaten in Gaza protestieren, dann werden sie mit den Tätern des ersten Holocaust in Verbindung gebracht. Eine krasse Umkehrung der Verhältnisse. Die deutsche Bundesregierung stellr sich also nicht in den Dienst der Opfer des ersten Holocaust, sondern der Täter von damals, deren “Vermächtnis” mit diesem schmutzigen move in die Neuzeit übertragen will. Sie unterstützen Bandera-Anhänger in der Ukraine und begehen Weißwaschung der übelsten Sorte.

    Warum dieser mein Kommentar? Es schmerzt gar nichts zu sagen, während man überaus grausame Bilder aus Gaza sieht. Es soll ein kleines Zeichen sein und deutliche Kritik an der ideologischen Haltung der Bundesregierung. Aber auch die Wehrmacht-Nachfolgeorganisation NATO soll ihr Fett abbekommen…..waa ich hiermit gemacht habe. Ich belasse es dabei.

    Möge der Frieden und die Multipolarität – und damit ein zumindest weitestgehendes Ebde westlicher Gewalt – sich am Ende durchsetzen…. Menschlichkeit ist nicht da, wo die Gewalttäter, Lügner und Rassisten ihr Unwesen treiben.

    Lang lebe Gaza. Palestine forever.

    Auch wenn ich leider nicht viel machen kann….

    Reply

20. “Das Ende des Kalten Krieges war ein Triumph gebrochener Versprechen”

    Am Ende des Kalten Krieges, so will es die liberale Erzählung, vermochte der demokratische Kapitalismus den Wettbewerb für sich zu entscheiden, weil er seiner Bevölkerung mehr Wohlstand und Freiheit bieten konnte. Diese triumphalistische Erzählung stellt Fritz Bartel in seinem Buch auf den Kopf.

    Für sein Buch hat er neues Archivmaterial aus dem Osten ausgewertet sowie die politische Ökonomie der rivalisierenden Systeme untersucht und ist danach auf eine etwas andere Erklärung für das Ende des Kalten Krieges gekommen:
    Danach habe der Westen 1989 deshalb triumphiert, weil die Staaten des demokratischen Kapitalismus dazu imstande waren, ihren Bevölkerungen ökonomische Disziplin aufzuerlegen, ohne destabilisierende Gegenreaktionen auszulösen.

    Entscheidend hierfür war die erfolgreich in die Köpfe gehämmerte Ideologie des Neoliberalismus, der den Regierungen von Margaret Thatcher und Ronald Reagan rhetorische Mittel an die Hand gab, mit denen sie ihre Politik als alternativlos darstellen und schließlich auch gegen den Widerstand streikender Gewerkschaften durchsetzen konnten.

    Den Regierungen im Osten fehlte eine vergleichbare “Sachzwang”-Ideologie, mit der sie entsprechende Maßnahmen rechtfertigen konnten.
    Die Fundamente ihrer Herrschaft gerieten daher ins Wanken, als sie in den 1970er und 80er Jahren versuchten, ökonomische Disziplin durchzusetzen.

    Interessant hierbei zweierlei: Den Regierungen im Ostblock war laut Bartel durchaus bewusst, dass sie keine propagandistische Alternative zur westlichen »neoliberalen« Politik hatten.
    Und auf beiden Seiten des Eisernen Vorhangs sprachen die gleichen Sachzwänge dafür, mehr ökonomische Disziplin durchzusetzen: Das jahrzehntelange Wirtschaftswachstum aus der Nachkriegszeit begann um das Jahr 1970 zurückzugehen und die Ölkrise kam hinzu.
    https://jacobin.de/artikel/fritz-bartel-gebrochene-versprechen-kalter-krieg

    Reply

21. “Israel versucht, den Gazastreifen auszuradieren und sagt das sogar selbst. Dem Protest von 29 Staaten muss Deutschland sich anschließen. Worauf wartet Bundeskanzler Merz denn noch?” … fragt man sich bei
    https://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Deutschland-darf-nicht-feige-sein-article25917698.html

    Merz und seine Mannen sparen sich den Mut für die Ostfront:
    “Abschuss bei Berlin, Einschlag in Kaliningrad: Die Bundeswehr erweitert ihre Reichweite und hält Putin auf Distanz – dank Trumps Tomahawk-Raketen.”

    Die Frankfurter Rundschau kann sich noch nicht richtig entscheiden, ob sie das offensiv oder defensiv finden soll:
    “Während seines Einkaufsbummels in Washington hat der deutsche Verteidigungsminister nicht nur an Patriot-Raketensysteme als Mitbringsel für die Ukraine gedacht, sondern dafür gesorgt, dass Deutschland und damit Europa demnächst den Arm lang ausstrecken und Wladimir Putins Invasionstruppen auf Abstand halten können. Mit dem Kauf von Tomahawk-Raketen und dem dazu gehörenden Abschusssystem gräbt die Bundesregierung das Kriegsbeil aus.”
    https://www.fr.de/politik/pistorius-greift-zum-kriegsbeil-trump-prueft-tomahawk-anfrage-93845611.html

    Tucker Carlson zerreißt Deutschlands Selbstverständnis:
    „Habe noch nie ein so masochistisches Volk erlebt“

    Nord-Stream-Sprengung, Massenmigration, Deindustrialisierung – und was wurde aus Preußen? Im Interview mit Paul Ronzheimer kritisiert der US-Moderator Merkel und Merz scharf und bezeichnet die deutsche Gesellschaft als „gehirngewaschen“.
    Die Erinnerungskultur Deutschlands sei eine Form von „Selbsthass“.
    Nur so könne er sich erklären, dass auch 80 Jahre nach der Befreiung Deutschlands vom Nationalsozialismus noch 35.000 US-Truppen auf deutschem Boden stationiert sind. „Fremde Truppen auf eurem Boden sind erniedrigend. Wenn fremde Soldaten in deinem Land stationiert sind, hast du keine Souveränität“.

    Mehr Verständnis hat Carlson hingegen für Putins Handeln. Carlson zufolge handelt Putin lediglich im Interesse seines Staates gegen eine Erweiterung der Nato.
    Westliche Politiker würden das Feindbild Putin konstruieren, um von ihren Fehlern abzulenken oder sie Putin zuzuschieben.
    Es gebe keine Beweise dafür, dass Putin ein Interesse an Deutschland oder Großbritannien habe.
    https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/tucker-carlson-rechnet-mit-deutschland-ab-gehirngewaschen-und-masochistisch-li.2341201

    Reply

22. In der Ukraine ist ein Gesetz beschlossen worden, das den Kampf gegen Korruption erschweren könnte. In mehreren Städten protestierten Tausende Menschen dagegen. Im Fokus der Kritik: Präsident Selenskyj.

    Das Gesetz betrifft zwei Antikorruptionsbehörden, die auch auf den Druck der Europäischen Union hin in der Ukraine aufgebaut wurden. Sie sollen Mächtige kontrollieren und – wenn nötig – vor Gericht bringen. Mit dem Gesetz verlieren sie erheblich an Selbstständigkeit.

    Für dieses Gesetz hätten Abgeordnete mit Interessenskonflikten gestimmt, da sie selbst vom Antikorruptionsbüro der Korruption verdächtigt würden, so der Leiter des Nabu, einer der beiden Korruptionsbehörden.

    https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-korruption-protest-100.html
    https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-aktivist-100.html

    Wie war das gleich nochmal, Flintenuschi will eine beschleunigte Aufnahme der Ukraine in die EU?

    Reply

23. Weiter oben hatten wir den frustrierten Pistorius – er verliert die Geduld mit der Rüstungsindustrie. Da muss der Chefe selber ran.

    Kanzler und Konzernchefs inszenieren sich beim Investitionsgipfel als Retter des Standorts Deutschland.

    Die Investitionssumme klingt zwar gewaltig, ist in Wahrheit jedoch eine Nebelkerze. Ein erheblicher Teil stammt aus bereits existierenden Planungen und wurde nun einfach umetikettiert und neu verkauft. Wie viel genau, will die Initiative bewusst nicht sagen. Einer der Initiatoren, Siemens-Chef Roland Busch, erklärte dazu im “Handelsblatt” lediglich, dass es doch positiv zu bewerten sei, “wenn Unternehmen zugesagtes Kapital bestätigen”.

    Weitere Gründe für t-online, eine Mogelpackung zu sehen:

    – Viele Großkonzerne (=auf Stellenabbau-Trip, trotz Name der Initiative “Made for Germany” fließen deren Dividenden meist ins Ausland, allen voran: : Deutsche Bank, Siemens, Blackrock und Rheinmetall).

    – Fast keine Mittelständler (=obwohl diese rund 40 Prozent der deutschen Bruttowertschöpfung erarbeiten – und mehr als die Hälfte aller Arbeitsplätze stellen).

    – Auch Start-ups oder junge Tech-Firmen fehlen weitgehend.

    https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_100829018/investitionsgipfel-warum-made-for-germany-kaum-mehr-als-pr-ist.html

    Friedrich Merz verkündete am Montag nach der Ankündigung deutscher Großkonzerne, bis 2028 mehr als 600 Milliarden Euro hierzulande zu investieren, zum wiederholten Mal seit Amtsantritt am am 6. Mai seine Fanfare »Deutschland ist zurück.«
    – für Arnold Schölzel (“junge Welt”) ein Zeichen für die Sturheit eines Mannes, der sich lediglich neue Krücken zulege.

    Da sich die düsteren Wirtschaftsnachrichten häufen, überwiege selbst im eigenen Gefolge Skepsis,
    https://www.jungewelt.de/artikel/504537.neue-kr%C3%BCcken.html

    Steil nach unten geht es vor dem EU-China-Gipfel am Donnerstag mit den Beziehungen zur Volksrepublik China.

    Schuld ist das aggressive Vorgehen der EU. […]:
    Heute ist vielfach belegt, was man zunächst nur ahnen konnte:
    Die Trump-Administration verlangt als Gegenleistung gegen Zollerleichterungen die Zusage der anderen Seite, umfassende wirtschaftliche Maßnahmen gegen China zu ergreifen – nicht bloß Zölle auf Stahl und Elektroautos aus der Volksrepublik, sondern eine Übernahme von US-Exportbeschränkungen und neue Schritte gegen chinesische Investitionen.
    https://www.jungewelt.de/artikel/504512.eu-und-china-steil-nach-unten.html

    Angeblich hatte von der Leyen Bemühungen gestartet, das Verhältnis zu China zu verbessern: Neue Chancen im China-Geschäft sollten eine gewisse Rückendeckung für den Wirtschaftskrieg mit den Vereinigten Staaten bieten. Die Strippenzieher der US-Marionette Flintenuschi haben dies dann wohl doch zu verhindern verstanden.

    Reply

24. Stichwort Waschmaschinen-Chips, um Kriegsgerät herstellen zu können”….

    Hochmut kommt vor dem Fall, würde ich mal sagen….

    China hat offenbar genug davon (genauso Russland), dass der Westen – angeführt von den USA – die Welt versklavt….

    https://youtu.be/zHFN7tugxnk

    “Aber Russland hat uns angegriffen, wir verteidigen uns nur”. Dumm nur, wenn ihnen dieses Märchen niemand mehr abnimmt. Natürlich wissen alle wer der eigentliche Aggressor in der Causa Ukraine ist, wer die Ukraine 2014 überfallen hat und seither das Volk versklavt, damit es für sie Krieg gegen die eigenen widerspenstigen Teile der Bevölkerung und Russland führt und dabei kaltblütig Mio Menschen in den sicheren Tod schickt.

    Ich sag mal so…. Dumm ist, wenn man sich Intrigen und Geschichten ausdenkt, die direkt oder indirekt Angesprochenen aber nicht das Drehbuch befolgen ja es eindach durchkreuzen….

    Reply

    1. die Russen brauchen keine Chips in den Waschmaschine. wie kommes Sie auf sowas? die Russen haben noch anständige Weiber, die den Kram im Fluss waschen. Waschmaschine… ne. sowas haben wir jetzt in China, weil uns die Weiber ausgegangen sind. Die hatten damals eine tolle Idee, die aber irgendwie auch ein bisschen Probleme gemacht hat.

       Das ist aber eh alles nicht das Thema. Mein Nachbar hat mir erzählt, dass sein Nachbar auf der anderen Seite, ein neues Haus sucht – das ist der Epstein, den die Ökos wegen sonstwas verunglimpft haben. Angeblich will Trumputin ihn vorladen wegen irgendwas. Hat mir der Prigayshin nicht erzählt. die sind ja beide ganz Dicke. die machen so Modenschauen und so

       Reply

25. Das Thema sollte vll. auch mal aufgegriffen werden…. Warum hypen big tech Firmen so sehr das Thema KI? Nach allem, was ich bisher weiß, kann KI nichts von dem, was versprochen wurde, ok fast nichts. Ich bin erstaunt wie gut KI bei der Generierung von Bildern, ja sogar Filmen ist. Aber zB programmieren kann sie nicht, jedenfalls – nach bisherigem Kenntnisstand – nicht sinnvoll. Wo sie wohl inzwischen mithalten kann sind so Hackathons. Sie kann allenfalls Prototypen bauen und auch das vermutlich nur so geht so. Das Problem dabei: niemand weiß, was sie da macht, sprich die Lösungen sind wohl derart fehlerbehaftet und unsicher, dass es in meinen Augen nicht nur Unsinn, sondern sogar sicherheitstechnisch – um nicht das Wort gefährlich zu nutzen – problematisch ist sie produktiv einzusetzen. Wenn ein Mensch Software entwickelt und es taucht ein Fehler auf, dann hat er evtl. schon einen Denkansatz, woran das liegt oder er weiß wo er schauen muss, weil er die Software kennt, die er programmiert hat. Ich würde das mal “Erfahrung” nennen. Auch während des Entwicklungsprozesses fallen einem allerlei Dinge auf und ein, die am Ende zwar nicht in die Software einfließen aber dennoch nützlich sein können, weil sie zB erklären, warum man einen bestimmten Weg gegangen ist und nicht einen anderen. Das kann bei der Wartung von Software sehr nützlich sein… egal. Ich will nicht zu sehr ins Detail gehen. Jedenfalls geht eine KI recht oberflächlich an die Sache heran. Bei Bild und Ton mag das nicht so problematisch sein. Wenn da auch nur eine kleine Ungenauigkeit drin ist, dann kommt es zu keinem AKW-Supergau oder Flugzeugabsturz. Da können kleinste Ungenauigkeiten durchaus relevant sein. Die gibt es in menschlich produzierter Software zwar auch, aber der Mensch hat bessere Möglichkeiten seine Arbeit nachzuvollziehen und auch entsprechend zu handeln, einzugreifen.

    Lange Rede gar kein Sinn. Ich glaube die Werbeversprechen sind ungleich gigantischer, als was KI wirklich leisten kann. Und um einen Termin bei einem Arzt auszumachen brauche ich keine KI.

    Ich will ihr ihre Nützlichkeit nicht absprechen. Der Nutzen ist (noch!) nur nicht so groß wie kolportiert.

    Es gab kürzlich einen Artikel wo es darum ging, dass Anrufer eines Callcenters deren Mitarbeiter angeschrien haben, weil sie geglaubt haben mit einer KI zu sprechen (die einem irgendeinen Blödsinn verzapft und die Dinge zwischen den Zeilen nicht versteht etc).

    Doch wofür ist die KI eigentlich gut? Ok, dass Managern einer abgeht, wenn sie KI hören, ist irgendwie auch klar, weil die das nicht anders kennen: Kompetenz vorgaukeln, wo gar keine ist. Ist also perfekt für ihre Denke.

    Dennoch…. warum wird da soviel Geld investiert? Die Ergebnisse sind bisher ja eher mau und stehen in keinem Verhältnis zu den Investitionen. Ist es wegen der Erwartungen, was da eines Tages noch kommen wird? Oder geht es vll doch um etwas ganz Anderes: Industriespionage, Macht und Kontrolle durch totale Überwachung (irgendwann löscht vll die KI alles, was nicht ins Narrativ passt und sie reden sich dann raus “wir können gsr nichts dafür, wir wissen nicht, was die KI da macht”), irgendwie so etwas in der Art?!?

    Entscheidet irgendwann die KI wer wir sind und wer wir sein dürfen? Beispiel “Wehrpflicht”…. gibt es dann womöglich keinerlei Möglichkeit mehr diesem Regime, dieser Sklaverei, dem Zwang Leuten einen Dienst zu erweisen, die es nicht gut mit einem meinen zu entkommen?

    Ich halte die KI für – sagen wir mal – nicht ungefährlich.

    Reply

26. @Richard
    24/07/2025 at 10:22

    Für die sichere USA Flugüberwachung existieren Norad und FAA
    Bis auf den Ausnahmetag 11.September 2001 funktionieren die Systeme über Jahrzehnte Tag und Nacht tadellos, einfach deshalb weil sie es müssen
    http://www.norad.mil
    http://www.faa.gov

    Für die Bereiche Finanzen-Wirtschaft & Gesellschaft will man dasselbe erreichen
    und menschenunabhängig soll KI in diesen Segmenten den Kreis schließen mit einer Echtzeitfusion Realer + Virtueller Welten …Ist alles längst ausbaldowert…nur noch nicht so bekannt, auch noch nicht total ausgereift und ausgerollt ( Kommt zu 100% ) auch noch ein blinder Fleck hier auf dem Blog bislang https://spatialwebfoundation.org

    Die Trump-Regierung macht entsprechend den “New Deal”
    file:///C:/Users/User/Desktop/Americas-AI-Action-Plan.pdf
    “Net Carbon-Öko-Save the Planet-Shit” ( Biden ) ist out

    Hauptsache: Russen und Chinesen bleiben auf der Strecke.
    Eigene Staatsbürger und Steuerzahler haben dabei logischerweise keinerlei Mitsprache, zumal die US-Regierung die eigenen Rechenschaftsberichte,
    so überhaupt publiziert, völlig LEGAL fälschen darf

    FASAB 56: The Secret Law That Made Trillions Disappear
    http://www.youtube.com/watch?v=SJRFomUL29s

    Geheim ist da gar nichts–aber NEU für die Jüngeren
    Die geheime Militärgeschichte des Internets
    http://www.youtube.com/watch?v=L1US6sxgKrc

    Auch nicht geheim–aber NEU für die Jüngeren
    “Maskenball des US-Hegemons” Gestern-Heute-Morgen
    https://swprs.org
    https://isgp-studies.com

    Reply

27. Wie schüren Nazis Hass? So….

    https://freedert.online/meinung/251435-auf-nach-berlin-fdp-stiftung-begruendet-mit-fake-plakat-russische-eroberungsplaene/

    Einfach unglaublich, wie braun Deutschland ist. Sie kennen nichts als Hass

    Reply

28. Nachschlag zum Trachtenberg-Klöckner-Buch „Chronik eines angekündigten Kriegs“ (siehe oben im Artikel):

    Roberto De Lapuente hat mit dem Politologen und Historiker Marc Trachtenberg gesprochen, der sich mit der NATO-Osterweiterung befasst hat.

    Trachtenberg: In der breiteren [US-]Gemeinschaft derer, die sich beruflich mit diesen Fragen befassen, stimmen etwa 30 bis 40 Prozent nicht mit der offiziellen Ansicht überein, dass die NATO-Erweiterung nichts mit dem Ukrainekrieg zu tun hat. John Mearsheimer, Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Chicago, ist bei weitem die wichtigste Figur in dieser Gruppe. Sein 2014 in Foreign Affairs erschienener Artikel „Why the Ukraine Crisis is the West’s Fault“ fand große Beachtung. Und ein Vortrag, den er 2015 zu diesem Thema gehalten hat und der in etwa dieselbe Richtung geht, wurde auf YouTube über 30 Millionen Mal aufgerufen, was für einen Akademiker ziemlich ungewöhnlich ist.

    Trachtenberg beschreibt den Lernprozess Trumps seit dessen erster Amtszeit.
    Während des Präsidentschaftswahlkampfes 2024 fiel ihm besonders Trumps Angriff auf die Personen in der US-Regierung auf, deren Politik den Ukraine-Krieg provoziert hatte. „Er hat Victoria Nuland sogar namentlich erwähnt. Darüber wird in der Presse nicht viel gesprochen.“

    Die „Nato-kritischen“ Gruppen um Mearsheimer einerseits und der extremen Linken andererseits sind sich allerdings untereinander nicht grün und erst recht halten sie nichts vom Trump-Lager. Ein Teil des Problems seien Trumps oft unüberlegte und ungenaue Äußerungen (z.B., dass er sagte, die Ukraine habe den Krieg »begonnen«, obwohl er eigentlich meinte, dass die Politik dieses Landes einen großen Anteil an der Auslösung des Krieges hatte).
    https://overton-magazin.de/dialog/es-geht-nicht-darum-wer-die-guten-und-wer-die-boesen-sind/

    Trachtenberg glaubt nicht, dass Menschen (hier sind wohl eher wieder die Europäer gemeint?), die den Krieg (ohne Rücksicht auf die Vorgeschichte) schlicht und einfach als Ergebnis einer russischen Aggression betrachten, Lügner sind.
    Das Problem sei vielmehr, „dass die meisten Menschen die Fragen von Krieg und Frieden auf eine, wie ich finde, sehr einfältige Weise angehen. Für sie ist die Frage nach der Erklärung der Konfliktursachen im Wesentlichen die Frage, wer schuldig ist.“

    Und diese Frage werde reduziert auf eine Art »Wer hat den ersten Schuss abgefeuert«-Ansatz zur Kriegsursachenproblematik. „Das ist eine erschreckend undifferenzierte Herangehensweise an ein sehr ernstes Problem.“

    Die grenzenlose Dummheit der breiten Massen hatte ja schon Einstein gut beschrieben. Dennoch hätte Trachtenberg wohl etwas mehr den Blick richten sollen auf die gezielte Meinungs-Manipulation der US-Imperialisten und ihrer Statthalter, d.h. der fast nur noch aus handverlesenen, devoten Bücklingen bestehenden europäischen Politikerkaste.
    Also etwas weniger Küchenpsychologie und dafür mehr Baab, Meyen, Guérot, NachDenkSeiten, Bröckers. Über Framing-Blaming, Pre$$titutes, Fakten-Faker (alias -Checker) und generell die Kärcherung des Meinungskorridors wurde schließlich genug veröffentlicht – gerade auch im Westend-Verlag, wo Trachtenbergs Buch erscheint.

    Kurz:
    Wenn Trachtenberg über die geopolitische Dummheit der Massen redet, sollte er nicht die Dummheit begehen, die Förderer und Nutznießer dieser geopolitischen Massen-Dummheit zu übersehen.

    Die Overton-Seite verlinkt auf einen Artikel von Wolf Wetzel, der den 24. März 2022 neben den 24. März 1999 stellt,
    https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/am-24-maerz-1999-war-die-welt-noch-in-ordnung/

    Vor 26 Jahren war nämlich „die Welt noch in Ordnung“, obwohl die Nato das führte, was sie 2022 als höchst verwerflich betrachtete: einen Angriffskrieg.
    Durch das Wording „Luftkampagne“ wurde 1999 etwas Luftiges und Frisches suggeriert.

    Aber die Guten waren es und was sie 1999 führten, war (laut Eigenwerbung) kein „völkerrechtswidriger Angriffskrieg“, sondern eine „humanitäre Intervention“, um ein „zweites Auschwitz“ (=Joschka) zu verhindern bzw. eine „ethnische Säuberung“ (=so die nicht ganz so Großmäuligen).
    Den angeblichen Hufeisenplan der bösen Serben als Grundlage des angeblichen Handlungsbedarfs hatten die „Guten“ praktischerweise selber hinzuerfunden (und die Aufdeckung dieser Tatsache seither erfolgreich „verdrängt“).

    Reply