In den wichtigsten US-Zeitungen “New York Times” und “Washington Post” spielt der Krieg in Europa keine Rolle mehr, man muss zwei volle Portalseiten mit “News” wegklicken, bevor irgendwo die Ukraine erwähnt wird. Der Grund für das Abtauchen ins Nachrichten-Allerlei ist offensichtlich: das Scheitern der über Monate auf den Frontseiten propagierten “Frühjahrsoffensive” und der von Joe Biden und seinen NATOstan-Vasallen gewählten Strategie, “mit allem was es braucht” bis zum letzten Ukrainer kämpfen zu lassen. Sowie die Wochenstatistiken des russischen Verteidigungsministeriums als Propagandalüge abzutun und die triumphalen Phantasiemeldungen aus Kiew für real zu halten – und als “Breaking News” (von riesigen russischen Verlusten, sinkender Kampfmoral, ausgehenden Raketen, Unruhen im Kreml etc.pp.) Tag für Tag im Informationskrieg zu verballern. Mittlerweile stellt sich aber heraus, dass die russischen Angaben über die gegnerischen Verluste eher konservativ sind als übertrieben, denn auf die 4735 getötete Gegner, die z.B. für die vorletzte Juniwoche angegeben werden, kommen (nach der üblichen Faustregel) nochmal das Dreifache an verwundeten und vermissten Kämpfern. Deshalb, schätzt Andrei Martyanov, “ist es absolut gerechtfertigt, jetzt von etwa 350.000 Gefallenen und etwa 700.000 bis 900.000 Verwundeten in der Ukraine zu sprechen, was 1.000.000 + Opfer bedeutet. Die ukrainische Gegenoffensive hat also vom 4. Juni bis heute, 21. Juli, etwa 41.000 Gefallene und rund 100.000 Verwundete gefordert. Insgesamt also mehr als 140.000 Opfer. In Wirklichkeit wird die Zahl noch viel höher sein, und in Washington beginnt man, den Druck zu spüren.” Weshalb eben der Krieg im “paper of the record” kein großes Thema mehr ist, denn solche schlechten Nachrichten kann man der selbstfahrenden Präsidentenmumie, die schließlich eine weitere Runde drehen will, keinesfalls antun. Da sich der fiktive Bullshit über eine”Pattsituation” an der Front und das mögliche “Einfrieren des Konflikts” bis zur Wiederwahl Bidens, mit dem westliche “Experten” einige Wochen lang hausieren gingen, einmal mehr als Wunschdenken erwiesen hat, lässt sich die Niederlage aber kaum noch schön reden. Es wird keinen Sieg für NATOstan geben, es gibt nur noch die Fortsetzung des Highway To Hell für die Ukraine.
Um den noch ein wenig anzuheizen, hat der Oberst a.D. und CDU-Abgeordnete Roderich Kiesewetter noch viele Ideen, die er dem olivgrünen Kampfblatt “taz” mitgeteilt hat:
“Zum Beispiel Kaliningrad von den russischen Versorgungslinien abzuschneiden. Wir sehen ja, wie Putin reagiert, wenn er unter Druck ist. Wir brauchen weitere Sanktionen und eine klare Benennung, dass bei einer Zerstörung des AKW eine Antwort der Stärke und Entschlossenheit folgen wird.”
Donnerwetter, Kiesewettter… das da noch niemand drauf gekommen ist. Nachdem wir jetzt schon Stalingrad und Kursk “reenacten” lassen, noch mal, diesmal in Königsberg, die Leningrad-Blockade 2.0 , um Putin (dessen Bruder dort ums Leben kam) richtig “unter Druck” zu setzen. Eine Top-Idee, an der Roderich mit “Stärke und Entschlossenheit” arbeiten sollte, statt den Frontkämpfer nur im TV zu mimen. Der Ex-Komiker in Kiew sucht händeringend lebende Offiziere, es dürfen auch ahnungslose Vollpfosten vom Kaliber Kiesewetter sein, Hauptsache sie können “Leopard” buchstabieren. Und bringen am Besten noch viele davon mit. Die Dinger müssen weg und die russischen Drohnen bieten derzeit die günstigste Entsorgungsmöglichkeit.
Das ist der entscheidende Punkt, denn dann muss Nachschub bestellt werden, in den USA. Und darum geht es, wie Dmitry Orlov präzise ausführt (übersetzt mit deepl.com)
Warum ist das Versagen der unerbittlich propagierten westlichen Waffen wichtiger als so ziemlich alles andere, einschließlich der zunehmend desolaten Lage der westlichen Finanzen, des lächerlichen Scheiterns der antirussischen Sanktionen, der obszön hohen Zahl ukrainischer Opfer oder der allgemeinen Ermüdung des Westens an allem, was mit der Ukraine zu tun hat, und insbesondere an der Flut ukrainischer Flüchtlinge, die der Westen nicht mehr bewältigen kann?
Der Grund dafür ist einfach: Die NATO ist keine Verteidigungsorganisation (zur Erinnerung: die UdSSR gibt es seit über 30 Jahren nicht mehr); sie ist auch keine offensive Organisation (gut, sie hat Serbien und einige andere relativ wehrlose Länder bombardiert, aber sie kann unmöglich gegen Russland oder eine andere gut bewaffnete Nation antreten).Vielmehr ist die NATO ein Club von gefangenen Käufern von in den USA hergestellten Waffen. Darum geht es bei den gepriesenen NATO-Standards, die die Ukraine erfüllen muss, bevor sie als würdig erachtet wird, in die NATO aufgenommen zu werden: Um diese Standards zu erfüllen, müssen die Waffen überwiegend aus den USA stammen. Das ist auch der Grund für all die verschiedenen Kriege, die man sich ausgesucht hat, von Serbien über Irak und Afghanistan bis hin zu Libyen und Syrien: Es handelte sich um Demonstrationsprojekte für US-Waffen, mit dem zusätzlichen Ziel, die Waffen und die Munition zu verbrauchen, damit das Pentagon und der Rest der NATO sie neu bestellen müssen.
Die geopolitischen Begründungen für diese militärischen Konflikte sind reine Rationalisierungen. So warfen die USA zwischen 1964 und 1973 in 580.000 Einsätzen mehr als 2,5 Millionen Tonnen Bomben auf Laos ab – das entspricht einer Flugzeugladung Bomben alle acht Minuten, 24 Stunden am Tag, neun Jahre lang. Was waren die geopolitischen Gründe dafür? Niemand kann sich daran erinnern, ob es jemals welche gab. Aber diese Bomben standen kurz vor dem Auslaufen und mussten verbraucht und nachbestellt werden, damit das Geld weiter fließt.
Als die USA und ihre NATO-Vasallen 2021 aus Afghanistan verjagt wurden, hatte ich hier geschrieben:
“Die Leute sagen, das Pentagon hätte keine Strategie”, sagte der Militär-Stratege und Air-Force-Pilot John Boyd einmal, “aber sie liegen falsch. Das Pentagon hat eine Strategie und die lautet: Unterbreche niemals den Geldfluß, vermehre ihn.” Weil kein 4-Sterne-General und kein Politiker für verlorene Kriege zur Verantwortung gezogen wird, kann auch “Sleepy Joe” Biden, der einen halbwegs geordneten Abzug verschlafen hat, das Chaos in Kabul einfach den “den Afghanen” zuschreiben. Und seine Generäle müssen nach dem nunmehr versiegenden gigantischen Geldfluß im “Great War On Terror” neue Dollarströme generieren.” Die Ukraine, wo man schon seit 2014 gezündelt hatte, bot sich da praktischerweise an.(…)Wie eingangs zitiert, geht es nicht darum, in Schlachten zu siegen und Kriege zu gewinnen – und schon gar nicht um “Demokratie”, “Menschenrechte”, “Freiheit” usw. – es geht darum, mit permanenten Kriegen den Geldfluß in Gang zu halten. Für die Leichenberge und Billionenkosten dieses Kriegs wird NIEMAND zu Verantwortung gezogen, so wenig wie für 20 Jahre Lügen über diesen Krieg und über die große Lüge, die an seinem Anfang steht: 9/11. Dass aber die nächste große Kriegslüge gegen die nächste “Achse des Bösen” schon in Arbeit ist, darauf kann man*frau jede Wette halten…”
So wie heute darauf, dass auch für die Marschbefehle gegen einen haushoch überlegenen Gegner und die daraus resultierenden Leichenberge niemand zur Verantwortung gezogen wird – und die Schuld an der Niederlage am Ende “den Ukrainern” zugeschoben wird….
*
Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen: kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank!
Zuletzt erschienen:
Mathias Bröckers : Vom Ende der unipolaren Welt, Fifty-Fifty (Oktober 2022), 288 Seiten, 20 Euro
Der internationale Bestseller über die Geschichte und Hintergründe des Ukraine-Kriegs:
Egal ob Kiesewetter, Flak-Zimmermann, Flintenuschi, die Baerbockige, Pistoriusie, Stoltenberg oder wer da noch als bezahlter Einpeitscher des MIK Made by USA unterwegs ist, um die Hirne der Gläubigen sturmreif zu schießen, keiner von denen wird nach jetziger Lage der Dinge zur Verantwortung gezogen werden. Sie sitzen “noch” fest im Sattel und die Rückversicherung durch Uncel Sam im “Fall der Fälle” scheint sie in Sicherheit zu wiegen. Man fragt sich, ob deren Einfältigkeit in Kontext auf ihr Handeln und Tun gespielt ist? In Bezug auf das Vertrauen in die Garantien aus Übersee ist sie es nicht. Allerdings sollten sich die Damen und Herren nicht zu sicher sein. Der Präsidentendarsteller aus Kiew bemerkt immer öfter das der Boden, auf dem er nach der US-Amerikanischen Pfeife tanzt, unsicherer wird, je mehr die Offensive seiner mithilfe der NATO hochgerüsteten Armee nicht nur ins Stocken geriet, nein, zum Desaster wird.
Was will man dem treu ergebenen Zuschauer der westlichen Vorzeigemedien noch erzählen? Die letzte moralische Hürde ist mit der Absegnung der Streubomben durch führende westliche Politiker genommen. Politiker, welche stets über Humanität, Friedfertigkeit und Demokratie faseln, haben plötzlich kein Problem mit uranangereicherter Munition und eben diesen Streubomben. Wahrscheinlich schaut es in den Arsenalen der NATO-Vasallen leerer aus, als man sich vorstellen kann, und der Einsatz dieser Streubomben ist das letzte Aufbegehren? Im Gegensatz zu den USA, wo man mit solcherart Praktika locker umgeht und das Thema mal eben auf Seite drei oder vier verfrachtet, sieht es bei den Vasallen in Europa etwas anders aus. Ihr “blindes” Vertrauen in die Politik des Hegemon hat sie von der Zufuhr billiger Energie auf Jahrzehnte abgeschnitten. So langsam geht der “Lokomotive” Deutschland der Dampf aus. Und wenn hier irgendwann die Lichter ausgehen und der Morgentau nach fast 80 Jahren (Mit den Träumen der Grünen “Weltverbesserer”) doch noch Wirklichkeit wird, wird im restlichen Europa genauso das Licht ausgehen. Dann sind wir dort, wo wir geografisch hingehören. Ein Wurmfortsatz der größten Landmasse dieses Planeten.
Uncle Sam hofft bis dahin die lukrativsten Konzerne aus Europa zum Umzug nach Übersee überredet zu haben. Dank billiger Energie sollte das kein großes Problem darstellen. Damit sichert er sich so noch einige Jahre seines Siechtums. Während hier in Europa die Landschaften blühen oder verstrahlt glühen.
Strahlend wird die Zukunft sein, hat man uns erzählt.
Ja, ich weiß, ich war noch klein, Jahre wenig auf der Welt.
Strahlend wird die Zukunft sein, höre ich noch, heut
gehen wir am Atommüll ein, oder wie ist das gemeint?
Strahlend soll die Zukunft sein, gut, wir werden sehen,
ob wir wie ein Strahlemann lächelnd untergehen.
Wer noch einem Gott vertraut, singe sein Gebet,
es könnte bald das Letzte sein, wenn es so weiter geht……
Heißt es in einem Text der Punkband “Die Skeptiker” aus der DDR der Achtzigerjahre.
Wollen wir hoffen, dass dies nicht Realität wird!
Rematze, super, dem ist nichts hinzuzufügen. Die spannende Frage wird sein, wie der Komiker seinen Bandera-Freunden entkommen wird, wenn sich das Blatt wendet und sleepy Joe ihn fallen lässt. Mal sehen, ob er schnell genug zu seinen Immobilien sagen wir in Florida entweichen kann?
@Dr. Stefan Meyer: “Mal sehen, ob er schnell genug zu seinen Immobilien sagen wir in Florida entweichen kann?”
oder in die Toskana? Dort kann er ja versuchen sich mit den verbliebenen Russen anzufreunden …
https://www.freitag.de/autoren/martin-leidenfrost/huebsche-hecke
Und der kackfrech grinsende Kanzler, der sich inmitten weggesprengter Gasversorgung und den Trümmern der Demokratie immer noch einen abgrinst, wird selbst dann noch weitergrinsen, wenn seine “verlässlichen Freunde” der US Dienste ihm sein Reihenhaus unterm Hintern wegsprengen, da sie zur Auffassung gekommen sind, dass das, was dieser Kanzler kann: das Land schrotten und dazu kackfrech grinsen, eine KI genausogut und billiger kann.
Lieber Matthias,
ich mag dein Schreibstil und freue mich auch jedesmal wenn eine neue “Notiz” rauskommt, und auch deine Analysen finde ich fast jedesmal zumindest “erfrischend” im Vergleich zu alles anderes was zurzeit verzapft wird…. allerdings fürchte ich, dass “NATOstan” nicht nur zum “letzten Ukrainer” kämpfen wird und auch der Geldfluss weit vorm verziegen ist… Es gibt bei dem Budget bestimmt noch Hunderttausende weitere Kämpfer aus ärmsten Gegenden zu rekrutieren… fürchte dass dieser Wahnsinn daher far from over ist… LG
Da der Ukraine-Krieg nicht gut ausgeht für NATOstan (und vermutlich bald zuende sein wird), visieren die Profiteure des “Geldfluß” (s. o. im Artikel) ein neues Ziel an: Syrien!
The Duran: “SYRIA’S MOVE TO PUSH US OUT OF OCCUPIED TERRITORY ” –
Wie der US Journalist und Pulitzer-Preisträger Chris Hedges bereits festgestellt hat: «Sie haben über Afghanistan gelogen. Sie haben über den Irak gelogen. Und sie lügen über die Ukraine» (Quelle: https://globalbridge.ch/sie-haben-ueber-afghanistan-gelogen-sie-haben-ueber-den-irak-gelogen-und-sie-luegen-ueber-die-ukraine).
Danke, endlich spricht es mal einer aus: zu den vielen zynischen Gründen dieser NATOstan Kriege gehört unbedingt das in Gang Halten des Kriegsmaterial-Zyklus. Waffenschrott in Form von Panzern und Munition muss raus aus den Lagern, um Platz zu schaffen auch für neue Rüstungsaufträge. Kurz vor Schluss müssen nun nach den (abgereicherten) Nuklear-Abfällen noch die Streubomben raus. (Vielleicht können wir Deutschen bei der Gelegenheit auch noch gleich noch unseren Gelbsack-Müll entsorgen. Vielleicht abwerfen zur Irreführung der Luftabwehr?)
Mir ist so schlecht von dem widerlichen Schmierentheater. Ich habe soeben Newtons Gespenst bestellt. Zur Wertschätzung des Autors und zu meiner seelischen Hygiene. Danke!
In den Neunzigern in Russland und russischen glaubwürdigen Berichten zufolge ist Fakt, dass sie unter Jelzin von einer “amerikanisch-russischen Mafia” regiert wurden. Das war ja auch das Ziel der westlichen Politstrategen: ein schwaches, zerrissenes Russland, das auseinanderfällt und dessen Rohstoffe vom Westen geplündert werden können.
Putin hat diese “Mafia” ab 2000 zunehmend entmachtet.
Der Westen hat wirklich alles versucht, um Putin wieder loszuwerden, zuletzt sogar dieses alberne Video während der Corona-Zeit über Putins Palast im Kaukasus, der die Russen gegen ihren Präsidenten aufhetzen sollte. Der Westen will unbedingt in Russland eine Art neuen “Jelzin” installieren: unfähig, korrupt und hörig. Hat aber alles nicht geklappt.
Dafür wollte man die Ukraine als Aufmarschgebiet der NATO, um von dort die russische Luftverteidigung mit Raketen “unterfliegen” zu können. Ergebnis: Putin hat sich die Krim geholt und die Separatisten im Donbass unterstützt.
Daraufhin hat der Westen die Ukraine massiv aufgerüstet, mit Milliarden und Abermilliarden…
Zumindest wurde damit erreicht, dass sie nicht sofort erobert werden konnte. Aber sonst?
Wieviele Milliarden will der Westen noch in die Ukraine stecken, wo doch inzwischen auch Probleme in einer völlig anderen Weltgegend zu brennen beginnen, wie z.B. China-Taiwan. Wollen die USA wirklich Taiwan mit ihren Truppen bei einer Invasion Chinas schützen, bei einem Rivalen wie CHINA?
Macht nur weiter so!
Der Westen ist inzwischen dort angelangt, wo das Römische Reich in seiner Spätphase war.
Gute Nacht!
@ CJUS
“….. Der Westen will unbedingt in Russland eine Art neuen “Jelzin” installieren: unfähig, korrupt und hörig.”
Als leuchtendes Beispiel hat man im Land des Noch-Hegemon, mit Sleepy Joe Biden einen der korruptesten “Politiker” mithilfe einer mehr als dubiosen Wahl (Genauso wird es bei uns in Zukunft auch ablaufen, wenn der Souverän nicht so funktioniert!) ans Ruder lanciert. Damit dessen Wiederwahl einigermaßen gesichert ist, hat man in weiser Voraussicht den Beginn des Verfahrens wegen “Schweigegeldzahlungen!” gegen Trump auf genau den Zeitraum festgelegt, wo es in die heiße Phase des Wahlkampfes geht. So läuft es in der Vorzeigedemokratie der westlichen Wertegesellschaft. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
“….. wo doch inzwischen auch Probleme in einer völlig anderen Weltgegend zu brennen beginnen, wie z. B. China-Taiwan.”
Genau! Deshalb hat unser oberster Heerführer Pistoriusie die Fregatte “Bayern” auf den Weg nach Taiwan geschickt. Dort soll sie im Verbund mit angloamerikanischen Schiffen unsere “Werte” gegen die blutrünstigen Chinesen verteidigen, welche sich Taiwan einverleiben wollen. Ich warte auf den Tag, wo russische und chinesische Schiffe in der Nord- und Ostsee patrouillieren, um ihre Freiheit ebenso zu verteidigen. Frage mich: Wie Politik und Medien hierzulande darauf reagieren würden?
In diesem Sinne!
Ja, Russland und China würden vor deutschen Gewässern auftauchen, um die Freiheit und Unabhängigkeit Bayerns zu sichern, welches vom bösen Deutschland und der Okkupationspolitik in Berlin unterjocht wird.
Wiedervereinigung (One Germany Policy) ist dann abgesagt und die Freiheit des Freistaats hat dann höchste Priorität.
Bayern in von Napoleon gegründet und gehört eigentlich zu Frankreich. So wie der Rest von Deutschland eingentlich zu Holland gehört und Östereich eigentlich der Kosovo ist und Spanien eigentlich Somalien und Italien eigentlich Englang so wie England eignetlich Tunesien ist.
das ist das eigentliche Problem von NATOstring und Gayropa. Die wissen ihre eigene GEschichte nicht richtig zu deuten, weil sie keinen genialen 5D- Schachspiel haben, der ihnen erklärt, dass sie gar nicht das sind, was sie dachten.
Es ist tatsächlich so, dass alles anders ist, als man denkt. Nur denken die meisten gar nicht daran, daher wir meistens falsch gedacht.
aber gut, dass man zur Not immer mich fragen kann. Ich hab ein ziemlich gutes Händchen, um die Wahrheit aus zu ziemlich allem zu schütteln.
wie ich schon des öfteren dargelegt habe, die Spezle Operation der Russen ist seit Monaten siegreich zu ende gegangen. Der Krieg ist längst gewonnen.
Interessante Handlung des Senilus Scholz https://www.focus.de/politik/deutschland/cayman-islands-und-briefkastenfirmen-verdacht-auf-dubiose-geldstroeme-im-schatten-von-scholz-lng-projekt_id_199732217.html An Warburg und Cumex erinnert er sich ja nicht mehr. Die Sanktionlust der USA wird ihnen, wie FP sagt, das Genick brechen https://foreignpolicy.com/2023/07/24/united-states-sanctions-debt-china-venezuela/ Wobei sich mein Mitleid für die in sehr engen Grenzen hält.
36. Pleisweiler Gespräch mit Jacques Baud |
Teil 2: Diskussion | 08.07.2023 in Bad Bergzabern
http://www.youtube.com/watch?v=lFK-YTRDwlA
Der Westen braucht den Krieg um das Finanzsystem zu Resetten
Bauern-Opfer: Ukraine + das Armenhaus Europa mit dem Vorreiter Deutschland
Leider haben die Debattanten in Bad Bergzabern & elsewhere
NULL diesbezügliche Kenntnisse und die ganze Schoße, auch hier auf dem Blog,
dreht sich ewig nur im Kreis…bis Folge > 93 ( Böses Hegemon -Listiges Putin )
Zum Einfädeln
https://rumble.com/v2ulync-june-16-2023.html
Danke für den Link. Sehr erhellend. Es ist wie immer: follow the money and you find the mafia. He, who has no past, will have no future.
Es ist auch diese politische Freak-Show hierzulande, die mittlerweile in recht großen Teilen die Bindung an das Volk längst verloren hat. Und das einhergehend mit der unhaltbaren Unterstellung, dass relevante Teile der Bevölkerung rassistisch und undemokratisch seien und man sie deshalb entsprechend umerziehen müsse. Sie fühlen sich im Besitz der einzig wirklichen Wahrheit in Sachen Zukunft und der einzig richtigen Haltung. Ihnen ist egal, was die Wähler von ihnen denken.
Dies ist eigentlich unerträglich und auch unzulässig, insbesondere wenn man von den Steuergeldern dieses Landes fürstlich alimentiert wird. Die Regierung kümmert sich immer weniger um die realen Sorgen und Nöte der Bürger, verfolgt rigide die Konzepte einer realitätsfernen Elite und setzt via neuer Gesetze die Verarmung großer Teile des Volkes und die wirtschaftliche Abrissbirne für Deutschland in Gang.
Heute sammeln sich offenbar immer mehr infantile, unreife, ungebildete und verblendete Menschen in der Politik und suchen nach Macht, wobei dass, was sie dann verbreiten, oftmals nur noch als blanker Unsinn bezeichnet werden kann.
Wie lange kann so etwas gut gehen?
Nun gut!
Dies für den Finanz-Adel:
“EU-Kommission schließt neue Umweltauflagen für Privatjets aus”
https://www.euractiv.de/section/verkehr/news/eu-kommission-schliesst-neue-umweltauflagen-fuer-privatjets-aus/
Und dies für Otto Normal Verbraucher:
“EU-Pflicht zur Gebäudesanierung: Was auf Hausbesitzer zukommt”
https://www.capital.de/immobilien/eu-pflicht-zur-gebaeudesanierung–was-auf-hausbesitzer-zukommt-33284874.html
Phatten Gruß an die neofeudale Zukunft!!
Und bzgl. dieser mittlerweile unsäglichen und untragbaren Göring-Eckardt:
„Einige Ostdeutsche verherrlichen immer noch die Diktatur“
https://www.deutschlandfunk.de/goering-eckardt-einige-ostdeutsche-verherrlichen-immer-noch-die-diktatur-100.html
Man sollte dieser Frau mal mitteilen, dass ein Land, welches nach Kriegsende und seiner Besetzung und Neugründung noch 26,5 % Altnazis sprich ehem. NSDAP-Mitglieder in seinem Parlament sitzen hatte, das sollte den Ossis bitte nicht eine fehlende Entstalinisierung vorwerfen, sondern hätte trefflich Gelegenheit, vor der eigenen Haustür zu kehren. So denn!
Göring-Eckardt betrachtet ostdeutsche AfD-Wähler als unselbständige “Diktaturverherrlicher”, weil dort (d.h. in der ehem. DDR) „jemand anderes alles für sie lösen musste“ (“eine starke Führungsperson, die sage, wo es hingehe”).
Sie habe Verständnis dafür, dass Menschen sich überfordert fühlten. Deswegen aber müsse man keine rechtsradikale Partei wählen. (… lieber olivgrüne Habecks und Baerbocks, die sich passenderweise nicht nur überfordert fühlen, sondern es auch sind?)
Sich selber und ihresgleichen lobt die Thüringerin als fleißiges Lieschen im Dienste der Demokratie: Sie seien Ende der 80er Jahre für Freiheit auf die Straße gegangen.
Soweit der DLF-Link; bei t-online zeigt sie ihre eigene dunkle Seite.
Sie scheint nämlich ihre eigenen, kaum zwei Jahre alten Neigungen zur Corona-Diktatur zu verdrängen: Damals, als sie sozusagen selber wünschte, dass “eine starke Führungsperson, die sage, wo es hingehe”.
Sie war für eine allgemeine Impfpflicht gegen Corona gewesen und sollte im Nachhinein im Interview vom Dezember 2022 erklären, ob sie dies nun als Fehler einstufe.
Göring-Eckhardt Antwort:
“Das Problem war, dass es eine Impfpflicht für Pflegepersonal gab, aber nicht wie verabredet eine allgemeine Impfpflicht. Das war ein Fehler. Ich verstehe alle, die das als ungerecht empfanden. Ich finde auch, dass wir über Impfschäden sprechen müssen. Es gibt diese Fälle. Unterm Strich bleibt aber: Die Impfung hat uns aus der Pandemie herausgeführt.”
Auf Deutsch übersetzt zeigen die Worte der abgebrochenen Theologie-Studentin und Küchenhilfe aus Friedrichroda doch einiges an Verständnis für den abgebrochenen Kunstmaler und Gelegenheits-Anstreicher aus Braunau:
Wenn schon Diktatur, dann bitte Diktatur für alle und total, alles andere wäre ungerecht. Beim Durchregieren mag es zwar Kollateralschäden geben (und über die müssen wir sprechen, damit wir später immer sagen können: Wir haben darüber gesprochen), aber das Heil und die Wahrheit war alternativlos auf unsere Seite, so dass wir berechtigt gewesen wären, das Volk zu seinem Glück zu zwingen, was wir leider unterlassen haben.
Denn Fehler machen wir keine oder nur unumgängliche oder unwichtige.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_100100526/corona-goering-eckardt-verstehe-alle-die-das-als-ungerecht-empfanden-.html
Während Göring-Eckhardt auf die Wähler als unselbständige Mündel herabschaut und über Protest-Motive erst gar nicht redet (weil Wähler so unselbständig sind? oder die Politiker so genial und über jede Protestwürdigkeit erhaben?)
… denkt die Faktenfriseuse und “Extremismusforscherin” Pia Lamberty im Gegenteil immerhin über Protestmotive nach – leugnet sie aber gleich, weil irgendwelche Studien ihr gesagt hätten, AfD-Wähler seien samt und sonders in der Wolle braun gefärbt.
(Moral von der Geschicht: Wähl bloß nicht AfD, das ist absolut pfui und nicht mal als Protest erlaubt.)
Ob die Studien aus einer Zeit stammen, als die AfD erst am Anfang ihres Weges von zehn auf 30 Prozent stand? Dann könnten zwischenzeitlich sich doch durchaus zahlreiche Protest-Willige zur ursprünglichen Kern-Wählerschaft hinzugesellt haben?
Bodo Ramelow, LINKE-Ministerpräsident von Thüringen, hat dies kapiert und will lieber Protestwähler zurückwerben als selbstgerecht auf sie herabzuschauen und sie vor den Kopf stoßen: Ohne im geringsten der AfD-Sympathie verdächtig zu sein, weist er nämlich die Anti-AfD-Watschenhilfe aus dem Westen zurück:
“Nach AfD-Wahlerfolgen: Ramelow beklagt Pauschalurteile über Ostdeutsche”,
https://www.broeckers.com/2023/07/08/notizen-vom-ende-der-unipolaren-welt-91/#comment-112412
Demokratie in Zeiten wirtschaftlicher Verwerfungen
Wer stoppt von der Leyen, Borell und Konsorten??
Recht interessantes Piece von Allistair Crooke:
“Die Ukraine frisst das EU-Budget auf!”
“Lavish EU Aid Packages’ are ‘Over’: The ‘Green Deal’ Is First Casualty”
https://english.almayadeen.net/articles/analysis/lavish-eu-aid-packages-are-over:-the-green-deal-is-first-cas
In 2020 hatte sich die EU auf einen Siebenjahreshaushalt von 1,1 Billionen Euro geeinigt. “Zwei Jahre später ist diese Summe bereits zugewiesen worden – fünf Jahre zu früh”, berichtet Alastair Crooke. Vor einem Monat gab Deutschland bekannt, dass es der EU kein Geld mehr zur Verfügung stellen kann und seine Ausgaben um 30 Milliarden Euro kürzen muss. Angesichts der Art und Weise, wie die illegalen Sanktionen und die selbstmörderische Energiepolitik der EU die gesamte Wirtschaftsstruktur der EU dem Erdboden gleichgemacht haben, gibt es für andere Länder nur wenig, was sie bereitstellen könnten. Wie Crooke anmerkt, werden wir sicherlich erleben, dass die auf Regeln basierende Natur der EU endlich zum Vorschein kommt:
“Mit dieser Aufforderung zur Bereitstellung von Mitteln ist die EU-Kommission zum ersten Mal gezwungen, die EU-Staaten nach nur zwei Jahren eines siebenjährigen Haushalts um zusätzliche Mittel zu bitten. Der EU-Ausgabenrahmen wird alle sieben Jahre bestätigt, zuletzt im Juli 2020. Änderungen am EU-Haushalt sollen durch einen einstimmigen Beschluss aller Mitgliedsstaaten genehmigt werden. Ungarn fragt sich, ob die Einstimmigkeit eingehalten wird.”
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Passend zu dem gesteuerten Wahnsinn, welcher politisch und medial gefeiert wird, hat Roger Köppel heute früh eine seiner besten Analysen betreff dem korrupten Bidenclan und der immer radikaleren Berichterstattung in unseren ÖRR abgeliefert.
Akte Biden: Wie korrupt ist der US-Präsident? – Weltwoche Daily DE, 26.07.2023 —-> https://www.youtube.com/watch?v=z72mKaJNeOc&ab_channel=DIEWELTWOCHE
Fuck the EU – Nuland ist neue amerikanische Vize-Außenministerin.
https://overton-magazin.de/top-story/victoria-nuland-fuck-the-eu-ist-neue-us-vizeaussenministerin/
Das riecht nach Krieg. Etwas größerer Art.
Mal etwas ganz anderes: Hat sich noch niemand darüber gewundert, daß kürzlich ein Tornado ein großes Werk von Pfizer in den USA total zerstört hat.
Ist das schon der interne Kampf der “Eliten”? Interessant dazu kla.tv HAARP-macht das Wetter? kla.tv/23225.
ich hab das kurz mal regeneriert. Sie haben da ein guten Instikt gehabt. Laut meinen Quellen war das tatsächlich ein HAARP Gedöns mit dem man auch die Chamtrails steuert.
Wo sind die Quellen? Mir kam einfach so der Gedanke, als ich die total zerstörte Fabrik sah und erfuhr welche Unmengen an Produkten dabei zerstört wurden.
Wegen überlegener Zucht und Ordnung ist der Sieg der Ukraine kaum noch aufzuhalten, wie die NZZ scharfsinnig anal.ysiert hat:
“Die russischen Schützengräben versinken im Müll, bei den Ukrainern dagegen herrscht Ordnung – das zeigt den Unterschied zwischen Besetzern und Besetzten”,
… so betitelte Sergei Gerasimow vor einer Woche eine neue Folge seiner Kriegstagebuch-Serie, die er von Charkow aus schreibt.
Immer gleich sehe es aus, was er unter dem 12. Mai von einem ehemals russisch belegten Schützengraben berichtet:
“Der Ort sah ekelhaft aus und fühlte sich auch so an, nicht nur, weil alles um ihn herum von der Aura des Todes durchdrungen war, sondern auch wegen der grossen Menge an Schmutz und Abfall.”
Um seinen Rassismus etwas zu tarnen, schließt er von einem Zitat des russischen Schriftstellers Bulgakow auf die (vermeintlich so unterschiedliche) Mentalität der russischen Menschen als wahre Ursache der Sauerei.
“Vielleicht bin ich hier voreingenommen und nicht ganz objektiv, aber ich habe nie so viel Müll in ukrainischen Schützengräben gesehen.
Als ich einmal einen verlassenen Kontrollpunkt betrat, der aus mehreren Reihen von Betonblöcken bestand, war ich überrascht über die perfekte Sauberkeit und Ordnung. Die Soldaten hatten diesen Ort in aller Eile verlassen, aber weder Schüsseln noch Tassen noch Flaschen waren verstreut oder zerbrochen zurückgeblieben. Das ist der Unterschied zwischen Besetzten und Besetzern.”
https://www.nzz.ch/feuilleton/sergei-gerasimow-kriegstagebuch-aus-charkiw-teil-4236-ld.1744038
Leider vergisst er zu erwähnen, dass die Verweildauer der Russen in ihren Schützengräben wesentlich länger ist als bei den Ukrainern.
Denn zum einen beträgt die Überlebensdauer der Ukrainer zwischen Eintreffen an der Front und Sterben beim Anrennen auf den Fleischwolf der russischen Artillerie manchmal nur Tage oder sogar nur Stunden.
Zum anderen: Rein technisch betrachtet, führt die Ukraine innerhalb des Stellungskrieges inzwischen den Angriffskrieg (alias Gegenoffensive) gegen die in Neurussland tief und fest eingegrabenen Russen.
Und Angreifer sitzen nun mal nicht oder kaum im Graben – sie marschieren nach vorne, oft durch Minenfelder, wie Bundeswehrgeneral Freuding gestern in der WELT beklagte: “Ukrainische Armee in schwierigsten Kämpfen”,
https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/politik_ausland_nt/article246579328/General-Freuding-Ukrainische-Armee-in-schwierigsten-Kaempfen.html
Die Russen hinterlassen mehr Müll, weil sie die (Überlebens-)Zeit dazu haben – die Ukrainer hinterlassen mehr (eigene) Leichen und es bleibt ihnen hierbei gar nicht genug Zeit, um Müll zu produzieren.
Von dieser deprimierenden Wahrheit greift sich Tagebuchschreiber Gerasimow gezielt nur den ersten Halbsatz und klammert sich daran als wäre es die kriegsentscheidende Endsieg-Hoffnung.
geniale Müllanaldüse. So hatte ich das noch garnicht betrachtet. Macht natürlich Sinn. Mehr Müll bedeutet besserer Krieger.
Gegen unsere geballte Intelligenz hat der LGBTQ Westen keine Chance.
Für uns Deutsche ist jedenfalls die sympathische ukrainische Ordentlichkeit mindestens zwei weitere Jahre an Waffenlieferungen wert. Denn das deutsche Herz schlägt höher, wenn es eine Hausordnung für Schützengräben gibt:
– Bitte den Schützengraben besenrein verlassen!
– Bitte vor dem Sterben-Gehen noch den Müll (Trennung beachten!) wegbringen!
Wollen wir nur hoffen, dass die Ukros nicht schummeln und in den verlassenen russischen Schützengraben ihren eigenen Müll reinkippen, bevor sie ihn solch genialen Enthüllungsjournalisten wie Gerasimow vorführen!
Ist von auszugehen, denn jeder weiß, dass die Russen mindestens so ordentlich sind wie wir.
Die Ukros sind nun mal vom Teufel besessen. Den ist alles zuzutrauen. Auch den Müll einfach bei den Russen abzuladen, ohne vorher ordentlich getrennt zu haben. Die werfen ja sogar Weiß- und Bundglas durcheinander
Ich denke es gibt immer mehrere Interessengruppen in einem Krieg. Es stimmt. Man könnte seine geostrategischen Ziele auch anders erlangen als durch Gewalt und Lügen. Das Gegenmodell zur westlichen Gewaltfixierung (Faschismus) können wir in den BRICS beobachten. Da haben aber jene nichts von, die auf Gewalt stehen (ich glaube es ist für einige dieser Psychopathen auch so etwas wie eine sexuelle Befriedigung, wenn sie durch agent orange brennende Kinder sehen! ich mein… jeder kennt dieses Video, wo Hillary Clinton psychisch gestört ihre Begeisterung über die grausame Ermordung Gaddafi’s in die Kamera posaunt und niemand im Westen fällt auf mit was für einer Verrückten wir es hier zu tun haben (die rechtsradikale deutsche Verbrecherjustiz würde jetzt ausflippen wegen dieser angeblichen “Beleidigung” dieser Irren) oder Madeleine Albright, die eiseskalt erklären kann, dass es 500tsd tote Kinder wert waren den Irak sanktionstechnisch zu strangulieren, auch diesbezüglich (völkerrechtswidrige Sanktionen) hat die deutsche “Justiz” kein Problem; der Faschismus ist Teil des Systems; darauf hinzuweisen ist ein Verbrechen, nicht aber das Verbrechen selbst) oder damit ihr Geld “verdienen” / sich ergaunern.
Es geht natürlich ums schnöde Geschäft, es geht aber auch um die Begeisterung für Gewalt (manchmal auch verpackt in der Lüge “man will ja nicht, aber man muss…”) und die damit einhergehende totale Macht über Andere, Unterdrückung und natürlich geht es aber auch um Geostrategie, wobei diese oft mit Geschäftsinteressen korrelieren. Es kommt halt immer drauf an wen man fragt. Die Rohstoffbranche will Zugriff auf Rohstoffe, die Kriegsbranche will ihre Gewaltgelüste und eigene Geschäftsinteressen befriedigen, die Finanzbranche pocht darauf, dass der US-Dollar Weltleidwährung bleibt, die US-Regierung will letzte und einzige Weltmacht sein (full spectrum dominance). Jeder hat seine eigenen Ziele und irgendwie trifft man sich irgendwo. Ganz wichtig dabei, das sagt schon Hollywood, ist die “Idee”, dass nur Gewalt die Lösung sein kann und folglich auch sein muss. Zur Not provoziert man seinen Gegner in einen Krieg, um es so aussehen zu lassen, dass die Aggression nicht von einem selbst ausgeht. Ach ja…. natürlich kann aber auch nicht ausgeschlossen werden, dass einige wirklich in guten Absichten in den Krieg ziehen oder sich dafür begeistern lassen (den falschen Leuten auf den Leim gehen oder schlicht dieses Schwarzweiß-Gefälle mögen, bei dem sie selbst zu den Guten gehören, woraus folgt, dass es auch weniger Gute geben muss). Das ist aber nur das einfache Fußvolk. Die eigentlichen Strippenzieher sind Andere (die treffen sich zB in der VIP-Lounge bei olympischen Spielen (wie hieß er doch gleich noch? McCloy?) oder in der Schweiz bei einer gemeinsam geführten Bank namens Bank für internationalen Zahlungsausgleich; so nennt sich das, wenn sich die Leute treffen, die über Zahlen und Geld bestimmen wo die Reise mit dem Krieg und vor allem der gemeinsamen Beute so hingeht).
Warum man Russland ausschalten möchte? Mehrerlei. Vor allem ist es Konkurrenz. Man kann da schön die Interessen der einzelnen Akteure veranschaulichen, zB die der Rohstoffbranche. Jetzt mit stark von Russland getriebener Dedollarisierung ist auch die Wallstreet direkt betroffen (nicht nur indirekt durch zB Geschäfte der Rohstoff- und der Kriegsbranche). Ja und wenn die US-Regierung full spectrum dominance will, dann muss sie natürlich jeden klein halten, der sich ihnen in irgendeiner Weise in den Weg stellen könnte. Zunächst hat man sich an den Kleinen oft wehrlosen abgearbeitet. Doch in Syrien hat ihnen Russland einen Strich durch die Rechnung gemacht. Für die US-Kriegsindustrie geht es jetzt ums Ganze, denn…. China und Russland sind gerade dabei die Welt zu befrieden (siehe ua auch der Deal zwischen Iran und Saudi Arabien oder der Rauswurf Frankreichs aus Mali etc). Das ist schlecht für’s Geschäft. Wenn die Richtung weiter so eingehalten wird, dann könnte es sich ergeben, dass es bald kein Land mehr gibt, wo der Westen, vor allem die USA ihre “Friedensbomben” abwerfen und Mio Menschen ermorden können ohne dabei Russland oder China über den Weg zu laufen.
Kurz: aus “wir wollen die Welt beherrschen / unterdrücken” ist nun ein Kampf ums Ganze, das Überleben des Imperiums geworden. Speziell die Kriegsindustrie muss sich die Frage stellen, ob sie noch so weiter machen kann wie bisher (immer mal wieder ein Land überfallen mit Mio Toten etc) und ob sich das alles auch noch finanzieren lässt, wenn bald alle einen Bogen um den Dollar machen (möglicherweise bis zu 50 BRICS-Mitglieder, dann mit eigener ua goldgedeckter Währung).
Und da kommen wir auch schon zu meinem eigtl Punkt: sehen wir in Syrien vll bald eine neue bzw weitere Eskalation? Genau so eine Ankündigung, nämlich die einer ua goldgedeckten Gemeinschaftswährung der BRICS zum nächsten gemeinsamen Gipfeltreffen in Südafrika, könnte dazu führen, dass einige vll gar kurz vorher noch ihre Fassung verlieren, weil sie so vll glauben alles noch aufhalten zu können…. Wir werden sehen.
Fakt ist: der Westen wird seine Richtung ändern müssen, wenn er noch eine Relevanz behalten will. Möglicherweise ist es nur ein langsamer Abstieg auf Raten. Evtl geht ab irgendeinem Punkt aber auch alles ganz schnell (innerhalb von 10-20 Jahren). Ich weiß, dass das schwierig werden wird, weil es sich einige so schön eingerichtet haben nun schon über mehrere Jahrhunderte. Die US-Wirtschaft basiert zu einem großen Teil auf dieser Gewalt und Dominanzstreben. Das loszulassen wird eine schwierige Herausforderung sein. Man kann nur hoffen, dass es auch starke Kreise in den USA gibt, die ihren Kollegen dann mal erklären, dass es reicht. Ich denke beim Decoupling stehen einige schon auf der Bremse. Ob das eine grundsätzliche Trendumkehr bedeutet, wage ich noch zu bezweifeln. Aber das kann sich auch noch ändern…
@Peter
26/07/2023 at 19:05
Nuland…die Familie ist in der Ukraine gebürtig als Nudelman
Ist diese Alte einfach nur irre ( Schlimmer als Hitlary ) oder kommt ihr pathologischer Russenhass durch ein trans-generationales Holodomor-Trauma-Siegel-Brandzeichen in der Nudelman-DNA zustande ? Wer läßt eine Frau Nuland mit ihren kranken Phantasie-Zielen ( Erst Russland–dann China fertigmachen ) überhaupt gewähren ?
http://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/the-queen-of-the-neocons/
http://www.armstrongeconomics.com/world-news/neocons/us-is-losing-another-war-ukraine/
@ “Ich denke es gibt immer mehrere Interessengruppen in einem Krieg.”
Diese Aussage halte ich bzgl. des Ukraine-Konflikts für völligen Unsinn, denn es gibt in dieser Welt nur einen auf völlige Herrschaft erpichten Gangster-Staat, welcher in ganz klarer Al Capone-Manier resümiert:
“Sie erreichen mehr mit einer Kanone und ein paar netten Worten als mit ein paar netten Worten allein” (Donald Rumsfeld, ehem. US-Verteidigungsminister, 2003)
Dieser Ausspruch entlarvt so ziemlich alles an anderen dämlichen Sprüchen, denn Fazit ist:
“Wir setzen dir die Knarre an die Schläfe, damit du genau das tust, was wir von dir verlangen.”
Und nichts anderes charakterisiert die USA mehr als diese Erkenntnis.
Auch wenn es einen Hauptschuldigen geben mag (oder einige davon überzeugt sind, dass es ihn geben würde; ich halte es für schwierig sich da so festzulegen, Bsp 3. Reich: da wäre Hitler, der ohne mächtige Hintermänner und Helfer, sowie ohne ein entsprechend gepoltes deutsches Volk nie so weit gekommen wäre) bleibe ich dabei, dass es immer mehrere Interessengruppen gibt. Kennst Du die Geschichte von dem “Philanthropen” George Sorros? Schau Dir mal dieses Video an:
https://youtu.be/7te1S5LUFJI
Interessant finde ich auch die durchaus weit verbreitete Theorie “wenn ich das Verbrechen nicht begangen hätte, dann hätte es jemand anderes getan”. Ich vermute er hat da den Grundstein für seinen späteren Reichtum gelegt.
Jedenfalls kann man an diesem Beispiel gut sehen, dass es eine Menge Menschen gibt, die den Krieg als Chance sehen. Und eben auch das, was ich in meinem ursprünglichen Kommentar geschrieben hab.
“Der SPD-Außenpolitiker Egon Bahr habe sich mit Moskau gegen die Vereinigung Deutschlands 1990 verschworen, BEHAUPTET Ex-Innenminister Gerhart Baum (FDP).”
So der TAGESSPIEGEL im Teaser eines Artikels, dessen Überschrift statt von Behauptung gleich von ENTHÜLLUNGEN spricht,
https://www.tagesspiegel.de/politik/gerhart-baums-enthullungen-ein-harscher-vorwurf-gegen-egon-bahr-10165000.html
Verlinkt wird auf einen Leserbrief an die FAZ, in dem Baum schrieb:
“Bahr konspirierte mit der Gorbatschow feindlich gegenüberstehenden Falin-Gruppe in Moskau. Gut, dass Bahr für den zweiten Teil der Ostpolitik, so wichtig seine Rolle am Anfang war, keine Rolle mehr gespielt hat. Der Prozess wurde von Kohl und Genscher zu Ende geführt. Die FDP ist die einzige Partei, die in diesem Prozess ihre Meinung nicht geändert hat und auch nicht ändern musste.”
https://www.faz.net/aktuell/politik/briefe-an-die-herausgeber/briefe-an-die-herausgeber-vom-17-juli-2023-19037905.html
Der ehemals als linksliberal geltende Baum äußert als rüstiger Methusalem inzwischen durchweg stramme Extrem-Positionen, die auch von Pentagon-Hardlinern oder Selenskis Mannen stammen könnten.
Baum ist voll des Lobes für seinen Parteigenossen Genscher, unterschlägt in seiner geschönten Geschichts-Version aber z.B., dass selbst im öffentlich-rechtlichem Rundfunk-Rückblick (März 2022) Genschers Auftreten gegenüber Gorbatschow als reichlich tricky betrachtet wird und es bestimmt keine gemischt-nationalen Doppel Genscher-Gorbatschow gegen Bahr-Falin gab (zumal Bahrs SPD 1990 schon seit acht Jahren nicht mehr in der Regierung war):
“(…)
Mit Washingtons Einsatz können Kohl und Genscher nur rechnen, wenn sie eine Prämisse akzeptieren und selbst verteidigen: Das neue, vereinte Deutschland müsse Nato-Mitglied sein
Strategische Interessen der Sowjetunion sollen scheinbar berücksichtigt werden
Noch in Washington ersinnt Hans-Dietrich Genscher daher ein Ablenkungsmanöver. Gemeinsam mit dem US-Außenminister verkündet er, dass der Westen bei allen anstehenden Verhandlungen und Gesprächen selbstverständlich Rücksicht auf die strategischen Interessen der Sowjetunion nehmen wird. ‘Wir waren uns einig, dass nicht die Absicht besteht, das Nato-Verteidigungsgebiet auszudehnen nach Osten’, erinnert sich Genscher später.’Das gilt übrigens nicht nur in Bezug auf die DDR, die wir nicht einverleiben wollen, sondern das gilt ganz generell.'”
https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/zwei-plus-vier-verhandlungen-deutsche-einheit-nato-osterweiterung-putin-100.html
Bakers Lüge war also von Genscher inspiriert worden und die Zusicherung betraf NICHT nur deutsches Staatsgebiet, wie oft behauptet wird.
Gorbatschows Naivität oder Vertrauensseligkeit auszunutzen, war außerdem ein gewagtes Spiel, denn bekanntlich ging es nicht mehr lange bis zu seinem Sturz – und weder Baker noch Genscher konnten sich sicher sein, dass statt eines knallharten Hardliners nur der leicht von Westen manipulierbare Trunkenbold Jelzin nachfolgen würde.
Nur weil das westliche Ganovenstück klappte, kann man nicht nachträglich Egon Bahrs Plädieren für eine umsichtige und faire Herangehensweise umdeuten zu Verrat und Verschwörung gegen westliche Interessen, Herr Baum!
Auch ein Helmut Kohl, der als alter Transatlantiker sich auch persönlich mit Gorbatschow anfreundete, war mit der Zeit immer mehr befremdet, mit welcher rücksichtlosen Kolonialherren-Attitüde die Amis (Bush: “By the grace of God, wo won the Cold War”) die hand-ausstreckende ehemalige Sowjetunion als die ihnen zustehende wehrlose Beute betrachteten, deren Bewohner man (wie seinerzeit beim Raubzug gegen die Indianer) nicht wirklich ins Einvernehmen zu holen gedachte.
Baums Schmeichelei für Genschers langfristig unveränderte Einstellung zur UdSSR bzw. zu Russland ist übrigens ein vergiftetes Lob für dessen Doppelmoral und keineswegs ein Ausweis liberaler Menschenliebe:
Genscher organisierte die Ausreise des von Putin begnadigten kriminellen Oligarchen Chodorkowski in 2013 nach Deutschland – an der gleichzeitig schon laufenden De-facto-Haft von Julian Assange bei den Briten störte er sich nicht.
Zurück zum TAGESSPIEGEL:
Was einleitend mit Bahr beginnt, wird zur Generalabrechnung mit der SPD-Ostpolitik, die mal stolz sozialliberal genannt wurde, deren vermeintlich dominierende Schwächen Baum und Konsorten aber umstandslos nur noch einseitig bei den Sozialdemokraten verorten wollen, nicht bei der oligarchen-nahen, marktliberalen FDP.
Der Artikel beklagt nämlich den “langen Weg der SPD zur kritischen Selbstreflexion”:
Außer Brandt wird kaum ein wichtiger SPD-Mann verschont;
“Schröders Liebesdienerei, Steinmeiers naive Russlandpolitik, Matthias Platzecks Ahnungslosigkeit sind legendär. Auch Helmut Schmidt äußerte sich abfällig über die Ukraine.”
Und überall gelte, des neu aufgebauten Buhmann “Bahrs [schädliche] Wirkung auf die SPD ist kaum zu unterschätzen”.
Erst Milchbubi und Staatsmann-Placebo Lars Klingbeil habe eine selbstkritische Aufarbeitung der SPD-Russlandpolitik angekündigt – und auch für diese pflichtgemäß tiefe Verbeugung der Zeitenwende-SPD vorm großen Hegemon habe es zunächst Putins Einmarsch gebraucht: den “völkerrechtswidrigen Angriffskrieg”, so “unprovoziert” wie Bakers und Genschers (Kriegs-)Lügen alias “Ablenkungsmanöver”!
Ja, der “Verteidigungs”etat der USA bietet schon viele Möglichkeiten, dass sich einige bereichern können.
Ich habe leider nur etwa 20 Jahre alte Zahlen, aber tendenziell dürfte dies noch heute richtig sein:
Herr Rumsfeld teilte auf einer Pressekonferenz am 10.09.2001 (also einen Tag vor den Anschlägen) mit, dass es in den letzten Jahren für Ausgaben des „Verteidigungs“ministeriums von 2.300.000.000.000 $ oder etwa 1/3 des Pentagonetats keine Belege gäbe! Diese ungeheuerliche Nachricht ging angesichts der Anschläge am nächsten Tag vollkommen unter.
Sie wurde von den Medien im Westen auch in den folgenden Wochen, Monaten und Jahren nicht wieder aufgenommen.
Kein Skandal und ebenfalls von der Presse nicht aufgegriffen ist, dass dem US-“Verteidigungs“mininsterium zudem für Alltagsgüter z.T. exorbitant hohe Rechnungen gestellt wurden, z.B. im Jahr 2003 etwa 7.000 $ für eine Kaffeetasse (wobei natürlich nicht nur eine beschafft wurde…), oder 20 $ für einen normalen Nagel. Aber hierfür gibt es wenigstens Belege …
Weitere nützliche Dinge, die das DoD bestellt hat (z.B. 2002):
432 $ für eine Jeannie-Lampe
19.000 $ für einen dekorativen Stein
5.000 $ für einen Cowboy-Hut
4.600 $ für „beach sand“, zu liefern an eine Luftwaffenbasis in den Vereinigten Arabischen Emiraten
Aber auch bei den Transportkosten lässt sich das US-Militär nicht lumpen. 2004 wurde z.B. ein Rohrbogen mit einem Listenpreis von 8,75 $ für 445.600 $ verschifft, ein weiteres Ersatzteil mit einem Listenpreis von 10,99$ für 492.096 $. Usw., usw..
Mein Highlight war der Transport von zwei Ersatzteilen mit einem Listenpreis von jeweils 19 Cent für sage und schreibe 998.798 $.
Ich empfehle auch das Buch: “The Complex” von Nick Turse zu leveb