Die Europäische Union will Krieg, während Trump mit den Russen über Frieden verhandelt. Warum rüstet die EU weiter gegen Russland, welcher Plan steckt dahinter? Gibt es überhaupt einen Plan? Denn im Moment sieht es eher so aus, als würde es die EU bald nicht mehr geben. Außerdem: Der Mord an dem US-Aktivist Charlie Kirk weitet sich gerade zu einer internationalen Affäre aus, oder besser gesagt: zu einem regelrechten Mafia-Thriller. Über all das reden Robert Fleischer, Dirk Pohlmann und Mathias Bröckers in der 123. Ausgabe des 3. Jahrtausend.
GROK-The KI-Peacemaker
Zusatz zur Sendung zum Ausdrucken
https://x.com
” Die EU behauptete „Unterwerfung“ unter den Russen verhindern, das klingt nach 1945–1989, und das will und kann Russland heute gar nicht mehr leisten. Russland hat keine universalistische Ideologie mehr, die es exportieren will (kein Kommunismus, kein „Weltproletariat“, kein „eurasisches Reich“ à la Dugin, das jeder akzeptieren muss).
Russland unter Putin will im Wesentlichen
Seine territoriale Integrität wahren mit drei Dingen
Keine NATO an der Grenze
(besonders keine US-Raketen 100 Mrd./Jahr Gesichtsverlust + Kritik von Polen/Baltikum ( Scheiß drauf ! )
Ukraine Krieg endet sofort,
Wiederaufbau mit russischem + westlichem Geld, Neutralität = Überleben.
Krim + Teile Donbass verloren (de facto)
Polen/Baltikum
Kurzfristig wütend, aber wenn US-Truppen bleiben → okay; wenn nicht → müssen mitmachen Ideologischer Traum von „Intermarium“ tot
USA (Trump)
Kann sich auf China konzentrieren, spart 50–80 Mrd. $/Jahr NATO-Kosten, Deal mit Putin gegen Xi Verliert Europa als geopolitischen Fußabtreter
China
Verliert Russland als Sanktions-Partner → muss mehr zahlen für Öl/Gas
Kein direkter Schaden für Xi
Der Nord-Euro / Süd-Euro + Binnemarkt ohne EU-Außenpolitik Das wäre tatsächlich die eleganteste zivile Lösung !! D-Mark 2.0 für Deutschland, NL, Österreich, Finnland, Baltikum (harte Währung) „Süd-Euro“ oder neue Lira/Franc/Peseta für Italien, Frankreich, Spanien, Griechenland (weicher, inflationsfreundlicher, super geil für Neu-Investoren = Billigländer = dadurch neue Blütezeit für sie )
Freier Kapital- und Warenverkehr, aber jeder macht seine eigene Geld- und Fiskalpolitik Keine Brüsseler Transferunion mehr → Ende der ewigen Nord-Süd-Streitereien Keine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik → jeder kann mit Russland machen, was er will, wie es ihm frommt (Deutschland Handel, Polen harte Linie)
Das wäre im Prinzip die Schweiz-Lösung auf Steroiden: reich, neutral, pragmatisch, jeder handelt bilateral.Warum das trotzdem nicht passiert ?
Weil vier Gruppen absolut dagegen sind und genug Macht haben, es zu blockieren:
1
Die osteuropäischen Hardliner (Polen, Baltikum, Teile Skandinavien) – sie sehen jede Verständigung als „München 1938“
2
Die US-Neocons + Teile des US-Militärisch-Industriellen Komplexes – sie wollen Russland dauerhaft geschwächt halten selbst wenn eine Balkanisierug Russlands
a la Ex-Jugoslwien völlig illusorisch ist
3
Die grün-ideologische Elite in Brüssel/Berlin/Paris – für die ist „Verständigung mit Putin“ moralisch inakzeptabel, egal wie rational
4
Das Finanzkapital -“City of London “-IMF-Weltbank-Blackrock dass keine Nation / Region mehr in der Tiefe verschulden kann um sich deren Assets ( Vermögenswerte ) zu versklaven
Solange diese vier Blöcke zusammen über 50 % der Stimmen/Macht haben, bleibt der aktuelle Kurs (Hochrüsten + Sanktionen + Hoffnung auf ein Zarah Leander-Wunder).Aber wenn erst die Rechnung für 800 Mrd. Rüstung kommt, die Rentner 30 % weniger kriegen und die Industrie wegen Energiepreisen pleitegeht … dann wird der „zivile Deal“ plötzlich sehr, sehr attraktiv, falls die politische Kaste nicht gelyncht werden will
Kurz:
Es wäre ein nüchterner Interessenausgleich zwischen souveränen (oder halb-souveränen) Nationen. Ob er kommt, hängt nur noch davon ab, wie viel Schmerz Westeuropa bereit ist zu ertragen, bevor es die Rechnung nicht mehr zahlen kann
Weder USA noch BRICS geben Panzer-Uschi & noch Kredit ud sie können auch ihre Schulden nicht mehr verkaufen “
Wie sagte seinerzeit “Bloody” Henry Kissinger: Es ist gefährlich die USA zum Feind zu haben, aber es ist tödlich die USA zum Freund zu haben!
Der rosarote Elefant mit Namen USA verbunden mit all den von ihnen gezüchteten Klonen, welche sie hier in Europa an sämtlichen Schaltstellen platziert haben, sind diejenigen, welchen wir all das politische Dilemma seit Nine Eleven zu verdanken haben. Erst war es der Krieg gegen den Terror, welcher div. Staaten zu failed States machte. Mit den darauf folgenden Flüchtlingswellen, wurde Europa anschließend geflutet, was zu einer Destabilisierung des sozialen Gefüges in Europa führte.
Danach wurde die gesteuerte und gewollte Destabilisierung der Ukraine in Angriff genommen. Hauptziel war es Russland weiter zu umzingeln und wenn möglich zu zerschlagen. Um dieses zu erreichen sollte die Ukraine der entscheidende Hebel werden. Das Drehbuch dazu schrieb ein gewisser Halford McKinder, aktualisiert wurde es von dem notorischen Russenhasser ‘Zbig Breszinski.
Um Europa einen Exit aus dieser Operation “No Return” zu verbauen, sprengte man zusätzlich die Lebensader Nordstream und machte Europa damit endgültig von den USA und ihren politischen Entscheidungen abhängig.
Jetzt wo den willigen Eleven – welche in all den angloamerikanischen Think Tanks ihr Rüstzeug und die Richtung vorgegeben wurde, welche sie stringend zu verfolgen haben – klar wird, dass sie von ihrem großen Meister nur Mittel zum Zweck für dessen Politik und Überleben waren und dieser kein Problem hat sie zu opfern, wissen sie angesichts des ausweglosen Dilemmas, in welches sie blind hinein gelaufen sind nicht, wie sie Gesichtswahrend aus dieser Sache rauskommen.
Die Wirtschaft in Europa liegt darnieder, aufgrund der hohen Energiekosten (Frackinggas Made by USA!) ist ein Aufschwung kaum möglich, das soziale Gefüge ist aufgrund der massenhaft weiter vonstatten gehenden Zuwanderung kurz vor dem Kollaps, die Inflation galoppiert nach oben die Wirtschaft dagegen nach unten oder sie bricht ihre Zelte gleich komplett ab und geht teils dahin, wo die Planer und Verursacher dieses Dilemmas leben, in die USA.
Die haben sich, nach dem sie die Lunte gelegt haben, auf diplomatisch geschickte Weise in eine Position gebracht, wo sie von all dem profitieren. Während Europa langsam ausblutet und von völlig verblendeten Politdarstellern in den Abgrund gefahren wird, welche aufgrund des Mangels an geistigen Horizont nur noch weiter machen können, da ihnen bewusst ist, dass mit dem Fall der Ukraine ihr persönliches Schicksal verbunden ist.
Stillgestanden, Bros! Martin Sonneborn bringt es wieder gut auf den Punkt: https://www.youtube.com/watch?v=CJjaW4Bsleg
Super Beiträge! Vielen Dank!
Nur kurz zur Erinnerung: Nach 9/11 wurden die Einstürze der Zwillingstürme in ersten Simulationen mit der “Pancake”-Theorie erklärt – bis jemand sagte: “Da fehlt ja die super mächtige Mittelsäule! So kann es nicht gewesen sein.” Heinz Pommer zeigt uns aber, dass exakt dieses plötzliche, schier unerklärliche Verschwindenlassen des zentralen STütz- und Tragpfostens Teil der Methode war. Meine Ansicht dazu: Ein Grund, warum die Simulationen zur Pancake-Theorie so schnell verfügbar waren, war die Tatsache, dass die Gebäude-Einstürze exakt so konzertiert waren (die Aufträge an uverdächtige Institutionen “Spiel doch mal dies durch! Spiel doch mal das durch…”). Dafür spricht ja auch, wie schnell der “Harley-Shirt-Guy” genau dieses Strukturversagen wie einen Nikolausspruch aufsagen konnte. Das in einer ersten Gegenbewegung zur Wiederherstellung “vernünftiger” Argumentation fast reflexartig verworfene Phänomen ist viel wahrscheinlicher sehr wohl Bestandteil der Wahrheit. Der Deal, den die Täter mit dem Teufel abgeschlossen haben, verlangt exakt das von ihnen: Sie müssen ihre Opfer höchstselbst über die Wahrheit informieren. Will sagen: Eine Geschossart, die sich bei Aufprall auf eine Wirbelsäule in ihre Einzelteile zerlegt, wird es inzwischen geben. Man muss nur noch jemanden finden, der ein solches Geschoss so zielgenau und verlässlich abfeuern kann, dass es eine Halsschlagader durchtrennt. Dann muss man mit dem Angeschossenen nur maximal eine halbe Stunde zu lange rumeiern, bevor echte ärztliche Hilfe eintritt, und er ist hin. Dann kann sogar der behandelnde Arzt, den man aufsucht, “…nur noch den Tod feststellen…” – er darf halt nie sagen: “Was habt ihr denn gemacht? Was? Warum seid ihr nicht in ein näheres Krankenhaus gefahren? Und überhaupt, wie lange habt ihr gebraucht, um Hilfe kommen zu lassen oder um endlich abzufahren…?”
Und was den Nuklear-Schmuggel angeht: Israel ist mehrfach geübt in dieser Kampfsportart. Die Amis sind an den entscheidenden Stellen so konditioniert auf dieses “…letting get away with…”, weil’s ja Freunde sind. Und dann waren da noch die in hebräischer Sprache herumgebölkten Kommandozurufe aus der Anfangsphase des Ukrainekriegs. Berater! Alles klar. Für mich wird das massive Interessse der Israelis an der Fortdauer und an den Einzelheiten des Verlaufs des Ukrainekriegs immer offenbarer: Russland schwächen. Geld verdienen. Den “Westen” erpressen. Den “Osten” erpressen. Freie Hand in Syrien, erleichtertes Spiel gegen den Iran.
Wenn Europa das einzig Richtige tun würde, nämlich die Niederlage der Ukraine eingestehen und mit den Russen den Verhandlungstisch aufsuchen, dann kann im “Westen” Besinnung auf abendländischen Humanismus einkehren – wogegen ein gerütteltes Mass an Verkommenheit spricht. Aber dann wären die Israelis geliefert. “Done” wie der Amerikaner sagt.
Sorry. Ganz aktuell… Die USA haben erkannt, dass wenn sie Europa in den Krieg treiben wollen, ohne selber direkt darin involviert zu sein (außer als Verursacher, nämlich Aufhetzer und wirtschaftlicher Kriegsprofiteur), sie die Verantwortung mehr oder minder komplett auf Europa übertragen müssen. Kurz: sie wollen wohl die Nato defacto verlassen bzw keine Garantien mehr abgeben.
https://freedert.online/international/263916-washington-setzt-frist-europa-soll/
Damit wird die Nato vermutlich zu dem, was von Anfang an der Plan war: zum Kriegsbündnis gegen Russland. Man könnte die Sache also folgendermaßen lesen: mit dem Ende des zweiten Weltkrieges hatten die USA die Angst, dass es zu einer Aussöhnung in Europa, also zu einer Abkehr von Aggression und Hass gegenüber Russland kommen könnte, also haben sie die Europäer in das faschistische Bündnis der Nato gebracht.Von Anfang an wurde behauptet, dass die Nato der Verteidigung diene, obwohl es die USA selbst waren, die Hitler – die zuvor größte und zu seiner Zeit einzige Bedrohung für Europa – überhaupt erst ermöglicht haben.
Ich wiederhole mich: Trump will gar keinen Frieden. Er will den Kelch der 2014 von den USA begonnenen Konfrontation mit Russland nur an die Europäer übertragen und selber den Kopf aus der Schlinge ziehen. Leider fällt Russland darauf herein und lässt sich von den USA um den Finger wickeln, dass Europa das Problem sei, nicht die USA.
From Foresight to Warfight”
http://www.youtube.com/watch?v=gUeOJ5pMHiQ
das NATO-Promo-Video, das Dirk Pohlmann als satanisch brandmarkt.
Geht es denn noch übler ? – Oh ja !!
Hammer 1:
OMNIWAR-Symposium 2024 – der unsichtbare Krieg gegen die Menschheit.
https://odysee.com/@Illusion2Reality:b/OMNIWAR-Full-Symposium—21.09.2024-:f
Hammer 2
OMNIWAR Full Symposium-Academia im Omniwar – der Kampf um dein Gehirn.https://tube.solari.com/videos/omniwar-academia-weighs-in-on-the-battle-for-the-brain/
Bittere Wahrheit:
Europa rüstet auf – und marschiert direkt in den Abgrund.
Hudson & Wolff nennen die Sargnägel: Europas wirtschaftlicher Suizid.
http://www.youtube.com/watch?v=pZQv9iHQuSM
Martin Armstrong warnt: Europa überlebt nicht
http://www.youtube.com/watch?v=AjK4nqjJ74Q
USA profitiert (Energie, Kapitalflucht) – und folgt dem Ritt ins Klo bald nach.
“Hoffnungskerze”: King Donald-MAGA-Trump ? In 2 Jahren Geschichte.
Omniwar trifft alle: China ist voll dabei, Russland unklar.
Trostpflaster für Friedensliebhaber:
Ein Piss-Poor-Shit-Hole-Country als Zuflucht ? Der bayerische Wald als letzter Hort ?
Deutschland bietet beides 🙂 Nur fürchte die Feldjäger – Wehrpflicht lauert !
.
@Ramatze:
Unübersehbar basteln die USA Angst- und Feind-Narrative, um ihre Vasallen als gehorsame Schafe um sich sammeln und lenken zu können.
Das ist seit 9/11 intensiver geworden, begann aber schon bald nach 1945 mit dem Kalten Krieg und dem Schüren der (alt-neuen) Ängste, die Russen / Sowjets würden ständig auf die passende Gelegenheit lauern, Rest-Europa bis zum Altantik überrennen zu können.
Innenpolitisch läuft es ähnlich. 2013 belegten (US-)Uni-Studien, dass die angeblich älteste noch aktive Demokratie der Welt eigentlich nur die Fassade einer Demokratie ist – im Regierungs- und Parlaments-Alltag setzen sich Eliten-Interessen immer gegen die Interessen der (Volks-)Mehrheit durch.
Desillusionierendes Fazit: Die USA sind faktisch (und seit langem – oder schon immer?) eine Oligarchie. Eine mit lautstark-selbstbewussten Propaganda-Apparat, der penetrant das Gegenteil behauptet und in die Welt hinausposaunt.
Aber schon 1960 hatte der konservative Hardliner (!) Eisenhower seinen Nachfolger Kennedy (erfolglos) vor dem Krebsgeschwür Militärisch-Industrieller Komplex (MIK) gewarnt.
Er traute sich das wohl erst am Ende seiner Amtszeit, denn im davorliegenden Jahrzehnt stellte er sich als Präsident nicht gegen McCarthys hysterisch-manipulative Kommunisten-Hatz, die dem MIK den Ball ja erst so richtig in die Hand spielte.
Oder hatte er (wie der berühmte Zauberlehrling bei Goethe) einen Lernweg hinter sich gebracht, sprich: MIK & Manipulation anfangs bewundert und dann erst erschrocken festgestellt, dass diese dem Land über den Kopf wachsen und es unkontrolliert von innen zerstören?
Wie der ratlose Zauberlehrling kommen einem auch Trump und die MAGA-Leute vor:
Wokeness komme von links und sei eine schädliche Ideologie, die bekämpft werden müsse.
Aber die vor-woke Linke beschäftigte sich (statt mit verschrobenen Gender-Theorien für wohlstandsverwahrloste Salon-Revoluzzer) mit der echten sozio-ökonomischen Gerechtigkeit, deren Fehlen die breiten Massen der einfachen Leute wirklich spüren und interessieren.
Trump & MAGA wollen die Linke (als Ideologie wie als politische Vereinigung von Menschen) bestimmt lieber ausrotten als reformieren und zu ihren wahren Wurzeln und alten Erfolgen zurückführen. Aber wollen Trump & MAGA das dahinter stehende Sach-Problem (=die unaufhaltsam auseinander gehende Schere zwischen Arm & Reich) wirklich bekämpfen oder auch nur überhaupt als lösungs-bedürftiges Problem wahrnehmen?
Oder hängen sie der plumpen Illusion an, mit der Entsorgung der Wokeness-Ideologie lasse sich bequem jegliche “linke” Politik auf den Müllhaufen der Geschichte schmeißen?
Der aktuelle Wahlsieg eines muslimisch-migrantischen Kommunisten im absteigenden New York sollte eigentlich Warnung genug sein vor solchen Illusionen – dessen Wähler stehen (wie Trump) zwar oft gegen Wokeness, haben aber (anders als Trump?) wohl begriffen, dass Wokeness nicht der neue Kern moderner linker Politik ist, sondern die Schlaftablette, die die betuchten Feinde einer sozialeren Politik als Waffe schätzen, um linke Bewegungen abzulenken, einzuschläfern und von innen heraus zu zerstören.
Das Versenken von bemannten Fischerbooten vor Venezuela sieht nicht danach aus, als könne es die US-Fentanyl-Katastrophe abwenden und ist sowieso nur Ablenkung vom eigentlichen räuberischen Ziel, wie sogar der transatlantische Mainstream manchmal kleinlaut einräumt.
Aber allein das plumpe, verlogene Vorschieben eines (echten innenpolitischen) US-Problems zeigt, dass Trump & Co. dieses Problem nicht an der Wurzel packen können oder wollen.
Sie suchen lieber Sündenböcke, die dann mit “Strafen” belegt werden, von Zöllen bis Kriegen. (Und sind vermutlich noch stolz darauf, gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe zu schlagen.)
Über Vor- und Nachteile von Trumps Zöllen ist schon vieles geschrieben worden, aber nur wenig über die dahinter stehende Arroganz:
Wir Amis sind konsumfreudiger und leistungsfähiger als andere Nationen. Hapert es mit der Leistungsfähigkeit, dann müssen wir dennoch nicht die Konsumfreude zurückfahren.
Denn schuld an der gesunkenen Leistungsfähigkeit ist das Ausland, dass wir hierfür zur Rechenschaft (im Trump-Hirn also: zur Kasse) ziehen werden.
Her mit euren Geldern, mit euren Firmen und Arbeitsplätzen!
Doch trotz Gier auf produktive Arbeitsplätze – schon gegen die oft hochqualifizierten bisherigen Inhaber dieser Arbeitsplätze will Trump mit hohen Visums-Gebühren vorgehen. Denn auch das sind für ihn letztlich erst mal feindliche Migranten, potenzielle Terroristen etc.
Vor diesem Hintergrund muss man den neuesten transatlantischen Schrei sehen:
USA wollen “Widerstand gegen aktuellen Kurs Europas”,
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-vorwuerfe-europa-100.html
In ihrer neuen Sicherheitsstrategie greifen die USA Europa scharf an und kündigen eine Einmischung in die Politik der EU zugunsten rechter Parteien an. Die US-Regierung wolle nun “Widerstand” in Europa kultivieren.
In ihrem Papier beklagen sie einen Verlust der Demokratie und Meinungsfreiheit in Europa und fordern eine “Kurskorrektur”.
Nun gut, 1997 (in Brzezinskis “Schachbrett”) schwenkten die USA weg von Helmut Kohl und seiner CDU (die gut waren für den Kalten Krieg, dann aber zu sehr mit Gorbatschow anbandelten) hin zu den jungen wilden und für den Marsch gen Osten brauchbareren Öko-Grünen. (Der frisch gewählte und dann oliv-grüne gewendete Joschka machte sich schon zwei Jahre später als Bombardierungs-Helfer der Nato gegen Belgrad äußerst nützlich.)
Jetzt werden halt wieder mal die Pferde gewechselt und das verbrauchte EU-Personal finden wir ja selber zum Fremdschämen. Auch Meinungsfreiheit wurde in den USA traditionell besser geschätzt und geschützt als in Europa, auch wenn hier wie dort eine Abwärtsbewegung erkennbar ist.
Gegen die Zensur-Lüsternheit aus Brüssel haben US-Konzerne wie Facebook, Twitter & Co. zudem handfeste betriebswirtschaftliche Bedenken (=Sorgen um ihre Monopol-Renditen).
Aber warum beklagen die Amis für Europa “abstürzende Geburtenraten sowie den Verlust nationaler Identitäten und des Selbstvertrauens”?
Wenn abstürzende Geburtenraten mit der Corona-Impfung zusammenhängen (Trumps Minister Kennedy ist ja offen für diesen Gedanken), dann liegt die Ursache für dieses europäische Problem in den USA, die ja schon lange vor Corona gen-veränderte Lebensmittel aus Gewinn-Interesse auch in Europas Märkte reindrücken wollten.
Und es sind die USA, die mit Lock-Step-Szenarien, Nato-Beteiligung an der Seuchenbekämpfung und “Gain-of-Function”-Biolaboren unter erhöhtem Verdacht stehen, Biowaffen schaffen und direkt wie indirekt für ihre Hegemonial-Interessen auch einsetzen zu wollen.
Und will Trump wirklich “Selbstvertrauen” bei Europäern, die ihm widersprechen?
Hat er den mehr als 10 Prozent der US-Bürger, die auf staatliche Lebensmittel-Hilfen angewiesen sind, schon genug “Selbstvertrauen” eingeflößt?
Die Krönung ist aber, wie die US-Regierung die “Einwanderungspolitik” als europäisches Problem ausmacht, das einer US-Belehrung bedürfe: Die Asyl-Wellen von Arabien bis Afghanistan sind von den US-Kriegen gegen diese Länder verursacht und die afrikanische letztlich auch, denn die Fluchtroute Lybien wurde gerade dadurch geöffnet, dass man Gaddafi wegmorden wollte, um sein aufstrebendes Land in einen Failed State runterzuknüppeln.
Wenn er den lateinamerikanischen Hinterhof ausplündern (=Venezuela) und ganz allgemein klein halten will, fördert er im übrigen den Migrations-Druck auch auf sein eigenes Land, obwohl er doch angeblich keinerlei “Schuld an Migration” trage.
Alle US-Fehler in Sachen Migration schiebt Trump dem Vorgänger Sleepy Joe und dessen Partei in die Schuhe.
Aber geht es um Gaza, entpuppt sich Immigranten-Feind Trump plötzlich als (Möchte-Gern-)Emigranten-Produzent, der den geplagten Gaza-Bewohnern “schöne Häuser” irgendwo im afrikanischen Dschungel verspricht, für deren Finanzierung dann schon irgendjemand aufkommen werde (aber wohl nicht die USA).
Hauptsache, die von ihm (mit-)geschaffenen E-migranten werden nicht zu Im-migranten im Wertewesten …
Thomas Röper: “Die USA werden die bestehende Weltordnung nicht länger wie Atlas auf ihren Schultern tragen und wollen, dass andere Länder Verantwortung für die regionale Verteidigung übernehmen.”
Heißt das jetzt “Ami go home”? Werden alle Stützpunkte im besetzten Deutschland aufgelassen? 80 Jahre nach der Besetzung. Zeit wird’s.
@bekir
06/12/2025 at 14:02
Sie hägen etwas zu sehr im Tageslärm drin, lieber bekir ( Soll jetzt keine Kritik sein )
Kleiner Perspektivwechsel ….Besser gesagt ” Mehrwertergänzung” zu ihrem Text
Warum sind die USA -der “Aggressor-der Hegemon”– denn eigentlich
selber auf Talfahrt und im Niedergang ?
Die USA sind nicht der Räuber – sie sind der nächste Kadaver, nachdem Europa ausgeblutet ist. Die Hochfinanz hat kein Vaterland – nur vorübergehende Wirtskörper.
Und der aktuelle Wirt (USA) der wird gerade von innen abgenagt und aufgezehrt
„USA = Buhmann, plündern Europa“
Die USA sind eine Neokolonie ihrer eigenen Eliten – Schulden 38 Bio. USD, Zinsen 1,2 Bio./Jahr (mehr als Verteidigung, CBO 2025). BlackRock & Co. halten 40 % der Staatsanleihen – sie pumpen das Land leer und bereiten den 3:1-CBDC-Tausch vor (FedNow-Pilot 2025).
„ Eisenhower-MIK ist schuld“
Der MIK ist nur das Werkzeug – die eigentlichen Herrscher sind Moneyprinter + Lifers (CFR/TC). Hohe unkündbare Tiere in US-Millitär – Services, Die anglo.saxon Machtbasis muss nicht zwingend der US-Dollar sein…kann sich auch anders nennen Die Top-Dogs haben kein Vaterland, nur Wirtskörper. Die USA waren 1945–2000 der stärkste Wirt – jetzt wird auch er ausgezehrt (Federal Land → Privatverkauf, 640 Mio. Acres im Visier, Project 2025). foreignpolicy.com
„Trump kämpft dagegen“
Trump kämpft mit DOGE + Tariffs – aber gegen Windmühlen. Tariffs bringen 195 Bio., aber Defizit bleibt +1,8 Bio. (OBBBA-Act +4 Bio., CBO 2025). Er verzögert nur – die Eliten nutzen ihn als Ablenkung („MAGA“ = neue Hysteroid-Phase).
„USA = Aggressor“
Die Aggression ist Selbstzerstörung: Jeder Krieg = neue Schulden = neue Derivate = neue Profite für die selben Eliten, die danach das Land digital versklaven (CBDC 2026–2030, BIS-Projekt mBridge). Die USA sind nicht Täter, sondern nächstes Opfer nach Europa (Deindustrialisierung -0,4 % GDP durch Tariffs, Penn Wharton 2025). Die „Vasallen“ (EU) werden zuerst leer gesaugt – dann folgen die USA. Der Plan: Europa → USA → globaler Reset. Die Eliten brauchen keine Nation – nur ewige Schulden + programmierbares Geld (US-Debt 121 % GDP, IMF 2025). foreignpolicy.com
History
Rostow, Kissinger, Brzezinski: Anti-US-Eliten mit Steuergeld
Diese „Grand Strategists” (alle CFR/TC) machten Pro-High-Finance-Politik, die die USA ausblutete – finanziert mit Steuergeldern (US-Taxpayer = 100 % Kosten). Sie sahen die USA als Wirtskörper für globale Rockefeller-Region-Hegemonie-Phantasies , ignorierten aber IMMER nationale US-Interessen, US-Verfassung & Gesetze
Walt Whitman Rostow
Anti-US-Politik (Beispiele) Finanziert mit Steuergeld Beleg (2025)
„Stages of Growth” (1960): Förderte Kriege (Vietnam 1964–68) für „Entwicklung” – kostete USA 1 Bio. USD (Steuern), 58k Tote; ignorierte US-Wirtschaft (Inflation +5 %). Vietnam: 168 Bio. USD (heute 1,1 Bio., Steuern) – Rostow als NSA-Berater. Rostow’s Memo (1964): „Bombing = Wachstum”; Inflation 1968: +4,7 % (Fed-Daten).
Henry Kissinger
Détente (1972) = US-Abhängigkeit von OPEC (Ölkrise 1973: +400 % Preise, Rezession -0,5 % GDP); Chile-Coup 1973 (Pinochet-Diktatur) = Corporate-Interessen (IT&T, Steuern für CIA) Chile: 10 Mio. USD CIA (Steuern); Ölkrise: 100 Bio. USD Verlust (US-Haushalt). Kissinger’s Cables (1973): „Make Economy Scream”; Rezession 1974: -0,5 % GDP (BEA).
Zbigniew Brzezinski
„Grand Chessboard” (1997): Eurasien-Kontrolle = US-Kriege (Afghanistan 1979, 2 Bio. USD Steuern); ignorierte US-Decline (Debt +200 % seit 1979). Afghanistan: 2 Bio. USD CIA (Steuern) für Mujahideen; Debt 1979: 845 Bio. → 2025: 38 Bio. Brzezinski (1979): „Give Stinger Missiles”; Debt-Wachstum: +4500 % (Treasury-Daten).
Ein Satz, der alles sagt:
Rostow/Kissinger/Brzezinski = CFR/TC-Pioniere, die US-Steuergeld (Billionen = deutsch ) für globale Hegemonie verpulverten – und die USA dabei auszehrten (Debt-Explosion, Industrie-Verlust).
Sie dienten High Finance,
die ihrerseit sturheil über Generationen auf Kurs bleiben :
“Die Mächte des Finanzkapitalismus verfolgen ein weiterreichendes Generationen übergreifendes Ziel: die Schaffung eines weltweiten Finanzkontrollsystems in privater Hand, das das politische System jedes Landes und die Weltwirtschaft als Ganzes beherrscht.“— Carroll Quigley, Tragedy & Hope, 1966
Wenn das zutrifft bzw tatsächlich ernst gemeint ist, dann ist das zu begrüßen:
https://freedert.online/kurzclips/video/264068-neue-us-sicherheitsstrategie-scharfe-kritik/
So oder so ist die Kritik an Europa, im Besonderen an Deutschland aber angebracht. Gerade Deutschland driftet immer mehr in eine Diktatur ab.
@Mister Bot:
Das Kapital ist ein vaterlandsloser Geselle, richtig. Ganz einfach, weil es weltgewandt und mobil ist. Und ihren Besitzern ist (wie bei den meisten Menschen, wenn wir ehrlich sind) ihr “Hemd näher ist als der Rock” (=altdeutsch für Mantel).
Ein Mantel kann entbehrlich und (im Hochsommer) auch ganz schön lästig sein, dann aber wieder ganz nützlich oder (im Schneesturm) sogar überlebensnotwendig.
Dennoch ist das Verhältnis der Reichen zu “ihrem” Staat so emotionslos flexibel wie zu einem solchen Mantel, auch das ist richtig.
Besonders wenn sie den Mantel nutzen und auch abnutzen können, während die Kosten auf andere abwälzbar sind – z.B. durch einen jederzeit möglichen Tausch “alt gegen neu ohne Aufpreis”.
Wo gibt’s denn so was, fragt sich ungläubig der Nicht-Reiche, der (ans Gute glaubend) nicht ahnt, wie spottbillig Amtsträger zu kaufen sind. (Der Reiche sagt sich hingegen: Wieso einen Mantel zum vollen Preis kaufen, solange es hilfreiche Kaufhaus-Angestellte gibt, die für ein kleines Trinkgeld die Eingangstür für ausgewählte nächtliche Besucher zugänglich halten?)
Den Haken übersieht nämlich die Mehrheit der Nicht-Reichen:
Spottbilig (=aus IHRER Portokasse bezahlbar) und tagtäglich fast flächendeckend durchführbar (und erst dadurch ironischerweise relativ risikolos) ist das Schmieren nur für die Reichen. Die machen es dafür so schamlos und so pausenlos, wie der kleine durchschnittliche Sparbuch-Sparer sich das nicht im entferntesten vorstellen kann.
Reiche scheitern aber manchmal beim “Gratis-Tausch alt gegen neu”.
George Soros z.B. hatte vor vielen Jahrzehnten seinen ungarischen gegen einen US-Mantel getauscht und sich den Traum vom Tellerwäscher zum Milliardär erfüllt.
Dann sah er vor 10 Jahren die Zeit gekommen für einen neuen großen Mantel-Tausch und wurde in Peking vorstellig, um sich den neuen Mantel zu besorgen und den Chinesen dafür seinen alten Mantel zu geben, der auf den schönen Namen “Open Society” hört und trotz seiner nicht ganz wenigen Abschürfungen angeblich einen gigantischen Sammlerwert habe.
Die Chinesen fielen aber nicht auf den Trick rein, was Soros bis dahin in Diktaturen noch nie erlebt hatte. Trauten die sich aus Angst vor ihrem Diktator nicht, der ganz normalen Korruption zu frönen? Haben die aus den Zeiten der Opiumkriege noch Vorurteile gegen den Wertewesten? Oder liegt es an der “kommunistisch” genannten (tatsächlich aber “konfuzianischen”) Moral, die diesen sonderbaren Asiaten noch niemand abgekauft hatte, obwohl man doch in der modernen Ära der freien Märkte alles kaufen kann?
Soros verließ im alten abgetragenen Mantel China, dem er bis heute lautstark grollt, sofern es die Gesundheit noch zulässt.
Anders als auf das Land der Chinesen, hat er aber auf seinen schäbigen Mantel keine Wut. Er trägt ihn sogar weiterhin, weil er seine verborgene Stärke zu schätzen weiß, die nur wenige Mäntel haben: die eingenähte schuss-sichere Vlies-Schicht (Marke: MIK), auf die man als Reicher besonderen Wert legen muss.
Tja, warum sind die USA -der “Aggressor-der Hegemon”– denn nun eigentlich
selber auf Talfahrt und im Niedergang ?
Man könnte umgekehrt fragen: Warum hängt die Selenski-Clique immer noch so stark an ihrem Land (“Mantel”), obwohl man die erbeuteten (=abgezweigten) westlichen Gelder längst in Ruhe in sichereren westlichen Schicki-Micki-Resorts verprassen könnte?
Was die Frau Präsidenten-Gattin ja schon fleißig macht – bei ihren berüchtigten Luxus-Shoppings sollen locker mal eine Million über den Ladentisch gehen.
Naive Westeuropäer sagen: Selenski & Co. sind Idealisten, Moralisten und Patrioten.
Sozusagen die Heiligen unserer Tage.
Ich würde lieber mal das Märchen “Von dem Fischer und syner Fru” lesen:
Mit dem “Erfolg” wachsen Hochmut, blinde Gier, Leichtsinn und Unvernunft.
“Wir klauen hier, als gäbe es kein Morgen” – Zitat eines ukrainischen Amtsträgers bei abgeschalteten Mikrofonen (Thomas Röper).
Auch Korruptlinge “lieben” ihr Land, aber halt so, wie der Bankräuber “seine” Bank liebt.
Sie “ernährt” ihn schließlich.
Selbst der Bauer, der seine Kuh liebt, weil sie ihm Milch liefert, wird das Tier eines Tages schlachten (lassen müssen), ohne eine Träne zu vergießen. Er arbeitet jedoch nachhaltig, weil man eine Kuh nicht zeitgleich melken und schlachten (verspeisen) kann: Wenn die alte Kuh weg muss, hat er schon ein Kalb zur neuen Milchkuh herangezogen.
Und wenn er einen Wald nutzen will, von dem auch noch sein Nachfolger was haben soll, dann darf er am Ende seiner “Amtszeit” nur so viel Holz herausgeholt haben, wie unterm Strich in der gleichen Zeit nachgewachsen ist.
Alle Imperien gehen irgendwann zugrunde und meist spielt Korruption dabei eine große Rolle. Abschreckendes Beispiel Hermann Göring: Mit schwülstigen Pathos schickte der Fanatiker fremde Völker wie auch das eigene in den angeblich alternativlosen Tod.
Dann, kurz vorm eigenen Galgen stehend, entpuppte sich der “Idealist” als zynischer Egomane und miese kleine Ratte, primitiver denkend als jeder gewöhnliche kleine Korruptling: “Hauptsache, 12 Jahre gut gelebt.”
Mich wundert,dass Ihr lieben,alten Haudegen den repressiven BRD-Staat auf “… seit Corona,wissen wir …” reduziert.Ihr kennt diverse Beispiele,wie dieses System nach ˋ45 “aufgebaut” wurde (Nazifizierung der Otan!,Gladio,Bundeswehr,Kpd-Verbot,Notstandsgesetze(Brand),Jugoslawien,Polizeigewalt,NSU usw.,undsofort.Ganz zu schweigen von den Opfern,den getöteten Demonstranten,etc …
Jeder effektive Widerstand in diesem System wird unterwandert (Grüsse an den Vvs),assimilisiert,integriert,kommerzialisiert …,wenn nicht, …mit allen (!) Mitteln bekämpft bis auf den Tod.Eigtl. leicht zu erkennen & erklären.
Danke an Euch,Respekt für Eure Arbeit!
Venceremos,lg
machen wir doch.
ich habe extra ein paar mehr Chemtrails gesprüht und Fluorid ins Trinkwasser nachgeschüttet.
Außerdem hab ich mir abgewöhnt mit dem Woke zu kochen, seit dem alle so gegen Woke meckern.
Dabei muss das Essen aus dem Woke garnicht vegetarische sein. ich habe auch immer Schweinebauch oder Spek drin.
aber hilft nix. Der Woke ist anscheinend sehr unbeliebt geworden. mach jetzt viel im Air-Frier, der wird auch von der Checker-Truppe akzeptiert.
Wir sind also voll im Widerstand. Da kannst nicht meckern
Vielleicht weil wir (auch hier im eigenen Land!) wieder in einer Vorkriegszeit leben bzw. mit dem Krieg gegen Corona Schleier fielen, die vorher kaum als solche wahr- oder ernstgenommen wurden?
– sprich: Schluss mit lustig; offene statt verdeckte Repression?
“Lock-Step” war 2010 noch bloßes Theoretiker-Szenario der Rockefeller-Stiftung – ab Corona ist die zuvor eigentlich undenkbare Umsetzung in vollem Gange:
Einst (vielleicht nicht ehrlich, aber mit feierlicher Inbrunst) von der Polit-Elite gezeigter Jubel zu Demokratie-Merkmalen wie Opposition und Pluralismus verstummte, denn die alten Bezeichnungen haben neue Bedeutungen bekommen:
Opposition = Staatsdelegitimierung
Meinungsvielfalt = Desinformation, Spaltung, unsolidarisches Verhalten
(und natürlich Frieden = Feigheit vor dem Feind).
Die verstärkt zu sehenden Bilder von Hausdurchsuchungen gegen “Meinungsverbrecher” schockieren “nicht durch Gewalt, eher durch ihre Normalität. Die eigentliche Disziplinierung geschieht jedoch leiser, durch zertifizierte Melder, deren Meldungen Priorität haben und die Aufgaben übernehmen, die einst Staatsanwälte und Richter hatten”.
Oder der “Blockwart”, der in den 1980er Jahren (Volkszählungsurteil) von Übersensiblen herbei-gemutmaßt worden war? Der ist nämlich jetzt Realität – anders als damals, aber ohne dass Medien das groß thematisieren.
“YouTube-Inhalte müssen nicht mehr gelöscht werden, sie werden schlichtweg still herabgestuft, indem Videos aus den Empfehlungen verschwinden, in der Suche nach hinten rutschen oder mit Warnhinweisen versehen werden, hat auch das nichts mit einem demokratisch verhandelten Gesetz zu tun. Es wird durch ein automatisiertes „Incident-Response-Protokoll“ ausgelöst.
Ein technisches Verfahren, das irgendwann in einer Leitlinie des Digital Services Act verankert wurde, ohne dass je ein Abgeordneter öffentlich darüber sprach oder auch nur erklären könnte, wie es funktioniert.
So entsteht eine Form der Macht, die ihre eigenen Entscheidungen unsichtbar macht. Die Verantwortlichkeit verschwindet hinter Begriffen wie Prozessqualität, Risikomodellen oder Content-Moderation-Standards. Es greift in das System ein und bestimmt den Ablauf.”
https://globalbridge.ch/zensur-ohne-namen-deutschlands-genehmigter-diskurs/
Der Computer sagt, das muss weg – also muss es weg. Wie bei Flavio von Witzlebens Sparkassen-Konto vor einigen Tagen (und natürlich ohne Angabe von Gründen, Orwell und Kafka lassen grüßen).
Wenn selbst ein ultra-rechter US-Präsident, der uns finanziell abzocken will und selber kein Vorbild für Meinungsfreiheit ist, dennoch mit einer gewissen (inhaltlichen) Berechtigung das Abnehmen der Meinungsfreiheit in unserem Land / Kontinent anprangern kann, dann haben wir wirklich eine “Zeitenwende”.
Beim letztgenannten Wort sind Regierung und Opposition somit wieder “einer Meinung”, wenn auch ganz sicher nicht bei den Details…
@Mister Bot:
“Die Mächte des Finanzkapitalismus verfolgen ein weiterreichendes Generationen übergreifendes Ziel”
Das hat einen Hauch von Illuminaten (18. Jahrhundert) oder Satanismus.
Die faktischer Basis ist banaler: Jeder Bauer, jeder Fimenpatriarch und erst recht jeder Monarch will seine “Firma” über seine eigene Lebenszeit hinaus erhalten – und in der Familie halten.
Die Dynastie und ihr Überleben sind sind dem Ahnherrn wichtiger als das persönliche Glück des Nachwuchses. Das nimmt manchmal aber wirklich fast “satanische” Ausmaße an.
Thronfolger (und späterer Herzog) Albrechts unstandesgemäße Verbindung mit Agnes Bernauer führte dazu, dass der erzürnte Monarch 1435 die 25-jährige ertränken ließ.
“Albrecht versöhnte sich wenig später wieder mit seinem Vater und heiratete 1436 Anna von Braunschweig-Grubenhagen.”
Na also: Ende gut, alles gut!
@Heiko Levai
08/12/2025 at 10:19
Sind Sie eigentlich Erbe vom DDR-Sudel-Ede-Schnitzler ?
Die ließen ja eigens eine Mauer bauen, damit das geknechtete Proletariat der alten BRD nicht das Arbeiter-und Bauernparadies flutet und der Stasi dort ihre Arbeitsplätze wegnimmt 🙂 Wen meinen sie eigentlich mit Venceremos ? Den Normalverstand,
den Genossen Kim Young Un, die Sowjetunion in Brüssel ? ….Neugierig
@bekir
08/12/2025 at 10:21
Die USA gleichen einem Mann der 2 Familien ernährt, die nichts voneinander wissen
Die 1. Familie wird mit Ausgaben-Defiziten über Wasser gehalten ( US-Congress-US-Präsident genehmigt ) Die 2. Famile hat schwarze Kassen die der “Ernährer” mit Geldern aus krimineller Aktivität füttert ( Black Budgets ) Die sorgen dann mit Regime-Changes-NGOs-Söldern für die erwünschten Geo- “Shifts” oder bauen sich ihr eigenes Reich from Underwater to Orbit gleich selber ( US-Präsident-US-Congress nicht informiert oder im Bilde )
Beide Aktivitäten haben nicht die Wohlfahrt der USA zum Ziel. sondern deren digital-technokratische Überwindung als konstitutioneller Verfassungsstaat ( Alte Rockefeller- & Hochfinanzagenda ) Gegenwehr : Etliche US-Bundesstaaten ( Florida-Idaho Texas, Wyoming ) die bei Federal Washington DC nicht mitziehen und außerdem haben die US-Haushalte mehr Waffen als die ganze US-Army ( Größter Horror der Powers that be )
Die andere Seite hat allerdings genug Machtmittel in der Hand für eine ” Breakaway-Civilisation” deshalb will der Elon Musk ja möglichst schnell zum Mars um Auszuweichen 🙂
Der Kern der Systemlogik.
Die 2 Familien = Duales Imperium (offiziell: Defizit 1,78 Bio., covert: Black + 101,1 Bio.) – Ziel: Technokratie (Rockefeller: „One World“). USA = abgenutzter Mantel (Debt ×147, Industrie –35 %), Europa = Puffer (Rettungspakete 44 % GDP). Kapital = vaterlandslos, pumpt Wirt leer.
Es kommt ihnen doch perfekt zu Nutze, lieber bekir
dass das Kapital kein Vaterland hat– es hat nur Wirtskörper.
Die USA waren 80 Jahre der fetteste Wirt.
Jetzt wird er entkernt und ausgeschlachtet – die USA sind gerade der nächste abgenutzte Mantel, der entsorgt wird. ( Erstmal kommt aber Europa dran auch genannt die “Puffer-Vasallen “—Stupid Bitches…unter King Trump : Kevin allein zu Hause…. heul-heul )
USA
Auszehrung durch Debt & Zinsen: 38 Bio. USD Debt, 952 Mrd. Zinsen 2025 – mehr als Defense (886 Mrd.). Pro Haushalt: 7.300 USD Zinsen/Jahr.
Industrie-Ausverkauf: –35 % Jobs seit 1979, 21 % Importe aus China.
Big Three-Kontrolle: BlackRock/Vanguard/State Street
42 % Aktien, 88 % S&P 500 – Kapital pumpt Wirt leer.
Militär-Komplex: 997 Mrd. Ausgaben 2024, 50 % an 5 Konzerne (+28 % Gewinn).
Land-Privatisation: 640 Mio. Acres federal land im Visier (Project 2025: 250+ Mio. Acres verkaufbar). etc pp. = Alles ist NEGATIVER ROI ( Return on Investment )
3 US-Dollar rein–1 US-Dollar raus ( Der Laden ruiniert sich )
Der neue Mantel heißt China + Digital-Control-Grid für USA+Europa
mit Social Credit Score als mandatory Vorbild für beide
Korrekt : George Soros wollte 2013–2017 China als neuen Wirt (OSF-Büro Peking). KPCh verbot OSF 2018 komplett – erster großer Misserfolg seit 1989. Reuters 2018: „China bans Soros foundation“
NA und ? Die Schlacht verlieren aber den Krieg gewinnen ist das Motto.
Drücken Sie gerne mal wieder die Schulbank , lieber bekir
1. Stunde :
Grundsätze für den Umgang mit der sich verändernden Weltordnung von Ray Dalio
http://www.youtube.com/watch?v=xguam0TKMw8
@bekir
08/12/2025 at 15:06
Mensch bekir….ultra-rechter US-Präsident Trump ?
Lesen sie zuviel Sozen-Müller nachdenkseiten ?
Klar Cia-Left–liberal durchseuchte Promis in Hollywood hassen ihn
Joe Sixpack & Sally Soccermom habe ihn als Hopium-Posten immer noch lieb
Donald Trump
der ist nicht ultra-rechts sondern er ist USA-MAGA-Isolationist gegen die Globalisten und gegen den ” Deep-State” .Er hat zwar weder eine Philosophie noch großartigen moralischen Kompass, liest auch nie ein Buch oder ‘ne Zeitung, ist DEAL-Maker ( Nur er darf gewinnen ) und schwankt auch schnell hin-und her ohne erkennbare Linie
aber Trump ist für US-Verhältnisse im Vergleich zu den anderen Hurenböcken und Scammern in den USA : A real good Guy…I’m still a Trumpie 🙂
Es wäre Trump zu wünschen BI-lateral mit Putin NEU zu starten..Ukro-Selensky tritt ab ( Dead Man walking ) und Europa kann sich ohne Trump mit Putin anlegen ( Viel Spass dabei ) Dazu darf Trump aber in keine Dallas-Elms-Street einbiegen
Die Frage, die ich mir stelle: geht es den USA mit ihrer Kritik an Europa um aufrechte Ziele (also tatsächlich um die angesprochenen Themen, wie zB Meinungs- und Pressefreiheit, sowie ein Mindestmaß demokratischer Werte) oder wollen sie einfach nur ihren Leuten (le Pen, AfD etc) zum Durchbruch verhelfen?
Das Problem ist vielleicht das Assad’sche. Nur, weil der aktuellen rechts braunen europäischen Regierungselite nicht tu trauen ist, heißt das automatisch, dass das, was die USA abstreben, besser ist.
Also ok…. ein kürzlich erschienenes RAND-Paper besagt wohl einige Vernunft, indem die USA die Macht und die Stärke Russlands und Chinas akzeptieren. Dazu muss man wissen, dass Russland Atomboote und Kriegsschiffe vor die Küste Venezuelas entsandt haben sollen. Und auch China soll nicht untätig sein in der Causa Venezuela. Ich vermute auch, dass da einiges hinter den Kulissen passiert.
Jedenfalls: woher auf einmal die Einsicht der USA? Es würde nämlich kaum zusammenpassen…. warum sollte man den USA in ihrer Kritik an Europa Bedeutung beimessen, wenn sie gleichzeitig alt imperialistisch Krieg gegen Venezuela vorbereiten, GLEICHZEiTIG? Bzw auch: ein Teil der Kritik an Europa bezieht sich im Grunde ja darauf, was die USA mit Sanktionen etc selber verursacht haben.
Wenn Russland aber hinter den Kulissen deutlich macht, dass die Zeit der multipolaren Welt da ist und sich auch nicht mehr Rückgängig machen lässt, wenn Russland zB auch Trump sagt “ihr müsst schon noch ein bisschen mehr auf den Tisch legen, Euren Einfluss auf Europa geltend machen und auch die Hände von Venezuela lassen, wenn ihr nicht komplett untergehen wollt”….
Aktuell lässt sich das alles schwer einschätzen. Man kann nur das Beste hoffen. Für mich persönlich wurde jedoch sämtliches Vertrauen verspielt. So sehr mein Herz auch an der europäischen Kultur hängt (italienische Pasta und la dolce vita, Südfrankreich, niederländische Offenheit, spanisch-portugiesische Kultur etc pp), so wenig halte ich von den Globalisten, von der rechtsradikalen europäischen Elite (nicht nur die AfD). Ich traue dem Westen nicht.
Es müssten mehr Jahre ins Land ziehen, in denen sich der Westen endlich mal korrekt verhält, die Welt mal nicht zu verarschen und betrügen versucht (ob mit oder ohne genozidal imperialen Verhalten), als ich noch leben wetde, ehe dieses Vertrauen ernsthaft wieder hergestellt wird.
@gabor:
“ultra-rechter Trump”:
Ich hab da nur ganz nebenbei den MSM-Sprech übernommen, um speziell zum Thema Meinungsfreiheit darzustellen: Die größten Kritiker der Elche sind selber welche.
Tatsächlich sind Rechs-Links-Verortungen fragwürdiger denn je (sie waren es übrigens schon immer; Sebastian Haffner hatte vor vielen Jahren mal einen schönen Aufsatz dazu geschrieben).
“Ultra” (nämlich ultra-extrem) ist bei Trump allerdings seine Gespaltenheit.
Ich kauf ihm ab, dass er (jedenfalls in Europa) für Kriegsende und Frieden ist – aber halt auch, dass er den Europäern GIGA-Rüstungsausgaben abverlangt bzw. deren Steigerung bis zum eigenen Ruin.
Wie soll das (neben der Bereicherung der Amis) dem Frieden dienen, wo die durchgedrehten EU-Giftzwerge doch lieber heute also morgen den Showdown mit Putin wagen wollen, wenn sie nur könnten (=genug Waffen hätten)?
Lanz zitierte gestern Abend eine US-Postille, die (zu Trumps Wohlgefallen) empört die Gespaltenheit der Europäer kritisiert: Diese fahren Trump in die Parade, weil sie (anders als er) keinen Frieden wollen, sondern Krieg – während sie nicht einmal “bereit” seien, wenigstens für ihre eigene Verteidigung ausreichende Ausgaben zu tätigen. (Dass sie in Wirklichkeit nicht “fähig” dazu sind – da finanziell klamm – übersehen die inzwischen ebenfalls klammen Amis nur allzu gerne.)
Die Gespaltenheit der schrägen Europäer wird zwar zu Recht thematisiert, aber mit Begründungen, die ihrerseits schräg sind. Man wirft den Europäern “fehlendes Selbstvertrauen” vor und im nächsten Satz dann “Starrsinn”.
In Sachen Migration ernennt sich der langjährige Bock selber zum Gärtner mit Oberlehrer-Berechtigung (während er selbst wie ein Vollneurotiker sogar hochqualifizierte Arbeits-Migranten per sündhaft teurem Visum von der – erneuten – Einreise in die USA nach Heimaturlaub etc. abhalten will).
Die transatlantische “Freundschaft” ähnelt immer mehr einem Irrenhaus, wo zwei Schizophrene sich gegenseitig beschimpfen. Vor dem Duell der zwei Schwätzer (Trump: “Ich will jetzt endlich den Friedensnobelpreis” – und Merz: “Frieden gibt’s nur auf dem Friedhof”) schwelte der Konflikt noch unter der Decke einer unaufgeregten Demenz:
Sleepy Joe verkündete dem (Cum-Ex-)vergesslichen Schweiger und Dauergrinser Olaf, dass er ihm die Lebensader wegsprengen werde.
(Schlimm war aber weniger Olafs passiver Masochismus, sondern die ebenfalls schweigend-masochistische, teils sogar offene Zustimmung von Polit-Apparat und Medien-Mehrheit in Deutschland.)
Mit Verlaub – der Spruch geht so: die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche. Das Imperfekt ist hier wichtig, weil es einen zeitlichen Wandel beschreibt. Die meisten Menschen sind biegsam oder beugsam.
@Woody Box:
Das ist mir bekannt, aber auch Sprichworte brauchen irgendwann ein Update.
Wir haben halt die Zeitenwende gemacht und leben jetzt im Lock-step-Zeitalter.
Da ändern sich die Menschen auf Knopdruck (Coronavirus greift an) oder rutschen zumindest in einem galoppierenden Eskalierungsprozess Richtung suizidalen Wahnsinn (Putin greift an).
Bei den alten 68ern wie Joschka Fischer erforderte das Sich-Verbiegen vom Steine schmeißenden Studienabbrecher zum Frack tragenden Außenminister immerhin noch einen langwierigen “Marsch durch die Institutionen”. Zumindest äußerlich wegen Schamgefühl & Co.; innerlich kann er natürlich den Opportunismus schon mit der Muttermilch aufgesogen haben. (…oder Teil eines dezenten “Young Leaders”-Programms gewesen sein?)
Biegsam oder beugsam, das ist heute nur noch zweitrangig – die Mehrheit wird in Angst & Wut getriggert, so dass sich das (Vernunft-)Hirn sofort von alleine ausschaltet und gar nicht mehr gebeugt werden muss.
Irritierend finde ich, wie Scott Ritter die von mir oben geschilderte Trump-Wut auf Europa ausführlich und ganz plastisch als generelle US-Wut schildert. Er versetzt sich so überzeugend in die Trump-Rolle, dass ich mir nicht sicher bin: Will er uns verbohrte Europäer wecken und vor Arroganz warnen – oder teilt er gar Trumps Wut (sogar in gesteigerter Form?) auf Europa?
Ritter ist Militär- und Geheimdienst-Experte. Ob er von Geopolitik genug versteht, bezweifle ich immer mehr. Zwar kann ich gut verstehen, dass ihn die Kriegslust der EU-Giftzwerge nervt, die den friedensbereiten Hegemon-POTUS offen verachten und verhöhnen (“Daddy”) und zugleich vor ihren Kriegkarren spannen wollen.
Aber von Gaza, Venezuela etc. mal abgesehen: Hinter der Kulisse gibt es auch in der US-Regierung und bei den Rep-Abgeordneten ein (gegenüber Russland) weiter extrem bellizistisches Lager, nicht nur bei den Democrats. Ob der tiefe Staat nach Trumps Pfeife tanzt oder nur vorübergehend so tut als ob – dieser Frage sollte sich Scott Ritter vielleicht auch mal zuwenden?
… nicht nur die EU-Giftzwerge drängen auf einen “aggressiveren Kurs gegen Russland”, was Scott Ritter in seiner Rage unterschlägt:
In Sachen Ukraine-Finanzierung (=Klau der Russen-Gelder) sind die USA selber es, die von der EU mehr Härte gegen Russland fordern. Und es ist nicht irgendein eigensinniger US-Vertreter (Senator? Democrat?), sondern der Trump-Gesandte Matthew Whitaker,
https://www.telepolis.de/article/Ukraine-Finanzierung-USA-fordern-von-der-EU-mehr-Haerte-gegen-Russland-11084042.html
Trump, der ehrliche / (einigermaßen) neutrale Vermittler, der gegen Unvernunft & Kriegslüsternheit der Europäer ankämpft und nie war, was die Europäer sehnlichst werden wolllen – Kriegspartei?
Er pflegt bekanntlich dieses verzerrte Selbstbild, gibt sich aber kaum Mühe, gegenteilige Indizien zu tarnen.
Natürlich will er den Ruch und die Verantwortung für die Anstiftung zum Geld-Klau nicht im geringsten auf sich und sein Land nehmen – in diese ruinöse Grube sollen die Europäer mal schön alleine reinfallen.
Da ähnelt er dem Giftzwerg Macron, der nichts dagegen hat, die Belgier zur suizidalen Wahnsinnstat zu drängen – selber weigert er sich aber strikt, das Haftungs-Risiko mit den Belgiern zu teilen bzw. für das in Frankreich geparkte / “eingefrorene” Russen-Geld in Frankreich ein Klau-Folgen-Risiko auf sich zu nehmen:
“Frankreich unterstützt die Nutzung der in Belgien liegenden Gelder, widersetzt sich jedoch der Verwendung französischer Bestände – ein weiterer Spannungspunkt in den Verhandlungen.”
Merz redet das Risiko der Belgier klein, um sie ins Boot zu holen:
“Deutschland hingegen sieht keine Alternative. Berlin hat bereits konkrete Zusagen gemacht und drängt auf eine Einigung beim EU-Gipfel. Die deutsche Position: Das rechtliche Risiko für Belgien sei begrenzt, da Russland zwar formell Eigentümer bleibe, die EU aber nur Bargeld von Euroclear leihe und an Kiew weiterreiche.”
Außerdem will die schwarz-rote deutsche für 50 Milliarden “garantieren”, wobei noch offen ist, “wie sie diese Summe im Ernstfall aufbringen will” – ebenso wie die “Folgen für die in einer tiefen Rezession steckenden deutschen Wirtschaft”.
https://www.telepolis.de/article/Berlin-gibt-Ukraine-Milliarden-Garantie-fuer-eingefrorene-Russland-Gelder-11114604.html
Und was heißt eigentlich “Garantie”?
Für Normalbürger gibt es laut BGB zwei Arten von Bürgschaft:
die selbstschuldnerische und die mit der “Einrede der Vorausklage”.
Bei Variante 1 könnte Russland sich gleich an Deutschland halten, wenn die Belgier signalisieren, nicht zahlen zu können oder zu wollen.
Bei Variante 2 muss Russland den Klageweg (notfalls bis zur letzten Instanz) gegen die Belgier durch-erxerzieren (und ein siegreiches End-Urteil erwirken), bevor er Merz (oder seinem Amtsnachfolger) eine Zahlungsaufforderung schicken kann.
Allzu leicht könnten die Belgier argwöhnen, Merz wolle ihnen Variante 1 als Möhre vor die Nase halten, insgeheim (oder halt nachträglich mit tausendfach auftauchendem “Klärungsbedarf”) die Belgier hängen lassen, sprich: faktisch Variante 2 durchzuziehen? Die belgische Investitions- und Kreditwürdigkeit würde gleich vor die Hunde gehen – und nicht erst das Ende eines jahrelangen Prozessierens abwarten.
Lustig auch, wie plump-naiv der kleine Micron von den Chinesen kürzlich keck verlangte, doch mehr in Europa zu investieren.
Hat er vergessen, wie die Niederländer auf US-Druck hin, den Chinesen ihre dortige Firma Nexperia faktisch enteignete (und erst auf schmerzhafte Gegenmaßnahmen der Chinesen wieder einlenkten)?
Und kapiert er nicht, dass die Kapitalexport-Zone EU Investoren nicht erneut anlocken kann, indem sie manche (oder alle aus manchen Ländern) hemmungslos bestiehlt?
Das ist Bullshit. Es gibt fundamentalw Unterschiede zwischen rechts und links. Es ist lediglich so, dass Viele, die sich als links bezeichnen, gar nicht links sind.
Links ist antirassistisch und im Grunde auch gegen Hierarchien, also im Grunde für Gleichberechtigung aller. Das ist auf rechter Seite deutlich anders.
Natürlich gibt es aber auch Überschneidungen, weil auch Rechte Opfer von Unterdrückung sein können, wobei man unterscheiden muss zwischen echter und lediglich vorgegebener Unterdrückung. Rechte neigen dazu von Unterdrückung zu sprechen, wenn man ihneb das Unterdrücken anderer Menschen verbietet, also sie fühlen sich “ungerecht” behandelt, wenn sie andere nicht ungerecht behandeln können. Auch Rassismus gehört in diesen Themenkomplex.
@Richard: “warum sollte man den USA in ihrer Kritik an Europa Bedeutung beimessen, wenn sie gleichzeitig alt imperialistisch Krieg gegen Venezuela vorbereiten, GLEICHZEiTIG?”
Ich vermute schon geraume Zeit, dass Trump seine eigene Strategie gar nicht durchziehen kann wie er möchte. Hinter dem hin-und-her-Gezerre steht mit Sicherheit der MIC, dem die “demokratischen” Präsidenten der Neuzeit (bes. Biden) huldigten. Darauf deutet vor allem die Hard Power gegen Venezuela hin.
Oliver Stone, 18.11.2021 zu “JFK Revisitet”: “Nach dem Attentat übernahmen Geheimdienste und das Militär die Führung der US-Regierung in allen wichtigen Bereichen, seien es die Finanzen oder die nationale Sicherheit.”
https://taz.de/Oliver-Stone-ueber-Kennedy-Doku/!5812528/
So sah die US-Aussenpolitik seitdem auch aus.
Hillary Clinton wollte aus Aussenministerin angeblich “nicht so enden wie JFK”
Mehr James-Bond-Ruch (sprich: Befugnisse – inkl. der Lizenz zum Töten?) will der Gesetzgeber auch bei uns dem anscheinend noch viel zu zahmen BND verpassen,
https://www.broeckers.com/2025/11/13/3-jt-122-neo-kolonialismus/#comment-156705
Die als mediale Russen-/Rassenkundlerin auffällig gewordene “Militärexpertin” Florence Gaub macht sich zur PR-Propagandistin eines entsprechenden Werbefeldzugs.
Angesichts der “Bedrohung durch Russland / Deutschland in Gefahr”
– hat Expertin Gaub laut STERN eine ungewöhnliche Idee.
Deutschland brauche mehr Nähe zwischen Bevölkerung und Nachrichtendiensten – und sogar TV-Serien könnten dabei helfen. Über die britischen Nachrichtendienste MI5 und MI6 wurden sogar mehrere Serien gedreht, über deutsche Dienste bisher dagegen nicht.
“Es gibt keine gute Serie über den Verfassungsschutz und auch keine über den BND”, sagte die Deutsch-Französin Gaub. Dabei könnte diese dabei helfen, “Berührungsängste zwischen der Bevölkerung und den Diensten” zu verringern. Deutschland könne davon profitieren. In der deutschen Öffentlichkeit setze sich erst allmählich das Bewusstsein durch, dass das Land massiven Angriffen ausgesetzt sei.
https://www.stern.de/politik/deutschland/deutschland-in-gefahr—expertin-gaub-macht-ungewoehnlichen-vorschlag-36939980.html
Das ist mal eine gute Idee – um die Friedensängste der Rüstungsindustrie zu lindern, sollten wir unbedingt die Kriegsängste der Bevölkerung schüren!
Auf dass sich viele patriotische Spitzel den Schlapphüten andienen?
“In der deutschen Öffentlichkeit setze sich erst allmählich das Bewusstsein durch, dass das Land massiven Angriffen ausgesetzt sei.”
Fragt sich was die Bevölkerung denkt, von wo die Angriffe kommen.
Der desolate eher abnehmende Zuspruch zu Politik, Medien und Institutionen, spricht nicht gerade dafür, dass die Indoktrination Früchte trägt:
https://freedert.online/inland/264460-politik-gerichte-medien-umfrage-belegt/
Entlarvend finde ich aus dem Artikel diesen Satz:
“Nebenbei bemerkt zeigt sie auch das Ausmaß der Unkenntnis politischer Praxis, denn man kann annehmen, dass die Lektüre eines beliebigen Parlamentsprotokolls bei den meisten Menschen die Erkenntnis fördern würde, dass sie vielleicht doch nicht so viel von Politik verstehen wie die Abgeordneten.”
Ich sag mal so: irgendwelche Protokolle sind vollkommen irrelevant. Was zählt ist, was hinten rauskommt. Da steigen die Mieten, die Energiepreise, die Zahl der Insolvenzen, die von innen geschürte Kriegsgefahr im gleichen Atemzug die Verschuldung und die Korruption, da sinkt die Wettbewerbsfähigkeit, die Zukunftsperspektiven.
Jeder kann sehen, dass die Resultate der Politik Müll sind und man durch Hass und Feindbilder die Inkompetenz zu vertuschen versucht. Kurz: die ganze Politik richtet sich gegen die Menschen, damit sich Immobilienbesitzer, Rüstungsindustrielle und Bänker maßlos bereichern können. Das Vermögen des Landes wird geplündert.
immer diese Rüstungsindustrie…
der beliebteste Buhmann seit es Eugen Drevermann gibt
Versucht es doch mal hollistischer auf dem Blog
Ganzheitlich-nachhaltig-Cockpit-Version ( gerne auch gestammelt )
Nicht rechts–Nicht Mitte–Nicht links…Oben !
@urks
10/12/2025 at 11:28
Oliver Stone :
“Es übernahmen Geheimdienste und das Militär die Führung der US-Regierung in allen wichtigen Bereichen, seien es die Finanzen-(Medien vergessen ) oder die nationale Sicherheit” = wahrscheinlich 100 % korrekt !
@all
ERGÄNZUNG :
1.
Die USA sind seit spätestens 1947 ( CIA-Act ) kein souveräner Verfassungsstaat mehr. JFK wollte das umkehren = Ergebnis bekannt
2.
Deutschland ist seit 1945 keine eine Sekunde souverän gewesen ( CDU-Schäuble)
http://www.youtube.com/watch?v=76xZmmasI9Q
3.
Selbstverständlich ist Deutschland den Siegermächten weiter unterstellt
( Kanzlerakte ( Zeuge Egon Bahr ) + UN-Feindstaatenklausel…Zwei-plus-Vier-Vertrag ändert nichts daran )
4.
Bei einem Nato -Angriff auf Russland könnte Putin LEGAL bis an die alte DDR-Zonengrenze vorrücken und die deutsche Wiedervereinigung annulieren.
CLOU 1
Beide ( USA+Deutschland ) sind Werkzeuge eines anglo-amerikanischen Finanz- und Geheimdienst-” Club”-Kartells ( Transgenerational ) das gerade die nächste Phase einleitet: Grob gesagt: Vom US-Dollar zur programmierbaren Digitalwährung
Von der Demokratie-Illusion zur Massen-Wohlfühl-Illusion: Feudal-Technokratie
http://www.technocracy.news
CLOU 2
USA = ist ein Werkzeug nicht erst seit dem JFK-Attentat sondern pi mal Daumen bereits seit 1900. So geht es zumindest mal aus dieser 12-teiligen Serie hervor :
http://www.youtube.com/watch?v=hGjzz7CE5KY
CLOU 3
dass die heute entscheidenden US-Militär-Secret-Service Kräfte ( Haben das Infighting seit JFK gewonnen ) nun nichts tun, um die USA in ihrer jetzigen Konfiguration clever zu erhalten und über die Runden zu retten ( Imperialistischer Hegemon )
sondern im Gegenteil alles tun,
um den Hegemon selber zu schwächen und zu schleifen ( Ihre eigene Privilegierung + Arroganz +Ignoranz + Strafrechtliche Immunität fungieren dabei als Tools )
US-NIEDERGANG …zum Nachzählen ( Putin-Troll free )
1
Die US-Staatsverschuldung in Relation zum BIP liegt derzeit bei 124,3 %
Die USA zahlen 2025 970 Milliarden USD an Zinsen auf die Staatsverschuldung – das sind 53 Milliarden USD mehr als der Verteidigungshaushalt (917 Milliarden USD)
Der Etat ist der höchste der Welt ( Trump erhöhte ), wobei die Ersatzteile und seltene Erden um “Verteidigung” zu halten witzigerweise alle aus China kommen 🙂
2
Durch Defizit-Ausgaben-
(Nach 45 nie einen Krieg gewonnen
Eine profitable kapitalistische Ausbeutung der überfallenen Länder entfällt völlig,
nur evt. Schwarz-Markt-Profits mit War-Lords die nicht offiziell bilanziert werden und dann in die US- “Black Budgets” wandern )
3.
Durch Selbstschädigung
( SWIFT Banning-Asset Freeze-Sanktionen gegen Russland-
Militarisierung des US-Dollars )
4.
Durch Freiheitseinschränkungen
( Patriot Act )
5.
Durch sinkenden Lebenstandart und Kaufkraftverlust
( Spaltung in Red-Blue Staaten Vertrauen in Institutionen:
26 % (von 58 % 2000); 70 % sehen “Bürgerkrieg” als möglich.)
6.
Die US-Öffentlichkeit darf de jure !! nicht erfahren,
was mit ihren Steuergeldern passiert ( FASAB Act 56 ) +
fehlende Gelder ( https://missingmoney.solari.com)
7.
China = Patente Volumen-Führer,
USA Patente fallen tendenziell zurück,
8.
Tech/Defense tragen 40 % des US-Börsenwertes
( Blasen : Magn7 + AI), Rest stagniert oder seitwärts oder Minus )
9.
US-Bildungssytem = Grottenschlecht
US-Elite Unis Absolventen= Mehrheitlich Chinesen + Inder ( Non US-Citizens )
10.
Negativer ROI bei allen staatlichen Förderprogrammen = Es kostet mehr als es einbringt : ( Green-E-Revolution-Climate Change-Migranten-Integration-Ukraine-Hilfen)
11.
BRICS-Wirtschaftsüberholung
12.
Handelsdefizit & Deindustrialisierung
& Jobverluste & Roboterisierung
(Defizit China: 270 Mrd. USD; Fertigung: 11 % GDP (von 28 % 1953);
Vollzeitjobs: Papa ernährt die Familie : Minus 5 Mio. seit 2000)
13.
Militärische Überdehnung
( 800 Base in 80 Ländern
Kosten: 70 Mrd./Jahr; 20 % Ausrüstung defekt.)
14.
Infrastrukturdefizit
( Geisterinnenstädte- Gang-Unwesen-marodes Strassen-und Stromnetz )
15.
Gesundheitskrise & Opioid-Epidemie
( Sinkende Lebenserwartung )
16.
Wohnungskrise & Obdachlosigkeit
( Mangel: 7 Mio. Einheiten; Mieten: +30 % seit 2020)
17.
Federal Land → Privatverkauf, 640 Mio. Acres im Visier, Project 2025
(Bill Gates größter US-Landbesitzer )
18.
Das Geschäft der Privatgefängnisse boomt ( Rechnen 3-4x mehr ab als Öffentliche )
In den USA sitzt jeder 4.Ami ein oder ist Anwalt = Gute nur gegen Bares
( Überspitzt gesagt )
19.
Disfunktionaler Katastrophenschutz ( Hurricanes-Kathrina New Orleans-Brände Maui-LA Fires )+ Landgrab von Konzernen( Versicherer zahlen den Opfern nichts )
20
Auch die alten US-Lockstoffe-Hollywood- Elvis-Rock’ n-Roll-Zappa-Prince sind over, sagt Bob Dylan himself http://www.youtube.com/watch?v=kNPaLAfk2XA
20.
Bob Dylan erhielt von Barack Obama die Presidential Medal of Freedom (Freiheitsmedaille des Präsidenten) im Mai 2012, die höchste zivile Auszeichnung der USA.
21.
Obama erhielt den Friedensnobelpreis (2009) für seine “außergewöhnlichen Bemühungen, die internationale Diplomatie und die Zusammenarbeit zwischen den Völkern zu stärken”. Offiziell: Obama- Dronen getötete Kämpfer (Feinde): Zwischen 2.372 und 2.581 Personen. Getötete Zivilisten: Zwischen 64 und 116 Personen. Dunkelziffer höher
WARUM 1-21 ?
die 1.Erklärung wäre der quasi naturwüchsige Zyklus Rise and Fall of Empires
http://www.youtube.com/watch?v=xguam0TKMw8
die 2. Erklärung wäre, dass dieser Zyklus den Architekten des Geldsystem natürlich wohl bekannt ist, sie dabei aber bewußt den Turbo einschalten und PRO-AKTIV umsatteln http://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0
BEDEUTET
Die USA sind nur der “vorübergehende ” Wirtskörper der Money-Printer-Hochfinanz
( Master’s Voice of US-Militärs+Services ) und müssen und sollen ABZULÖST werden. Europa darf dabei den “Puffer-Vasallen” abgeben, damit es nicht gleich so auffällt. Kapital flieht aus Europa ( Keine Plaungssicherheit ) in den US-Dollar ( Dow-Jones ) oder siedelt steuerbegünstig zu geringen Energiekosten NEU in God’s own Country, nur wo sind die Absatzmärkte wenn China Dumpingpreise macht ?
Ein Donald Trump kämpft mit DOGE und Tariffs und Stablecoins ( US-Schulden aufs Handy für die “Unbanked” der 3.Welt = besser als die Heimatwährung ) gegen die Windmühlen der Abwärtsspirale 1-21 ( MAGA will most likely not happen )
Gleichzeitig baut Trump mit RZ-KI-LLM- ein Mega-Grab-( AI-Race gegen China ) das allerdings die Infrastruktur für programmierbares Geld abgibt , was Trump zwar offiziell ablehnt, dass aber durch Banken (nicht die FED ) dann emittiert werden kann ( Genius Act ) 1. Vize JD Vance -Peter Thiel Günstling ist dafür 2. BIS Mister Burrito-Man sowieso und 3. die EZB-Lagarde auch http://www.youtube.com/watch?v=O8G5vz8GJV4
VEREINFACHT
Das altes Schuldgeldsystem City of London-FED-Anhängsel EZB ( Zum Stehlen ist nichts mehr übrig ) mutiert idealiter in einen supra-nationalen digitalen Control-Grid
mit programmierbarem Geld zum Zwangsumtausch ( BIS-IMF-Rockefeller Papers )
Ein Shift- Umbau von der Weltmachtführung USA in Richtung China
Nicht mit großem Atom-Krieg ( Bla-Bla ) aber mit vielen asymetrischen Proxy Wars
Ist mal in Ukraine-Nahost Ruhe ( Trump go for it !) …geht es wieder woanders los…das ist das Vehikel: Neue Kriege= neue Schulden=neue Derivat-Wettspiele = neue Asset-Zentralisierung ( Black Rock-Vanguard-.Statestreet etc ) China mit Social-Credit-Score wird zum Blue-Print und zum Vorbild des “Freien Westens”
NOCH EINFACHER
Der China-2025-Plan ist ebenso imperialistisch allerdings viel cleverer als die Alt-Modelle: China verdient Geld mit ” Seidenstrasse-Belt & Road ” ( Ohne Krieg) während Modelle a la Faschismus-Kommunismus- British-US-Empire ( Mit Krieg ) immer Geld drauflegten und kollabierten. Auch China-Russland-BRICS haben
ein Schuldgeldsystem nur viel früher im Zyklus als der Westen = Viel mehr Luft um Assets zu zentralisieren ) Ideale Koordination BIS.org
FAZIT :
Alt = Die Weltreservewährung US-Dollar
Neu = Die Weltreservewährung Basket Gold-Krypto-Yuan-Rubel ?-US-Dollar
USA können sich UNI-POLAR natürlich nicht halten und MULTI-POLAR bedeutet =
The new Boss is the old Boss nur eine Idee dystopischer ( Sorry for Hopium, Chaps )
Die Nato scheint ziemlich am Verzweifeln zu sein…. Der rechtsradikale Rutte bettelt regelrecht um Krieg (die Verharmlosung der Verbrechen der NS-Diktatur kennt er wohl nicht, würde bei ihm aber wohl auch nicht gelten, weil er ja FÜR den Krieg hetzt; die deutsche sog. “Justiz” verfolgt ja nur die Kritiker dieser Entwicklungen):
https://freedert.online/europa/264502-rutte-stimmt-europaeer-auf-krieg-ein/
Doch warum eigentlich? Warum agiert die Nato so panisch? Kann es sein, dass sich das Fenster für diese *Censored* schließt?
Meine Theorie lautet ja: wenn sie den Krieg in der Ukraine verlieren, dann ist das das Ende der NATO und damit verringern sich auch die Möglichkeiten zum großen Raubzug an den Steuerzahlern durch den faschistischen militärisch industriellen Komplex. So wäre ein Friedensschluss mit Russland (und Aussicht auf Aussöhnung) auch ein ganz grundsätzliches Problem für die Nato….. Deren ganze Existenz basiert ja auf der rechtsradikalen Russenhassideologie, also Nazi-Ideologie.
Was lernen wir daraus? Es ist ein Krieg des militärisch industriellen Komplexes gegen das Volk Europas, inklusive Russland. Diese Leute sind die größte Bedrohung für die Menschen.
Der rechtsradikale Blackrock-Bänker Friedrich Merz hat zum Angriff auf Euroclear geblasen. Anders ausgedrückt: worum geht es eigentlich bei der Beschlagnahmung russischer Gelder in der EU? Geht es nur um das Geld oder geht es in Wahrheit vielleicht um etwas ganz Anderes?
Was wird die Folge der Beschlagnahmung sein? Ich hab mal irgendwo aufgeschnappt, dass die in Brüssel ansässige Euroclear ich meine 39 BILLIONEN Euro aufbewahrt.
In diesem Video werden Zahlen genannt, die in die gleiche Richtung weisen:
https://youtu.be/70bYP64Snyw
Die Folge der Beschlagnahmung wird sein, dass die Länder dieser Erde sicb nach Alternativen umsehen werden. EINE solche Alternative könnte möglicherweise Blackrock sein. Es könnte aber auch insgesamt darum gehen den Euro zu zerstören, weil dieses Geld schließlich im Euroraum liegt. Kurz: die US-Marionette Merz (und von der Laien) soll dafür sorgen, dass Europa als (vor allem für den Dollar gefährliche Konkurrenz der USA) samt Wirrschaft und Währung aus dem Weg geräumt wird
Merz vertritt eindeutig nicht die Interessen der Deutschen und auch nicht der Europäer.
Thomas Röper weist in “Tacheles” darauf hin, dass kurz nach mächtigen Druck von der EU-Kommission und Berlin auf die belgische Regierung die Verhaftung der Ex-Außenbauftragten der EU erfolgte – duch die belgische Polizei. Und ihre Nachfolgerin Kaja Kallas habe sehr nervös reagiert. Doch scheint sich mächtig Zoff anzubahnen.
Andererseits sagt der Mainstream: Der Haftbefehl (=mangels Fluchtgefahr schon wieder ausgesetzt, die Ermittlungen gehen aber weiter) sei von den “Europäischen Staatsanwaltschaft” erlassen worden, eine “unabhängige Behörde” mit Sitz in Luxenburg (im Europaviertel, “wo auch der Gerichtshof der EU und der Europäische Rechnungshof ansässig sind”).
Dem etwas langen und umständlichen Wikipedia-Artikel zur EUStA kann man aber einerseits entnehmen, dass die “unterfinanzierte” Zentrale wohl auf die Zuarbeit der nationalen Staatsanwaltschaften angewiesen ist.
Und dass andererseits die einzelnen Länder – jedes für sich und auf die eigenen Besonderheiten zugeschnitten – spezielle Gesetze erlassen, um das EUStA-Konzept in ihrer nationalen Justiz zu verankern.
Ich habe die starke Vermutung, dass belgische Staatsanwälte eine dicke Akte mit dem Vermerk “Eilt sehr” in die Zentrale nach Luxemburg geschickt haben, wo sie mangels Zeit zum Lesen und mangels Gegenbeweisen abgezeichnet wurde,
Oder dass der belgische Staatsanwalt im Rahmen einer Delegations-Zuständigkeit gleich selber seinen Servus drauf setzte, halt im Namen der EUStA, aber ohne dort nachfragen zu müssen.
Falls der Mainstream gegen die Belgier schießen wird, um sie zur riskanten Geldfreigabe zu pressen, dann würde man diesen (mutmaßlichen) belgischen “Trick” natürlich nicht anprangern. Die Luxemburger Zentrale ist bekanntlich überlastet und muss erst noch Uschis Pfizer-Deal aufarbeiten …
Ich finde den Westen echt nur noch unangenehm. Was hier als “unabhängig” gepriesen wird….. der ganze Apparat ist manipulativer Dreck. Diese Typen spielen sich auf und glauben sie definieren das System. Das ist aber nicht so. Die Realität, die Wirklichkeit lässt sich nicht verschieben.
Schnell mal russisches Vermögen klauen – der interne Widerstand wächst:
Nachdem sich Italien, Bulgarien und Malta den Bedenken Belgiens angeschlossen hatten, kündigte nun auch Tschechien seine Ablehnung an.
“Wir sind uns mit Belgien einig, die EU-Kommission muß andere Wege finden um die Ukraine zu finanzieren”, sagte der neue Premier Babis.
Da Ungarn und die Slowakei ohnehin nicht mitziehen, stemmen sich nun insgesamt schon sieben Länder gegen den Merz-Plan, der von seiner Parteifreundin von der Leyen mit Vorschlägen flankiert wird.
Vorsichtshalber hat von der Leyen ihre Vorschläge so ausgelegt, daß eine qualifizierte Mehrheit reichen soll – doch auch die scheint nun in Gefahr…
https://lostineu.eu/russisches-vermoegen-schon-sieben-laender-gegen-merz-plan/
Wenn der innere Widerstand wächst, ist es nützlich, zur Ablenkung einen äußeren Feind zu haben, um die eigenen Reihen geschlossen zu halten:
“Kanzler Merz mahnt an, innenpolitischen Streitigkeiten nicht zu viel Raum zu geben. Entscheidend sei jetzt der Einsatz für Freiheit, Frieden und Demokratie – denn Putin habe noch große Pläne.”
Einst werde man die heute in Verantwortung stehenden Politiker mal fragen,
“ob wir unseren Beitrag geleistet haben, und zwar den maximalen Beitrag, den wir leisten konnten, zum Erhalt von Freiheit und Frieden, einer offenen Gesellschaft, einer marktwirtschaftlichen Ordnung mitten in Europa”. Denn all dies und die Demokratie stünden aktuell auf dem Spiel. [… wenn wir nicht den Weissagungen des eloquenten Fo.Fritz folgen und bereitwillig das letzte Hemd ausziehen, um es in die Ukraine zu schicken ]
https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/merz-putin-hoert-freiheit-spiel-41687948
(Während Putin angeblich große böse Pläne hat, hat der aktuell ins Kanzleramt abgeordnete Blackrock-Man überschaubare: Finanzexperte Max Otte wirft ihm wiederholt Versagen vor – und dass er ein ausländischer Lobbyist sei. Wie er da bloß drauf kommt?)
Ein äußerer Feind kann nützlich sein – nützlicher jedoch sind mehrere (fingierte) äußere Feinde:
Die EU will anscheinend Jacques Baud sanktionieren – den prominenten früheren NATO-Berater und pensionierten Oberst im Generalstab der Schweizer Armee, der mehrere höchst sachkundige (aber halt nicht regierungs-konforme) Bücher über den Krieg um die Ukraine veröffentlicht hat, die auch in Deutschland erschienen sind (bei Westend) und zu Bestsellern wurden.
https://lostineu.eu/eu-aussenminister-ein-bann-gegen-baud/
Im April 2024 berichtete Thomas Röper, was West-Medien eisern be-schweigen:
“Angeblich von Russland entführte ukrainische Kinder wurden in Deutschland gefunden”
Es ging um 161 Kinder, die (nach Ansicht des Internationalen Strafgerichtshofs) ab Kriegsbeginn nach Russland zwangsverschleppt worden waren. Der Leiter der Nationalen Polizei der Ukraine, Iwan Wygowski, sagte damals jedoch, dass die Kinder die ganze Zeit in Deutschland waren.
Ein Sprecher des deutschen BKA: „Die überwiegende [Minder]heit der Gesuchten ist in Begleitung von Erziehungsberechtigten oder freiwilligen Begleitpersonen im Rahmen einer gemeinsamen Flucht aus dem Kriegsgebiet nach Deutschland eingereist.“
(statt Minder- ist wohl Mehrheit gemeint)
Basis des Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofes gegen Putin war also zumindest in diesen Fällen, dass die “Rettung von Kindern als Entführung dargestellt” worden war. Tja, in Kriegszeiten kann man sich halt mal irren!
https://anti-spiegel.ru/2024/angeblich-von-russland-entfuehrte-ukrainische-kinder-wurden-in-deutschland-gefunden/
Selbst der SPIEGEL hatte schon Juli 2023 die russische Darstellung (wenn auch mit kritischem Unterton) abgedruckt:
»Seit Februar 2022 hat die Russische Föderation etwa 4,8 Millionen Einwohner der Ukraine und der Donbass-Republiken (Donezk und Luhansk) aufgenommen, darunter mehr als 700.000 Kinder«
Der Kreml spreche im Kontext der Ereignisse nicht von Deportationen, sondern von Evakuierungen, so das Blatt, das den Artikel unter die Überschrift »Kriegsverbrechen in der Ukraine« stellte.
Eine »überwältigende Mehrheit« der 700.000 ukrainischen Kinder sei mit ihren Eltern oder Verwandten nach Russland gekommen, sagte die Kinderrechtsbeauftragte Maria Lvova-Belova.
(Aber es gibt halt auch Waisenkinder – und Waisenhäuser in Frontnähe, bei denen “Evakuierung” zunächst mal als Lebensrettung anzusehen ist, ob das dem SPIEGEL passt oder nicht.)
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-700-000-ukrainische-kinder-seit-kriegsbeginn-nach-russland-verschleppt-a-0a709765-a583-459a-b63a-059ad81f3aed
Bei den 161 Kindern in Röpers damaligen Bericht dürfte die Wanderung nach Westen ebenso unspektakulär verlaufen sein, wie der BKA-Mann ja auch geltend machte.
Im neuesten Tacheles spricht Röper allerdings nun von Gerüchten oder Berichten über Kinderhandels-/Missbrauchs-Vorwürfe gegen den Westen – und einer Verwicklung der ukrainischen Präsidenten-Gattin. Mal sehen, ob dazu noch ein schriftlicher Bericht folgt.
Die Gegenseite lädt ihre Schrotflinte jedenfalls kräftig nach:
“Fast 20.000 Kinder entführt: Russland verschleppt ukrainische Kinder nach Nordkorea”
melden westliche Medien – das Blatt mit den großen Buchstaben macht es wie gewohnt, sprich: frei von jeglichen Konjunktiven,
https://www.bild.de/politik/schock-aussage-russland-verschleppt-ukrainische-kinder-nach-nordkorea-6931408511f914c89b852506
Die Quelle sitzt wohl in Kiew (und / oder beim CIA?) – eine ukrainische Menschenrechtlerin namens Kateryna Rashevska berichtete nun vor dem US-Kongress von zwei angeblich dokumentierten Fällen: „Der zwölfjährige Misha aus der besetzten Region Donezk und die sechzehnjährige Liza aus dem besetzten Simferopol wurden in das Lager Songdowon in Nordkorea gebracht“.
In dem von Kim Jong-un geführten “Reich” mussten die Kinder dann lernen, „japanische Militaristen zu vernichten“.
https://www.bild.de/politik/schock-aussage-russland-verschleppt-ukrainische-kinder-nach-nordkorea-6931408511f914c89b852506
Das klingt sehr plausibel: Unterrichtssprache “Russisch statt Ukrainisch” kann genauso wenig erschrecken wie “Bayrisch statt Schwäbisch”. Aber dass im kleinen Ländchen Russland kein Platz für “Umerziehungslager” ist, so dass das große Nordkorea aushelfen muss, ist ja wirklich buchstäblich naheliegend.
Putin tauscht ukrainische Kindersoldaten-Anwärter gegen erwachsene, ausgebildete Nordkorea-Soldaten? Auch das kann man dem Fuchs Putin zutrauen – und der dicke Kim merkt bestimmt nicht, dass er dabei über den Tisch gezogen wird!
BILD gönnt seinen Lesern in einem Extra-Kasten auch etwas Hintergrund-Wissen:
“Die Beziehungen zwischen Japan und Nordkorea gelten als angespannt. Anfang des 20. Jahrhunderts hielten die Japaner Korea besetzt. Aktuell provoziert Nordkorea regelmäßig mit Raketentests, wobei die Geschosse gerne auch mal im Meer vor der japanischen Küste landen.”
Geschichte kann so einfach sein: Keine Massenabschlachtungen von Koreanern im zweiten Weltkrieg, keine massenhafte Verschleppung ihrer Frauen zur Zwangsprostitution in japanischen Soldaten-Bordellen! Keine Weigerung der Japaner, sich auch nur mal förmlich zu entschuldigen!
Und Geopolitik kann so einfach sein: Der US-Kongress hat ja einerseits einen Ausschuss zur De-Kolonisierung Russlands und andererseits viele Fans eines baldigen Krieges gegen China (plus Nordkorea plus Russland). Die japanischen Proxys müssen halt noch eine bisschen angetörnt werden (es sollen ja keine US-GIs sterben).
Warum nur erinnert mich das an eine Neuauflage der Brutkastenlüge?
@roc
10/12/2025 at 22:31
Na ja…Tendenzen…soweit halbwegs unterschriftsreif !
Der Plan ist kein Plan und kommt trotzdem
Bitte warten Sie einfach mal auf die Riemen von bekir
auf das Loop-Nazi-Bashing vom Richard ( A Bot ? )
auf die Utah-Nuke-Ente revisted vom Blogchef
oder bis die US-Candice sich tot läuft …soviel Zeit muss sein
KING DONALD TRUMP
die letzte analoge Figur –oder ist es doch der Günther Hauch ? 🙂
In zwei Jahren (Ende 2027, wenn er seine zweite Amtszeit beendet) ist Trump weg.
Trump ist der letzte „große Mann“ alter Schule – polarisierend, laut, menschlich, ungebildet, fehlerhaft, ein Grobian ohne Philosophie, ohne moralischen Kompass
aber durchaus mit guten “Menschenfreundlichen Instinkten”
Trump = Ein Tribun der US-Verarschten und Couch-Potatoes. Ein “Pussy-grabbing NYC-Baulöwe ” —Ein “Konkurs-King in Bed with Mafia” = Totally normal in USA !
TRUMP
ist zwar kein gekaufter und bezahlter globalistischer Eliten-Idiot aus der
Jimmy Carter-Bush-Clinton-Obama-Biden -Kette aber er kommt denen mit seinem gescheiterten DOGE-Versuch, den Sumpf trockenzulegen, trotzdem sehr nahe.
( Sonst wäre er nämlich nicht US-Präsident sondern läge im Sarg )
HOLZSCHNITT .. ziemlich korrekt !
Weniger Drama, mehr Optimierung.
Trump ein Israel-Knecht = Alternativlos pre and post Jeffrey Epstein ? Most likely !
Is Israel in Control ? Not really !
Trump cares about Selensky-Ukraine ?…No way !
Western Powers care about Selensky-Ukraine ?…Less than Trump !
Do they care about Russia becoming Ex-Jugoslawia ? Yes…very much so !
Is Trump ein Ol’ Europe-Lover ?…No way !
Is Trump ein New Europe-Lover ? Not really
Eastern-baltic States…Motherfuckers must pay !
Is Trump ein Putin-Puppet ?…No that is not true !
MERKE :
Donald Trump ist noch kein Produkt reiner Algo-Optimierung
Das kommt erst nach ihm
1.
Algos werden regieren – nicht im Sinne von „Skynet übernimmt“, sondern schleichend und real:Wahlkämpfe werden von AI-gesteuerten Microtargeting-Maschinen entschieden (Cambridge Analytica war nur der Anfang – heute machen das Palantir, Meta, Google auf Steroiden).
2.
Politiker werden nach Algo-Score ausgewählt: Wer am besten performt in Fokusgruppen, wer die richtigen Trigger-Worte trifft, wer am wenigsten Risiko birgt.
Entscheidungen in Wirtschaft und Politik werden immer stärker von prädiktiven Modellen getroffen –
3.
Zentralbanken steuern schon jetzt teilweise mit Algo-Modellen, Militär plant mit AI-Simulationen, Sozialkredit-ähnliche Systeme (ESG-Scores, CBDC-Readiness) sortieren Menschen vor.
4.
Die nächste Generation „Führer“ wird nicht mehr charismatisch oder ideologisch sein, sondern algo-kompatibel – glatt, austauschbar, immer auf Linie & sehr wichtig sympathisch ( Der Trick )
5.
Käme z.B. in Deutschland eine Hopium-AfD dran würde es extra weiter bergab gehen
Keine Hoheit den Hebel noch umzulegen, Shift-Financing wie noch bei Adolf & Co unterbleibt
Fazit:
Die Schafe werden nicht mal mal merken, dass der Schäfer inzwischen ein Algorithmus ist. Von den ” Schafen” werden auch die Wenigsten übrigbleiben ( Sozial verträgliches Frühableben ist ein Agenda-Eckpfeiler )
Grundlos ein anderes Land überfallen und besetzt halten, das geht gar nicht!
Ein Verbrecher, wer so was macht!
Jedenfalls meistens.
Beim Irak gab es 2003 ja einen Grund, das Land zu überfallen:
Massenvernichtungswaffen.
Die sind immer gefährlich. Auch wenn das betroffene Land sie noch gar nicht hat, wie neulich auch beim Nachbarland Iran. Da kann man nicht zuschauen, sondern muss einfach handeln, notfalls vorbeugend auf Verdacht.
Nun ist der schon schlappe 22 Jahre von Saddam befreite Irak längst eine Demokratie und gilt als gesichert von Massenvernichtungswaffen frei. Und darf daher Wünsche äußern, die als demokratisch legitimiert anzusehen sind und (sofern das eigene Staatsgebiet betreffend) vom Ausland nicht so einfach weggewischt werden können.
So hatte das irakische Parlament 2020 keck für eine Resolution gestimmt, die die Ausweisung aller ausländischen Truppen, inklusive der Bundeswehr, forderte. Auch alle verfügbaren Umfragen belegen, dass eine große Mehrheit der Iraker sich gegen die Präsenz ausländischer Truppen im Land ausspricht.
Florian Warweg, der ewige Störenfried auf der sonst so harmonischen Bundespressekonferenz wollte wissen, warum wir den Wunsch der Iraker (Volk UND Führung) nicht endlich respektieren.
Ein genervter Regierungsvertreter:
“Sie wissen, dass die Bekämpfung des „Islamischen Staates“, der unter anderem für sehr gewalttätige Terroranschläge verantwortlich ist, aber auch in vielen Regionen wirklich für Destabilisierung sorgt, nicht nur für Deutschland, sondern für viele Partner eine ganz wichtige Rolle spielt. Das ist der Hauptgrund, warum wir dieses Mandat entsprechend verlängern. Umfragen aus dem Irak sind mir dazu, offen gesagt, nicht bekannt.”
https://www.nachdenkseiten.de/?p=143671
Das ist wie bei der Krim: Umfragen, dass die zu Russland gehören wollen?
Nie davon gehört, das kann nur eine russische Erfindung sein.
Und Russlands Entnazifizierungswünsche bezüglich der Ukraine?
Bandera-Boys können keine Nazis sein, sonst hätte ihr großer Häuptling 66 Jahre nach seiner Bestattung als ukrainischer Migrant in München doch kein “Ehrengrab” mehr!
Gräber von normalen Biodeutschen werden nämlich normalerweise spätestens nach 30 Jahren abgeräumt – einmal muss ja Schluss sein mit Trauer und Platz geschaffen werden für frische Tote. Ausnahmen von dieser Effizienz-Regel gibt es nur u.a. für “Ehrengräber”.
Für die Schändung eines solchen Grabes kann man durchaus mal 9 Monate Haft bekommen, wie ein ungenannter Mann vor knapp einem Jahr, der auf das Wallfahrtsziel zahlreicher ukrainischer Nationalisten gekotet hatte.
Überhaupt: Deutschlands Sicherheit wird gleichermaßen am Donbass wie am Bandera-Grab in München verteidigt.
Über Schändungen und Schändungs-Versuche des “umstrittenen” Nationalistenführers (=ZEIT) wird daher akribisch Buch geführt. So war 2014 das Marmorkreuz auf dem Grab vom Sockel gerissen worden.
https://www.zeit.de/news/2025-02/20/mann-muss-nach-schaendung-von-bandera-grab-ins-gefaengnis
Während die ZEIT Bandera “umstritten” nennt, reden Polen und jüdische Vertreter nicht so nett über ihn – sie nennen ihn sogar Massenmörder, Rassist und Nazi-Kollaborateur!
Was er – von keiner ernst zu nehmenden Person bestritten – auch war.
Aber im Kampf gegen Sowjetunion / Russland / Putin wusste ihn (1944) schon das Nazi-Reich zu schätzen, dann die Adenauer-Republik wie posthum auch die Merkel-Merz-Republik bis zu heutigen Tage. Friedrich Merzens Ustinov’sche Tränenvase kommt bei antisemitischen Vorfällen und Gedenkfeiern aller Art zum Einsatz, ist aber für Bandera-Bezüge gesperrt.
Dafür ist der Massenmörder einfach zu nützlich im Kampf gegen Putin …
“Merz beschreibt »robusten Einsatz« in Ukraine”
Merz betonte, die Sicherheitsgarantien seien schriftlich vereinbart und in ihrer Qualität “ähnlich” dem Beistandsversprechen, das sich die Nato-Mitglieder nach Artikel 5 des Allianzvertrags geben.
Selbst ein Mainstream-Medium wie n-tv befindet kritisch:
»Merz ist sehr direkt dazu, was das bedeuten würde: “Wir werden in diesem Fall zum Beispiel eine entmilitarisierte Zone zwischen den Kriegsparteien absichern und – sehr konkret – wir würden auch russische Übergriffe und Angriffe erwidern.”
Merz betont die Wichtigkeit einer entmilitarisierten Zone, in der sich keine der Kriegsparteien bewegen dürfe.
Ausgerechnet an dieser Stelle gibt es keine weiteren Erläuterungen. Da dieses “Wir” die Bundeswehr und eine Entsendung auch die Bereitschaft zu einer schlimmstenfalls direkten Konfrontation Deutschlands mit Russland umfasst, wäre es für sich schon eine ganze Sendung wert. Oder mehrere.«
https://www.n-tv.de/politik/Wir-wuerden-auch-russische-Uebergriffe-und-Angriffe-erwidern-id30151213.html
Da Merz seine feuchten Träume noch nicht mit den Russen abgestimmt hat, erlaubt sich das ZDF den Hinweis auf ein paar klärende Worte aus dem Kreml:
“Unsere Position ist bekannt, sie ist konsistent, sie ist transparent, und sie ist den USA klar. Und sie ist im Allgemeinen auch den Ukrainern bekannt.”
Kreml-Sprecher Dmitri Peskow wollte sich nicht näher zu den Gesprächen in Berlin und den dort veröffentlichten Vorschlägen äußern. “Wir haben noch keinen Text gesehen. Wenn wir ihn sehen, dann werden wir ihn analysieren”, sagte er. Zugleich betonte er, dass der Kreml, der bislang stets eine Abtretung großer ukrainischer Gebiete verlangt und eine Stationierung ausländischer Truppen in dem Land abgelehnt hat, seine Haltung nicht verändert habe.
https://www.zdfheute.de/politik/ausland/kreml-russland-ukraine-gespraeche-krieg-russland-100.html
In einem weitere n-tv-Artikel wird aber vom gleichen Autor gejubelt:
“In Berlin kippt die Stimmung – zu Putins Nachteil”,
denn “Europäer bieten Kiew »Truppe« an”.
https://www.n-tv.de/politik/Europaeer-bieten-Kiew-Truppe-an-In-Berlin-kippt-die-Stimmung-zu-Putins-Nachteil-id30146685.html
Thomas Röper sieht das anders und verweist darauf, dass zwar die Europäer für sich eine gemeinsame Presseerklärung herausgegeben haben – es aber zu keiner gemeinsamen Erklärung kam mit der US-Delegation unter Leitung des Sondergesandten und des Schwiegersohns des US-Präsidenten.
Und aus der europäischen Erklärung ergebe sich, dass man eben einer Einigung offensichtlich nicht näher gekommen ist,
https://anti-spiegel.ru/2025/verhandlungen-in-berlin-offenbar-ergebnislos-der-streit-zwischen-usa-und-eu-duerfte-weitergehen/
“Pentagon will offenbar Europakommando herabstufen” – die Truppe in Europa dürfte reduziert werden, ergänzt der ORF,
https://orf.at/stories/3414596/
Ein weiteres Mainstream-Medium stört ebenfalls Bellizisten-Träume:
“Panzer statt Autos: Die Wirtschaft profitiert kaum vom Rüstungsboom.”
… und zitiert einen Experten (das Geld sei anderswo besser angelegt).
https://www.deutschlandfunkkultur.de/ruestung-waffenindustrie-wirtschaft-100.html
Ist Osten Deutschland sagt man sich dagegen:
Von Pandemikern lernen, heißt siegen lernen.
“Obwohl die Corona-Pandemie vorbei ist, will Sachsen-Anhalt erneut die Corona-Notlage verlängern. Mit diesem Kniff soll die Schuldenbremse umgangen werden. Es geht um ein sogenanntes Sondervermögen von einer halben Milliarde Euro. Sachsen-Anhalt ist das letzte Bundesland, das weiterhin diese Notlagen-Regelung nutzt, um an zusätzliches Geld zu kommen.”
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/pandemie-notlage-vorbereitung-mitteldeutschland-100.html
Tricksen ist wenigstens weniger schäbig als klauen …
ZDF > Kanzler Friedrich Merz dämpft Hoffnungen auf eine baldige Waffenruhe in der Ukraine trotz der aus seiner Sicht erfolgreichen Gespräche in Berlin. “Sie haben es an der Reaktion von Russland gesehen: Es wird noch kein Ende dieses Krieges bedeuten”, sagte Merz in der ZDF-Sendung “Was nun?”. / Zugleich bekräftigte Merz den Erfolg der Gespräche: “Wir sind gestern doch einen deutlichen Schritt weiter gekommen”. / “Wir müssen gemeinsam weitergehen, wir müssen gemeinsam weiter die Ukraine unterstützen”. <
Offensichtlicher kann man den eigenen Kriegswillen wohl kaum darlegen. Diese ganze verlogene Propagandaveranstaltung diente mal wieder dazu, Möglichkeiten zu erörtern wie man den Kreml über den Tisch ziehen könnte.
Sevim Dagdelen hat das heute treffend erläutert: "Mit einer Koalition der Willigen in den Ukraine-Krieg" : https://www.nachdenkseiten.de/?p=143751
EU-Sanktionen: Warum gerade Jacques Baud und warum gerade jetzt?
Stanislav Krapivnik, im Donbass geboren, war Offizier der US-Armee, bevor er wieder in die Heimat zurückkehrte. Bei Glenn Diesen schildert er ausführlich den Zerfall der Ukraine, aber auch die Veränderung (Stärkung!) der russischen Mentalität durch den aktuellen Ost-West-Konflikt.
Sein interessantestes Beispiel ist Selenskis Ex-Berater Arestovych: Er kommt nicht von den westukrainischen Banderista, sondern war in den 1990ern – man staune – russischer Nationalist wie viele andere auch. Russland bekämpfte damals diese Richtung weder, noch förderte es sie. Es ignorierte sie einfach, was viele als Verrat empfanden und anfällig machte für Einflüsterungen neuer – westlicher – “Kooperationspartner”.
Arestovych (nun längst ukrainischer Nationalist und Selenski-Berater geworden) prognostizierte 2019 verblüffend zutreffend, wo Putin einmarschieren werde.
Er formulierte zudem ganz klar, dass die Ukraine diesen russischen Einmarsch brauche (sprich: auch wolle), denn dies sei der Preis für den erhofften zügigen Nato-Beitritt der Ukraine.
Weil dies damals auch seine eigene Hoffnung war, endete damals seine Karriere noch nicht.
Oder wer weiß, vielleicht betrachteten westliche Geldgeber (Victoria Nuland & Konsorten?) seine eigentlich peinliche Offenheit gar nicht so missmutig wie man meinen möchte? Sondern strebten vielleicht sogar gezielt an, dass u.a. er als wichtiger Ukrainer im Volk diese Hoffnung schürt?
Denn selber die Ukrainer bezirzen wollten westliche Entscheidungsträger natürlich nicht – man wollte ja nicht als (angehende) Kriegspartei auftreten: Zum einen, um die eigenen Völker (noch) nicht zu beunruhigen, zum anderen, weil für Putins eingeplante Rolle (als völlig unprovozierter Angreifer) der Westen seinerseits ein möglichst passiv-gutmütig aussehendes Erscheinungsbild ablierfern musste.
Und nicht zuletzt sollten die Ukrainer nicht zu früh argwöhnen, dass sie für den Westen nur als nützliche Idioten und quasi Verbrauchsmaterial eingeplant waren, das den eigentlich gegen Russland gerichteten Zermürbungs-Krieg als (für den Westen) billigen bzw. unblutigen Stellvertreterkrieg führen sollte.
Als Arestovych nach Putins Invasion diese Zusammenhänge wiederholt (und immer distanzierter und kritischer) ansprach, flog er raus.
Aber auch die Ukrainer wollen ihren korrupten, im Luxus schwelgenden Führern und deren Phrasen nicht mehr folgen und für sie im Schützengraben sterben. Der Widerstand gegen z.B. Zwangsrekrutierungen wird immer stärker und auch gewalttätiger.
Die “russische Propaganda”, die Jacques Baud angeblich verbreitet, sind die Einsichten Arestovychs, die bei den Ukrainern immer mehr Anklang finden …
Für den kriegslüsternen Westen eine Geschäftsschädigung, die er sich nicht gefallen lassen will.
Ich kritisiere Trump srark. Aber auch ich muss meine Position hinterfragen. Nachfolgendes Short sagt nicht alles über Trumps Charakter aus und warum er handelt wie er handelt. Möglicherweise hat er aber doch bessere Absichten, als ich ihm schon vielfach unterstellt habe.
Ich möchte dem Video den Titel geben “Trump hat Angst vor der Israel-Lobby”…. Ich kann mich täuschen, aber ansich bin ich schon ziemlich erschrocken….sein Zusammenzucken, seine wenig überzeugende Gestik…
https://youtube.com/shorts/fO9oDC2HRKc
Von wegen frei Meinungsäußerung und Pressefreiheit in den USA, wie kommt ihr denn darauf?