Notizen vom Ende der unipolaren Welt (1)

Es ist Krieg in Europa. Seit acht Jahren, weil die Bewohner der  Krim und der Ostukraine die mit dem “Maidan”-Putsch installierte Regierung in Kiew nicht anerkennen wollten und seitdem von der ukrainischen Armee und faschistischen Milizen  beschossen werden – und seit zwei Wochen, als Russland mit einer “militärischen Operation” in diesen Bürgerkrieg eingriff, um eine “De-Militarisierung” und “De-Nazifierung” der Ukraine gewaltsam durchzusetzen. Da der achtjährige blutige Bürgerkrieg in der Ostukraine mit 13.000 Toten und 3 Millionen Flüchtlingen in den westlichen Nachrichten aber nie Thema war, glauben jetzt viele, erst mit dem russischen Einmarsch  habe der Krieg begonnen und allein Russland sei der “Aggressor”. Und man kann es den armen Medien-Konsument:innen nicht mal verübeln, denn dem anti-russischen Propaganda-Tsunami, mit dem die Intervention aus jedem Kontext gerissen und der Zoom einzig auf “böse Russen” und ihren wahnsinningen “Diktator” gerichtet wird, ist schwer zu widerstehen.
Den Informationskrieg hat der Westen auf ganzer Linie gewonnen, was aber den realen Kampf “on the ground” und den Wirtschaftskrieg betrifft, sieht die Lage anders aus. Und das nicht nur, weil USA und Russland über 90% aller Nuklearwaffen verfügen; auch was konventionelle Luftabwehr und überschallschnelle Rakten betrifft, kann Russland sich gegen die materialmäßig 10-fache Überlegenheit von NATOstan erfolgreich wehren. Das deshalb in der Ukraine zur Zurückhaltung gezwungen ist. Die Zeiten, in denen die Flugzeugträger der US-Navy irgendwo vorfahren und ein wehrloses Land in Schutt und Asche legen konnten, sind vorbei,  gegen Kinzhal & seine Freunde können sich die milliardenschweren Dickschiffe genausowenig verteidigen wie jedes andere Ziel. Und mit einem Gegner, der einem per Knopfdruck solche Prachtstücke versenken oder das Weisse Haus einfach kaputtmachen kann, legt man sich besser nur soweit an, dass es dazu nicht kommt. Diese erzwungene Zurückhaltung sorgt für das aktuelle Paradox von schäumendem  Fake-Furor im Informationskrieg ( ACHTUNG: die “Brutkastenlüge” heißt jetzt “Geburtstklinik” _ UPDATE: oder noch nicht?) und Samthandschuhen in der Realität: etwas anderes als einen der beliebten Proxie- oder Stellvertreterkriege, in dem Vasallen, -und Söldnertruppen verheizt werden, kann sich das Imperium nämlich nicht erlauben. Aus diesem Grund können “Freiheit” / “Demokratie” /”Werte”  des Westens jetzt nur bis zum letzten Ukrainer (und notfalls bis zum letzten Europäer) verteidigt werden, aber keinesfalls durch die exzeptionalistischen Vereinigten Staaten selbst.  “Was den Gegner vom Kommen abhält”, wußte schon SunTzu, “ist die Aussicht auf Schaden.”

Und so darf der traurige Komiker Zelensky auch nicht die Weiße Fahne schwenken und den Forderungen der überlegenen russischen Streitmacht nachgeben – was einer schändlichen Niederlage des Imperiums gleichkäme – sondern muss zum Widerstand aufrufen und einen “Volkssturm” bewaffnen. Nicht um den Krieg zu beenden, sondern um ihn in die Länge zu ziehen und Russland in einen zermürbenden Guerillakrieg, “Afghanistan 2.0” , zu verwickeln. Dieses mal nicht mit fanatischen Islamisten vom Kaliber Mujaheddin/Al Qaida, sondern mit einer Untergrundarmee waschechter Nazis, wobei einige unserer bewährten “moderaten” Al Nusra-Terroristen aus Syrien ebenfalls schon eingeflogen wurden. Der Plan ist nicht neu – wie beim Maidan-Putsch spielten die vom Westen aufgerüsteten Nazi-Milizen bei den Angriffen auf die Donbass-Republiken eine entscheidende Rolle. Sie wurden mittlerweile in die reguläre Armee integriert, ihre Führer von Präsident Zelensky zu Chefberatern ernannt und als “Helden der Ukraine” dekoriert, während ihre Truppen an der “Ent-Russifizierung” arbeiteten und auf Donezk und Luhansk feuerten. Deren im Januar anstehende Anerkennung als unabhängige (und schutzbedürftige) Staaten durch das russische Parlament hatte Russland im Dezember wohl auch den USA mitgeteilt, als es seinen Vertragsvorschlag für eine militärisch neutrale Ukraine, ein atomwaffenfreies Osteureopa und einem Stopp der Attacken auf die Ostukraine schriftlich einreichte. Nachdem man in Washington darauf zuerst gar nicht und dann nur auf Nebensächlichkeiten reagierte, bekam Russland dann im Januar die eigentliche Antwort: US-Waffenlieferungen im Wert von 200 Millionen Dollar trafen in der Ukraine ein. Gleichzeitig prahlte Zelensky auf der Münchner (Un-)Sicherheitskonferenz  damit, dass er sich notfalls Atomwaffen beschaffen würde (was wegen noch vorhandener Sowjet-Technologie für die Ukraine machbar wäre), und bekam von NATOstan standing ovations. Zur selben Zeit wurde der Beschuss der Donbass-Republiken massiv verstärkt. Und so bekam das Imperium die gewünschte russische Intervention.

Dass ein NATO-Beitritt der Ukraine eine Rote Linie darstellt und in dem gespaltenen Land zu  einem Bürgerkrieg führen würde, der Russland zum Eingreifen zwingt, wussten die USA – wie aus einer von Wikileaks 2008 publizierten diplomatischen Depesche hervorgeht, schon lange  sehr genau. Dass der 2014 inszenierte Putsch nicht ganz plangemäß lief und sich mit den industriellen Ostgebieten auch die militärisch relevante Krim abpsaltete, führte dann zu diesem Bürgerkrieg. In den Russland allerdings aktiv nicht eingriff und  mit der Nicht-Anerkennung der Ostrepubliken acht Jahre lang versuchte, die Minsk-Verhandlungen für eine friedliche Wiedervereinigung zum Erfolg zu führen. Was freilich nicht im Interesse des Imperiums lag,  das seine Unterlinge in Kiew denn auch anwies, Verhandlungsbereitschaft nur pro forma durchblicken zu lassen, ansonsten aber weiter an einer militärischen Lösung zu arbeiten. Auch den NATO-Vasallen Deutschland und Frankreich,  die “Minsk” in Gang gebracht hatten, wurde signalisiert, dass erfolgreiche Verhandlungen unerwünscht sind und die Ukraine nicht weiter zu einer friedlichen Lösung gedrängt werden soll, was Herr Steinmeier und seine Kollegen auch brav befolgten. So kam es dann zum Einmarsch der Russen, der leicht hätte vermieden werden können – in einer militärisch neutralen, föderalen Ukraine, die ihren Regionen Autonomierechte zuspricht und sowohl mit der EU wie auch mit Russland Handel und Wandel betreibt. Doch leider dient eine derart befriedete Ukraine nicht dem Planziel von Uncle Sam – die Halliburton und Exxon-Fahnen über Russlands Rohstoffquellen wehen zu lassen und einen Jelzin II. als Präsidentendarsteller  im Kreml zu platzieren – weshalb der arme Zelenski, obwohl die Russen  bereits über 40% des Territoriums und den gesamten Luftraum der Ukraine kontrollieren, jetzt keine Friedensverhandlungen führen kann. Nicht nur weil es die Herren in Washington verbieten, sondern auch weil seine eigenen Hakenkreuz-Brigaden schon gedroht haben,  ihn dann wegen “Verrat” aufzuhängen. Es ist also zu befürchtern, dass NATOstan diese Brigaden weiter vorantreiben und die Ukraine zum Schlachtfeld eines anhaltenden Kriegs machen wird.
(Wird fortgesetzt)


Mehr zum Thema:

Return of the Kremlmonster: Kuba-Krise reloaded (18.01.22)
Drei Riesen und die “neue Ära der Multipolarität” (12.02.22)
Wir sind schon wieder die Guten (17.02.22)
Frisch aus dem Archiv: Ansichten eines Putinverstehers (18.02.22)
Die Geduld des Bären ist zu Ende(23.02.22)
Das Jugoslawien Russlands in der Ukraine – und NATOstan muss wütend zuschauen (24.02.22)´
Warum ich noch immer Putinversteher bin (25.02.22)
Was spricht eigentlich gegen eine militärisch neutrale Ukraine? (6.3.22)
Das Kriegsmotiv (08.03.22)

Mathias Bröckers/Paul Schreyer: Wir sind IMMER die Guten – Ansichten eines Putinverstehers oder wie der kalte Krieg neu entfacht wird, Westend Verlag (2019)

21 Comments

  1. Super Kommentar ! Das kann, ja muss man so sehen, es sei denn man hat riesige Tomaten auf den Augen und nicht alle Latten am Zaun.
    (Leid der Bevölkerung – siehe Schandtaten und Verbrechen des Imperiums !

  2. Hallo?

    wird hier zensiert???

    Herr Bröckers… das ist aber nicht die feine Art.

    so, dritter Versuch: WAS IST MIT DER WAGNER-Truppe und dem Humanisten Ramsan Kadyrow???

    wollen SIe nicht darüber schreiben? gibt es dann Ärger für Sie oder warum erwähnen Sie die nie?

    1. Nö, es gibt dann keinen Ärger.
      Die Gruppe Wagner ist lediglich die russische Antwort auf academi -> de.wikipedia.org/wiki/Academi
      Früher hieß das Blckwater und hat seine schmutzigen Finger in allen kleinen und großen Kriegen der VSA drin gehabt.

    2. Wieder mal vom Thema ablenken? Wo war ihr “Verzweifelter Aufschrei” bei dem 8-jährigen Genozid an den Donbass-Russen? (immerhin 14.000 Tote ZIVILISTEN und mehrere Millionen Flüchtlinge) Achja, sind ja nur Russen! Für ihresgleichen wohl die Selben “Untermenschen” wie 1933?
      Schäbig!

  3. Der Kommentar beschreibt sehr exakt die REALE Lage in der Ukraine und die REALE Motivation der USA, die von unseren “Qualitäts” Medien von Anfang an komplett verschwiegen wurde. Der Konsum dieser Medien ist demnach heute genauso Gift für den Geist wie 1933 die deutsche Wochenschau.

    Hinzuzufügen wäre lediglich, das die Zusammenarbeit mit Rechtsradikalen/Nazis in den USA eigentlich eine sehr lange unsägliche Tradition hat, die bis in den 2. Weltkrieg (aber auch in den 1.!) zurückreicht, als man Hitler zuerst mit CIA-Geldern unterstützt an die Macht brachte und dann lange einfach so gewähren ließ, während er zuerst Österreich und dann ein Europäisches Land nach dem anderen überrennen ließ, natürlich ohne jeden hysterischen Medien -Aufschrei auch damals (wie beim 8-jährigen Donbass-Krieg heute), weil man Deutschland als Rammbock gegen Russland genauso in einem ihrer Proxy-Kriege verheizen wollte, wie heute die Ukraine und die richtig schön dummen Nazis auch damals schon jeden Scheiß glaubten, den Uncle Sam ihnen erzählt.

    Fortgesetzt wurde das nicht nur mit “Fluchthilfe-Programmen” der CIA für entkommene Top-Nazis wie Rudolf Mengele uva nach Südamerika, sondern auch in diesen südamerikanischen Ländern selbst, wo demokratisch gewählte Präsidenten (oh Zufall!) durch rechtsnationale Militärdiktaturen per CIA-gelenktem Putsch (heute “Regime-Change”) ersetzt wurden. Es ist damals in Südamerika (Chile, Argentinien) exakt das Selbe passiert, wie heute in der Ukraine.

    Siehe auch Venezuela, wo Maduro durch den – rein zufällig natürlich!- rechtsnationalen CIA-Kasper Guido (Guaido) schnell mal ersetzt werden sollte, nachdem vorher ein Drohnen-Attentat auf Maduro schief gegangen ist (wer das wohl war?). Das Selbe Venezuela übrigens bei dem die demokratisch lackierten US-Nazis heute scheinheilig um Öl nachfragen, weil sie in ihrer Kriegs-Sucht gegen Russland völlig vergessen haben, das ein großer Teil ihrer Erdöl-Lieferungen aus dem Land ihres selbst erklärten “Feindes” stammt.

    Im Weissen Haus würden sie wohl den ganzen Tag mit der Ölkanne rumlaufen, wenn Dummheit quietschen würde.

    Für mich ist das Fazit aus all dem: Die USA wird seit längerem von gefährlichen Psychopathen regiert, die nicht mal die naheliegendsten Folgen ihrer selbst gelegten Katastrophen vorauszusehen in der Lage sind. Die Hitlers dieser Welt hatten wohl fast alle ihre 1. Heimat in den USA, was eigentlich auch kein Wunder ist, bei einem Land, das seine Ureinwohner gezielt fast ausrottete (was war das anderes als NS-Rassismus?).

    In den USA waren die Nazis (unter anderem Namen natürlich!) schon an der Macht, als “unsere” noch nicht mal geboren waren. In der späteren neutralen Geschichts-Schreibung wirds wohl heißen “USA first home of all Nazis world wide for ever”

  4. Zelenski will nicht kapitulieren.
    Die USA hatte ihn doch angeboten raus zu fliegen.

    Die Ukrainer verteidigten ihr Land ganz freiwillig. Ist das wirklich so abwegig für sie?

    Welche Nationen würden das nicht tun?

    1. @Tulpe
      Die Ukrainer verteidigten ihr Land ganz freiwillig. Ist das wirklich so abwegig für sie?
      Nein: “Die Ukraine” wird doch gar nicht angegriffen. Das Kiever Regime wird angegriffen! Rußland VERTEIDIGT sogar einen erheblichen Teil der Bevölkerung der Ukraine. Letztlich nicht nur russischsprachige, sondern auch andere Minderheiten, die unter der Diktatur der Zelenski-NAZIS leiden. Die russische Regierung hat das doch klargemacht!
      Warum verschweigen Sie das, user Tulpe?
      Warum verschweigen Sie, daß USA und EU die Ukraine zu dem Armenhaus Europas gemacht haben?
      Warum verschweigen Sie, daß die USA gleich nach dem Maidan-Putsch die Goldreserven der ukrainischen Zentralbank gestohlen und ausgeflogen hatte (so wie heute das syrische Öl von der US-Regierung geraubt wird)?
      Warum verschweigen Sei das?
      Warum machen Sie, user Tulpe, mit NAZIS gemeinsame Sache?! Haben Sie nichts aus der deutschen Geschichte gelernt? Sind Sie ein Feind von Demokratie?
      Warum verschweigen Sie, daß Hunter Biden – nicht nur er! – sich in der Ukraine mit korrupten Öl-Geschäften die Taschen füllte und dann durch seinen Vaters einen aufrechten Staatsanwalt bedrohen ließ, so daß dieser tapfere Mann um sein Leben fürchten mußte.
      Warum verschweigen Sie, daß die EU-Gelder an die Ukraine seit 2014 praktisch fortlaufen in die Taschen korrupter EU-Politiker (auch ein sehr bekannter polnischer Politiker, dessen Namen ich jetzt gerade nicht parat habe) flossen und bei den Ukrainern nie ankamen?

      @all
      Erinnert mich an Pol Pot damals (auch so ein Ekelregime wie das der Zelenski-Nazis!): Als er anfing, ethnische Vietnamesen in Kambodscha zu verfolgen und zu vertreiben, marschierte Vietnam ebenfalls nach Kambodscha ein. Und dies ebenfalls nicht etwa wegen ‘Territorialgelüsten’!

      1. Moin Jörg,

        sorry, dass ich nicht Antworte. Aber irgendwie erscheinen Sie mir etwas Wirr. Oder ist das Satire?

  5. Im Grunde ist es nicht wichtig wie man zu den Asow-Truppen steht. Faschistisch oder Antifaschistisch ist vollkommen wurscht. Wichtig ist das die Nationalisten ein MACHTFAKTOR in der Ukraine sind. Und da ist die Frage, wer sie beherrscht. Zelensky, dieser Hans Wurst offensichtlich nicht. Anscheinend werden die Nationalisten von einer changierenden Gruppierung aus ausländischen Geheimdiensten, Regierungen und Oligarchen geleitet bzw. entscheidend beeinflußt. Die Nationalisten werden in jeglicher Hinsicht den Ausschlag geben, wie sich die Dinge entwickeln werden.

  6. Die USA sind seit dem II. Weltkrieg in einem dauerhaften Kriegszustand, direkt und/oder indirekt, aber immer auf fremden Terrain. Der Sezessionskrieg ist über 150 Jahre her und offensichtlich haben gewisse Personen in Washington vergessen, was Krieg in Wirklichkeit bedeutet. Oder es ist ihnen egal. Es scheint mir, dass nur eines auf dem amerikanischen Kontinent für Frieden in der restlichen Welt sorgen würde.

    Mars attacks, anyone?

Leave a Reply to Jörg Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *