Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 74

Posted on by Mathias Broeckers / 50 Comments

Dass die Gesetze der Natur, der Logik und der Mathematik bei Terroranschlägen außer Kraft gesetzt werden können, ist spätestens seit dem 11. September 2001 bekannt, als Terroristen bekanntlich mit ZWEI Flugzeugen DREI Wolkenkratzer pulverisierten. Wenn das möglich ist – und so steht es zu 9/11  in jedem Lexikon – können natürlich auch ein paar Hobbytaucher zentnerweise Sprengstoff in 80 Metern Tiefe montieren und die Nordstream-Pipeline zerstören. Dass es so gelaufen  ist, hat die Welt aber nur erfahren, weil sie ihre gemietete Yacht unbesorgt und ungereinigt – mit Sprengstoffspuren am Klapptisch – zurückgegeben haben. Was militärischen Profis sicher nicht passieren würde, bei Unterwasserfreunden einer “pro-ukrainischen Gruppe” (New York Times) aber schon mal vorkommen kann. Und jetzt dank des nachweislich besten Ermittlers aller Zeiten – Kommissar Zufall – gerade noch rechtzeitig bekannt worden ist, um die Story von Seymour Hersh zu kontern, nach der us-amerikanische Dienste und ihre militärischen Spezialkäfte die Operation durchgeführt haben. Was sie “unter Freunden” gegenüber ihrem wichtigsten “Partner” in Europa selbstverständlich niemals tun würden. Fanatischen “Pro-Ukrainern” ist es aber jederzeit zuzutrauen, sie wollen den russischen Invasoren größtmöglichen Schaden zufügen. Warum sie dann aber eine ohnehin schon gestoppte Pipeline gewählt haben, und nicht eine der vielen anderen Röhren, über die Russland Öl und Gas in alle Welt verkauft, bleibt ein Rätsel. Ebenso wie die Frage, warum sie sich eine der tiefsten Stellen der Ostsee für ihre Aktion ausgesucht haben, obwohl sie auf dem kleinen Boot mit 75-PS-Hilfsmotor  keine Ausrüstung für so tiefe Tauchgänge (Dekompressionskammer) transportieren konnten; oder warum ein angeblich “pro-ukrainisches” Superteam beim Bootsverleih mit gefälschten Pässen angeblich “Spuren in die Ukraine” gelegt hat.  Dass die von den großen “Investigationsteams” der Großmedien zusammengestrickte Segelschiff-Story eine “False Flag” ist, ein Roter Hering,  mit dem Ablenkung und Verwirrung  gestiftet werden soll,  liegt nahe – ordentliche Beweise für die Geschichte sollte also niemand erwarten. Wahrscheinlicher ist, dass sich bei Sy Hersh noch weitere Whistleblower melden und er einen Bericht nachlegt…


*

Jenseits der Scheingefechte im Krieg der Narrative fordert der reale Krieg täglich hunderte weitere Menschenleben, ein Waffenstillstand und Verhandlungen sind nicht in Sicht. Dass und warum ein Krieg für die Ukraine wegen der russischen Übermacht aussichtslos ist, habe ich in diesen Notizen immer wieder thematisiert, ebenso wie die illusionären Meldungen von einem militärischen “Sieg der Ukraine”. Langsam scheint das in den Medien durch zu sickern, die wie die Washington Post die Realität nicht länger leugnen können. Wenn – so  “El Pais” – die Feuerkraft der russischen Artillerie an der Front um Bakhmut 10:1 überlegen ist, müssen auch die Opferzahlen in einem ähnlichen Verhältnis stehen – ein überlebender US-Söldner berichtete gegenüber “Newsweek”, dass die durchschnittliche Überlebenszeit an der vordersten Frontlinie vier Stunden beträgt. Dass Erich Maria Remarques Anklage sinnlosen, barbarischen Abschlachtens (“Im Westen Nichts Neues”) gerade dank vier Oscars noch weltberühmter wird als ohnehin schon, macht einen Sinn, wenn sofort Verhandlungen beginnen und die Kämpfe beendet werden. Solche Filme anzuschauen und gleichzeitig von “Abnutzungskrieg” zu sprechen und Waffen zu liefern ist perverser Zynismus.

*


Auch der Haftbefehl wegen Kriegsverbrechen, der gegen Präsident Putin vom  Internationalen Strafgerichtshof ICC in den Den Haag erlassen wurde, würde Sinn machen, wenn dieses Gericht als neutrale Institution nicht nur für ausgewählte, sondern für alle Kriegsverbrecher zuständig wäre  – oder ihr zumindest die Auswahl  überlassen ist. Als das ICC sich die Kriegsverbrechen der USA in Afghanistan vornehmen wollte, waren die “Ermittlungen” sehr schnell zu Ende und den Staatsanwälten wurde mit Sanktionen gedroht. Weil weder die USA noch Russland dieses Gericht anerkennen, haben weder Putin noch Biden oder Obama juristischen Konsequenzen zu fürchten, symbolisch aber hat sich das ICC mit diesem Haftbefehl einmal mehr blamiert, als Gericht einer “regelbasierten internationalen Ordnung”, deren Regel nichts anderes als der “Doppelstandard” ist. Denn wer als Kriegsverbrecher seit 1945 schon mehr als 20 Millionen Tote auf dem Gewissen hat, ohne dafür zur Verantwortung gezogen werden; und wo es ein Verbrechen ist,  als Whistleblower Kriegsverbrechen anzuzeigten ist leider bekannt. Der Haftbefehl gegen Putin – pünktlich zum 20. Jahrestag des US-Überfalls auf den Irak übrigens – ist nicht mehr als ein PR-Stunt.

*

“Das russisch-chinesische  Joint Statement, das die Präsidenten Putin und Xi am 4. Februar 2022 unterzeichneten, hat nicht nur die militärische Allianz zweier Atommächte geschmiedet, sondern auch eine nie dagewesene Kooperation zwischen dem rohstoffreichsten und dem bevölkerungsreichsten Land der Erde. Dass dieser weltpolitisch höchst relevante Pakt den westlichen Medien kaum mehr als eine Kurzmeldung wert war, kann einmal mehr als Beispiel für exzeptionalistische Ignoranz und Arroganz des Imperiums gelten. Sollte China morgen in den Wirtschaftskrieg einsteigen und Sanktionen gegen die USA beschliessen, können Apple &Co. nichts mehr liefern, im Walmart bleiben 80% der Regale leer und  im Silicon Valley gehen die Computerchips aus, weil es für das Palladium und Neongas zur Herstellung von Halbleitern, Lasern etc.pp. aus  Russland keinen Ersatz gibt. So wie in Europa keinen schnellen Ersatz für russischen Stahl und unverzichtbare Mineralien, was die Produktion von Autos extrem verteuert, die sich aber wegen astronomischer Spritkosten mangels russischem Öl und Gas ohnehin kaum noch jemand leisten will. Willkommen im NATOstan-Krieg gegen  den Rohstoffriesen und den Produktionsriesen des Planeten – und bei der unschönen Aussicht, dass nordkoreanische Verhältnisse eher den abgehängten europäischen Kolonien des Imperiums blühen als den Russen und Chinesen.  Und dass der totale Wirtschaftskrieg, den NATOstan ausgerufen hat, genauso wenig zu gewinnen ist, wie der militärische Krieg in der Ukraine. Deshalb glaube ich, dass wir gerade das Ende der unipolaren Welt erleben, den Anfang vom Ende des “amerikanischen Jahrhunderts” und eines Reiches, das wie alle Imperien der Vergangenheit an Größenwahn und Überdehnung zu Grunde geht.”
So stand es hier vor einem Jahr (Notizen *3, 16.3.2022). In dieser Woche werden Xi und Putin in Moskau erneut zusammentreffen, ihre Kooperation vertiefen und weiter an der multipolaren Welt jenseits von NATOstan und der westlichen Finanzhegemonie bauen. Nachdem China mit der Installation und Moderation der Friedensverhandlungen zwischen Iran und Saudi-Arabien einen geopolitischen Coup sondergleichen landete, hat es gleichzeitig Schluss mit höflicher, asiatischer Zurückhaltung gemacht und gegenüber Washington die diplomatischen Samthandschuhe abgelegt. Ein Papier des chinesischen Außenministeriums vom 20. Februar (“Die US-Hegemonie und ihre Gefahren”) nimmt kein Blatt mehr vor den Mund, um den größten globalen Kriegstreiber anzuklagen, und Außenamtsspecherin Mao Ning antwortet auf Fragen von Reuters und Bloomberg in einem harschen Sound, der auf dem diplomatischen Parkett so aus China eigentlich noch nie ertönte. Gleichzeitig sorgen Chinas erfolgreiche diplomatische Züge auf dem geopolitischen Schachbrett im Mittleren Osten für Panik in Washington und London, dass es Peking gelingen könnte, Frieden zwischen Moskau und Kiew auf den Weg zu bringen.

*

“Wie bei Corona, wie beim Ukrainekrieg, so verschwindet auch beim Thema Klimawandel jede Rationalität hinter einem hysterischen Notstandsmoralismus. Pausenlos erklärt man uns, die CO2-Emissionen würden in absehbarer Zeit die Erderwärmung auf über 2, wenn nicht gar 4 Grad anheben, mit katastrophalen Folgen für die Menschheit.

Sehr gerne vergisst man dabei, dass nur etwa 4 Prozent der jährlichen Emissionen den Menschen zu verdanken sind. Der Rest ist ganz natürlich und vor allem notwendig für das Leben auf Erden. Es wird behauptet, seit der Industrialisierung, also etwa seit Mitte des 19. Jahrhunderts, steige die Temperatur kontinuierlich. Übersehen wird dabei, dass trotz heftigen CO2-Ausstoßes Anfang des 20. Jahrhunderts die Temperatur zwei Jahrzehnte lang versunken ist. Und im Übrigen gab es in den letzten zwei Jahrtausenden mehrfach erhebliche Temperaturschwankungen.

Die Römer konnten in Sandalen über die Alpen marschieren, Gletscher gab es damals nicht. Und um das Jahr 1100 pflegten die Kölner im Sommer den Rhein trockenen Fußes zu überqueren.

Es gibt zahlreiche Erklärungen für den relativ geringfügigen Temperaturanstieg der letzten Jahrzehnte, doch für die herrschende Klimapolitik gibt es nur eine Erklärung: der menschengemachte CO2-Ausstoß. Und darauf fußen auch die Modellierungen, die eine erhebliche Erderwärmung in den nächsten Jahrzehnten prophezeien. Das sind aber reine Computersimulationen. Abgesehen davon, dass diese auf hochproblematischen Daten beruhen, gilt das globale Klima als ein derart komplexes Gebilde, dass es durch Modellierungen dieser Art nicht vorhergesagt werden kann. Das belegen Dutzende von entsprechenden Vorhersagen, die sämtlich nicht eingetroffen sind. Bleibt die Frage: Was will die herrschende Klimapolitik wirklich?”

Mit Walter van Rossum, dem Physiker Werner Bergholz und dem Wirtschaftsprofessor  Christian Kreiß habe ich auf Rubikon über die   Klima-Hysterie – und über die “Klimalügner” auf beiden Seiten – diskutiert

 

 

 

 

 

 


Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen: kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank!

Soeben erschienen:
Mathias Bröckers : Vom Ende der unipolaren Welt , ‎ Fifty-Fifty (2022),  288 Seiten, 20 Euro

 

 

 

 

 

Der internationale Bestseller über die Geschichte und Hintergründe des Ukraine-Kriegs:

Mathias Bröckers/Paul Schreyer: Wir sind IMMER die Guten – Ansichten eines Putinverstehers oder wie der kalte Krieg neu entfacht wird, Westend Verlag (2019)

3.JT #89: Roter Hering

Posted on by Mathias Broeckers / 44 Comments
Endlich: Der Nord Stream Anschlag ist geklärt. Die Attentäter kamen nicht vom US-Geheimdienst, sondern aus der Ukraine. Kann das sein? Wir haben da unsere Zweifel. Außerdem: China macht Ernst – im Umgang mit den USA zieht Peking die Samthandschuhe aus. Worauf muss sich die Welt einstellen? Und: Die Pfizer-Akten: Ein Expertenteam hat freigeklagte interne Dokumente des Covid-Impfstoffherstellers analysiert und kommt zu erschreckenden Ergebnissen. Über all das und mehr berichten Robert Fleischer, Dirk Pohlmann und Mathias Bröckers in Das 3. Jahrtausend #89.

 
 
 
 

Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 73

Posted on by Mathias Broeckers / 22 Comments

Dietrich Brüggemann hat über Twitter mal ein aktuelles Diskurskeulen-Bingo zur Verfügung gestellt, auf dem “umstritten” selbstverständlich nicht fehlen darf, denn es ist auf jeden anwendbar, den ein anderer nicht gut findet.  Argumente braucht es keine zum Umstrittensein. Streit ist ja oft genug einfach grundlos. Sobald jemand zu mir sagt: “Dein Buch ist schlecht” bin ich schon ein “umstrittener” Autor. “Umstritten” ist insofern die sanfteste Waffe im Arsenal der Keulen, mit dem Debatten beendet werden  – noch keine gelbe oder rote Karte, aber ein Abseitspfiff. Es kann, wie wir seit den Videoschiedsrichtern wissen, hauchdünn sein, aber Abseits ist nun mal Abseits und wird abgepfiffen. Anders als beim Kampf um den Ball stehen beim Kampf um Aussagen und Argumente die Regeln nicht so eindeutig fest, ähnlich wie bei der “regelbasierten internationalen Ordnung” gelten sie nicht für alle und für immer. “Querdenker” zum Beispiel, vor einigen Jahren in Job-Annoncen noch überall gesucht wo es um Innovation und Kreativität ging, sind mittlerweile ein klarer Fall für die gelbe Karte – ein weiterer ungerader  Gedanke reicht und  Zack: Rot! Platzverweis! In die Ecke zu den Nazis und Verschwörungirren.

 Im Fußball wurde der “Video-Schiedsrichter” eingeführt, um bei wichtigen Spielen “umstrittene” Szenen zu klären, im öffentlichen Diskursraum fällt diese Rolle neuerdings sogenannten “Faktencheckern” zu, eine Funktion, die es noch nicht gab, als ich bei Harry Pross im Publizistik-Seminar saß. Damals lernten wir, dass Journalisten ihre Fakten selbst checken und Zeitungen sie nicht in die Welt setzen, wenn sie nicht von mindestens zwei unabhängigen Quellen bestätigt sind.  Oder aber klar machen, dass es sich nicht um ein Faktum, eine bestätigte Tatsache, sondern um eine unverifizierte Behauptung handelt. Simple und klare Regeln, die einen “Faktencheck” überflüssig machen, weil der selbstverständlich integriert war. Beim “Spiegel” war man damals stolz auf die große “Dokumentationsabteilung”, die in jedem Artikel  Zahlen, Namen und Daten überprüfte und bisweilen auch noch mal bei der “Quelle” nachhorchten, ob das denn so stimmt, was der Reporter da berichtete. Damit ist es nicht erst seit Relotius  lange vorbei: Wenn das Narrativ stimmt, sind Fakten zweitrangig! Sie werden nur “gecheckt”, wenn sie der großen Erzählung zuwiderlaufen, die ihrerseits aber weitgehend faktenfrei daherkommen kann. Sie wird zur Tatsache, wenn sie ex cathedra, offiziell und von oben, auf allen Kanälen nur oft genug wiederholt wird. Und dafür gesorgt wird, dass Zweifel und Widerspruch – siehe Diskurskeulen- Bingo oben – unmöglich gemacht werden.
Wie man noch den Mund aufmachen und undiffamiert in den Frühling kommen kann, dafür hat Michael Andrick in der “Berliner Zeitung” dankenswerter Weise ein paar Handreichungen geliefert:

Fünf Merksätze reichten bei Redaktionsschluss aus, um nicht rechts zu sein:
1. Der russische Diktator will sein altes Reich zurück, das erklärt den Ukraine-Krieg erschöpfend.
2. Panzerlieferung an die nicht verbündete Ukraine ist gelebte Humanität und verkürzt ihren Krieg mit der 28-mal so großen, dreimal bevölkerungsstärkeren und dabei rohstoffreichsten Atommacht der Welt.
3. Wer für Verhandlungen statt Waffenlieferungen demonstriert, verlängert den Krieg und ist ein Feind der Demokratie.
4. Die Sanktionen ruinieren Russland, Europa aber überhaupt fast gar nicht.
5. Sagt Biden: „Wenn russische Truppen in die Ukraine einrücken, dann wird es keine Nord-Stream-2-Pipeline mehr geben. Wir werden sie dann beenden. Ich verspreche Ihnen, wir können das“ – und wird nach besagtem Einmarsch die Pipeline gesprengt, dann meint nur ein „Putin-Troll“, Biden hätte das angeordnet.

Mit einem von diesen Sätzen kommen Sie unbeschadet durch jede Debatte und sind auf jeden Fall klar auf der richtigen Seite.

Unterdessen haben ARD-“Faktenchecker” eine neue heiße Spur zur Nordstream-Sabotage aufgetan. Nachdem man zuvor in Seymour Heshs Recherche, der die Täter im US-Militär  geortet hat,  “Pflanzensprengstoff” hinein getextet hatte, um sie zu diskreditieren,  sollen jetzt Spuren von “Sprengstoff” auf einer Yacht, die angeblich zum Anbringen der Sprengsätze benutzt wurde, auf Täter in der Ukraine deuten.  Das sollen Recherchen von ARD-Hauptstadtstudio, des ARD-Politikmagazins Kontraste, des SWR und der „Zeit“ ergeben haben, die sich auf  unbenannte “Geheimdienstquellen”  und “Ermittler” stützen. Zeitgleich behauptet die  “New York Times”, unter Berufung auf  anonyme “US-Officials” und “Geheimdiensterkenntnisse”, dass eine unbekannte  “pro-ukrainische Gruppe”  hinter dem Anschlag stehen soll. Toll! Nachdem man vier Wochen lang in allen Großmedien die detailreichen Enthüllungen des legendären Reporters ignoriert oder diffamiert hat, kommt man jetzt mit mysteriösen “pro-ukrainischen Gruppen”  und einem vagen Sprengstoff, der schon von Weitem nach “roter Hering” riecht. Denn – Fasten Your Seatbelt ! – es wurden, so das ZDF, auch  “Reissepässe gefunden”! “Professionelle Fälschungen”, die bei der Anmietung der “Sabotage-Yacht” (Focus) zum Einsatz kamen, die diesmal aber nicht auf “Putin” und böse Russen und auch nicht auf “Islamisten” in ihren fliegenden Kisten, sondern auf “ukrainische Täter” schließen lassen. Ja sowas aber auch. Doch wenn NYT, ARD, ZDF & Co. übereinstimmend berichten, muss jetzt ja wohl was dran sein, zumal  – Tusch! – “unabhängige Faktenchecker” (Focus)  ja schon auf “Ungereimtheiten” bei Seymour Hersh hingewiesen haben.
Dass eine lustige Seefahrt aus  Rostock in der mit Argusaugen überwachten Ostsee bis dato unbemerkt geblieben ist und zwei “pro-ukrainische” Taucher und zwei Assistenten hunderte Kilo Sprengstoff  in 90 Meter Tiefe montieren haben, reimt sich freilich noch viel weniger. Beziehungsweise nur wenn sie – siehe oben – oft genug auf allen Kanälen wiederholt wird. Dann kann die Story sogar frei erfunden sein – und erfüllt ihren Zwecke: “muddying the waters” – das Wasser verschlammen – wie die Amerikaner sagen, den Blick zu trüben, die (von Hersh eröffnete) Perspektive zu ändern, zu verwirren. Dass es sich darüber hinaus wie Thomas Röper vermutet, bei dieser Show außerdem um die PR-Vorbereitung einer Exit-Strategie aus dem Ukraine-Debakel handeln könnte – die Scholz bei seinem merkwürdigen Blitzbesuch von Biden gesteckt wurde – ist naheliegend. Und auch, was Bernhard auf MoonOfAlabama dazu schreibt:
“Was wir hier sehen, ist eine Desinformationskampagne, die mit der Skripal-Affäre in Großbritannien vergleichbar ist. Im Anschluss daran wurden Dutzende von “offiziellen Angaben” veröffentlicht, die alle noch unlogischer und unglaubwürdiger waren als die vorherigen.(…)
Ich bin mir ziemlich sicher, dass bald mehr über die wahren Täter des Nord Stream-Anschlags bekannt werden wird. Dieses plötzliche Schleudern von “Officials say ” Spreu, einen Monat nach der Hersh-Geschichte, ist ein Versuch, präventiv davon abzulenken.”
In der kommenden 89. Folge des “3. Jahrtausend”  habe ich mit den Kollegen Fleischer und Pohlmann ausführlich darüber gesprochen.

*

Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen: kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank!

Soeben erschienen:
Mathias Bröckers : Vom Ende der unipolaren Welt , ‎ Fifty-Fifty (2022),  288 Seiten, 20 Euro

 

 

 

 

 

Der internationale Bestseller über die Geschichte und Hintergründe des Ukraine-Kriegs:

Mathias Bröckers/Paul Schreyer: Wir sind IMMER die Guten – Ansichten eines Putinverstehers oder wie der kalte Krieg neu entfacht wird, Westend Verlag (2019)

Notizen vom Ende der unipolaren Welt -72

Posted on by Mathias Broeckers / 39 Comments

Der Krieg in der Ukraine geht bald ins zehnte Jahr. Hinweise auf seinen gewalttätigen Beginn, die Bürgerproteste gegen die Putsch-Regierung in Kiew, die Rathaus-Besetzungen im Osten des Landes und das achtjährige Bombardement der Donbass-Region gelten freilich mittlerweile als Feindpropaganda, Werteverrat und Unmoral. Nur ohne historischen Kontext kann das Narrativ vom “unprovozierten russischen Angriffskrieg” funktionieren, nur so kann die Eindeutigkeit von  Gute und Böse weiter simuliert werden.
“Mit uns oder mit den Terroristen! ” hatte George W.Bush nach dem 11.September 2001 als Parole ausgegeben und sie gilt auch heute wieder: Wer keine Waffen liefern will, ist für die Russen, wer Verhandlungen fordert Putin-Fan und wer mit Rot-Grün-Schwarz-Gelb nicht kriegsbesoffen rumgrölt,  ist “rechtsoffen”.
Diese Vokabel war zu dem Friedensmanifest von Sarah Wagenknecht und Alice Schwarzer immer wieder zu hören, wobei  links-geschlossene Stammtische bewusst offen lassen, was sie eigentlich damit meinen: AfD? Reichsbürger? Antisemiten ? Irgendwas in der Richtung. Der “Tagesschau”-Reporter  im Bild bringt atemlos noch ein paar mehr unter. Echte Nazis sind aber wohl nicht gemeint, denn die sollen in Gestalt der ukrainischen Asow-Brigaden ja weiter bewaffnet werden, und gegenüber Neo-Nazis wie dem Bandera-Jünger Melnyk ist man “solidarisch” ebenfalls sehr offen. Und gegen den Ex-Komiker, Oligarchen-Zögling und US-Satrappen Zelensky  der gerade 20 Millionen russischsprachige Bücher aus den Bibliotheken entfernen lässt, gegen diesen “Freiheitshelden” haben die  Freunde von Diversity und “Demokratie”  schon gar nichts einzuwenden.

Schon bei Ernst Jandl wurden ja  Rinks und Lechts gerne mal verwechselt, mittlerweile aber geht es derart durcheinander, dass nur noch “Querfront” gebellt wird, womit dann alles gemeint ist, was der “Einheitsfront” widerspricht. Dass die mediale Gleichschaltung zur Simulation  einer solchen “Einheit” funktioniert, hatte die Desinfektion des Meinungskorridors während der “Pandemie” schon gezeigt: wer mit Panikorchestern in Permanenz Schrecken verbreitet, kann die Masse nicht nur formieren, sondern sogar eine Art kollektives Stockholmsyndrom erzeugen, bei dem die Geiseln – die eingesperrten, ihrer Freiheit beraubten Bürger – mit den Geiselnehmern sympathisieren. Diese von fundamentaler Angst getriebene “Identifikation mit dem Aggressor” scheint auch jetzt wieder  irgendwie am Werk, wo Deutschland es demütig hinnimmt, dass seine wichtigste Energieader von den amerikanischen “Freunden” gesprengt wird. Die multimedialen Panikorchester haben den aktuellen Staats-und Menschheitsfeind Nr. 1 erfolgreich transformiert, vom Killervirus zum Killerrussen – sodass jedwede “Maßnahme” akzeptiert wird, sei sie auch noch so irrational und willkürlich, und jede Kritik, und sei sie noch so vernünftig und fundiert, als “amoralisch” , “unsolidiarisch”, “staatsfeindlich” gebrandmarkt wird.

Jimmy Dore hat in seiner Show gerade das Bild (eines unbenannten Künstlers) gezeigt, das die Situation treffend illustriert: wer nicht auf den Mainstream-Screen glotzt, den Kopf hebt und den Mund aufmacht, wird abrasiert.  So wie der großartige  Natural Born Hempster,  Woody Harrelson, für seinen Rant in “Saturday Night Live” über das weltgrößte “Drogenkartell”, das alle Medien und alle Politiker gekauft und die Leute nur noch aus dem Haus lässt, wenn sie den Stoff des Kartells kaufen. Oder Jimmy Dore selbst, der als “Linker” in der Sendung des “rechten” Tucker Carlson zum Ukraine-Krieg und der Nordstream-Sprengung Klartext redete. Oder wie Pink-Floyd-Veteran Roger Waters, der in Frankfurt gecancelt wird; oder wie Daniele Ganser, oder wie Ulrike Guerot….
Dass in Russland  bei der Meinungs,-und Pressefreiheit einiges im Argen liegt, ist bekannt; dass die Ukraine in Sachen “Sprachpolizei” völlig durchknallt, und außer Büchern auch Denkmäler von Dichtern wie Puschkin oder Michail Bulgakow entfernt, keine große Überraschung – voran in der kultur-stalinistischen Barbarei aber schreitet der “freie” Westen, wo bei Bertelsmann/Random House jetzt die weltbekannten Kinderbücher von Roald Dahl geschändet werden. Weil durch  die Worte “weiß” oder “schwarz” oder “fett” jemand gekränkt/verletzt/beleidigt fühlen könnte.

Aber, wie CJ Hopkins  (The War on Insensitity) richtig feststellt:

“Die Roald-Dahl-Geschichte wird als eine “Woke/Anti-Woke”-Kulturkriegsgeschichte dargestellt. Das ist sie nicht. Und sie ist keine Anomalie. Sie ist Teil und Bestandteil des neuen globalen kapitalistischen Totalitarismus…. Das gesamte “Wokeness”-Phänomen ist es. Die global-kapitalistischen Kulturrevolutionäre machen überall Jagd auf “Unsensibilität”. In der Kunst, in Schulen, in Fernsehsendungen, in Filmen, in den sozialen Medien und so weiter. “Unsensibilität” ist jede Form der Abweichung von der global-kapitalistischen Ideologie, unabhängig davon, wo sie auf dem linken/rechten Spektrum angesiedelt ist.

WTF oder auf gut Deutsch: Was soll der Scheiss? Gibt es nicht Wichtigeres, als den Meinungskorridor immer weiter zu kärchern, bis er vollkommen sterilisiert ist ? Hopkins führt das darauf zurück, dass “…der “Demokratie” (d. h. dem Kapitalismus)  die “despotischen” Werte aus(gehen), die sie ausrotten und von denen sie uns  “befreien” kann”:

 Es gibt immer noch viele westliche Verbraucher, die die “Demokratie” nicht vollständig angenommen haben und sich an alte “despotische” Werte klammern … rassistische Werte, religiöse Werte, nativistische Werte, fremdenfeindliche Werte, homophobe Werte, transphobe Werte, kulturelle und künstlerische Werte, ableistische Werte, alloistische Werte, Shadowismus, Lookismus, Ethnozentrismus, Cisgenderismus, Antisemitismus, Hurrapatriotismus, Sexismus, Größenwahn, Geisteskrankheit … die Liste geht weiter und weiter und weiter. Die Demokratie (d. h. der globale Kapitalismus) wird nicht eher ruhen, bis sie die Gesellschaft (d. h. den globalen Markt) von diesen hässlichen, zerstörerischen, despotischen Werten gesäubert hat und einen weltweiten “Verhaltenskodex” (wie ihn die meisten globalen Unternehmen haben) mit allgemeingültigen “Anti-Hate-Speech-Regeln” und “angemessenem Vokabular”-Listen eingeführt hat und jedes sichtbare Symbol dieser despotischen Werte aus der Öffentlichkeit und alle Hinweise darauf aus den Lehrplänen der Schulen getilgt hat und die Menschheit ansonsten in eine Masse von hyperkonformistischen Konsumenten verwandelt hat, die alle wie Models in einer Benetton-Werbung aussehen und wie Kundendienstmitarbeiter reden.”

So sieht es jetzt aus im ultra-konformen Westen:  Kampfpanzer und Munition sind okay, aber vor der Lektüre von Tolstois “Krieg und Frieden” muss gewarnt werden: könnte verletzend sein.

*

Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen: kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank!

Soeben erschienen:
Mathias Bröckers : Vom Ende der unipolaren Welt , ‎ Fifty-Fifty (2022),  288 Seiten, 20 Euro

 

 

 

 

 

Der internationale Bestseller über die Geschichte und Hintergründe des Ukraine-Kriegs:

Mathias Bröckers/Paul Schreyer: Wir sind IMMER die Guten – Ansichten eines Putinverstehers oder wie der kalte Krieg neu entfacht wird, Westend Verlag (2019)

Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 71

Posted on by Mathias Broeckers / 66 Comments

“Eigentlich ist der 2.Weltkrieg noch nicht zu Ende,  wir hatten nur seit 1945 einen Waffenstillstand.” Als diese Bemerkung unlängst in einer Runde fiel, hatten wir  nicht weiter darüber gesprochen, als ich später darüber nachdachte schien mir die Perspektive aber gar nicht  so falsch. Nicht zufällig wurde diese lange Waffenstillstandsphase  “Kalter Krieg” genannt, denn ein Krieg war es ja durchaus, nur dass man entlang der Frontlinie und ihren Hotspots wie der Berliner Mauer nicht mehr dauernd herumfeuerte. Dank der vernünftigen Außenpolitik von Willy Brandt und Egon Bahr (“Wandel durch Annäherung”) waren für  die eingeschlossenen Westberliner bald auch gefahrloser Transit und Besuche im “Feindesland” gegen Eintrittsgeld (“Zwangsumtausch”) möglich;  und dank Gorbatschow konnte dann 1989 die gesamte Front begradigt und die Grenze abgeschafft werden.

Ein “Weltfrieden” war damals greifbar nahe, aber das US-Imperium hatte leider andere Pläne. Ein Friedensvertrag zwischen Deutschland und Russland wurde nicht geschlossen, stattdessen die osteuropäischen Länder in Windeseile mit Geld und EU-Beitritt geködert, um sie dann zwecks Fortsetzung des Kriegs zu  NATO- Frontstaaten aufzurüsten. Bis Russland vor einem Jahr diesen Vormarsch mit seiner “Speziellen Militäroperation” in der Ukraine stoppte. Seitdem geht an  der neuen Frontlinie in der Ostukraine der Krieg weiter. Und wie vor 100 Jahren, als die anglo-amerikanischen Eliten zuerst Mussolini und dann Hitler finanzierten und förderten, um sie gegen die Sowjetunion in Stellung zu bringen – und militärisch erst nach vier Jahren Krieg ernsthaft eingriffen, weil die Rote Armee sonst bis zum Rhein durchmarschiert wäre – werden auch jetzt wieder Vasallen in die Schlacht gehetzt. Anders als damals stehen sich aber im Hintergrund zwei Atommächte mit dem Potential globaler nuklearer Zerstörung gegenüber, sodass es, denke ich, zu einem finalen Showdown nicht kommen wird, weshalb das Artillerie-Gemetzel in der Ukraine dann auch eher wie die “Stahlgewitter” im Ersten Weltkrieg anmutet. Wobei die aktuelle anti-russische Koalition des kollektiven Westens sogar noch auf das Jahr 1901 zurückgeht, wie wir schon im letzten April hier (Notizen # 18) anhand der Grafik des US-Satiremagazins “Puck” notiert hatten. Mit dem Hinweis, dass sich heute nicht mehr blanker Säbel und Gewehre gegenüberstehen, sondern der Bär über mindestens gleichwertige, wenn nicht sogar überlegene Waffen verfügt. Doch nach wie vor gibt sich der kollektive Westen der Illusion hin, Russland auf dem Schlachtfeld besiegen zu können, wenn man nur noch ein paar Panzer mehr liefert – bis auch der letzte Ukrainer sein Leben gelassen hat. Und dann ?

Da Wladimir Putin in seiner jüngsten Rede das “NEW START”-Abkommen zur Begrenzung strategischer  Atomwaffen gekündigt (UPDATE: suspendiert, d.h.ausgesetzt ) hat und somit nach den seitens der USA gekündigten Verträgen – dem ABM (Anti-Ballistsic-Missile)-Vertrag 2002 von George W. Bush und dem INF (Intermediate-Range Nuclear Forces)-Vertrag 2019 von Donald Trump – die wichtigsten Abkommen zur Vermeidung nuklearer Kriege außer Kraft sind, ist die Welt einer atomaren Apokalypse – der Gefahr, dass angesichts der unausweichlichen  Niederlage auf dem Schlachtfeld ein Dr.Strangelove den roten Knopf drückt – fraglos ein Stück näher gekommen. Und man kann nur hoffen, dass die Verrückten von den roten Knöpfen ferngehalten und rechtzeitig von freundlichen Pflegern in weißen Kitteln in die Psychiatrie geschafft werden können; und dass M.A.D. (Mutually Assured Destruction) – die gegenseitige sichere Vernichtung –  als Drohung in der Luft bleibt und nicht real wird. Was indes bedeutet: das mörderische “Stahlgewitter”, der Bodenkrieg in der Ukraine, wird weiter gehen – und je mehr weiterreichende Waffen und Raketen der Westen anliefert, desto weiter wird dann auch Russland feuern.

Mit den Gesprächen des chinesischen Außenministers Wang Yi in dieser Woche in Moskau und dem angekündigten Besuch des Präsidenten Xi werden Russland und China ökonomisch und militärisch noch enger zusammenrücken als bisher. Dass aus dem Pentagon  sofort Drohungen von “Konsequenzen” kamen, falls China Waffen an die Russen liefern sollte, zeigt nur einmal mehr die Hybris und Arroganz des Imperiums, dem Rest der Welt Vorschriften zu machen, welche Waren oder Waffen wem geliefert werden dürfen. Und mit wem man über Handelsverträge hinaus auch gegenseitige Verteidigungsbündnisse schließen darf. Letzteres – ein Verteidigungspakt  zwischen Russland und China – könnte beim Gipfeltreffen von Xi und Putin möglicherweise  schon auf der Tagesordnung stehen. Damit wäre der über ein Jahrhundert alte Alptraum der anglo-amerikanischen Geopolitiker von Mackinder bis Breszinski Realität und der aktuelle NeoCon-Plan, zuerst Russland zu zerschlagen, um dann gegen den Endgegner China vorzugehen, definitiv Makulatur. Schon jetzt ist NATOstan mit dem regionalen Konflikt im Donbass ziemlich überfordert, obwohl Russland nur einen Bruchteil seiner Streitkräfte und Feuerkraft eingesetzt hat. Wenn da jetzt – im Ernstfall – auch noch der chineschische Drache dem Bären Rückendeckung bietet, ist jedes militärische Vorgehen gegen diese Koalition ein Selbstmordkommando.

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums Wang Wenbin sparte auf einer Presskonferenz nicht mit Klartext zur Sache (übersetzt mit deepl.com):

CCTV: Die USA sind besorgt, weil China und Russland eine gemeinsame Vision haben, sagte der Sprecher des US-Außenministeriums Ned Price. Was ist Ihr Kommentar? 

Wang Wenbin: Die Beziehungen zwischen China und Russland beruhen auf der Grundlage der Blockfreiheit, der Nicht-Konfrontation und der Nicht-Zielgerichtetheit auf eine dritte Partei. Sie sind ein Faktor, der dem Weltfrieden und der Stabilität förderlich ist und keinen Anlass zur Sorge gibt. Wirklich besorgniserregend ist die zerstörerische Rolle, die die USA für den Frieden und die Stabilität in der Welt gespielt haben.

Die USA sind der Kriegstreiber Nr. 1 in der Welt. In ihrer mehr als 240-jährigen Geschichte waren die USA nur 16 Jahre lang nicht im Krieg. Die USA waren für etwa 80 Prozent aller bewaffneten Konflikte nach dem Zweiten Weltkrieg verantwortlich.

Die USA sind auch die Nummer eins bei der Verletzung der Souveränität und der Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder. Berichten zufolge haben die USA seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs versucht, mehr als 50 ausländische Regierungen zu unterwandern, sich in mindestens 30 Ländern grob in Wahlen eingemischt und auf mehr als 50 ausländische Staatsoberhäupter ein Attentat verübt.
(…) Solange der Hegemonismus und die Kriegstreiberei der USA fortbestehen, wird der Rest der Welt kaum den Frieden bekommen, den er verdient.

Auch auf die letzte Frage von “Reuters” – “Das Wall Street Journal berichtete, dass die Regierung Biden möglicherweise Geheimdienstinformationen veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass China überlegt, ob es Waffen zur Unterstützung des russischen Krieges in der Ukraine liefern soll. Was sagt China dazu? – brachte Herr Wang seine Antwort sehr gut auf den Punkt:

Apropos Veröffentlichung geheimer Informationen: Die USA könnten Informationen über die Wahrheit hinter der Nord-Stream-Explosion veröffentlichen. Wir hoffen, dass die USA so schnell wie möglich eine ernsthafte und verantwortungsvolle Antwort auf die Enthüllungen geben werden, anstatt sich darüber hinwegzusetzen.

Nach dem Einmarsch vor einem Jahr hatte ich hier zehn Gründe notiert, warum ich noch immer Putinversteher bin. Damals ging ich davon aus, dass die “Militäroperation” in kurzer Zeit beendet sein wird und es zu Verhandlungen kommt, zu denen sowohl Kiew wie auch Moskau auch bereit waren. Schließlich hatte Zelensky bei den Wahlen eine große Mehrheit gewonnen, weil er sich explizit für Frieden und eine Einigung mit den Donbass-Regionen aussprach und auch Russland hatte sich acht Jahre lang  engagiert, eine interne Einigung voranzubringen und die offizielle Anerkennung der selbsternannten Republiken verweigert. Dass es nicht schon nach den ersten Tagen und Wochen zu Friedensverhandlungen kam, lag nicht an dem ukrainischen Ex-Komiker und auch nicht an dem Ultrabösen im Kreml – hauptverantwortlich und federführend für die Fortsetzung und Eskalation des Krieges waren ein  struppiger Ex-Journalist in London und eine Wander-Mumie in  Washington: Boris Johnson und Joe Biden. Sie zogen Europa am Nasenring in den Konflikt – außer Polen und den baltischen Giftzwergen wollte anfangs eigentlich keiner wirklich mitziehen, Deutschland unter Scholz galt als Wackelkandidat und wurde dann per Nordstream-Sprengung an die Kandare genommen und die Propaganda – Wurlitzer in den Turbomodus überführt.

Wieder ganz ganz vorn beim Boostern von Bellizismus und Gewalt ist das ehemalige Nachrichtenmagazin, dem sich Jens Berger jetzt mal einen Tag lang ausgesetzt hat: “Ein Tag mit SPIEGEL Online – die totale Meinungsmache ist möglich”:
“Wenn Sie diesen Text lesen, sind Sie wahrscheinlich ein „Friedensschwurbler“, „Vulgärpazifist“, „Rechts- oder Linksnationalist“, „Putin-Fan“, „Russland-Romantiker“, „Illiberaler“, „Propagandaopfer“, „Verschwörungstheoretiker“ oder „schlicht realitätsavers“, „selbstbesoffen“ und „egoistisch“. So tituliert zumindest der SPIEGEL-Kolumnist Sascha Lobo diejenigen, die sich
Verhandlungen und Frieden für die Ukraine wünschen.”
Ob Lobotomie angewendet werden kann um bei solchen Pre$Stitutes irgendein Restgehirn einzuschalten, ist unbekannt, sicher ist nur, dass das Niveau unter Bordsteinkante in der Gosse liegt und unsere sogenannten Qualitätsmedien mittlerweile was Russen betrifft im “Stürmer”-Sound tönen. Die “Zeit” veröffentlicht zum 80. Jahrestag der berüchtigten Goebbels Rede im Sportpalast am 18.Februar einen Gastbeitrag mit dem Titel “Ich wünsche mir einen totalen Sieg” und die Instanz Jürgen Habermas – noch gelobt, weil er in Sachen Covid vom Krieg “Species gegen Species” irrlichterte und den Ausnahmezustand rechtfertigte – wird nun gebasht und gecancelt, weil er zu Verhandlungen aufruft.  Dass in Deutschland  geächtet wird, wer nicht zu den Waffen ruft und zum Krieg bläst, konnte ich mir nicht vorstellen. Der 2. Weltkrieg ist offenbar tasächlich noch nicht zu Ende…

Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen: kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank!

Soeben erschienen:
Mathias Bröckers : Vom Ende der unipolaren Welt , ‎ Fifty-Fifty (2022),  288 Seiten, 20 Euro

 

 

 

 

 

Der internationale Bestseller über die Geschichte und Hintergründe des Ukraine-Kriegs:

Mathias Bröckers/Paul Schreyer: Wir sind IMMER die Guten – Ansichten eines Putinverstehers oder wie der kalte Krieg neu entfacht wird, Westend Verlag (2019)

 

 

 



 

Notizen vom Ende der unipolaren Welt -70

Posted on by Mathias Broeckers / 41 Comments

Vorgestern vor einem Jahr, am 16.Februar 2022, begann der massive Beschuss der Donbass-Region durch die ukrainischen Truppen und das paramilitärische “Asow-Regiment”. In den Monaten und Wochen zuvor hatten die Beobachter der OSZE, die alle Kampfhandlungen an der Grenze registrierten,  meist weniger als ein Dutzend Verstöße gegen die Waffenstillstandsvereinbarungen gemeldet. Doch am 16.2. waren es über 300 Explosionen und Raketeneinschläge,  am 17.2 über 600 und am 18.2. wurden 1400 registriert , die nach einem leichten Rückgang über das Wochenende danach noch weiter zunahmen. Diese Attacken und Bombardements  wurden zwar von der “Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa” gemeldet, tauchten in den westlichen Medien aber nicht auf, denn der Informationskrieg hatte schon begonnen und Fakten wie diese mussten unterschlagen werden, um das Narrativ vom “unprovozierten Angriffskriegs” Russlands etablieren zu können. Ebenso wie die diplomatischen Proteste der Russen, die den ukrainischen Truppenaufmarsch in der Ostukraine natürlich beobachtet und  vor Eskalationen gewarnt hatten. Dass aus Washington und London im Januar fast täglich Vorhersagen über eine drohende Invasion Russlands in der Ukraine kamen, hatte fraglos mit dem Wissen über diese Attacken zu tun – ganz ähnlich, wie die Ansagen von Joe Biden gegenüber Olaf Scholz am 7. Februar 2022, dass man bei einem russischen Einmarsch Nordtsream 2 stoppen würde. Zu diesem Zeitpunkt waren die Sprengsätze an der Pipeline schon angebracht ( Update: beschlossene Sache), wie wir mittlerweile wissen.  Dank Seymour Hersh, und nicht durch unsere “Qualitätsmedien”, für die die Aufklärung des Nordstream-Anschlags genauso wenig ein Thema war, wie die OSZE-Berichte über die Angriffe auf die Ostukraine.  Die auch zum Jahrestag des russischen Einmarschs mit Sicherheit unter den Tisch fallen werden, weil man sonst nicht mehr von einem  unprovozierten russischen “Angriffskrieg” könnte. Sondern zumindest auf die Gründe hinweisen müsste, warum Russland sich auf  Art. 51 der UN-Charta, das Völkerrecht, berufen hat, um den Militäreinsatz in der Ukraine zu rechtfertigen – mit dem Hinweis auf die über 13.000 Menschen, die durch die Angriffe auf die Donbass-Regionen seit 2014 getötet wurden.

Fakten wie diese müssen im Informationskrieg unterschlagen werden, weil anders die märchenhafte Unterscheidung von Guten und Bösen nicht aufrecht erhalten werden kann. Dass der russische Einmarsch völkerrechtlich mindestens so “legal” war wie das US-geführte NATO-Bombardement Jugoslawiens 1999 hatte ich vor einem Jahr hier schon notiert – und meine Schadenfreude nicht verheimlicht, dass dieser Tabubruch des weltweit führenden Menschen,- und Völkerrechtsverletzers USA und seiner Vasallen jetzt bestraft wird. Wobei anders als bei den Bomben auf Belgrad – als von Jugoslawien keinerlei Gefahr für NATOstan ausging – Russland  die Aufrüstung der ukrainischen Armee zur größten Landstreitmacht Europas und die am 16.Februar beginnenden Attacken durchaus als Bedrohung empfinden konnte. Und zu einer Reaktion gezwungen werden sollte, die dann auch kam – nicht mit einem “Angriffskrieg”, bei dem die Russen mit ihrem Bombenarsenal Kiew in wenigen Tagen in Schutt und Asche zerlegen könnten, sondern mit einer “Speziellen Militäroperation”, die gezielt gegen die militärische Infrastruktur vorging.

Das Ziel dieses Einsatzes hatte Präsident Putin benannt, die Ukraine soll:  entmilitarisiert und für neutral erklärt werden,  offiziell auf den Beitritt zur NATO verzichten,  die Krim und Sewastopol als russisches Territorium anerkennen und eine Einigung mit den LDNR-Republiken aushandeln. Dass eine solche Einigung dann nicht zustande kam, lag NICHT an dem Regime in Kiew, sondern an westlichen Kriegstreibern wie Boris Johnson, der sich Zelensky im April zur Brust genommen und aufgefordert hatte, bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen. Zu diesem Zeitpunkt wären auch nach Aussagen des damaligen Premierministers Israels, Naftali Bennett, ein sofortiger Waffenstillstand und Friedensverhandlungen greifbar nahe gewesen – doch sie wurden nicht seitens Moskau oder Kiew blockiert, sondern von Washington und London. Die zwar weitere milliardenschwere Waffenlieferungen garantierten, aber kein Kriegsziel definierten – und bis heute keines klar benannt haben: „Wir leisten militärische Unterstützung ohne politisches Konzept, Strategie und Zielsetzung”, sagte der langjährige  militärische Berater der Merkel-Regierung, Ex-Brigadegeneral Erich Vad dazu gerade in einem Interview. Diese Planlosigkeit hat  mittlerweile mehr als 200.000 Menschen das Leben gekostet, Millionen in die Flucht getrieben und immense Zerstörung angerichtet, doch Konsequenzen werden daraus keine gezogen, außer: immer weiter, immer mehr Waffen und Kanonenfutter in die Schlacht zu werfen.

Wie verzweifelt die Lage in NATOstan ist, erfahren wir bei CNN mittlerweile schon in der Überschrift: The West’s hardest task in Ukraine: Convincing Putin he’s losing. In der Tat eine schwere Aufgabe:  wie kann ein Jürgen Klopp, dessen Team zur Halbzeit 3:0 zurückliegt, den gegnerischen Kollegen Pep Guardiola überzeugen, dass der das Match haushoch verlieren wird? Hat die Rote Armee die deutsche Wehrmacht bis in den Führerbunker nach Berlin zurück gejagt, weil Hitler Stalin nicht erklären konnte, dass er der Verlierer ist ?  Das wäre so, wenn allein mit  BlaBla, PR und Propaganda Spiele gewonnen werden könnten und das Geschehen “auf`m Platz” keine Rolle spielte. Aber so läuft es nicht im wirklichen Leben, weder im Fußball, noch gar im Krieg.  Insofern sollte man das Kommando dort lieber einem Pep oder Klopp überlassen als den planlosen  Joint Chiefs, “Analysten” und “Experten”, die außer Rhetorik, Slogans und hohlen Sprüchen nichts zu bieten haben. Es sind dieselben, die uns die Desaster in Irak, Libyen, Syrien, Afghanistan schön geredet haben – (weil die Barfuß-Armee der Taliban nicht von ihrer Niederlage “überzeugt” werden konnte ??) – stets im Sinne ihrer Auftraggeber, des guten alten “Military Industrial Complex” (MIC), der sich mittlerweile zu dem zu einem monströsen “Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank” ausgewachsen hat: welcome to MICIMATT.  Dieser Verein allerdings hat eine Generalstrategie, der alle diese scheinbar planlosen, konzeptlosen Kriegen übergeordnet ist. Sie lautet, in den Worten des Air-Force-Piloten und Militär-Theoretikers Col. John Boyd: “Unterbreche niemals den Geldfluß – vermehre ihn.” Nur unter dieser Prämisse macht das ziellose, planlose Schlachten in der Ukraine noch irgendeinen Sinn, und allein daher rührt Wahnwitz, denn der MICIMATT den Bürgern verkauft: Mit immer mehr Waffen Frieden schaffen! Es wird höchste Zeit, sich von dieser mörderischen Strategie zu verabschieden.

 

Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen: kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank!

Soeben erschienen:
Mathias Bröckers : Vom Ende der unipolaren Welt , ‎ Fifty-Fifty (2022),  288 Seiten, 20 Euro

 

 

 

 

 

Der internationale Bestseller über die Geschichte und Hintergründe des Ukraine-Kriegs:

Mathias Bröckers/Paul Schreyer: Wir sind IMMER die Guten – Ansichten eines Putinverstehers oder wie der kalte Krieg neu entfacht wird, Westend Verlag (2019)

 

Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 69

Posted on by Mathias Broeckers / 45 Comments

Da es eine Eiche nicht stört, wenn sich Ferkel an ihr abreiben, wird es auch das Urgestein des investigativen Journalismus Seymour Hersh wenig jucken, wie die Horden von  Presstitutes und Flachpfeifen in den Medien über seine Enthüllungen der Nordstream-Sprengung herfallen. Sonst bei jedem Reichsbürger-Rülpser und Ballon-Furz minutenschnell mit “Breaking News” Geticker zur Stelle, kam in der hiesigen Journaille zuerst einmal: Nichts. Dann nur ein paar Kurzmeldungen. Zur “Lage am Abend” meldet dann das ehemalige Nachrichtenmagazin: “Was hatte Putin mit dem MH17-Abschuss zu tun?” und  bei “Heute” im ZDF lässt man schon das Fragezeichen weg: “Putin spielte aktive Rolle bei MH-17-Abschuss”. Am nächsten morgen ist die Story über ein angeblich vor neun Jahren abgehörtes angebliches Telefonat vierspaltiger Aufmacher im Zürcher “Tagesanzeiger” – über die detaillierte Recherche zu den Hintermännern des größten europäischen Terroranschlags seit Jahrzehnten kein Wort (im 3. Jahrtausend haben wir ausführlich darüber gesprochen). 
Den Text der Reporter-Legende zu übersetzen und dem deutschen Publikum zur Kenntnis zu bringen, hielt ebenfalls keines unserer “Qualitätsmedien” für notwendig, die  Nachdenkseiten und die “Junge Welt” haben das dann übernommen, während sich die Ferkel in  den Schmuddelblättern “Süddeutsche” und “Spiegel” daran machten, ihren Dreck an Seymour Hersh abzureiben. Da erdreistet sich ein Stefan Kornelius, der als Lohnschreiber das publizistische Deck der “Atlantikbrücke” schrubbt,  Hersh als  “abgeglittenen Ex-Star des investigativen Journalismus” zu porträtieren – als ob man als Journalist tiefer absinken könne als in die Rolle eines Lautsprechers der US-Kriege – und das Relotius-Magazin “Spiegel” moniert: “Der umstrittene US-Journalist Seymour Hersh schreibt in einem schwach belegten Blogbeitrag, die USA hätten die Nord-Stream-Pipelines gesprengt. ” Als ob ein “schwach belegter” Text von Seymour Hersh, selbst wenn er im hinterletzten Blog erscheint, nicht noch allemal glaubwürdiger und informativer wäre als der pseudo-investigative Propaganda-Müll – nicht nur zu MH-17 – im “Spiegel”. Und in der New York Times, Washington Post, CNN, ARD, FAZ, taz et. al., die jetzt angewackelt kommen, dass Hersh ja nur eine anonyme Quelle habe, weshalb seine Darlegung über die Planung und Ausführung des Anschlags “fragwürdig” sei. Das ist sie in der Tat – aber Fragen werden ja gar nicht gestellt, Antworten gar nicht gesucht, es wird ad personam angepisst.
Oder haben die genannten Organe sofort Reporterteams nach Norwegen und in die USA geschickt, um den offengelegten Spuren weiter nachzugehen ? Hat der Generalbundesanwalt ein neues Ermittlerteam beauftragt, den größten Terroranschlag seit Bestehen der Bundesrepublik endlich aufzuklären (das erste musste bekanntlich zurückkehren, weil es nicht die passenden Taucheranzüge dabei hatte) ? Zeigen Regierung, Rechtsstaat und informationspflichtige öffentlich-rechtliche Medien irgendein Interesse an Aufklärung (ARD-Brennpunkt/Anti-Terror-Task Force/Untersuchungsauschuss???) Und was sagt eigentlich die NATO zu dem begründeten Verdacht, dass ein Mitglied ein anderes mit Terroranschlägen angreift ? Gilt hier wie bei der Mafia mittlerweile die Omerta? Oder sind die NATOstan-Vasallen schon derart versklavt, dass sie nicht einmal mehr wagen, gegenüber dem Imperium auch nur den Mund auf zu machen?
Dass die Suche nach Wahrheiten, die nicht in die offizielle Agenda passen, als staatsfeindliche “Verschwörungstheorie” gebrandmarkt wird, diese nach dem Mord an John F.Kennedy etablierte Prozedur ist seit 9/11 die Standardroutine der Medienmaschine, der selbstverständlich auch Koryphäen wie Sy Hersh unterzogen wurden und werden. Außer diffamierendem Gekläffe hat die zum Schoßhund der Macht verkommene “vierte Gewalt” nicht mehr zu bieten.
Willkommen in Brainwashington D.C.   Wie verrottet der Journalismus mittlerweile ist, hat die Columbia Journalism Review gerade untersucht, in einer akribischen Autopsie der Berichterstattung zu “Russiagate”, der fiktiven Trump-Russland-“collusion”, die von den “Qualitäsmedien” fünf Jahre lang als “Nachricht” verkauft wurde, in konzertierter Aktion mit Geheimdiensten, FBI und Regierungsbehörden: The Press versus The President. Der Schoßhund kann also durchaus bissig werden, wenn ein Außenseiter die Kreise seiner Herrchen stört,  und jahrelang krude Verschwörungstheorien verbreiten, die nicht einmal über eine einzige, geschweige denn zwei unabhängige Quellen verfügten, sondern von vorn bis hinten frei erfunden sind. Wie nach der Sprengung von Nordstream dann auch die Legende “Die Russen waren es”, die jeder Logik und jedem Sinn widersprach, sich trotz aller Absurdität über Monate halten konnte, der permanenten Wiederholung durch die korrupte Medienmeute sei Dank…
Immerhin wagt “Cicero” die Schlüsselfrage zu stellen: “Und wenn es doch die USA waren?”. Tja, was dann? Eine Art Familienaufstellung, weil Uncle Sam seine deutsche Nichte gewaltsam mißbraucht hat ? Eine kolonialer Aufstand in Deutschland, der diese “Schutzmacht” endlich rausschmeißt, Ramstein & Co. dicht macht und den  NATO-Austritt und militärische Neutralität erklärt ? Weil jemand, der solche “Freunde” hat, nun wirklich keine Feinde mehr braucht ? Auch wenn eine solche Zeitenwende nicht in Sicht ist, das wäre die richtige Richtung…

Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen: kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank!

Soeben erschienen:
Mathias Bröckers : Vom Ende der unipolaren Welt , ‎ Fifty-Fifty (2022),  288 Seiten, 20 Euro

 

 

 

 

 

Der internationale Bestseller über die Geschichte und Hintergründe des Ukraine-Kriegs:

Mathias Bröckers/Paul Schreyer: Wir sind IMMER die Guten – Ansichten eines Putinverstehers oder wie der kalte Krieg neu entfacht wird, Westend Verlag (2019)

 

3.JT 88: Nord State Terror

Posted on by Mathias Broeckers / 9 Comments
Jetzt ist es raus: Hinter dem Anschlag auf die Nord Stream Pipelines stecken die USA. Dass einiges darauf hindeutet, haben wir schon vor Monaten berichtet. Doch nun hat der legendäre amerikanische Investigativjournalist Seymour Hersh seine Recherche vorgelegt, wie der Anschlag geplant und durchgeführt wurde. Und was sagen deutsche Regierung und Medien dazu? Nichts. Über diesen Skandal reden wir jetzt,in Ausgabe #88 des 3. Jahrtausends.

Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 68

Posted on by Mathias Broeckers / 44 Comments

 

Als ich unlängst auf dem Waldfriedhof in Zehlendorf war, kam es mir da sehr laut vor. Weil das nicht an unserer schweigsamen Trauergemeinde lag, fragte ich einen Friedhofsgärtner, was das für merkwürdige Geräusche seien: “Das kommt von da drüben”, meinte er und zeigte die Richtung, “Willy Brandt rotiert im Grab.” Angesichts des aktuellen Zustands der deutschen Außenpolitik war das keine Überraschung, “Nie wieder” war die Botschaft, für die er den Friedensnobelpreis bekommen hatte.  Während ich in die gezeigte Richtung ging schien es mir tatsächlich lauter zu werden und als ich mir diesen Unfug gerade ausredete, dröhnte es unüberhörbar an mein Ohr: “Wir schaffen  es, ohne Waffen SS!”
Aber das war nicht die Stimme von Willy, sondern das Organ eines anderen großen Berliners, der auf dem Waldfriedhof zwar seine letzte Ruhestätte gefunden hatte, jetzt aber schnauzte wie zu besten Lebzeiten: Wolfgang Neuss. Unter dem Parteivorsitzenden Brandt war er damals aus der SPD geflogen, weil er als Kriegsgegner für die “Deutsche Friedens Union” Werbung gemacht hatte, jetzt aber waren sich die benachbarten Geister völlig einig: mit deutschen Waffen gegen Russland zu marschieren, ist eine ethische und moralische Verkommenheit ohnegleichen, ein Spucken auf mehr als 20 Millionen Gräber. Und die übelsten Kriegstreiberinnen – Baerbock und Strack-Zimmermann – grinsen dazu derart in die Kamera, dass man sich wünscht, zur Geisterstunde mögen alle Sensenmänner ihren Gräbern entsteigen und diese Brut hinwegfegen. Ein für allemal. “Nie wieder!”

Als Erstwähler hatte ich 1972 selbstverständlich Willy gewählt und war einige Wochen zuvor sogar bei der SPD eingetreten – “Nie wieder Krieg” und “Mehr Demokratie wagen” entsprach meinen Vorstellungen genauso wie die Wahlkampf-Forderung, die Verhandlung für Kriegsdienstverweigerung, auf die ich mich gerade vorbereitete, abzuschaffen. Kaum war jedoch die SPD gewählt, verkündete der neue Verteidigungsminister Schorsch Leber, dass die gerichtsartigen Prüfungen der pazifistischen Gesinnung (“Ein bewaffneter Russe bedroht ihre Freundin. Was tun Sie?”) beibehalten werden. Ich schickte mein zerrissenes Parteibuch mit einem bösen Brief zurück. Bei meinem Freund und Meister Wolfgang Neuss lernte ich dann zehn Jahre später, dass man Politikern immer nur so weit trauen sollte wie man seine Waschmaschine werfen kann. Er hatte sich 1943 an der “Ostfront” bei Rschew selbst in die Hand geschossen, weil er nicht weiter auf Russen schießen wollte: “Selbstverstümmelung ist eine gute Friedensbewegung!” sagte er später dazu und: “Die Angst trieb mich zum Fortschritt”.
Dass die oben genannten Damen Deutschland unverhohlen in den Krieg treiben und Russland karnevalesk mit einem “Volkssturm” drohen können – den das Regime in Kiew mit der Einberufung von 16-60-Jährigen übrigens gerade zum Verheizen rekrutiert – hat allein damit zu tun, dass sie keine Angst haben müssen. Wenn sie zwei, drei Tagen im Artilleriefeuer an der Donbass-Front lebend überstehen, wären sie mit Sicherheit kuriert.

Eigentlich müsste es aber schon reichen, zwei US-Kriegsveteranen – Douglas McGregor und Scott Ritter – zuzuhören, die ihnen klarmachen, dass die NATO ein Papiertiger ist und nach der absehbaren Vernichtung von 100, 200, 300 Leopard/Challenger/M-1-Panzern auch noch F-16, F-22 und weitere Kampfjets in die Verschrottungsanlage Ukraine schicken kann, ohne Land oder gar den Krieg zu gewinnen. Auch der pentagon-finanzierte Thinktanker RAND hat mittlerweile den Rückwärtsgang eingelegt: hatte man dort 2019 noch die Strategie ausgetüftelt, wie man Russland mit finanziellen, ökonomischen und militärischen Mitteln “überlasten und  überwältigen” kann,  stellen die “Experten” jetzt fest, dass nicht die Russen, sondern NATOstan von Überlastung und Überwältigung betroffen sind und fordern ein schnelles Kriegsende. Nicht grundsätzlich, aber in der Ukraine, um dort keine Kräfte zu binden, die für den Endgegner China gebraucht werden. Es braucht sich also niemand wundern, wenn die Ukraine von den amerikanischen “Freunden” alsbald genauso verwüstet als failed state zurückgelassen wird wie die Schauplätze ihrer letzten Kriegsabenteuer. Schon wird ja mit rosaroten Luftballons in Richtung Fernost propagandamäßig kräftig gezündelt, während gleichzeitig noch die Köpfe rauchen, wie sich das Debakel  Ukraine als “victory” verkaufen oder irgendwie vertuschen lässt.

Unterdessen soll CIA-Chef Burns dem Kreml ein diskretes Friedensangebot (“land for peace”) angeboten haben, was die Russen selbstverständlich ablehnten. Weil es ihnen erstens gar nicht um “Land”- eine Erweiterung ihres ohnehin gigantischen Territoriums – geht, sondern nur um den Abzug von NATO-Raketen vor ihrer Haustür; weil zweitens die USA mit ihrem “Angebot” ziemlich genau ein Jahr zu spät kommen –  Mitte Februar 2022 hatten sie Kiew noch zu den massiven Angriffen auf die  Donbass-Provinzen getrieben, die den russischen Einmarsch am 24.2. provozierten; und weil sie drittens nach dem  Scheitern im finanziellen und ökonomischen Krieg-  dem weitgehenden Verpuffen sämtlicher Sanktionen – auch militärisch nichts zu bieten haben. Außer  – was von Beginn an klar war – eine nukleare Apokalypse herauf zu beschwören.
Unterdessen  -Überraschung – hat der deutsche Verteidigungsminister Pistorius den ersten Leopard persönlich in Kiew abgeliefert. 178 weitere sollen – bis 2024 wink, wink – folgen. Es handelt sich um das Modell “1A-5”, die 90er Jahre Version eines Panzers aus den 1960ern: ein obsoletes “piece of shit” – so Andrey Martinov – “das auf dem modernen Schlachtfeld nicht überlebensfähig ist” und sich “durch das Fehlen einer ernsthaften Panzerung sowie eine Kanone auszeichnet, die, sagen wir es mal so, ein wenig “veraltet” ist.”
Dass Deutschland bei den amerikanischen `Partnern` eine “Abwrackprämie” für die Lieferungen ausgehandelt hat, ist unwahrscheinlich. Nachdem man schon die Abwrackung von NordStream (Seymour Hersh schildert Planung und Ausführung) stillschweigend hingenommen hat  und brav teures US-Flüssiggas einkauft, muss nach der Verschrottung der Leos im Panzer-Porno dann der “M-1 Abrams” angeschafft werden. Schon plant der olivgrüne Wirtschaftsminister – transatlantisch stets “in dienender Führungsrolle” (Habeck) – das  Geld für den Kohleausstieg  in die Waffenproduktion umzuleiten.  Nachhaltigkeit, Green Deal, Klima war gestern, die Grünen sind jetzt die neuen Braunen – und genauso größenwahnsinnig wie die alten. Da  muss man fast schon dankbar sei, dass der wurstige Kanzler Scholz noch ein wenig bremst und den grünbraunen Ostlandrittern nur Oldtimer zur Verfügung stellt….
Plakate privater Firmen in Russland rufen mittlerweile schon zur “Großwildjagd” auf: “Verbrenne einen Leopard – erhalte ein Seegrundstück am Baikal.” Ich habe die Echtheit dieses Netzfundes nicht überprüft, aber schon gehört, dass es am Baikal-See sehr schön sein soll…
(wird fortgesetzt)

Wenn Sie die Arbeit an diesem Blog unterstützen wollen: kaufen, empfehlen, verschenken Sie meine Bücher. Vielen Dank!

Soeben erschienen:
Mathias Bröckers : Vom Ende der unipolaren Welt , ‎ Fifty-Fifty (2022),  288 Seiten, 20 Euro

 

 

 

 

 

Der internationale Bestseller über die Geschichte und Hintergründe des Ukraine-Kriegs:

Mathias Bröckers/Paul Schreyer: Wir sind IMMER die Guten – Ansichten eines Putinverstehers oder wie der kalte Krieg neu entfacht wird, Westend Verlag (2019)